Побег
Автор:
Водопад
Текст:
Я город.
Между гор и равнин загораюсь огнями красиво и гордо.
Я извилины улиц, и вены проспектов, и площади горло.
Я и голод, и горе, и голь, и гулящая громкая кодла.
Я дворик.
Я не видел реклам и витрин, суеты, гей-парадов и соли.
За сараем написано бранное слово на сером заборе.
Хмурый дворник метёт и хромает, кривясь от измучившей боли.
Я кокон.
Я запрятан в одной из квартирок в каморке без света и окон.
Запелёнут и связан собою, мне тесно в себе, одиноко.
Я готовлюсь, страдаю, и верю, и жду окончания срока.
Я вышел!
Разорвал душный кокон, сбежал и приветствую дворника с крыши.
Покидаю извилины, горло и вены, взлетаю всё выше.
Наконец я ушёл от себя, я свободен, беспечен, всевышен!
Но вообще-то грустно ведь. Хотя для ЛГ «ура», да.
Вот. От предыдущего себя — не жалко. Всем пока)))
Но могу обсудить сюжет. О чём стихотворение? В первую очередь я подумал, что о самоубийце, который прыгнул с крыши. Потом предположил, что возможно не прав, и что речь о человеке, который освободился духовно (да и рейтинг 12+ говорит об этом). Но после увидел тег «смерть» и всё же вернулся к первой интерпретации.
В очередной раз призываю авторов ответственно подходить к теме самоубийства. В Казахстане (как и в России) остро стоит проблема самоубийства: Россия в десятке, Казахстан в двадцатке стран по самоубийству.
Вижу в этом вину в том числе и литературы. В творчестве (не конкретно здесь, а вообще) есть некоторая романтизация самоубийства, представление этого, как логичный выход из безвыходной ситуации.
Просто представьте, что человек, у которого случился такой кризис, старается справиться с желанием уйти из жизни. И тут ему попадается рассказ/стих, где говорится: «прыгни, и вся боль пройдёт». Конечно, само по себе такое произведение не может стать причиной самоубийства, но может стать последним доводом «За».
Это как человеку, борющемуся с игроманией, со всех сторон показывать рекламу ставок, или человеку, борющемуся с алкоголизмом, везде показывать рекламу спиртных напитков.
Но почему-то читатель видит то, что ему привычнее и понятнее. Не вы первый.
Спасибо!
Когда вы слышите стук копыт, вы думаете о лошади, а не о зебре.
Зачем чего-то ждать всю жизнь, когда в любой момент можно прекратить эти страдания? Ну и про крышу я уже говорил.
Но так как некоторые читатели понимают так же, как вы, значит, я недостаточно чётко выразил мысль.
Я читаю открытыми глазами. Не нужно этих намёков.
Ну мы же не знаем точно, что подразумевает ЛГ под «коконом» и под «освобождением». Возможно, что «кокон» — это его душевные или физические страдания, а «освобождение» — это принятие решения, как быстро с этими страданиями покончить.
ЛГ страдает и ждёт смерти:
Потом он принимает решение о суициде, воспринимая само решение как освобождение:
После спрыгивает с крыши. Тут надо отметить, хоть и написано, что взлетает, но летать люди могу только вниз. Т.е. это его внутренние ощущения:
Ну и дальше оправдание этого поступка:
Если вы хотели указать на естественную смерть ЛГ, то не стоило упоминать крышу.
Спасибо!
Самовольный.
Наверное, ЛГ готов. Он же измучен своим существованием, ждёт. Так почему бы не ускорить? Есть разные способы выйти из кокона, не только крыша. А потом уже на крышу.
Так что такой смысл вполне считывается.
Читайте мой первый комментарий.
Вы действительно полагаете, что причины игромании, алкоголизма и суицида являются причинами внешними и что реклама (и особенно… литература) их… провоцирует?
Моё предположение о Вашей точке зрения на этот вопрос основано на следующих Ваших высказывания в посте выше, из которого, я, собственно, и сделал вывод:
"… Вижу в этом вину в том числе и литературы… "
"… есть некоторая романтизация самоубийства, представление этого, как логичный выход из безвыходной ситуации."
"… Конечно, само по себе такое произведение не может стать причиной самоубийства, но может стать последним доводом «За».
Это как человеку, борющемуся с игроманией, со всех сторон показывать рекламу ставок, или человеку, борющемуся с алкоголизмом, везде показывать рекламу спиртных напитков."
Вот он счастья — волшебный миг!
Как же хочется покушать снова
Шубу, валенки и половик.
Здравствуй, дворник метла-лопата
С возвращением меня, мужик!
К крыльям — пыли прилипла вата.
Взмах ладонями. Хлоп! Кирдык!
Зачем это?
Я понял, что это про моль. Я не понял, как это относится к моему стихотворению.
Но если оно вызывает такие ассоциации… что ж.
Тогда спасибо!
Спасибо за стихотворение.
Первые три строфы — много «я», и это понятно, а вот четвёртая, это же освобождение, но снова «я», в настоящую свободу не поверилось. Может быть, если бы фокус сместился с себя на ..., это бы сработало (для меня). Ну или больше про то, как вышел, какое теперь это новое «я». Короче, так как тема близка, хочется большего раскрытия! )
Ещё цепляет «всевышен».
Вот.
Спасибо за понимание!
Посыл видится двоякий, если про крышу говорить дома. Сигалякнуть вниз, если выше такая безысходность нагнетается. У вас это прекрасно вырисовывается.
И кульминация — крыша…
Я готовлюсь, страдаю и жду окончания срока.
На неокрепшие умы юношества, лиц страдающих может это подействовать минусом.
С крыши — заменить бы слово и стих был бы философский.
А не призывный…
Потому что прыгают с крыши домов и полетела душа.
Я понимаю, что это метафора. Но если бы не депрессия выше в ваших строчках.
Действительно, наконец-то я понял, как сильно уводит смысл в сторону эта крыша. Несмотря на то, что ЛГ сначала освободился, потом оказался на крыше. Раньше мне казалось, что некоторые читатели случайным образом делают вывод о суициде.
У меня даже была парочка стихотворений (плохих) на эту тему.
Здесь выведена аналогия между человеческим телом и коконом. Как оболочкой для души-бабочки.
Тэгами я решил помочь читателю. Видите, вам помог
Здесь уже тогда таинство и трансформация в другое состояние, скачок в развитие.
Или другое слово, но не с крыши.
Приветствую дворника с небес.
Но определенно, ассоциаций с суицидом у меня не было. Воспринялось как рассказ об изменении, освобождении, перерождении. Но вот от чего и к чему осталось загадкой.
Всевышен в конце хорошо, да
Дело в том, что часто пишется по наитию. Поэзия — не ребус. Но часто её почему-то пытаются расшифровать. Думают, ага, если этот образ значит это, а тот символизирует то, то всего-то надо подставить это это вместо этого и то то вместо того. И откроется тайный смысл. Например, если в слове «РЕПКА» Р=Л, Р=Н, К=И, А=Н, то это «ЛЕНИН».
Только это не совсем так. Или совсем не так.
По моей теории, образы идут впереди слов. Ведь вы же не думаете словами. Слова появляются, когда вам требуется озвучить мысль. Например, чтобы поделиться ей или записать. Но если бы существовал способ обмена мыслями, то слова и вовсе бы не нужны стали.
Поэтический образ — это своего рода мысль до слов. Выраженная, понятно дело, словами. Но не теми, которые передают смысл. Зачем такая сложность? А чтобы передавать мысль без искажения. При расшифровке образа словами неизбежно возникают искажения, как при любом переводе. Но если показывать образ таким, как ты его видишь, то можно и увидеть его таким, как ты показываешь. И понять. То есть в идеале читатель понимает образ автора на уровне образа. Понимает смысл, не переводя его в слова, которые этот смысл описывают.
Гы
Ну так вот, мне самому нужно сделать усилие, чтобы выразить смысл образов понятными словами. Проше сказать: «Ну потому что… понятно же!» И сделать неопределённый жест рукой, будто хочешь достать из воздуха табакерку.
К счастью, другие смогли понять смысл моих образов без меня и перевести его на язык слов. Я прочитал — верно! Именно это я и имел в виду! И вот что они говорят: Только добавлю, что город — организм. В большей мере, чем речка и прочее. Город — макрокосмос. У него тоже есть такие же органы. Он тоже ЛГ. И ЛГ — город. Хотя при этом и микрокосмос тоже. И посередине между ними тоже есть ЛГ. Даже много, просто про всех не расскажешь. Например, можно было рассказать про автомобиль или про дом или про улицу. Но главное — что всё это едино и взаимосвязано.
Я — вселенная)
но вы автор, вам в любом случае виднее)
Последовательность стройная, сначала уменьшение — сжимание внутрь себя: город-дворик-кокон, потом взрыв: я вышел!..
глупая птица одной ногой стоит в буквальной вселенной, если лг заявил, что он город, не вижу причин искать ему другое имя и ничего противоречащего не вижу, и всё остальное стихотворение оказалось привязано к этому образу.
Маленький городок почувствовал себя бабочкой и вышел за свои границы, моральные или технические, или географические)))) а почему бы и нет?)
Фиг знает.
Мне интересно, что видите вы, читатель, а не то, что я заложил (это я и так знаю).
Ритм подобран для нагнетания. Как и рифмы монотонные, как и созвучия. Это привлекает, зачаровывает. И смысл разворачивается по спирали, чтобы в конце перейти на качественно новый уровень.
Но написано красиво. Что да, то да
Что ж, пусть видят что хотят. Всё равно же нравится.
Спасибо!
Рад, что стихотворение понравилось.
Ритм и звучание понравились. Заворожили этапность, структурность истории.
О сути: сначала подумала, что это о городе. Ну как написано в первой строке, так и подумала) Потом — что о человеке в городе и в себе, но не о каком-то конкретном, скорее о состояниях, этапах, вариантах восприятия и понимания мира.
Про суицид мысль мелькнула и пропала. Решила, что не похоже. Скорее, ассоциация возникла с чем-то, что выше привычного. Если уж на то пошло, выходят и из окон, возможно, даже чаще.
А вообще красиво.
Поэзия работает комплексно. Лично мне вообще вполне достаточно звучания. Если ритм выдержан, рифмы хорошие — это уже завораживает. А если ещё анафоры, аллитерация, промежуточные рифмы и прочее! Чем больше «примочек», тем круче звучит. И тогда уже пофиг, про что стихотворение. Мы же песни на иностранном языке не понимаем, но любим.