Мороз по коже

А «размышлизм» — мысль вслух или крик души?

Как-то не совсем понятно. Вы ставите условие Богу? Чтобы тигр жевал траву, и тогда вы прервете «свои» игры?

крохотный нюанс: тигру отказаться от мяса — невозможно!!!.. вы мечтаете об полном переустройстве мира?

А кому вы предлагаете убить природу? Богу? Зачем ему это? Или вы имеете в виду человеческую природу?

Так говорят, когда своих сил и воли у Детя Земли не хватает. А идея стихотворения мне понравилась. Такой короткий всплеск эмоций. Такое бывает, когда вы сажали и выращивали цветы в клумбе у своего окна, а кто-то пришел и их растоптал. И сделать ничего нельзя. Только снова сажать.

Не знаю. Я живу по собственному разумению и по своей воле.

По оформлению. Зачем в стихотворении капслок? Не хватило поэтических выразительных средств? По смыслу. На мой взгляд, описано настолько индивидуальное религиозное переживание, что постичь его без помощи автора невозможно. Да и с автором сложно. С одной стороны, просьба к богу дать волю, а с другой стороны речь, оказывается, идет об отказе от воли. Далее, воля сравнивается почему-то с пищей (мясом). То есть бог должен дать волю отказаться от воли, которая является насущной необходимостью. И тогда ни у кого не будет ни сомнений, ни вражды. Все превратятся в растения (в овощи?). Ну, такое, очень специфическое пожелание выражено, мне как читателю трудно понять и принять такое. Впрочем, я совсем не религиозна.

Автор просто желает прекратить хищничество.
Это из категории: дон Румата, дай мне огненные стрелы и я выжгу ими всю золоченую сволочь.)

Так можно было бы подумать, если бы автор не написал в одном из комментариев, что речь идет об отказе от собственной воли.

Ах, вот оно что! Теперь понятно. Это, оказывается, антихристианский манифест)) Но тогда все равно не понятно, почему автор обращается с просьбой (!) к богу «дать волю тигру жевать траву». И выбор такой формулировки — «дать волю» — удачен ли?

Со ВСЕМ в ладу.
Росли растенья В твоём саду.

На Альфе из нас кактусы делают. ©

«Дай волю тигру — Жевать траву.»
Да. Пингвину летать, а морю гореть. Дать волю, читаю — дать свободу выбора, не должно бы противоречить внутренней природе существа.
К тому же моё мнение, что любое существо изначально обладает свободой воли, и реализует эту свободу, если не в пределах конкретного тигра/существа, то в ходе всей эволюции вида.

В какие игры и с кем играет лг, мне не понятно.

«Чтоб БЕЗ сомненья.
Со ВСЕМ в ладу.
Росли растенья В твоём саду.»
Автор, иже лирический герой ратует об утопии?) Его право, но лично мне идея не близка. Мечты о райских садах и равенстве — личное дело каждого)

Капс в данном конкретном случае не могу считать оправданным.

Тигру-игры — сомнительная рифма, на фоне остальных, весьма точных.

Ударение на 2-4. Меня огорчают две строки. А может и не огорчают, а наоборот радуют небольшим изменением ритма, появлением акцента на этих строчках.
«Дух входит в раж.»
«Дай волю тигру»
Тут либо внесхемные на первые слоги, либо «дух» и «дай» безударные. А хочется, бо это явно не вспомогательные слова, а несущие смысл.

Последняя строка едет, но я не придаю этому значения, пусть остаётся на совести автора.

Абсолютный избыток света? Это где и когда такое возможно? И каким образом оно подавит волю?

Один мой друг посмотрел на меня и сказал «остановись, по крайней мере до тех пор пока не сможешь сказать, на сколько понимающее понимание тебе нужно».
Я вот сейчас всё больше сомневаюсь в том, что хочу разговаривать с авторами в контексте того «что спрятано унутри».

«Моё стихотворение не призыв к утопии, а предупреждение. Сейчас из каждого утюга вещают. Внедрение чипа в мозг подарит человеку безграничные возможности…»
из какого междустрочия я могла это понять?

Буду признательна за ссыль на публикацию, которая стала поводом к данному произведению.