Из жизни животных
Сволочи…
Имеем двух кошек, а по дому мыши бегают!
На корточках разжигая печь, он оглянулся – миленькая серенькая, похожая на велюровую игрушку, мышка смотрела на него глазками-пуговками.
Кормишь их, балуешь, изображая охоту, играешь с ними, а они…. Поиграют вечером, ночь бегают друг за другом, а днём спят. И?
Мышам дом отдан, что ли?
Зла не хватает.
Он распалялся все больше, будто хотел согреть дом не огнем печи, а жаром красных от стыда и злости щек. Жена с дочкой заносили вещи, убирали продукты в холодильник и распихивали по закрытым полкам. Мышь смотрела на них с удивлением и некоторым недоумением. Ее рассуждения мы приведём позже. Когда поймём появление серой гостьи в этом доме.
А это появление не было случайным. Кошки охотники. Это заложено в них природой. И что самое удивительное, кроме природного инстинкта поймать и съесть, домашняя кошка развила в себе удивительное свойство - поиграть и бросить. Получается, единственная в природе хищница, которая ловит, чтобы поиграть, замучить до смерти и просто бросить. Прочая живность себе такого не позволяет. Раз поймала, то съест. Или, если не голодна, то не ловит. Или как медведь заносит на ветки и ждёт, когда душок появится. Для аппетита.
Так думаете кошка принесла и отпустила мышь?
Нет, не готова она отпускать. Замучит.
Но вот у этой мышки появился ангел хранитель. Большой. Сильный. Светлый. Настоящий ангел-хранитель.
И знаете, в чьём лице?!
Поймала кошка мышку. Принесла её в дом, спрятавшись от дождя и холода. И играет. Ну чисто ребёнок, мальчик 42 лет. Отпустит. Смотрит как убегает и раз ее лапой. Нокаут!
Но тут… мать визжит от этого серого чудесного малыша, а дочь… хватает кошку и оттаскивает ее. И мышь свободна!
Жалко стало большой девочке маленькую девочку. Спасла она ее.
Мышь, закатив глаза и потеряв сознание от резкого удара лапой лежит на продуваемом сквозняком деревянном полу. В ее голове идет отсчёт: три, четыре…, семь,…. Десять. Нокаут.
Она ещё не знает, что игривая мягкая лапа смерти, занесённая над ней, остановилась. Огромное светлое пятно оттащило это чудовище с острыми ногтями, жуткими огромными глазами желтого цвета. Она только помнила, что последние десять минут, после того как выскочила из норки, чтобы добежать до мусорки, откуда так заманчиво пахло обрезками копченой колбаски, она стала жертвой игры этого монстра. Ее швыряли и бросали, подкидывали и били лапой. Отворачивались, делая вид, что не видят. И как бы отпускали, беги, мелочь. А потом… лапа, зубы. Так в зубах со свесившимися лапами, головой и хвостом, она и въехала в этот дом. Этот огромный с огоньком в руках разжег сооружение, от которого потянуло теплом.
Мышь уже пришла в себя, умылась и ждала, что ей дадут еду, за которой она и вошла в этот дом. За такой ароматной, незнакомой едой. Запах еды был всюду, он кружил ей голову, заставляя забыть об опасности. И тем удивительней для неё было, что еду прячут в закрытые шкафчики. Там сзади всё равно не было стенок и пролезть вовнутрь для неё не было проблемой.
Забравшаяся на табуретку женщина визжала. Мышонок тем временем подошёл к своему спасителю, чтобы выразить свою благодарность. Но ангел запрыгнул на табуретку и тоже заголосил. Обнявшись, два создания женского пола горланили песню, посвящённую гордому мужчине, который в принципе мог спасти их от маусины. Но ситуация была настолько анекдотичной, что он сидел вместе с кошками и взирал на происходящее с таким же невозмутимым видом.
Отнять у кошек игрушку-еду, не дать ей еды, а потом взобраться на табурет и горланить арию князя Игоря: о дайте дайте мне свободу….
Человек и две кошки пребывали в недоумении.
Впрочем, сидящая почти рядом мышь также ничего не понимала. Но была счастлива, что ей выпал шанс прожить ещё одну жизнь.




Интересно. Начало не интересное.
Идея отличная.
Сюжет тоже отличный.
Написано очень плохо. Но не тяжело. Просто оформлено плохо.
Я новичок и это выше моего уровня. Тут уже не могу помочь.
Если так же писать больше 5000 символов, то читатели не дочитают. Бросят.
Сложно выразить словами. Начало плохое, непонятное. Непонятно, что ожидать. То ли ангелы, то ли инопланетяне, то ли просто скучные мыши. Люди не будут догадываться больше 1 страницы.
То, что прокатило на 1 000 символов, дальше не прокатит.
Не понятно от какого лица идёт рассказ. сначала вроде как от первого, потом от третьего. Меняются времена глаголов. То в прошедшем времени, то в настоящем. А эта фраза:
Это кто, кошка — мальчик? Да ещё 42 лет. Что-то вы тут перемудрили.
И ещё одна:
И ещё:
И таких ляпов у вас много. А я вам не редактор, чтобы править вашу работу. Сделайте это сами. Возможно, другие критики займутся этим.
В общем, вывод такой: текст сырой. Набор пазлов. которые надо правильно сложить, чтобы получилась красивая картинка. Но для этого придётся конкретно попотеть.
и да. Рассказчик я так себе. Уже понял.
Это вы кого сволочью назвали? ) У вас выходит, что сволочи — это те, кто имеет кошек.
Это про кошку? Если про мышку, то норм. Если про кошку, то нет, не годится. Пуговка всегда выпуклая, что вообще не похоже на галаз кошки. Это какая страшная кошка выходит, с глазами пуговками.
Предложение запутанное. Лучше его разбить на два отдельных понятных предложения.
Так не говорят. Понять причину появления? Понять способ появления? и т.п.
Короче, повествование сбивчивое. Автор прыгает с человека, на кошку, на мышку, опять на кошку. Читать тяжело из-за этого. Картинки мигают. Сидит человек и у печи, потом кошка, потом, бац мышка наблюдает на женщинами, потом опять бац — опять кошка…
А как же хорёк? Он пока всех кур не передушит в курятнике, не уйдет. А съест только одну.
По тексту сначала подумала, что мать мышки.
Здесь к кому было обращение? Кто этот «ты»?
Это про мышку? А разве она что-то ела? Она вроде бы только планировала добраться до ведра с мусором.
Мышку поймали за пределами дома? Мусорное ведро было на улице?
Реинкарнация? Почему еще одну жизнь? Мышка вроде не умерла.
Теперь более подробно.
Экспрессивное начало, но «сволочи» — обращено к кому? Сейчас читается, как обращение к читателю.
Вариант:
Сволочи… Имеем двух кошек, а по дому мыши бегают!
Не самый удачный выбор слов и их порядок.
Вариант:
На корточках разжигая печь, он оглянулся – миленькая серенькая, будто велюровая игрушка, она смотрела на него глазками-пуговками.
Или:
На корточках разжигая печь, он оглянулся – миленькая серенькая, похожая на велюровую игрушку, она смотрела на него глазками-пуговками.
Далее идут рассуждения мужчины о кошках, поэтому лучше с нового абзаца.
Лучше изменить порядок слов для ритма.
Вариант:
Кормишь их, балуешь, изображая охоту, играешь с ними, а они…
Вот это совсем криво )
Вариант:
Он распалялся все больше, будто хотел согреть дом не огнем печи, а жаром красных от стыда и злости щек. Жена с дочкой заносили вещи, убирали продукты в холодильник и распихивали по закрытым полкам. Мышь смотрела на них с удивлением и некоторым недоумением.
Я, кстати, не поняла, за что ему стыдно?
Далее идет смена голоса – читатель видит сцену не глазами мужчины, а слушает автора-рассказчика, поэтому новый абзац.
Повтор.
Вариант:
Когда поймем ее появление в этом доме. А оно не было случайным.
Далее от общих рассуждений автор переходит к конкретной мыши и сцене в доме, поэтому абзац после «Замучает». После «Спасла она ее» снова смена голоса – сцена глазами мыши, поэтому снова новый абзац. И я бы еще посоветовала заменить прошедшее время глаголов настоящим – добавит драматизма )
Вариант:
Мышь, закатив глаза и потеряв сознание от резкого удара лапой, лежит на продуваемом сквозняком деревянном полу. В ее голове идет отсчет: три, четыре… семь… Десять. Нокаут. Она еще не знает, что занесенная над ней игривая мягкая лапа смерти остановилась.
А вот с этого места лучше оставить прошедшее время.
Далее мышиный драматизм заканчивается: автор обещал рассказать, как мышь попала в дом – и рассказал. После этого идет переход к сцене в доме, поэтому со слов «Этот огромный с огоньком…» новый абзац.
Предложение мутное. При первом прочтении: речь идет о кошке, у которой отняли еду – мышь. «Она» лучше заменить на «мышь», но все равно остается вопрос – в какой момент у нее отняли еду.
Во-первых, с этого места новый абзац. Во-вторых, кривовато )
Вариант:
Забравшаяся на табуретку женщина визжала. Мышь подошла к своему спасителю, дабы выразить благодарность и напомнить, что осталась голодна. Но ангел запрыгнул на табуретку и тоже заголосил.
Вот голод мыши и отнятая у нее еда для меня так и остаются загадкой. Разве они с ангелом-спасителем были знакомы раньше и контактировали? Может, мышиную еду и голод просто удалить из текста?
Вот убрала бы я мышиную кормежку ))
Вариант:
Отнять у кошек игрушку-еду, а потом взобраться на табурет и горланить арию князя Игоря: о, дайте, дайте мне свободу… Человек и кошки пребывали в недоумении.
.
#1.
Очень простая история. Однако с самой 1й строки не понятно кто/где и зачем/почему.
4 предложения с разными героями (2 кошки, хозяин дома, мыши), и каждое можно отнести к любому персонажу из-за отсутствия подлежащих.
Случайно можно бросить взгляд, но не посмотреть назад.
В 2х предложениях «посмотрел» и «смотрело». На чьи действия? Почему бы не воспользоваться синонимами (обернулся назад, следила за кошкой).
Зачем мышку называть существом? Это же не загадка/ребус.
Глазки-пуговки легко представляются и без игрушки. Более того, в тексте пуговки на игрушке.
.
#2.
Неудачный выбор повествования от 3го лица. Посоветовала бы переписать в 1м лице, от имени хозяина дома.
Чужими щеками только собственные руки можно нагреть.
Я распалил себя так, словно хотел нагреть холодный дом не печью, а красными от стыда и злости щеками.
.
#3.
Текст на прожарке будет 3 дня — полагаю, имеет смысл его переписать и заново загрузить.
Еще раз благодарю за советы…
Не говорю, что непонятно. И смысл ясен. Но я, как читатель, должен поскрипеть мозгами, чтоб прозреть, чего вы хотели сказать. А это уже на любителя.
Ваша легкая история «кошки-мышки» становится тягучей и вязкой, будто идешь по чавкающему глубокоилистому мелководью, с трудом извлекая заброды из холодной багнюки.
…
Воспринял это как критику с юмором. Но согласитесь, без таких оборотов иногда становится язык механическим.
Я любил читать Стругацких. Вот там бывают моменты издевательства над русским языком! но сколько лет прошло, а читают
2. С юмором
Уже две пользы
:))
Кто-то из комментаторов выше определил свойства текста, как поток сознания начитанного человека. И это неплохо.
…
И от этого, кошка в непонятках. Мышь свободна. И вполне возможно, принесет заразу позже. Хотя признаюсь, ящерок изо рта кошки достаю.
…
Его рассказ о перевоспитании кота-ворюги вслух детям читал всегда.
Нет. Он есть. Раз читают.
…
Есть книга для детей. Дети против волшебников. Автора не помню. Сын зачитывался.
…
Не убеждаю вас. А лишь озвучиваю своё мнение.
Благодарю за внимание.
…
Вы — большой молодец! Удачи в творчестве!
Собаки ещё хуже. Входят в раж, давят всё до чего дотянулись клыки…
И бросает уходит. Может даже не играть
По рассказу. Милинько и неочемненько.
И да, ни о чем. Просто наблюдения. Мне тогда было смешно.