Анна Неделина №1
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Из жизни животных

  • Опубликовано на Дзен
  • Жаренные
Автор:
Аркадий Филин
Из жизни животных
Текст:

Сволочи…

Имеем двух кошек, а по дому мыши бегают!

На корточках разжигая печь, он оглянулся – миленькая серенькая, похожая на велюровую игрушку, мышка смотрела на него глазками-пуговками.

Кормишь их, балуешь, изображая охоту, играешь с ними, а они…. Поиграют вечером, ночь бегают друг за другом, а днём спят. И?

Мышам дом отдан, что ли?

Зла не хватает.

Он распалялся все больше, будто хотел согреть дом не огнем печи, а жаром красных от стыда и злости щек. Жена с дочкой заносили вещи, убирали продукты в холодильник и распихивали по закрытым полкам. Мышь смотрела на них с удивлением и некоторым недоумением. Ее рассуждения мы приведём позже. Когда поймём появление серой гостьи в этом доме.

А это появление не было случайным. Кошки охотники. Это заложено в них природой. И что самое удивительное, кроме природного инстинкта поймать и съесть, домашняя кошка развила в себе удивительное свойство - поиграть и бросить. Получается, единственная в природе хищница, которая ловит, чтобы поиграть, замучить до смерти и просто бросить. Прочая живность себе такого не позволяет. Раз поймала, то съест. Или, если не голодна, то не ловит. Или как медведь заносит на ветки и ждёт, когда душок появится. Для аппетита.

Так думаете кошка принесла и отпустила мышь?

Нет, не готова она отпускать. Замучит.

Но вот у этой мышки появился ангел хранитель. Большой. Сильный. Светлый. Настоящий ангел-хранитель.

И знаете, в чьём лице?!

Поймала кошка мышку. Принесла её в дом, спрятавшись от дождя и холода. И играет. Ну чисто ребёнок, мальчик 42 лет. Отпустит. Смотрит как убегает и раз ее лапой. Нокаут!

Но тут… мать визжит от этого серого чудесного малыша, а дочь… хватает кошку и оттаскивает ее. И мышь свободна!

Жалко стало большой девочке маленькую девочку. Спасла она ее.

Мышь, закатив глаза и потеряв сознание от резкого удара лапой лежит на продуваемом сквозняком деревянном полу. В ее голове идет отсчёт: три, четыре…, семь,…. Десять. Нокаут.

Она ещё не знает, что игривая мягкая лапа смерти, занесённая над ней, остановилась. Огромное светлое пятно оттащило это чудовище с острыми ногтями, жуткими огромными глазами желтого цвета. Она только помнила, что последние десять минут, после того как выскочила из норки, чтобы добежать до мусорки, откуда так заманчиво пахло обрезками копченой колбаски, она стала жертвой игры этого монстра. Ее швыряли и бросали, подкидывали и били лапой. Отворачивались, делая вид, что не видят. И как бы отпускали, беги, мелочь. А потом… лапа, зубы. Так в зубах со свесившимися лапами, головой и хвостом, она и въехала в этот дом. Этот огромный с огоньком в руках разжег сооружение, от которого потянуло теплом.

Мышь уже пришла в себя, умылась и ждала, что ей дадут еду, за которой она и вошла в этот дом. За такой ароматной, незнакомой едой. Запах еды был всюду, он кружил ей голову, заставляя забыть об опасности. И тем удивительней для неё было, что еду прячут в закрытые шкафчики. Там сзади всё равно не было стенок и пролезть вовнутрь для неё не было проблемой.

Забравшаяся на табуретку женщина визжала. Мышонок тем временем подошёл к своему спасителю, чтобы выразить свою благодарность. Но ангел запрыгнул на табуретку и тоже заголосил. Обнявшись, два создания женского пола горланили песню, посвящённую гордому мужчине, который в принципе мог спасти их от маусины. Но ситуация была настолько анекдотичной, что он сидел вместе с кошками и взирал на происходящее с таким же невозмутимым видом.

Отнять у кошек игрушку-еду, не дать ей еды, а потом взобраться на табурет и горланить арию князя Игоря: о дайте дайте мне свободу….

Человек и две кошки пребывали в недоумении.

Впрочем, сидящая почти рядом мышь также ничего не понимала. Но была счастлива, что ей выпал шанс прожить ещё одну жизнь.

Другие работы автора:
+9
21:15
602
21:45
+3
Хороший, добрый рассказ. Но есть предложение к автору — разделить на абзацы. Общий текст смотрится несколько громоздко.
01:25
+1
Мне рассказ очень понравился.

Интересно. Начало не интересное.
Идея отличная.
Сюжет тоже отличный.
Написано очень плохо. Но не тяжело. Просто оформлено плохо.

Я новичок и это выше моего уровня. Тут уже не могу помочь.

Если так же писать больше 5000 символов, то читатели не дочитают. Бросят.
Сложно выразить словами. Начало плохое, непонятное. Непонятно, что ожидать. То ли ангелы, то ли инопланетяне, то ли просто скучные мыши. Люди не будут догадываться больше 1 страницы.
То, что прокатило на 1 000 символов, дальше не прокатит.
18:42
+4
История интересная, но рассказчик вы плохой.
Не понятно от какого лица идёт рассказ. сначала вроде как от первого, потом от третьего. Меняются времена глаголов. То в прошедшем времени, то в настоящем. А эта фраза:
поймала кошка мышку. Принесла её в дом, спрятавшись от дождя и холода. И играет ну чисто ребёнок, мальчик 42 лет.

Это кто, кошка — мальчик? Да ещё 42 лет. Что-то вы тут перемудрили.
И ещё одна:
… Отворачивались, делая вид, что не видят. И как ты отпускали, беги, мол, мелочь.

И ещё:
Отнять у кошки игрушку-еду, не дать ей еды, да к тому же забраться на табурет...

И таких ляпов у вас много. А я вам не редактор, чтобы править вашу работу. Сделайте это сами. Возможно, другие критики займутся этим.
В общем, вывод такой: текст сырой. Набор пазлов. которые надо правильно сложить, чтобы получилась красивая картинка. Но для этого придётся конкретно попотеть.
19:02
+2
Спасибо. Честно говоря, не смотрел с этой точки. Или не обращал внимание. Пересмотрю.
и да. Рассказчик я так себе. Уже понял. sad
09:48
+1
Ну чисто ребёнок, мальчик 42 лет.
Аркадий, очень неудачное сравнение, и ранее вы кота называли кошкой (поймала, принесла в дом).
Комментарий удален
19:49
+1
Сволочи, имеем двух кошек, а по дому мыши бегают!

Это вы кого сволочью назвали? ) У вас выходит, что сволочи — это те, кто имеет кошек.
Миленькое серенькое, с глазками словно пуговки

Это про кошку? Если про мышку, то норм. Если про кошку, то нет, не годится. Пуговка всегда выпуклая, что вообще не похоже на галаз кошки. Это какая страшная кошка выходит, с глазами пуговками.
Сам себя распаляя, словно нагреть холодный дом он хотел собственными красными от стыда и злости щеками, а не печью, которой как раз и занимался.

Предложение запутанное. Лучше его разбить на два отдельных понятных предложения.
Когда поймём ее появление в этом доме.

Так не говорят. Понять причину появления? Понять способ появления? и т.п.
Короче, повествование сбивчивое. Автор прыгает с человека, на кошку, на мышку, опять на кошку. Читать тяжело из-за этого. Картинки мигают. Сидит человек и у печи, потом кошка, потом, бац мышка наблюдает на женщинами, потом опять бац — опять кошка…
Получается, единственная в природе хищница, которая ловит, чтобы поиграть, замучить до смерти и просто бросить. Прочая живность себе такого не позволяет.

А как же хорёк? Он пока всех кур не передушит в курятнике, не уйдет. А съест только одну.

Но тут… мать визжит от этого серого чудесного малыша

По тексту сначала подумала, что мать мышки.
И как ты отпускали, беги, мелочь. А потом… лапа, зубы.

Здесь к кому было обращение? Кто этот «ты»?
Она уже пришла в себя, умылась и теперь ждала, что ей вернут отнятую еду.

Это про мышку? А разве она что-то ела? Она вроде бы только планировала добраться до ведра с мусором.
Так в зубах со свесившимися лапами, головой и хвостом, она и въехала в этот дом.

Мышку поймали за пределами дома? Мусорное ведро было на улице?
Но была счастлива, что ей выпал шанс прожить ещё одну жизнь.

Реинкарнация? Почему еще одну жизнь? Мышка вроде не умерла.
21:19
+2
Прикольно! И по доброму.
22:02 (отредактировано)
+4
Аркадий, рассказ замечательный – добрый и домашний, в вашем стиле ) Но над языком стоит поработать. Во-первых, я согласна с Андреем – текст нужно разбить на абзацы. Большой серый кирпич воспринимается плохо. Во-вторых, есть смысловая путаница.
Теперь более подробно.
Сволочи, имеем двух кошек, а по дому мыши бегают!

Экспрессивное начало, но «сволочи» — обращено к кому? Сейчас читается, как обращение к читателю.
Вариант:
Сволочи… Имеем двух кошек, а по дому мыши бегают!

Разжигая печь, сидя на корточках случайно посмотрел назад. Миленькое серенькое, с глазками словно пуговки на велюровой игрушке, существо сидело и смотрело на его действия.

Не самый удачный выбор слов и их порядок.
Вариант:
На корточках разжигая печь, он оглянулся – миленькая серенькая, будто велюровая игрушка, она смотрела на него глазками-пуговками.
Или:
На корточках разжигая печь, он оглянулся – миленькая серенькая, похожая на велюровую игрушку, она смотрела на него глазками-пуговками.
Далее идут рассуждения мужчины о кошках, поэтому лучше с нового абзаца.

Их кормишь, балуешь, бегаешь вместе с ними играя, изображая охоту, а они….

Лучше изменить порядок слов для ритма.
Вариант:
Кормишь их, балуешь, изображая охоту, играешь с ними, а они…

Сам себя распаляя, словно нагреть холодный дом он хотел собственными красными от стыда и злости щеками, а не печью, которой как раз и занимался. Жена с дочкой заносили вещи, раскладывали пишу в холодильник и по закрытым полкам. Мышь смотрела с удивлением и некоторым недоумением на эти действия.

Вот это совсем криво )
Вариант:
Он распалялся все больше, будто хотел согреть дом не огнем печи, а жаром красных от стыда и злости щек. Жена с дочкой заносили вещи, убирали продукты в холодильник и распихивали по закрытым полкам. Мышь смотрела на них с удивлением и некоторым недоумением.
Я, кстати, не поняла, за что ему стыдно?
Далее идет смена голоса – читатель видит сцену не глазами мужчины, а слушает автора-рассказчика, поэтому новый абзац.

Когда поймём ее появление в этом доме. А ее появление не было случайным.

Повтор.
Вариант:
Когда поймем ее появление в этом доме. А оно не было случайным.

Далее от общих рассуждений автор переходит к конкретной мыши и сцене в доме, поэтому абзац после «Замучает». После «Спасла она ее» снова смена голоса – сцена глазами мыши, поэтому снова новый абзац. И я бы еще посоветовала заменить прошедшее время глаголов настоящим – добавит драматизма )

Мышь закатив глаза и потеряв сознание от резкого удара лапой лежала на продуваемом сквозняком деревянном полу. В ее голове шел отсчёт: три, четыре…, семь,…. Десять. Нокаут. Она ещё не знала, что игривая мягкая лапа смерти, занесённая над ней, остановилась.

Вариант:
Мышь, закатив глаза и потеряв сознание от резкого удара лапой, лежит на продуваемом сквозняком деревянном полу. В ее голове идет отсчет: три, четыре… семь… Десять. Нокаут. Она еще не знает, что занесенная над ней игривая мягкая лапа смерти остановилась.

Ее швыряли и бросали, подкидывали и били лапой.


А вот с этого места лучше оставить прошедшее время.
Далее мышиный драматизм заканчивается: автор обещал рассказать, как мышь попала в дом – и рассказал. После этого идет переход к сцене в доме, поэтому со слов «Этот огромный с огоньком…» новый абзац.

Она уже пришла в себя, умылась и теперь ждала, что ей вернут отнятую еду.

Предложение мутное. При первом прочтении: речь идет о кошке, у которой отняли еду – мышь. «Она» лучше заменить на «мышь», но все равно остается вопрос – в какой момент у нее отняли еду.

Между тем визг стоящей на табуретке женщины продолжался. Мышонок тем временем подошёл к своему спасителю, чтобы выразить свою благодарность, а также напомнить, что она осталась голодна. Но и этот ангел взобрался на табуретку и встала рядом.

Во-первых, с этого места новый абзац. Во-вторых, кривовато )

Вариант:
Забравшаяся на табуретку женщина визжала. Мышь подошла к своему спасителю, дабы выразить благодарность и напомнить, что осталась голодна. Но ангел запрыгнул на табуретку и тоже заголосил.
Вот голод мыши и отнятая у нее еда для меня так и остаются загадкой. Разве они с ангелом-спасителем были знакомы раньше и контактировали? Может, мышиную еду и голод просто удалить из текста?

Отнять у кошек игрушку-еду, не дать ей еды, да к тому же взобраться на табурет и горланить арию князя Игоря: о дайте дайте мне свободу…. Эти трое не понимали ни одну из них.

Вот убрала бы я мышиную кормежку ))

Вариант:
Отнять у кошек игрушку-еду, а потом взобраться на табурет и горланить арию князя Игоря: о, дайте, дайте мне свободу… Человек и кошки пребывали в недоумении.
17:34
+2
Спасибо. ваши советы действительно напоминали работу ювелира. Испраил.
22:29 (отредактировано)
+1
Аркадий, здравствуйте) Вижу, коллеги уже поработали, поэтому вкратце.
.
#1.
Очень простая история. Однако с самой 1й строки не понятно кто/где и зачем/почему.
Сволочи, имеем двух кошек, а по дому мыши бегают! Разжигая печь, сидя на корточках случайно посмотрел назад. Миленькое серенькое, с глазками словно пуговки на велюровой игрушке, существо сидело и смотрело на его действия. Их кормишь, балуешь, бегаешь вместе с ними играя, изображая охоту, а они….
4 предложения с разными героями (2 кошки, хозяин дома, мыши), и каждое можно отнести к любому персонажу из-за отсутствия подлежащих.
Случайно можно бросить взгляд, но не посмотреть назад.
В 2х предложениях «посмотрел» и «смотрело». На чьи действия? Почему бы не воспользоваться синонимами (обернулся назад, следила за кошкой).
Зачем мышку называть существом? Это же не загадка/ребус.
Глазки-пуговки легко представляются и без игрушки. Более того, в тексте пуговки на игрушке.
.
#2.
Неудачный выбор повествования от 3го лица. Посоветовала бы переписать в 1м лице, от имени хозяина дома.
Сам себя распаляя, словно нагреть холодный дом он хотел собственными красными от стыда и злости щеками, а не печью, которой как раз и занимался.
Чужими щеками только собственные руки можно нагреть.
Я распалил себя так, словно хотел нагреть холодный дом не печью, а красными от стыда и злости щеками.
.
#3.
Текст на прожарке будет 3 дня — полагаю, имеет смысл его переписать и заново загрузить.
17:43
+1
Спасибо. Сделал правки. Насколько стало лучше не мне судить. Я понял, почему говорят, что родители слепы…
Еще раз благодарю за советы…
09:45 (отредактировано)
+3
Хороший рассказ. Отшлифуется — станет ещё лучше. И стиль, имитирующий поток сознания явно начитанного человека, мне тоже «зашёл»: есть в нём живость, которую запросто можно угробить небЕрежной редактурой. Скажем, далеко не все предложенные в комментариях варианты стоят того, чтоб принять их в качестве замены: они слишком радикальны и легко могут убить текст, сделав его сухим, хоть и грамматически правильным. Сам этим грешу, потому и знаю)
16:09
В целом я с вами согласна. Именно поэтому это лишь варианты, а не замечания — надо так! ))
11:05 (отредактировано)
+2
Критики вам отсыпали, уважаемый автор. Читать тяжело.
Не говорю, что непонятно. И смысл ясен. Но я, как читатель, должен поскрипеть мозгами, чтоб прозреть, чего вы хотели сказать. А это уже на любителя.
Ваша легкая история «кошки-мышки» становится тягучей и вязкой, будто идешь по чавкающему глубокоилистому мелководью, с трудом извлекая заброды из холодной багнюки.
17:41
+4
идешь по чавкающему глубокоилистому мелководью, с трудом извлекая заброды из холодной багнюки

Воспринял это как критику с юмором. Но согласитесь, без таких оборотов иногда становится язык механическим.
Я любил читать Стругацких. Вот там бывают моменты издевательства над русским языком! но сколько лет прошло, а читают
18:51
+2
1. Восприняли
2. С юмором

Уже две пользы wink
19:20
+3
Конечно. Иногда полезно и мозгами поскрипеть, а не только коленями
:))
10:31 (отредактировано)
+2
А как же заброды с багнюкой?))) Тут мозги не просто скрипят, а прям скрежещут))) Хорошо, что я — любитель)))
Думал, манеру какого автора напоминает мне рассказ, и вспомнил. Д. Н. Мамин-Сибиряк «Алёнушкины сказки»
10:44
+2
Здесь образ того, каким путём шёл, кумекая над комментом.
Кто-то из комментаторов выше определил свойства текста, как поток сознания начитанного человека. И это неплохо.
15:59
Стыдно мне, но кроме Серая шейка не читал. Но спасибо за, надеюсь, доброе слово
16:05
+2
Хотелось поделиться смешной и дурацкой ситуацией. Есть пара животных, которые в природе не Том и Джери. Есть женщины, которые ненавидят и бояться мышей. Но когда все это на глазах, когда природа показывает, что нет места соседским отношениям, вступает: ЖАЛОСТЬ.
И от этого, кошка в непонятках. Мышь свободна. И вполне возможно, принесет заразу позже. Хотя признаюсь, ящерок изо рта кошки достаю.
У вас получилось. Витиевато. С неочевидными (для меня) образами. Продолжайте. Буду распутывать истории, созданные вами. Не все ж репкой баловаться:)))
16:35
+1
Был такой писатель. Паустовский. Вот где наблюдения!
Его рассказ о перевоспитании кота-ворюги вслух детям читал всегда.
16:35
Не смог понять. Но вроде не обидно, да?
17:06
+1
Паустовский был!?
Нет. Он есть. Раз читают.
17:16
+1
Да, согласен. И очень жаль, что читают Гарри Поттера вместо него… Без таких как Паустовский, язык беден будет
ГП, да. Некий бич нашего времени. Я так считаю. И взрослые поглощают сие, приговаривая, мол, ничего страшного. Это ж сказка.
Есть книга для детей. Дети против волшебников. Автора не помню. Сын зачитывался.
18:25
Но хотя бы тоже проблема поднята добра и зла. А ля Тимур и его команда
Ни капельки)))
Да вполне очевидно для того, кто знает, что такое — домовая мышь: душа женщины разрывается между первобытным ужасом, желанием прибить и жалостью ко всему живому. Моя жена потратила уйму времени и сил на изготовление безубойных ловушек. Ни одна из них не сработала. Единственный раз живая мыша попалась в мусорное ведро. Провожали её с запасом продуктов на зиму: дело было поздней осенью. Неблагодарная тварь сиганула в траву и даже хвостиком на прощание не махнула
Не. С мышами так не валандаюсь. Живет дома кошечка с анизокорией (один глаз жёлтый, другой — голубой, белая и очень красивая), глухая. Так она, опираясь лишь на глаза и нос, ловит мышей и крыс, производя нещадную дератизацию, без всякого намёка на апелляцию. Но это во дворе.
Не убеждаю вас. А лишь озвучиваю своё мнение.
Благодарю за внимание.
Не, ну, у меня-то отношение попроще: максимально перекрыть пути доступа. Для прорвавшихся — капканы. Но вот женщины — существа тонкие, ранимые. Одно дело знать, что кто-то кого-то схомячил, другое — оказаться свидетелем расправы)
20:23
+2
Аркадий, вопрос в отношении к критике. Мне кажется, что аж двое, которые написали здесь — Анна Баканас и Taiyi это как раз те два человека, к которым следует прислушиваться. Если отношение к критике (а не к критиканству) положительное, то можно «расти», как автор.
02:57
+2
Да, Андрей. Согласен. И принял.
04:14 (отредактировано)
+1
Аркадий, благодарю за отклики. Замечательно, что вы расценили прожарку не как обструкцию, а как реальную помощь комментаторов, и поработали с текстом.
Вы — большой молодец! Удачи в творчестве!
16:07
Спасибо!
15:32
Чисто теоретически. Кошка не единственная кто убивает играя
Собаки ещё хуже. Входят в раж, давят всё до чего дотянулись клыки…
И бросает уходит. Может даже не играть

По рассказу. Милинько и неочемненько.
16:01
+1
Думаю, что в природе тоже есть место жестокости. Просто так. Ни за что.
И да, ни о чем. Просто наблюдения. Мне тогда было смешно.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская №2