лапоть

Целина…
Пятилетку за два года!

Вдохновлялись Маяковским))))

Множество самых разных историй, это не Маяковский, а Dvalinstyle!

Очень лихо и объёмно!

Ну что ж, раз забрела сюда, надо хвалить.
Рискованное начало, очень рискованное, но!
Когда я попробовала озвучить данное творение, оказалось сочно, звучно и где-то даже мистически.
И ещё.
Несомненное достоинство стихотворения--его краткость…
Хвалю от души и ставлю плюс за экспериментальный подход к рифме и использованию шипящих.

Dvalin, здравствуйте) Словотворчество — это прекрасно, но грамматику лучше бы повторить.

корежища бульдозеревищам

(чем?) бульдозеревищем

каким не бывал бы их дивный свет

каким бы ни был; каким ни бывал бы

выкорчевывать до совпадений

вЫкорчевать; выкорчЁвывать
Название немного смущает, словоблудию эксперименту больше бы подошло — «Бог растений».

корежища бульдозеревищам

(кому?) Мысль была такая, но смысл тогда сложнее уловить на слух.

Щи хлебать или по столу стучать, но выкорчевывать корневища лаптем…

всем ускользнувшим опять наищем
подземный град непредвзятых мнений...

А он, похоже, до центра Земли докорчевал.

Лапоть, очнувшись на смертном одре:

Лапоть на смертном одре (причина?), корежища бульдозеревищам стих лубяной да корявый, открыл глазища и зыркнул гневно…

раскрыл глаза бульдозеревищам:

открыл провалы липовых слепых глазищ бульдозеревищам — выкорчевывать до совпадений (чему?)

А далее:

всем ускользнувшим (кто это?) опять наищем (кто мы?) подземный град непредвзятых мнений...

*
Уму не растяжимо и ни разу не иронично!
Знавали покруче глазища...

'Поднимите мне веки…' — приходит на ум моментально вкупе с желанием разобраться, что к чему в стихотворении.
Отсутствие знаков препинания в подобных текстах переключает внимание с восприятия звукописи на поиски смысла в бульдозерном словесном отвале.
Дефис потерялся (земных-небесных). Фух!..

День бульдозериста, фантазия

Вроде май баловник за окном,
Ну а слог мой, увы, заморозило,
Не в ладах я сегодня с пером 
И на Музу наехал бульдозером. 

Май застиг стихотворца врасплох,
Лезет в рифму какая-то липа,
Мой бульдозер, похоже, заглох,
Лапоть в строку нечаянно выпал.

Тени смыслов, сознанья поток,
Корневища засохшие лезут,
Мои вирши  — корявый лубок.
Я по Музе бульдозером еду.  


 

… Бульдозера нет, трактор берите)

Браво!

дайте люди молоток
будет вам кровища

Молоток … отбойник — не лучше?

Отлично!

Обоих благодарю за улыбки!

Кстати, вы анонс конкурса видели? МЮФ-Поэзия-Три

Спасибо, теперь увидел.

Ну так… Стихи внезапно есть, хотя я предпочла бы всё же более традиционную — и более понятную орфографию.
Автора тут сравнили с Маяковским — но у него все предложения заканчиваются знаками препинания, интонационные паузы отмечаются знаками препинания, начала строк и имена собственные выделяются заглавными буквами. Знаете, почему? Автору было важно, чтобы читатели понимали написанное.
Пунктуация и заглавные буквы, знаете ли, не на пустом месте появились.
Я как-то в процессе работы над текстом выписывала отдельно возникающие вопросы по матчасти, скажем так. Потом эти выписки отправляла специалистам для консультаций. И однажды в числе прочего получила такое примечание: «Этот абзац заканчивается точкой, то есть это не вопрос и мне на него отвечать не надо? Я ориентируюсь по вопросительным знакам и на них отвечаю».
А ещё я не нашла в данных всё-таки стихах (чисто технически — неплохих) смысла. Можете называть меня как вам угодно, но когда приходится столько объяснять читателю, о чём тут вообще… И объяснения превышают объём самого творения… Это уже получается не словотворчество, а именно словоблудие. Сочинение ради процесса. И только.