Анри Ред
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Первое свидание

6+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
  • Жаренные
Автор:
Андрей М
Первое свидание
Текст:

Билли волновался. А как тут не переживать, если это первое за два года свидание? Вообще первый раз за всё это время он увидит девушку. Посмотрит ей в глаза, быть может, подержит за руку. Вообще-то он Уильям – это когда-то в детстве, в семье мама ласково называла его Билли. Он нормальный, обычный парень. Просто так сложились обстоятельства. Он остался один. Совсем один в этом гигантском подземном комплексе.

Билли подошёл к зеркалу и причесал ежик рыжеватых волос. Он взял привычку подстригаться машинкой практически под ноль. «Причёски» до следующей стрижки хватало месяца на полтора. Сейчас как раз прошла половина периода, и волосы имели вид вполне аккуратный. Билли зачем-то открыл и растянул рот, обнажив ряд не сильно белых, зато ровных и своих зубов. Вполне заурядная внешность – длинное лицо, синие глаза, немного веснушек и чуть курносый нос. «Похож на шотландца», – улыбнулся молодой человек. Он, в сущности, им и был, когда-то его дед перебрался с острова на материк.

Уильям работал в лаборатории лет пять. А последние два года – безвылазно. Он отвечал за электрооборудование и работу свою знал в совершенстве. Лаборатория занимала несколько комнат в подземном комплексе специального назначения. Рядом находились различные склады, узел связи, автономные модули энергопитания и вентиляции, и ещё какие-то секретные помещения, точного предназначения которых не знал даже он. Да они Уильяма и не интересовали. Своих забот полон рот. В бытовом плане он не испытывал никаких проблем. Имелись кухонная зона, каюта для проживания с душевой комнатой и автоматическая прачечная. Всё работало исправно. А если иногда и ломалось, то Билли умел починить неисправность.

Но сейчас Билли было не до лаборатории. Сейчас он думал об Эмме. Они не виделись ни разу. Случайно познакомились с помощью устройства аудиосвязи и пару раз болтали вечерами. Последние две недели Билли упорно трудился. Капсула виртуального присутствия для просмотра фильмов с эффектом тактильных ощущений подверглась кардинальным изменениям. Всё-таки не зря он окончил University of Aberdeen с отличием. Архимед воскликнул бы: «Эврика!», Билли же просто сдержанно улыбался. И вот сегодня у них – первое свидание. Уильям подошёл к шкафчику в бытовой комнате, где висел его единственный костюм. Давно же он его не надевал. Сегодня, наконец, представился случай. Через пару минут Билли увидел в зеркале импозантного парня в модной рубашке и кремового цвета пиджаке. Он включил контур связи, видеоконтур дальнего периметра, шагнул в лифт и нажал кнопку следующего уровня. «Все регулировки в порядке, всё должно получиться», – шептал он сам себе, поднимаясь в зону устойчивой работы капсулы…

Эмма стояла в конце открытой галереи, обрамлённой аркадами. В лёгком воздушном платье, стройная брюнетка со смуглой кожей. На Билли повеяло жарким солнцем Испании. Когда-то давно, в детстве, он был один раз с отцом на Ибице.

– Так вот какая ты, – засмеялся Билли, подойдя ближе, – просто красавица.

– А ты, наверное, шотландец? – улыбнулась в ответ девушка.

– Как ты угадала?

– Это не сложно.

– Пойдем, погуляем в парк, – предложил Уильям.

Они шли рядом, тёплое ласковое солнышко светило сквозь ветви деревьев. Листья уже начали желтеть. Ветерок срывал их и бросал им под ноги. Его ботинки и её туфли шуршали по опавшей листве.

– Смотри, белка! – Билли показал пальцем на ствол большой липы.

– Точно, белка! – по-детски обрадовалась Эмма.

Молодые люди смущались, но парень всё же осмелился взять девушку за руку. Пальцы ощутили тёплую мягкую кожу, девушка чуть пожала ладонь в ответ.

– Я очень рад знакомству с тобой, Эмма, – произнёс парень, глядя в её большие карие глаза.

– Я тоже, Билли, – ответила девушка. – Мы же теперь будем часто встречаться?

– Да, конечно. Но ты же знаешь, что первое свидание не может быть долгим. У меня очень много работы с аппаратурой. Но мы обязательно скоро увидимся, Эмма. Обещаю.

Молодой человек проводил девушку к месту встречи и шагнул в лифт…

Билли спустился на свой уровень и отключил видеоконтур дальнего периметра. «С ним ещё предстоит поработать, – подумал он. – Не знаю, заметила ли Эмма, но хвост у белки был синего цвета».

Пройдя в соседнее помещение, Уильям посмотрел на огромный экран с передаваемым на него изображением с внешних термостойких приборов слежения. На всё сканируемое пространство простиралась жаркая радиоактивная пустыня. Где-то в трехстах милях, в бункере, находилась красавица Эмма. Биохимик объекта Р-55/3. Теперь его Эмма.

«Ничего, нас теперь двое, – подумал Билли, – и мы обязательно что-нибудь придумаем».  

Дайте критику
+20
18:56
1023
23:02
+3
Ну, любовь всепобеждающа. А триста верст по радиоактивному песочку — отличная прогулка для гг на гусеничном краулере-вездеходе…
23:20
+4
Не. там же я так поняла. свидание состоялось не выходя из бункера, благодаря технологиям?
23:57
+2
Так откуда вездеход?)
23:58
+2
Ну, да. Виртуальная капсула
Свидание в сети. Прелюдия к воссоединению. Так видится…
06:37
+1
мы обязательно что-нибудь придумаем». 

Дык, соберёт. Из-за любви))
23:22
+3
Постапокалипсис? Тоже безрадостная картина, онлайн свидания. Надеюсь, технологии позволят им встретиться в реальности.
23:59
+2
Картина безрадостная, конечно. А в реальности сложнее…
22:24 (отредактировано)
+5
Да, согласен, картина безрадостная, если не сказать безисходная. Читая, так не хочется, чтобы такое случилось… И тут мне почему-то вспоминается изречение Альберта Эйнштейна:
«Я боюсь, что обязательно наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение. И мир получит поколение идиотов».

Спасибо за рассказ.
18:59
+5
«Ничего, нас теперь двое, – подумал Билли, – и мы обязательно что-нибудь придумаем».
окончание рассказа дарит надежду. Я, когда читаю постапокалиптику, испытываю разные чувства: грусть, отвращение, интерес. Смотря как и что написано. Но всегда это страшно. Хорошо, если еще можно что-то придумать. Хороший рассказ thumbsup
Комментарий удален
20:22
+2
Спасибо, Ирина)
21:51
+2
а Эмма окажется имитацией, все еще рабочей оболочкой для удобства диалога с системами соседнего бункера.
21:00
+2
Читал фантрассказ. Давно. Автора не помню. Название позабыл. Там экипаж совершал длительный полет в космосе на условный Марс с исследовательской миссией. ГГ восторженно рассказывал о сбалансированных отношениях между членами экипажа, атмосфере гармонии, преданности одной идее. Корабль примарсился. Оказалось, экипаж — мираж для баланса психоэмоционального состояния единственного члена, и ему одному колупаться на безлюдной планете. Твист — в осознании ГГ этого факта.

20:35 (отредактировано)
+1
Похоже на книгу «Четверо» от другого Пелевина
Нене.
Давно дело было. Читал только импортных фантастов. Отечественных открыл позднее…
06:10
+2
С возращением! dance
12:22
+1
печально и… вполне верибельно. в том смысле что такоеможет нас ожидать скорее, чем мы думаем.
спасибо
финал хороший
14:14
Ох, налетят чёрны вороны, критики ненасытные!
Он он он билли он билли… Аж в глазах рябит.
Если почистить, лишнюю шелуху вымести — тогда будет неплохо.
14:25
Он он он билли он билли…

А потом вдруг Уильям ))
И опять
билли билли…
20:18
+1
И что? Билли и Уильям это как Вася и Василий. Уменьшительная форма имени. Не понял вашего комментария.
20:20
+1
Оно уже неплохо. А про шелуху желательно писать конкретику — где именно шелуха?
20:46 (отредактировано)
+2
Я знаю, вы знаете, ещё кто-то знает. Остальные догадываются. Или не знают и удивляются: «Почему вдруг Уильям?»
Но дело даже не в этом. Семнадцать раз Билли и один раз Уильям.
Возможно, у вас была причина.
Ещё проверьте, пожалуйста, можно ли сказать «обрамленной аркадами»
«пару раз болтали вечерами. Последние пару недель Билли» Пару-пару (близко очень)
«Белка, смотри!» Лучше, мне кажется, сказать «Смотри – белка!» Иначе получается, что Белка – это обращение.
«его ботинки и её туфли шуршали по опавшей листве.» Понравилось.
«На всё сканируемое пространство» Может, «на всём сканируемом пространстве»?
Ну там есть ещё по мелочи. А рассказ понравился. Иначе я бы ни слова не сказала.
21:16 (отредактировано)
+2
Соглашусь с пару- пару, можно заменить на две. И с белкой тоже. Сканируемое пространство всё таки правильно. Спасибо. Действительно стало лучше. Исправлю и на Дзен (своём канале)
14:58
+1
Хочу продолжения! Выглядит как начало интересной истории. Родная душа, пусть даже находящаяся за много миль, все равно придаёт жизни те самые яркие краски, которые делают нас счастливыми.
20:19
+1
Спасибо, я подумаю)
Не идите на поводу у комментаторов)
На самом деле история цельная, а то, что они так и не встретились в реале — изюминка всего текста…
18:08 (отредактировано)
+2
По стилю и лексике:
Мягкая плавная тональность, легкие романтические нотки.

Однако заметно однообразие, недостаточная вариация слов, скудность в описаниях, слабая выразительность, включая частые использования местоимений, которые уже отметили. Кое-где уклон в канцелярит. Примеры ниже.

По композиции:
Миниатюра с быстрой развязкой, задан конфликт героя со средой и его разрешение. Герои лишь частично проявляют себя (просто не успевают), недостаточно прорисованы, одушевлены, особенно героиня, выступающая скорее как призрак.

По содержанию:
Любовная история в постапокалипсисе, но лишь в зачатке, эмоционально — почти нейтральна, с едва заметным уклоном в романтизм и грусть, художественная составляющая — намек на тему преодоления враждебных сил.

Отдельные примеры.
1) «не сильно белых зубов», — недостаток выразительности.
2) «Он нормальный, обычный парень». "… работу свою знал в совершенстве", — убивающая художественность скудная нормальность описаний,
3) и пару раз болтали вечерами. Последние пару недель, — требуются вариации.
4) подверглась кардинальным изменениям , — канцелярский налет.
5) «предстоит поработать», — канцелярский налет.
19:58
+3
Ох, соскучился я по вашей критике)
19:24
+2
Исправил пару на «две» во второй фразе. Уже лучше. Насчёт описаний… безрадостно всё, однако. Но суть передана.
22:40
+2
хвост у белки был синего цвета


))) Иногда копирую текст в окошко для публикации и часть строчки в тексте почему-то получается синяя, приходится вручную переписывать, есть что-то общее тут.

Я думаю, что такой вариант общения очень даже неплохая замена, если нет другой возможности, космонавты, полярники, геологи, люди с проблемами разного характера, да мало ли кто. В конце концов мы легко переключаемся на воображение даже говоря по телефону или переписываясь в сетях, а тут вообще визуализация, очень кстати.

Хорошо написано, только меня удивил пассаж насчет зубов, что все они свои собственные. А если бы были виниры или импланты есть ли разница? Мало ли по какой причине молодой человек лишился зуба, в драке выбили, в ДТП потерял, на льду упал, мало ли )))
19:59
+2
Спасибо
23:28
+1
Хороший рассказ. Пусть у героев всё получится, и станут они Адамом и Евой… Вспомнился рассказ Рэя Брэдбери. Герой остался один на планете (Марс?). Сильно страдал, потом вдруг получил сообщение о выжившей женщине. И в радостном предвкушении поехал на встречу с ней… А когда встретился, то увидев перед собой толстую некрасивую женщину, сбежал.
20:00
+2
От вас, как от автора многих фантастических рассказов, получить отзыв приятно.
22:28
+1
Низкая ответственность или погрешность воображения?
Дела))
19:22 (отредактировано)
+1
Представляете? Она всего одна осталась, а он всё равно сбежал. Эстет) Но тут другой случай. Этот рассказ Брэдбери не читал.
01:34
+2
Спасибо за рассказ! Очень интересно было прочитать!
11:37
+5
Непонятна концовка «Ничего, нас теперь двое, – подумал Билли, – и мы обязательно что-нибудь придумаем»

Билли работает в большом комплексе, но отвечает только за электрооборудование, что для поддержания технологических процессов недостаточно. Видимо, не одинок, и есть еще кто-то.

Эмма. Биохимик объекта Р-55/3, то есть – узкий специалист. Значит, одна тоже не выжила бы, и есть другие люди на объекте.

Ведь час Х наступил два года назад.

Да, и связь невозможна. 300 миль – это более 500 км. Внешних антенн, понятно, нет. Спутники обязательно собьют до удара. Радиация вносит помехи. Нереально.

Непонятно, почему жарко? В таких условиях должна быть радиоактивная зима.
10:44
+4
Похоже, что это кусок повести или романа. Автор, конечно, старался, но рассказ выглядит очень натянутым. Почему иностранные имена? Я не про патриотизм сейчас, а про контекст. Они у русскоязычного автора выглядят как попытка написать фанфик, к сожалению. Потому что имя — это не только буквы, это происхождение, а происхождение — это менталитет. А менталитет — это нюансы, которые очень сложно уловить постороннему, но которые вылезают при попытке притворяться корявостями. Так что либо вообще фантазийные имена, либо русские, уж простите. Если, конечно, вы намеренно не вводите персонажа американца/китайца/т.д.
22:16
+3
Думаю, что имена можно писать любые. Это не фанфик и не кусок чего либо большего.
11:27
+2
Хорошая фантастика
22:17
+2
Спасибо
19:06 (отредактировано)
+2
Хорошая фантастика.
Давно читал. И еще перечитал.
Андрей, пишите ещё!
22:17
+2
Спасибо, исправьте буквы в слове
22:21
+1
Да, конечно drink
20:02
+1
Все красиво, уютно, удобно и предсказуемо. Прицепиться не к чему. Но один вопрос все таки меня мучает. Что вот это такое — « University of Aberdeen»? Я конечно понимаю, что это какой-то университет. Но почему это не написать по русски?
22:20
+2
Спасибо. Так вот захотелось, он же шотландец. Можно было, конечно, написать Университет Абердина, но это же и так читается, не думаю, что кто-то не знает транскрипции.
12:13 (отредактировано)
+4
«это когда-то в детстве, в семье мама» По-моему, после «семье» зпт
«им и был, когда-то его дед перебрался с острова на материк» После «был» поставила бы двоеточие. Тут ведь не перечисление, правда?
«Пойдем, погуляем в парк» Я бы сказала «погуляем (где?) в парке». Или пойдём (куда?) в парк, или погуляем (где?) в парке. Как вам кажется?
«модули энергопитания и вентиляции, и ещё какие-то секретные помещения» Вроде зпт лишняя
«работу свою знал в совершенстве… точного предназначения которых не знал даже он» Знал – не знал близко.
«Да они Уильяма и не интересовали» Не верю. Два года в одиночку тусить под землёй и не полюбопытствовать?
«каюта для проживания с душевой комнатой» Тут вилочка получилась. Как будто каюта предназначена для человека, который может в ней жить с душевой комнатой (а не с домашним питомцем, например).
«устройства аудиосвязи» Может, просто аудиосвязи?
«Архимед воскликнул бы: «Эврика!», Билли же просто сдержанно улыбался. И вот сегодня у них – первое свидание» Опять вилочка. Получилось, что свидание с Архимедом. Или с Эврикой ))
«И вот сегодня у них – первое свидание. Уильям подошёл к шкафчику в бытовой комнате, где висел его единственный костюм. Давно же он его не надевал. Сегодня» Сегодня — сегодня близко. Его — он — его…
«модной рубашке и кремового цвета пиджаке» Как будто больше на нём ничего не было. Или зеркало было укороченное?
Мелкие огрехи не мешают. Рассказ приятный.
15:21
+3
Спасибо за прочтение и комментарий. Уже, впрочем, не в первый раз)
«Пойдем, погуляем в парк» Я бы сказала «погуляем (где?) в парке». Или пойдём (куда?) в парк, или погуляем (где?) в парке. Как вам кажется?
Честно сказать, мне никак не кажется, я не корректор. Кстати, по английски звучит: «Let's go for a walk in the park» без всяких вот этих хитросплетений с «е» на конце, ясно же, что в парк, а не речку?) «е» добавить недолго, но вы же сами предлагаете этот вариант? Не понял, в чём тут прегрешение)
Я заметил, что на Слоне очень любят уроки правописания и почти никто не смотрит на смысл. Насчёт душевой комнаты соглашусь, можно переставить местами. «Каюта с душевой комнатой для проживания». С Архимедом не согласен, свидания с ним быть не может, Архимед воскликнул бы, Билли сдержанно улыбался — от своего открытия, очевидно, что речь о нём. Его-он-его? Мне не резануло. Тут не избежать повторов. Или два раза костюм будет. Насчёт последнего не соглашусь. Этого достаточно. На этом — акцент, на рубашке и пиджаке. Свидание важно для него, он волнуется, хочет выглядеть хорошо. В этом же суть этого эпизода? Не в перечислении же носков, трусов и майки?)
P.S. Кстати:
сапог – сапог (не «сапогов»)
ботинок – ботинок (не «ботинков»)
чулок – чулок («чулков»)
солдат – солдат (не «солдатов»)
погон – погон (не «погонов»)
Так почему носков, а не носок? Сдаётся мне, что всякого рода лингвистам надо тоже надо зарабатывать на хлеб.
16:29
+2
не в первый раз
Ага. Вы же на сковороде ))
«Let's go for a walk in the park» — если я правильно помню, in the park подразумевает, что вы у ворот парка, но вот-вот войдёте и будете гулять внутри него.
«Let's go for a walk to the park» — а когда говорят to the park, то вроде подразумевают, что вы идёте к парку, а затем будете гулять в нём.
Так шта в английском тоже есть нюансы.
Не понял, в чём тут прегрешение)
В использовании падежа. Ну вы же не говорите «погуляем в парк»? Вы же скажете «погуляем в парке»? Правильно? Или можно сказать «пойдём в парк». Вы же не скажете «пойдём в парке»?
Я заметил, что на Слоне очень любят уроки правописания и почти никто не смотрит на смысл
Обидно слышать. Про смысл вам почти все написали. Всем рассказ понравился. А если он правильно написан, то читать — одно удовольствие.
«Каюта с душевой комнатой для проживания». И тут тоже получается не очень. Как будто для проживания предназначена душевая…
«С Архимедом не согласен, свидания с ним быть не может» И это всем понятно. Поэтому и называется «вилочка». Свидания с ним быть не может, а по тексту получается, что именно с ним (ну или с Эврикой angel)
Так почему носков, а не носок?
Так исторически сложилось. Это исключение. В английском их тоже полно. Man-men, person-people, roof-roofs и т.д.
23:34 (отредактировано)
+2
Я не такой знаток английского) Что же вы привязались к этой каюте? Каюта, предназначенная для проживания, с расположенной в ней душевой кабиной, предназначенной для мытья — так что ли надо?) Не будет этого. Душевая комната никак не предназначена для проживания с ней, ибо неодушевлённая. Можно написать «Каюта для проживания с имеющейся в ней душевой комнатой, — но разве это не утяжеляет конструкцию, разве это не очевидно, почему надо разжёвывать читателю смысл фразы? Мы же не считаем его дураком? Эти „вилочки“ простой читатель не видит вовсе. Вы видите, потому что у вас, возможно, литературное образование, вас этому учили. (Я же далёк от мысли, что вы их выискиваете специально)
P.S. „Ну вы же не говорите «погуляем в парк?“ Погуляем в парк не говорю, а Пойдём погуляем в парк (куда? как в рассказе) — говорю. В парке — (где?). Как и куча народа так говорит. Пойдём, погуляем в лес. Или погуляем в лесу. Да даже по лесу.

Выйдешь в парк погулять, по озеру лебеди плавают, всё парочками, всё парочками, Домна Пантелевна.
Островский А. Н., Таланты и поклонники, 1881
Комментарий удален
17:53
+2
Впечатлён. Кратко и по существу. Браво автору!
23:45
+2
Спасибо большое.
19:02
+3
Полностью согласен с TNTim и Екатериной Жорж.
Запятые, падежи — все это важно тогда когда больше не к чему придраться. Вычистить «блох» можно самому (если позволяет уровень знаний), можно обратиться редактору и корректору. Но в этом рассказе (на мой взгляд) есть куда более серьезные проблемы. Я не увидел конфликта, не увидел сверхидеи — то есть ради чего и пишется проза. Что изменилось в героях и в их жизни после этого свидания? Да ничего. Так же будут иногда разговаривать по телефону. Так же будут возиться в своих машинках-бумажках. Как и прежде. Ничего не изменится! Ведь их по-прежнему не связывает никакая тайна — ничего личного, приватного. Ну погуляли по парку. Ну поболтали ни о чем. Кстати, а о чем они разговаривали? Разве они что-то узнали друг о друге? Об интересах, мечтах, разочарованиях… Они даже не рассказали как попали в это место и нравится ли им тут.
На мой взгляд это не рассказ. Просто текст. Набор описательных предложений. Ни конфликта, ни эмоций, ни разочарования, ни взаимной симпатии, ни надежды на что-то яркое, необычное. Дежурное: «мы обязательно скоро увидимся» — это вообще ни о чем. Да еще и диалоги отсутствуют как класс. Эмоций — ноль. Реакции — пустые, фанерные.
И вот что меня удивило больше всего: судя по тексту — автор далеко не новичок. Слова в предложения складывает складно, серьезных косяков я не обнаружил. КАнцеляриты не в счет. Обращаюсь к автору: неужели вы сами не видите, что все это ни о чем? Неужели вам самому это нравится?
Буду признателен за честный ответ.
23:25 (отредактировано)
+1
Каждый имеет право на своё мнение) Да, мне нравится. И ещё 19 людям на Слоне, а также моим друзьям и знакомым, не зарегистрированном на данном ресурсе. При случае обязательно почитаю ваши шедевры. А вообще ваш вопрос очень… интересен. Я бы даже сказал — забавен.
Обращаюсь к автору: неужели вы сами не видите, что все это ни о чем? Неужели вам самому это нравится?
Это выглядит примерно так: Скажи-ка, автор, признайся мне, незнакомому человеку, причём прилюдно, что ты написал какашку. И далее про «буду признателен». Чем вы будете признательны и зачем мне ваше признание?)
01:41 (отредактировано)
+1
Ну, если вы сами в восторге от этого произведения, и этот восторг выражают еще аж 19 читателей на Слоне, тогда, оно, конечно. У меня претензий больше нет.
Жаль только, что не ответили на вопросы одного из своих читателей. Впрочем, он же «незнакомый человек». Обойдется.
02:04 (отредактировано)
+1
А разве было употреблено слово «восторг»? Вы ещё и передёргиваете, незнакомец. Я подробно ответил на ваш вопрос. И потом, вы называете себя «одним из моих читателей», но непонятно, зачем вам читать такую «хрень»?
Вы ещё и передёргиваете, незнакомец.
непонятно, зачем вам читать такую хрень?


1. Меня зовут Александр.
2. Где вы у меня видели слово «хрень»?
И кто тут главный «передергиватель»? ))

Я подробно ответил на ваш вопрос.

Нет, не ответили. Мои вопросы были следующими:
Как эти люди попали сюда?
О чем разговаривали, что узнали друг о друге?
Нравится ли им их жизнь и работа?
Что изменилось в их жизни и изменились ли они сами после этой встречи?
14:45 (отредактировано)
+2
2. Где вы у меня видели слово «хрень»?
Нигде, это моё слово. Но я его взял теперь в кавычки, чтобы не было сомнений, что оно проистекает из вашей характеристики рассказа. Ваше слово — «восторг», его вы выдумали. Я не обязан отвечать на ваши вопросы, вы не следователь (хотя может быть), а я не на допросе. Не намерен вступать с вами в дальнейшую дискуссию)
17:12
+1
Я не обязан отвечать на ваши вопросы, вы не следователь

Разумеется, не обязаны! ))
Я, пожалуй, тоже откажусь от беседы с вами. Во-первых, уже неинтересно. Во-вторых, не хочу вас излишне волновать, а тем более расстраивать. Хотя от чьего-то мнения (хоть восторженного, хоть разочарованного) качество рассказа не меняется.
Да, кстати, поздравляю вас с 20-м плюсиком!
00:58
+1
Во-вторых, не хочу вас излишне волновать, а тем более расстраивать. Хотя от чьего-то мнения (хоть восторженного, хоть разочарованного) качество рассказа не меняется.
С чего вы вообще взяли, что я волнуюсь или расстраиваюсь?) Хотя бы в принципе, а не то что излишне. Качество не меняется и от вашего комментария и навязчивых вопросов. И тем более от попыток ёрничества)
Качество не меняется и от(ваших) навязчивых вопросов.


Упс!..
Это очень крутое «писательское» заявление в адрес читателя! И уж тем более для «Сковородки».
Андрей М., вы меня поразили в очередной раз! ))
Хммм…
Нет конфликта, нет идеи.
Как по мне, в рассказе есть и то, и другое. Люди обнаружили… бытие друг друга в мире постапа. Ничего не изменилось? Не екнуло? Ну как же так?
Но опять же. Высказали свое мнение. У меня есть мое. У других комментаторов — их и т.д.
Так что с мнением спорить — не, не хочется…
01:42
+1
Люди обнаружили… бытие друг друга

Бытие друг друга они обнаружили задолго до встречи. Даже общались.
06:50
+1
Сей факт, то, что обнаружили, вписывается в канву, составляет тело сюжета, находится внутри рассказа, а не за его пределами. Общались, да, а тут «встретились».
У вас претензии к рассказу и вы их озвучили, автор увидел, и все получили пользу. Наверно)
02:19 (отредактировано)
+2
Я было ринулась объяснять, почему сюжета здесь нет.
Но потом поняла, что мне лень, и просто притащила свой старенький постапок.
07:22
+2
А вот это интересно.
Надо-надо. Почитать. С бубнами на разделителях))
20:41
+2
Я даже не поленился зайти на вашу страницу и найти ваш «постапок». Не в порядке критики, просто первое впечатление. Абзаца три идёт вступление «ни о чём».
«Облачившись в синтетический комбинезон, Руслан прошёл в столовую. На завтрак, как и всегда, ему подали стакан искусственного безлактозного молока и безглютеновый тост, покрытый протеиновой массой. Привычно жуя, парень наблюдал, как робот-уборщик кружится рядом, надеясь, что хотя бы одна крошка упадёт на пол. Незапланированная уборка повысила бы индекс полезности устройства. Рус подумал, откусил от тоста побольше, разжевал, а потом сделал вид, будто закашлялся. Крошки веером разлетелись по полу — и робот радостно кинулся на борьбу с грязью»
— после этого и мне стало лень читать дальше) Что это всё добавляет к описанию личности главного героя и сюжету? Абзац смело можно выкидывать целиком. Так что на вкус и цвет, как говорится...)
23:23
+1
Дошло насчёт бубнов. )
Надумаю ещё чего-нить выложить, занесу трефы. )
23:30
+1
Тут андроидные смайлы слипаются. Народ изгаляется, как умеет…
23:34 (отредактировано)
Я авторизована только с десктопа, красненькими эмоджи вижу с телефона, а вот с ноута они у меня прилично-чёрные. )
01:02
+1
Спасибо, что попытались.
То, что не осилили, конечно, жаль — я пыталась быть полезной и показать Вам структуру развития конфликта на малой дистанции.
Нет конфликта — нет сюжета. Нет сюжета — нет рассказа, только зарисовка. Даже если и многословная.
01:39
+1
Могу я поинтересоваться, это сугубо ваше мнение или истина в последней инстанции? (А не осилил я, потому что неинтересно стало (см. пример абзаца выше)) Кстати, вот сейчас обратил внимание на некоторые фразы «привычно жуя» — а можно жевать непривычно? «Робот- уборщик надеялся» — у него есть интеллект? Но я попытаюсь прочитать)
09:15
+2
Видите ли, Андрей, к прочтению любого текста нужно подходить с кредитом доверия к автору. Если вместо доверия штыки, то лучше не читать.
Всё, на что Вы указали в этой ветке, как на неудачную работу с текстом, пальцем в небо. Мне такой разбор точно не требуется, поэтому не тратьте время.
09:58 (отредактировано)
+1
А я вот вчитался…
Знаете, если мы станем подробно описывать биохимический состав, к примеру… яичницы, рассказывая о нашем времени… Ну ведь странно будет, разве нет? А почему автор описывает нам, современным людям, состав бутера, что ГГ в будущем харчит на завтрак? Чтобы антуражика по-простому нагнать? Типа… окунуть читателя в реальность мира? Ну такое… Зело просто и скудно выходит… Режет мембрану… миледи.
10:06
+1
Я бы поблагодарила Вас за отзыв, но не в силах.
Вы же не под моей публикацией его разместили, а принесли сюда.
Зачем? Почему? А главное, для чего?
В отличие от стремления автора этой публикации попасть на «Сковородку», у меня там даже плашки «Хочу критики» не стоит.
10:26 (отредактировано)
Простите.
Тут со мной мало кто общается обычно.
Потому что я могу лишней правды (свой собственной, конечно, видимой только мне) невзначай ляпнуть. Вот, иногда в порыве… чуя, что чаши неких воображаемых весов сместились…
Да, и весы… и чаши эти, и реальность — лишь мною видимы. Ну не то, чтобы прям видимы… Нету весов никаких на самом деле. Это образ, для простоты восприятия…
Так вот.
Когда чую я дисбаланс… То появляется внутри некий порыв, понимаете? И я сдуру вещаю. Где надо и где не надо.
Стараюсь быть честен — говорю о том, что вижу.
Сдерживаю себя, конечно… Чтобы никого не обидеть. Но обижаю.
Вот и Вы простите, если вдруг…
Короче… :(
10:40
+1
Меня Вы обидеть не сумеете, не переживайте. )
Если хотите сделать разбор — welcome в комментарии под предмет обсуждения.
Если мне понравится, то я спешл фор ю ещё и стихо притащу на потоптаться. )
10:55
+1
Спасибо, я воздержусь. Время… тает.
10:58
+1
Штош, пожалуйста. )
Авторы всегда плохие читатели, так что ни Вы, ни я ничего не потеряем, полагаю. )
13:38
+1
Я было ринулась объяснять, почему сюжета здесь нет.
Но потом поняла, что мне лень, и просто притащила свой старенький постапок.
Спасибо за кредит доверия) Вы привели в пример свой рассказ, я же вижу в нём кучу недостатков, только и всего. Ничего личного, уж поверьте.
14:26
+2
Да и я тоже вижу в нём кучу недостатков. )
Только не те, которые измышляете Вы. =)
Основной достаток в том, что там есть сюжет. )
Вот и все расклады. )
07:24
+1
– Я очень рад знакомству с тобой, Эмма, – произнёс парень, глядя в её большие карие глаза.

– Я тоже, Билли, – ответила девушка. – Мы же теперь будем чаще встречаться?

– Да, конечно. Но ты же знаешь, что первое свидание не может быть долгим. У меня очень много работы с аппаратурой. Но мы обязательно скоро увидимся, Эмма. Обещаю.

Этот диалог не получился. Реплики до него были вполне живыми, а тут картон.
14:46
+2
Всё может быть
12:08
+3
Мы же теперь будем чаще встречаться?
Чаще — сравнительная степень. Чаще чем когда? они же вродькак прежде не встречались. Чаще чем никада штоле? или мы чего-та про них не знаем…
Да мы ващета дофигени про них не знаем, и пачишта все вопросы hikdalg впалне резонны. Чота тока ответов немае…
Ну и своих до кучи набежалося. «Красавица» Эмма, надо полагать, изобретена именно такой самим Билли? раз не виделись. А по факту она может и той оказаться, от которой тока удирать теряя тапки, как у Брэдбери. С синим хвостом. А его Эмма, она да, она раскрасавица. Да и ваще чота нестык — он остался один, совсем один. Отчаяние до умопомешательства было бы неудивительным. Да он бы должен и день и ночь судорожно шариться по всем каналам связи и «SOS!»ы отбивать. И ни фига — случайно познакомились, пару раз болтали… Социопаты? или уже предсказанное Энштейном поколение идиотов? де-биллов…

Жирных наглых блохов нет — уже спасибо, глазик радоваетса. Паетаму нас двадцать.
14:50 (отредактировано)
+3
Спасибо. Насчёт «чаще» вы правы, это же первая встреча. Надо подумать, как исправить. Слово «красавица» появляется уже после встречи, так что здесь всё в порядке. Он и отбивал, видимо, но вышел на связь, усовершенствовав оборудование.

Собственно, вместо «чаще» — «часто») Что и сделал.
09:23
+1
Не знаю, что сказать. Второй раз читаю — второй раз грущу. Ведь не выйдет у них ничего. Всё, что им осталось — это гулять по парку с синехвостыми белками.
И не факт, что Эмма красавица… И не факт, что Билли шотландец…
А кто там из них биолог, кто электромонтёр — сие в принципе не важно. Сидят в бункерах под землёй в (пока что!) работающих в автоматическом режиме комплексах… Конечно, это гораздо лучше, чем со стеной разговаривать. Но по-ходу это конец.
Миниатюра цельная получилась.
Я ещё в прошлый раз на это внимание обратил.
Так что, автору респект!
Я бы всё как есть оставил.
Флёр вот этой вот тоски и безнадёги, которую даже синехвостая белка и приготовления ГГ к свиданию не только не скрашивают, но даже оттеняют и усиливают… удался.
А то, что они что-то придумают — это по-человечески. :))
Именно так и свойственно думать людям, независимо от ситуации и предполагаемого её исхода.
13:44
+2
Спасибо, Гросс. Ценю ваши разборы текстов различных авторов (а у вас бывает мощнецкая критика), но вы всегда видите суть, идею, ну и недостатки, конечно.
14:03
+2
Спасибо, сэр Андрей. Что вижу, о том и пою. :)
Зовите. Если это может кому-то помочь… Приду. :))
17:53
+1
Пять копеек критики, раз уж просите:

– Я очень рад знакомству с тобой, Эмма, – произнёс парень, глядя в её большие карие глаза.

– Я тоже, Билли, – ответила девушка. – Мы же теперь будем часто встречаться?


Не, я всё понимаю, разнообразить текст, убрать местоимения. Но вот эти «парень сказал» «сантехник заметил» и «Саша был пьян» очень такое, пахнет историями в женских журналах. Если вы уже представили героя, то удалять его от читателя обратно этим безликим «парень», не стоит. Такие приколы только Булгаков умел исполнять так, что они глаз не резали.
Про содержание уже сказали до меня: тут скорее задел на большее, экспозиция перед повестью. Завершённым текстом не выглядит.
22:33
+1
– Вот это ваш мальчик? – спросил завхоз подозрительно. – Мальчик, – сказал Остап, – разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
11:50
+1
Весь рассказ из словесных штампов для рассказов подобного рода. «Билли волновался. А как тут не переживать, если это первое за два года свидание? Вообще первый раз за всё это время он увидит девушку. » Первый в следующем предложении опять первый. Такое начало наводит на мысль, что дальше текст будет набором общих слов так и оказалось.
11:54 (отредактировано)
+1
Так ведь постап, миледи… Все умерли. Радиация, это такая фигня… Она уничтожает эстетику. Я вот думаю, что главное, что тут можно было показать… это вот эту перманентную тоску.
Радиация…
:)

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...