Владимир Чернявский
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Козел

16+
  • Опубликовано на Дзен
  • Жаренные
Автор:
Лада
Козел
Текст:

Дрын был природным, беспримесным, чистейшей воды козлом. Одноклассники побаивались его выходок. Учителя не выносили – он мешал всем и вся. Страдали даже флора и фауна, неосторожно оказавшиеся вблизи от него: кошки разбегались, а школьные растения вяли на корню, сраженные исходящим от него амбре дешевого табака.

Раньше Цветику удавалось обходить Дрына стороной, но однажды она допустила ошибку и привлекла его внимание. Впрочем, в четырнадцать лет мало кто может похвалиться умением держать язык за зубами.

То было неспокойное время, когда Рыжие решили провозгласить независимость от Шатенов. Это означало намерение обзавестись собственным правительством на собственной земле, которая до сих пор была частью страны Шатенов. Все жители столицы немедленно превратились в знатоков истории, причем у Рыжих была одна история, у Шатенов другая, и только земля была одна и та же. Поэтому экскурсы в прошлое провинции Рыжих с каждым днем становились все жарче.

Однажды Цветик, которая вообще-то политики не любила, неосторожно заметила, что борьба за свободу началась одновременно с ростом цен на ископаемые, добываемые в провинции Рыжих. Совпадение, не иначе. Одноклассникам наблюдение понравилось, но Дрын принял его, как личное оскорбление. Наверное, потому что он был рыжим, а Цветик – шатенкой.

И началось! Не то чтобы Цветик любила школу, однако чувствовала себя в ней достаточно уверенно. Теперь же Дрын методично выбивал почву у нее из-под ног. Коротышка, толстушка, отличница – все это подвергалось осмеянию. Цветик крепилась, притворялась равнодушной. Но только она знала, чего ей это стоило.

Одноклассники радовались развлечению, особенно во время уроков. Дрын не боялся последствий. Учителя не собирались тратить нервы на козла, которому через пару месяцев скажут «прощай» со слезами радости на глазах. Он знал об этом.

Кроме шуток, Дрын обожал пакости. Подножки, кнопки на стуле, облитые клеем учебники – арсенал, достойный второклашки, на большее ему не хватало мозгов. Все знали, кто это делал, но никто не хотел связываться.

Тот день начался, как обычно. Цветик тащилась в школу, как на казнь и мучительно думала о том, что же можно сделать. В голову не приходило ничего нового: пожаловаться родителям, учителям, дать Дрыну отпор или терпеть и ничего не делать, все само рассосется в конце года.

Ну, с родными она поделилась. Тетя сказала:

- Да он просто влюбился и не знает, как это высказать! Стесняется.

Цветик почувствовала, как заполыхали щеки. Захотелось ответить резкостью. Называть ее жиртрестом значит стесняться признаться в любви! Ничего себе объяснение. Цветик немедленно пожалела о том, что поделилась с теткой.

Мама пообещала поговорить с Дрыном и сдержала слово. Она сказала: «Оставь мою дочь в покое, а то я не знаю, что с тобой сделаю!». Благодаря чему у Дрына появился новый повод для насмешек. Ну а папе они ничего не сказали. Он бы надавал козлу по шее, что привело бы к новым проблемам, а не решило бы их.

Учителям говорить бесполезно. Не слепые же они! Хотели бы помочь, вмешались бы. А самой обращаться к ним не хотелось, Цветик не была ябедой. Словом, оставалось одно – делать вид, что ничего не происходит. Чем она и занималась все это время.

Внезапно кто-то подхватил Цветика под руку, заставив ее подскочить. Очкарик, лучшая подруга, чтоб ее!

- С ума сошла! Я тебя однажды прикончу.

- Да брось, - смеялась Очкарик, - идешь такая задумчивая, ну как было не воспользоваться! Ты сочинение написала?

Цветик не смогла переключиться так быстро.

- Какое?

- Ну про сочувствие! Терпеть не могу эти философские темы, меня больше, чем на пару строчек, не хватило. Поможешь?

Цветик невольно подумала, что Очкарику сочувствие чуждо. Иначе бы она давно вступилась за подругу. А так видит ее напускное равнодушие и принимает его за чистую монету. Да и весь класс тоже. Такое ощущение, что ставки делают, кто победит – Рыжий или Шатенка?

- Цветик, ну помоги, а? Я Бусину отвлеку.

Бусиной звали историчку. Ее легко было отвлечь от урока политической дискуссией. Очкарик была мастером в этих делах. Цветик молча кивнула.

Войдя в класс, она бегло осмотрела свое место, чтоб избежать сюрпризов. Невольно оглянулась и встретилась глазами с Дрыном – он радостно скалился. Ее вынужденная осторожность льстила его самолюбию. Цветик скрипнула зубами.

Вошла Бусина. Очкарик подняла руку и, не дожидаясь разрешения, спросила:

- Вы смотрели последние новости? Активисты Рыжих арестованы! Как вы думаете, это провокация?

Глаза училки вспыхнули. Урок был забыт. Цветик выждала минут пять и принялась писать. Сначала ничего не получалось, трудно было вообразить что-то отличное от собственного сочинения. Потом она увлеклась.

Внезапно что-то всколыхнуло ее волосы. Может, штукатурка отвалилась? Цветик подняла глаза к потолку. Нет, не похоже. Она пошарила в волосах и выдернула бумажный шарик, еще теплый и липкий от слюны. Оглянулась. Довольный Дрын растягивал на пальцах резинку. Второй шарик угодил Цветику в лоб.

Это была последняя капля. Чаша терпения переполнилась, унижение, боль, обида хлынули через край. Она вскочила, игнорируя недоумение Бусины и заинтригованные взгляды одноклассников. Не помня себя от ярости, подскочила к Дрыну. И вцепилась в его рыжую шевелюру.

Как это было здорово! Она таскала и возила его мордой по парте, норовя приложить побольнее. За спиной творилось нечто невообразимое, но Цветику было наплевать.

Однако Дрын был намного сильнее. Он вырвался из ее захвата и оттолкнул Цветика от себя. Она упала, но тут же вскочила, готовая продолжить битву. Они мерили друг друга ненавидящими взглядами. Дрын был красен, по щеке ползла капля крови. Он не собирался спускать свой позор девчонке, да еще шатенке. Но тут вмешалась Бусина.

- Что это такое! А ну по местам! Я тебя просто не узнаю, - это Цветику, – как ты могла?

Цветик не удостоила ее взглядом. Она вернулась к своему столу, взяла сумку и вышла из класса. Меньше всего ей хотелось давать какие-то объяснения. А больше всего – остаться одной.

До вечера Цветик бродила по улицам, упиваясь свободой. Наконец-то ей удалось дать выход гневу! Давно надо было. И плевать, если это не укротит козла. Главное, она дала отпор, и ей это пришлось по душе больше, чем бездействие. Последствий Цветик не боялась. Родители были на ее стороне, а на претензии учителей она нашла бы, что сказать.

День близился к концу. Пора бы и домой, мама с папой будут беспокоиться. Особенно сейчас, в это неспокойное время. Цветик посмотрела на часы и зашагала по направлению к дому. Прошла один квартал, другой и остановилась. Дорогу преграждала толпа.

Поток людей расплескался от одной стороны улицы до другой. Темная волна шатенов наступала медленно и неотвратимо, как прибой. С неожиданной четкостью бросились в глаза детали: пятно на чьем-то рукаве, потертая кепка, ослепительно белый воротничок. Молоток в натруженной руке, неожиданный и неуместный. Однако отдельных людей рассмотреть было трудно, они сливались в общую массу, огромное чудовищное животное. Толпа.

Кто-то дернул Цветика, убрав с дороги. Прижавшись спиной к стене рядом с незнакомцем, она смотрела, как Толпа тащится мимо в странном молчании и угрюмой решимости. В конце улицы она замедлила движение. Кто-то, судя по всему, главный, сверился с бумагой и указал на подъезд. Два шатена тут же отделились от Толпы и вбежали внутрь. Раздался треск разбитого окна, осколки со звоном высыпались на мостовую. Послышались удары тяжелого кулака, испуганные голоса, потом крик.

Не веря своим глазам, Цветик смотрела, как рыжеволосая женщина выскакивает на балкон, спасаясь от преследователя-шатена. Как он настигает ее, хватает за волосы, швыряет на пол. Прижатое к металлическим прутьям лицо было залито кровью.

Нереальность происходящего притягивала взор, как атака зомби в фильме ужасов. Как загипнотизированная, Цветик смотрела, не отворачиваясь, на телевизор, вылетевший из окна. Он описал дугу, ухнул на тротуар и взорвался черными брызгами.

Кто-то дернул Цветика за рукав.

- Не смотри! – это был незнакомец, отодвинувший ее с пути Толпы. – Домой иди!

Он взял Цветика за плечи и повернул спиной к Толпе.

- Рыжие получат, что заслужили, но тебе на это лучше не смотреть. Иди к папе, к маме, шатены своих не обидят. На улицу не суйся!

Видя, что она в ступоре, незнакомец взял ее за руку и повел по улице. Прошел квартал, завернул за угол и сказал:

- Ступай!

Она побежала. Сначала медленно, потом все быстрее и быстрее, не разбирая дороги, спотыкаясь и торопясь в единственно безопасное место – домой!

Вот и родной подъезд. Цветик влетела в него с разбегу, остановилась перевести дух. Под потолком слабо мерцала единственная лампочка, в углах шевелились тени. Сейчас-сейчас, она отдышится и поднимется наверх. Какие-нибудь три пролета, и можно будет не бояться.

Вдруг в дальнем, самом темном углу что-то завозилось. Цветик поперхнулась собственным сердцем, которое выскочило из груди и встало поперек горла. Ноги снова приросли к полу, и ей оставалось лишь беспомощно смотреть, как надвигается темная долговязая фигура. Впрочем, еще до того, как лампочка высветила знакомые черты, она по запаху поняла, кто это. Дрын! Чертов Дрын!

Снова лицом к лицу, глаза в глаза. Только теперь Дрын был воплощением страха. Ужас излучало рыхлое белое лицо, зрачки, залившие радужку, даже рыжие волосы. Он не за мной пришел, поняла Цветик. Не мстить. Он, может, даже не знает, что я здесь живу. Зато знает, что происходит в городе. Он прячется.

Что-то неуловимо изменилось. Цветик смотрела на Дрына, по-прежнему испытывая к нему ненависть. Ей не было его жаль. Ей было плевать на его страх. Так же, как и раньше, она хотела, чтобы он исчез из ее жизни. Только теперь он был полностью в ее власти, и она могла все это осуществить. Отомстить, уничтожить по-настоящему! Ей стало жарко, даже ладони вспотели.

Где-то распахнулась дверь под ударом ноги, ахнула об стену соседнего подъезда. Двор наполнился голосами, топотом, словно ветер налетел перед бурей. Громом грянул чей-то кулак – ломились к Рыжим, жившим по соседству. Дрын оскалился, глядя на Цветика. Его длинные пальцы нервно зашевелились. Как загнанная крыса, он готов был вцепиться Цветику в горло, чтоб не дать ей поднять шум, и только одно держало его – возня могла привлечь внимание. Цветик напряглась, но не шевельнулась. Хозяйкой здесь была она. Это ее дом, ее подъезд. Он не посмеет!

Кто-то пронзительно взвыл, Толпа возбужденно зарокотала. Дрын сгорбился, его била крупная дрожь. Цветик смотрела с отвращением. Мерзкий трус, вонючий козел, как он ей надоел! Можно ведь просто бросить его тут и уйти. Притвориться, что не заметила его, как притворялась в классе. Может, сюда не зайдут. Или не найдут его. Да какое ей дело. Всего-то и нужно – взбежать по лестнице.

Как это было бы легко. Как невозможно. Стать его судьей, вынести ему приговор и оставить палачам. Но разве он не заслужил? Разве он не был ее палачом все это время? Выставлял к позорному столбу общего осмеяния, забрасывал гнилыми насмешками, до крови терзая ее самолюбие и самоуважение. Превратил ее жизнь в мерзкое болото, полное унижений. Что же, забыть и простить?

Нет. Подставлять вторую щеку, возлюбить ближнего – это ей было чуждо. И все же никто не заслуживает того, что происходит теперь на улицах, ни за какие грехи, будь то мнимые, вроде цвета волос, или истинные.

За стеной послышались рыдания, жуткие удары, хруст. Времени оставалось все меньше. Но единственно возможный выбор был уже сделан. Собрав всю свою смелость, Цветик подошла к Дрыну и взяла его за руку. Ее чуть не вывернуло – будто схватила полудохлую жабу, холодную и скользкую. Она содрогнулась, но не разжала пальцы. Тяжело дыша, Цветик повела Дрына за собой в свою квартиру, чуть не плача от невыносимости происходящего.

И с козлом нужно быть человеком, даже если кругом бушует выпущенное на волю зверство. Но как это иногда трудно!

Другие работы автора:
+9
20:55
723
20:15
+3
Вечные и злободневные темы: буллинг и «стенка на стенку».
Проверенный способ отвлечь учителя ))
Дать отпор, на мой взгляд, самое правильное решение.
Хорошие размышления у Гг. И в начале, и в финале.
Хочется понять, какой захват Гг применила, чтобы извозить большого мальчика лицом по парте? Помнится, в школе и маленького-то мальчика не особо схватишь.
Стиль немного репортёрский. Возможно, так и задумано.
Какие-нибудь два-три пролета
Она ведь к себе домой идёт, да? Почему же не знает точное число пролётов?
белое, как дохлая рыба, лицо
Упс. Почему дохлая рыба белая?
в свое личное убежище
Почему личное? Почему убежище? Это не квартира, где она живёт с родителями?
однажды она допустила ошибку, за которую до сих пор расплачивалась
Ошибка — это спрятать Дрына у себя? А как расплачивается? Будет продолжение? Или это такой манок для читателя?
20:32 (отредактировано)
+1
Спасибо за отзыв! Сама не вижу особых недостатков, очень надеюсь, что мне на них укажут.
Упс. Почему дохлая рыба белая?

Потому что долго пробыла в воде в дохлом виде))) могу ошибаться, но, по-моему, мертвые ткани обесцвечиваются после длительного пребывания в воде.

Почему личное? Почему убежище? Это не квартира, где она живёт с родителями?

Ну да, квартира. Место, где она лично может спрятаться от уличной толпы за спиной у мамы и папы.
Ошибка — это спрятать Дрына у себя?

Нет, это ее замечания по поводу не бескорыстности борьбы за независимость. Травля — расплата за них. Продолжение не планируется. Надеялась, что все понятно.
20:44 (отредактировано)
+2
Нет, это ее замечания

Хмм… Вы написали:
но однажды она допустила ошибку, за которую до сих пор расплачивалась. Впрочем, в четырнадцать лет дипломатия дается труднее, чем в сорок.
Я понимаю так: она допустила ошибку, за которую до сих пор расплачивается. До каких пор? До сорока лет, упомянутых в следующем предложении?
Может, «до сих пор» лишнее?
Ну да, квартира
Мне кажется, убежище — очень сильное слово для квартиры… Но это я придираюсь )) Хотя кое-кто и в наше время вынужден регулярно спускаться в убежище или искать его на улице.
длительного пребывания в воде
Я тоже не знаю. Но тогда это не просто дохлая (она в магазинах вся дохлая), а та, которая долго была в воде.
21:21
+1
Я понимаю так: она допустила ошибку, за которую до сих пор расплачивается. До каких пор?

До настоящего момента. Дрын ее до сих пор травит, хотя ошибка была однажды, то есть не вот только что. Но, наверное, надо доработать. И про сорок лет убрать, чтоб не путать читателей.

Да, «убежище» сильное слово. Но там стихия, толпа, от которой нужно спастись.

Но тогда это не просто дохлая (она в магазинах вся дохлая), а та, которая долго была в воде.

Надеюсь, что рыба в магазинах невинно/недавноубиенная, а не почившая в бозе и потом собранная на продажу )) Дохлая обычно и бывает в воде долго, никто ее не ест, во избежание.
20:34
+1
Рассказ понравился. Сначала казалось, что слишком многословно об очевидном, но все слова по делу и целевой аудитории (тинейджерам и подросткам), скорее всего, так и нужно всë подробно описывать.
20:35
+1
Спасибо!
21:25
+3
Плюсы: просто и легко обошли необходимость называть конкретные исторические привязки. Рыжие и Шатены, ну и ладненько. Тем более, что вся суть этих национальных/религиозных/политических конфликтов примерно такого же нелепого пошиба — остроконечные и тупоконечные, да.
Конечно, с одной стороны, нет другого выхода, как дать имена — говорящие, но не существующие, на грани прозвищ — например, Дрын и Очкарик вроде как имена, но звучат прозвищами, а Бусина — звучит как прочие имена этого мира, но прозвищем является буквально. Цветик — тоже имя не существующее в нашем мире и тоже говорящее. Особенным ляпом на этом фоне внимания к именам выглядит «Ватсон» То есть Конан Дойль в этом мире тоже есть и серия про Шерлока Холмса с теми же именами есть… Ну такое. Не верю ©
Минусы:
Во-первых, есть стилистические избыточности и штампы, которые меня покоробили, но они могут быть и вкусовщиной, например Тетино знание мужской психологии поражало своей глубиной. Очевидно, именно оно помешало ей найти достойный себя экземпляр.
Во-вторых, не хватило эмоций лг. Тут вообще нет её чувств, кроме буквально нескольких и то данных опосредованно: щёки вспыхнули (От чего? От гнева, от возмущения? От смущения? От всего разом?) Холодно ринулась на Дрына (то есть без эмоций опять же). Отвращение и ненависть к Дрыну в финале. Мы не видим героиню, мы не понимаем, что она чувствует, а от этого же прямо зависит суть рассказа.

Почему она спасла Дрына?

Фраза в финале говорит — потому что у неё не было выбора. Но что это значит? Это воспитание, это моральные принципы? Перекладывая на себя — мне просто жалко Дрына, это парадокс наказания — возмездие приходит всегда не к тому, кто его заслужил, не к оскаленному чудовищу, наглому мерзавцу, а к перепуганному слабаку. Я бы спасла его, потому что мне его жалко, потому что никто не заслуживает смерти, потому что жизнь — моя ценность.

Но почему его спасла ЛГ? Судя по тексту, отношение к Дрыну не изменилось от начала до конца — он сразу предстаёт козлом в глазах лг, он и потом остаётся козлом. Она его презирала с самого начала до самого конца. Нет динамики в их отношениях.

По финальному описанию — отвращение, брезгливость, холодная ненависть и «она тут хозяйка». Создаётся впечатление, что спасла она его для того, чтобы ощутить свою власть и превосходство, что спасение жизни это просто вид мести и унижения. И способ почувствовать себя в белом пальто на пафосе — вот какая я хорошая, у меня нет выбора, я эту мразину крысовидную спасла. Если это было целью автора, вопросов нет. Но я подозреваю, цель была иной.

В целом я такие постапы и иносказания с ценностью жизнь и мир очень люблю. Спасибо, автор.
21:35
+2
Ура! Отдельно спасибо за остроконечных и тупоконечных, боялась, что не считывается.

Про имена надо подумать. Я вообще-то все задумывала, как прозвища, но Цветик — это да, скорее, имя. И Ватсона надо убрать, вы правы.

Про эмоции тоже поняла, спасибо.

Почему Цветик спасла Дрына? Потому что по-другому нельзя. Не по-человечески. Даже если по-прежнему его ненавидишь. Ничего не изменилось, Дрын ей по-прежнему противен до тошноты, но Цветик его спасает, потому что должна. Если это не особо понятно, надо будет доработать финал. И про хозяйку убрать. Я имела в виду, что Цветик у себя дома, на своей территории, и не так боится Дрына, хотя он готов вцепиться ей в горло. Но, очевидно, можно понять и по-другому. Значит, надо переписать.

Еще раз спасибо!
21:45
Удачи, текст хороший.
05:53
+1
Почему она спасла Дрына?
потому что она человек, а не говно.
11:16
Я ж привела пример, когда спасти можно именно потому что ты отборнейшее говно, хуже козла, которого спасаешь) Из текста про девочку вывод говно она или нет сделать сложно.
11:17
Или спасла, чтобы не чувствовать себя говном?) Чтобы оставаться хорошей девочкой?) Тоже вариант, кстати)
11:26 (отредактировано)
Странно, мне не сложно.
11:28 (отредактировано)
+1
Ну, мне в голову такая многоходовочка не приходит. Это для меня какая-то нечеловеческая позиция. И мне надо больше текста, чтобы я вот в такие подлости поверила, ну, примерно как «Как провел этим летом», видимо. Может, для кого-то это повседневность, но у меня другая реальность просто, в любом случае, в тексте подобного нет.
16:40
Из текста — не просто сложно, а невозможно. Но можно сделать за автора всю работу и просто перекинуть мотивацию героя на себя. Потому что в тексте лг безлика абсолютно, не за что зацепиться, чтобы составить её портрет. Да и портрет Дрына, кстати, тоже, не зря в комментариях спрашивают, чем он козёл-то.
16:41
Между прочим, далеко не самая редкая мотивация) В тексте ничего нет ни за ни против такой идеи, нечем опровергнуть или подтвердить.
16:52
+1
А… ну простите, но если по подлым поступкам персонажа его характеристика не выводится, проблема не в тексте.
16:53
+1
в тексте финальная строка подана в отличном от повествования стиле. Она — ответ. Ну, для меня, как для читателя. Но я читала о читателях, которые совсем не читатели, дальше вы знаете.
18:09
По поступкам Дрына можно вывести, например, что он умственно отсталый, ну в 15 лет бумагой жёваной плевать, серьёзно?) Что он там ещё делал, клей разливал? И гыгыкал над тем, что лг пышка. Да нет, это проблема именно текста — не хватает деталек, мелочей, но которые нужно прописать, чтобы достичь цели — в частности, описать конкретный портрет двух персонажей.
18:11
Ну да, эта фраза хоть как-то пытается увязать то, что было в тексте) Я не говорю, что текст ужасный и плохой. Но я считаю, что недостаток деталей, недостаток психологического портрета персонажей тут присутствует.
18:33 (отредактировано)
Из текста вполне можно составить представление о Цветике. Например, ей даже в голову не приходит донести на Дрына, подкупить его или хотя бы организовать его избиение. То есть подлой ее назвать никак нельзя. Смелой можно — она дает отпор, заведомо обреченный на провал. Так что не безлика, нет.
18:36
+1
Я не согласна, что надо детально расписывать все дерьмо, отвлекая от основной идеи. Буллинг в любом возрасте позволяют себе гадливые подлецы, ну в контексте, «козел». Мне даже странно, что это требует детализации. В глазах читателя все.
18:40
+1
На мой вкус — все в меру. Жанр не предполагает рассусоливания
18:40
Это вариант из ниоткуда. В последних абзацах — физическое отвращение к Дрыну и никакого морального удовлетворения от собственного благородства. Два финальных предложения — мысли Цветика о том, что есть вещи, которых делать нельзя, как бы ты ни ненавидел человека.
18:48
Спасибо!
19:08
+2
И вам спасибо за рассказ.
21:53
+1
Какое-то можно, но крайне скупое. Хотя я знаю людей, которые и жалобу родителям могут счесть доносом. Опять же — она не организовала его избиение, но — имела ли она такую возможность?
21:55
+1
Не надо детально расписывать, но давать какие-то детали, хотя бы штрихами — нужно для того самого портрета. Тут скорее нарисован портрет великовозрастного дурачка, чем взрослого козла, например.
22:24
+2
Мне понравилось. Даже придираться не буду. Темы актуальные и для общества в целом, и для индивидуума: мерзость насилия в любом его проявлении, умение постоять за себя и не потерять при этом человеческое лицо. Девочка спасла врага, отвратительного типа, потому что не могла иначе, и я её понимаю. Иногда помогаешь людям совершенно недостойным, но пройти мимо не получается, хотя и очень хочется.
Хорошая работа! thumbsup
22:37
+1
Спасибо! Лестно
22:44 (отредактировано)
+1
Дрын был природным, беспримесным, чистейшей воды козлом.

Проведем разбор первой фразы. Повествование ведется от третьего лица (от лица автора).
Читателю сразу навязано мнение. Оно довольно незрелое, резкое, пока (да и после) ничем не подкрепленное, грубое по языку и по смыслу.
Если бы мнение выражала героиня, мы бы составили ее образ — обиженная, закомплексованная шестиклассница (вряд ли старше), неразвитая речь, бескомпромиссность суждений, примитивные где-то лишние эпитеты.

Однако мнение выражено повествующим лицом. Что мы должны думать?
Стоит ли ждать более глубокого и тонкого повествования? Взвешенных оценок, тонкого наблюдения деталей, художественных описаний?
Возникают сомнения, которые по ходу чтения только нарастают.
Потому что и дальше — описания сумбурны, язык сбивчивый, шероховатый, эпитеты сваливаются в гиперболу. «Картина мира» представляет собой недоработанную, сырую фантасмагорию, похожую на пересказ кинофильма детским языком. Перекос в сторону взглядов одной героини, как если бы писали от первого лица. Ну, в какой-то мере такое единство стиля и содержания можно считать плюсом. Но насколько это интересно?
22:54
А это разбор первой фразы и только? Потому что если почитать дальше, становится очевидным, что подобное мнение обосновано. Как и повествование от имени героини, хотя и не от первого лица. Ну а уж ожидания читателя от рассказа с названием «Козел» и его интерес — дело личного вкуса.
Комментарий удален
00:23
+1
Ну нет, так нет. Понимаю, что такие оценки вас не удовлетворяют. Хотя не вижу, почему мнение автора не может совпадать с мнением героини и почему это набрасывает тень на кого-то, кроме антагониста.
Комментарий удален
00:55
+1
А это не вопрос))
23:22 (отредактировано)
Текст хоть и ведётся от третьего лица, но очевидно через глаза героини, а не всевидящего автора же. Как и Гарри Поттер, например. Фокальный персонаж в обоих случаях очень чётко определён.
23:31
То есть не невиданный случай в литературе ))
Комментарий удален
05:49 (отредактировано)
+4
Обычная несобственно-прямая речь. Известный художественный приём. Так называемое «первое в третьем» лицо. Вполне умело и гармонично использован.
Всегда удивляюсь, когда кто-то удивляется этому.
Комментарий удален
06:25
+2
Ну и что?
Это нормально. Так и должно быть при использовании несобственно-прямой речи. Прям по учебнику сделано. Классически.
06:31
+1
Я не понимаю, о чем вы. Если можно, дайте цитату из учебника или ссылку, я посмотрю.
07:29
+2
Так любая ссылка по запросу. Первая попавшаяся. Я даже не ссылку приведу, а быстрый ответ на странице запроса.
Несобственно-прямая речь — это отрывок повествовательного текста, передающий слова, мысли, чувства, восприятия или только смысловую позицию одного из изображаемых персонажей.2

На синтаксическом и пунктуационном уровне несобственно-прямая речь не выделяется из авторской, но сохраняет лексические, стилистические и грамматические элементы, присущие речи говорящего.2

В несобственно-прямой речи автор словно говорит или думает за персонажа.1 Эта форма передачи чужой речи предоставляет автору больше свободы: он может сам сформулировать то, что его персонаж никогда не произнёс бы.3

Примеры несобственно-прямой речи:

«Проскурин любовался девушкой издали. Как она хороша! Какую сладкую грусть пробуждает её улыбка!».3

«Анну мучили сомнения. Что, если она ошиблась? Не разрушит ли Фёдор её безмятежную жизнь?».

07:29 (отредактировано)
+2
Суть в том, что это именно фрагмент текста, внешне не отличающийся от остального, но читатель сразу понимает, что здесь автор говорит будто словами героя или видит будто его глазами. Это то же самое, что и так называемый «фокал».
11:12
Я вас понимаю, в школьных учебниках, например, несобственно прямая речь относилась только к передаче слов: он сказал, что посмотрит. Но по факту её применение значительно шире и относится в том числе вот к таким текстам.
11:16
+3
Нет это косвенная речь.
В школьных учебниках про несобственно-прямую ничего не пишут.
11:18
Значит, у меня уже всё смешалось crazy
17:00 (отредактировано)
+2
Я вас понимаю, в школьных учебниках,

Я нахожусь под влиянием другой литературы (Виноградов, Шмид). Вот интересная статья есть С. Ригато.
применение значительно шире

Конечно, однако начало текста — все еще авторская речь.
18:09
+2
применение значительно шире

Если мы продолжим разбирать первую фразу текста, она не НПР и это плохо. Ее подача как НПР, или ПР (прямой речи) и КР, косвенной речи, могло оздоровить ситуацию. Что мы видим сейчас? Мнение незрелой героини, приравненное к мнению автора. Незрелым языком. Что могли видеть? Как бы цитату (и она звучала бы более эмоционально) героини или мнения третьих лиц (класса) с одновременной выделенной позицией автора — какова бы она ни была: ирония, сочувствие. Ведь далее автор выражает подобные мнения — «в четырнадцать лет дипломатия дается труднее». Да, но не только дипломатия! Речь дается труднее, видение среды, родителей, одноклассников и «козла», даже себя самой — вообще не дается.
05:39 (отредактировано)
+3
Очень хорошо, важно.
Важно для осмысливания. Хотя вроде прописные истины, но многие их забыли.
По языку тоже хорошо. Гладко, не скучно, ярко. Гармонично. Есть ритм, есть нерв, есть стиль. И ошибок почти нет. Несколько запятых, которые можно не ставить. И парочка пропущенных (навскидку). Вот здесь: «смеялась Очкарик», — неудачно использована несовершенная форма глагола.
Рыжие, шатены, а блондины откуда взялись и кто такие? Хорошо гротеск вплетен в как будто реализм. И от этого жутко. Потому что параллели очевидны. И понимаешь, что это не такой уж и гротеск.
Поступок героини вопросов не вызывает. Он гармонично вытекает из всего предыдущего её характеризующего текста. Я лично не сомневался, что она спасёт Дрына.
18:30
Спасибо! Блондинов надо будет убрать вместе с неудачными фразами.
05:52
+2
Да. Именно так. А вот будь погром в сторону шатенов, он бы ее незамедлительно на расправу вытолкнул и с удовольствием присоединился. Точные психологические характеристики в набросанных условными штрихами намеках на обстоятельства. Хороший рассказ.
18:32
+1
По-моему, «козел» — это нечто подленькое, мелочное. Дрын такой и есть. Конечно, в ситуации, когда от него требуется просто уйти в сторону и оставить Цветика толпе, он так и сделал бы.
18:46
+1
Согласна.
08:59 (отредактировано)
+4
Прочитал рассказ с интересом. Похвалить его есть за что (например, за стиль и темп), и тут его уже похвалили. Мне понравился разбор Лоторо, отмечу и интересную дискуссию TNTim и Водопада. Но ведь рассказ на Сковородке. Надо жарить. Вот и я попробую добавить дровишек.
Мне не понравились первая и последняя фразы рассказа. Они навязывают авторское мнение и прямо указывают читателю что считать хорошим, а что плохим. Такое давление у меня вызывает протест.
Безапеляционное оценивание Дрына можно смягчить всего одним словом: «считался». Кстати, ничего такого уж «козлиного» в нем я не увидел. Запах дешевого табака? А откуда у школьника деньги на дорогие сигареты? Назвал жиртрестом, подкладывал кнопки и стрелял жеваной бумагой? Так этим занималась как минимум половина школьников-мальчишек. В общем, его «козлиная сущность» проявлена не очень ярко.
А еще меня разочаровало то, что я уже с эпизода с толпой знал чем все закончится. И закончится именно так — «благородно». Ошибся только в том кто кого спасет. Но это совершенно не принципиально.
Я бы добавил интриги и внутренней борьбы Цветика. Впустил бы Дрына к ней домой, но не сразу. Оставил бы его на лестнице в опасности. Пропустил бы ее решение спасти недруга через ненависть, обиду, злорадство, желание отомстить. Чтобы напрячь читателя, чтобы мысль у него мелькнула: «хм, так кто из них настоящий козел»? И только потом, через внутреннюю борьбу дал бы ей возможность принять окончательное решение. И не факт, что оно было бы именно таким.
Ну и по мелочи. Вот эти фразы мне показались неубедительными:
— К сожалению, Дрын был намного сильнее. – к чьему сожалению?
— Человек, бывший во главе, сверился с бумагой… – неудачный оборот
— Раздался треск походя разбитого окна – почему походя?
Но плюсик рассказу я поставлю.
18:24
Благодарю за подробный отзыв! И за плюсик.
Понимаю, что описания скуповаты. Но все же оценивание Дрына не безапелляционно: в первом же абзаце говорится, что его ненавидят и взрослые, и дети, кошки бегут, а цветы вянут. Наверное, надо добавить, что он мешает учить и учиться, издевается над слабыми, кошек пинает, в цветы сует бычки. Я думала, что это лишнее, потому что издевательства упоминаются дальше, явно же не просто «обзывал» и «обстреливал», а
методично выбивал почву у нее из-под ног.

То же с душевными терзаниями Цветика. Они есть: страх, осознание нового положения, сомнения — все в последних абзацах. Но можно расписать побольше, конечно.
Единственное, с чем я совсем не согласна — там не может быть сомнений, кто настоящий козел. Цветик с самого начала жертва.
19:16 (отредактировано)
+3
там не может быть сомнений, кто настоящий козел. Цветик с самого начала жертва.

«Что-то неуловимо изменилось.… Ей не было его жаль.… теперь он был полностью в ее власти.… Хозяйкой здесь была она.»
Хороша жертва! ))
***
Если не возражаете, Лада, я немного порассуждаю.
" — Дрын был природным, беспримесным, чистейшей воды козлом.
— … дохлая рыба,… вонючий козел… полудохлая жаба.
— Учителя не собирались тратить нервы на козла…
— Дрын обожал пакости."
— Дрын был воплощением страха,… мерзкий трус..., затрясся…

Кого мы видим? Беспринципный, лживый, мерзкий тип. Да еще и трусливый. Ни одного светлого пятна.
Смерть ему! И поделом. Да?
Но я предлагаю вам и остальным посмотреть на (рыжего) Дрына повнимательнее.
Итак:— «Подножки, кнопки на стуле, облитые клеем учебники – арсенал, достойный второклашки, на большее ему не хватало мозгов.» (В общем, тупица.)
И при этом:
— «Он был достаточно осторожен, чтобы все знали, кто это сделал, но не могли указать на него(!) пальцем.»
Вопрос – а так ли он туп на самом деле?
Смотрим дальше:
Рыжие решили провозгласить независимость от Шатенов. Это означало намерение обзавестись собственным правительством на собственной(!) земле. (так в рассказе)
— Раньше Цветке удавалось обходить его стороной, но однажды она(!) допустила ошибку…
— Дрын принял ее заявление как личное оскорбление.

То есть для него это вопрос идеологический, а вовсе не личностный. Ведь раньше он девочку не трогал. А мог — он же «вонючий козел»!
Но мы читаем дальше и видим, что его отношение к Цветке и таким как она имеет основание:
«рыжеволосая женщина выскакивает на балкон, спасаясь от… преследователя. …он настигает ее, хватает за волосы, швыряет на пол. … лицо было залито кровью.»
При этом «Дрын не боялся последствий.» — то есть он был человеком твердых убеждений и готов был пойти за них «на плаху». Трус, говорите?
***
Теперь посмотрим так ли хороша наша «жертва» – Цветик?
Читаем:
— «Учителям говорить бесполезно. Не слепые же они! Хотели бы помочь, вмешались бы.»
— «Очкарику сочувствие чуждо. Иначе бы она давно вступилась за подругу.»
— «Да и весь класс тоже.»

Как мы видим, все равнодушны к ее страданиям. Интересно, а почему ни учителя, ни одноклассники, ни лучшая подруга не вступились за нее, м? Из страха? И учителя тоже?
И она обвиняет в этой ситуации всех! Кроме себя.
Задумался…
19:45
+1
Подождите)) Жертва она изначально. Хозяйкой (положения) она становится в конце, в силу обстоятельств, а не по своей воле. И в этом качестве не выставляет Дрына за порог, а наоборот, ведет в дом, хотя ее тошнит от него.

Что касается рассуждений.
Смерть ему! И поделом. Да?

Нет. Текст об этом — нет, не поделом.

Вопрос – а так ли он туп на самом деле?

Пожалуй, да, туп. Совсем не трудно делать подобные пакости неочевидно.

То есть для него это вопрос идеологический, а вовсе не личностный. Ведь раньше он девочку не трогал. А мог — он же «вонючий козел»!

Только козел может ответить на слово постоянным психологическим давлением, а не ответным аргументом. У него нет убеждений, только предубеждения. То, что он не трогал Цветика раньше, значит только, что она умело обходила его и не привлекала его внимания. Об этом говорится в начальных абзацах.
Но мы читаем дальше и видим, что его отношение к Цветке и таким как она имеет основание

Ни в коем случае. Суть рассказа как раз в этом — нельзя травить, уничтожать, убивать человека за цвет волос по принципу «все они такие». Никаких «оснований» для травли быть не может. Ну и так, в скобках, — сначала была травля, потом погромы.
При этом «Дрын не боялся последствий.» — то есть он был человеком твердых убеждений и готов был пойти за них «на плаху».

Отнюдь. У меня создается впечатление, что вы просмотрели, а не прочли, простите. Дрын не боялся последствий, потому что знал о своей безнаказанности. Никакие убеждения он не отстаивал.
Учителя не собирались тратить нервы на козла, которому через пару месяцев скажут «прощай» со слезами радости на глазах. Он знал об этом.

Только и всего. Одноклассники развлекались, учителя отводили глаза — это и ответ, почему за Цветика не вступались. Никому не хочется наступать на вонючее, можно испачкаться. Так что вменить это в вину Цветику никак нельзя.

Вообще я отрицательно отношусь к попыткам притянуть за уши вину жертвы. Цветик высказала наблюдение, не давая никаких оценок. Дрын воспользовался этим, чтобы обзавестись человеческой игрушкой. Никаких оправданий этому быть не может.
19:54
+3
У меня создается впечатление, что вы просмотрели, а не прочли, простите.

Ок.
Отойду.
09:22
+3
Плюсанула. Всё прекрасно считывается, дорогой автор, даже не думайте)
Жизненно, что уж говорить, весьма.
По мне всё подано читателю правильно, даже немного слишком выпуклые эпитеты))… они уместны, потому что чувства яркие в 12-13, а свойства вещей ещё не изучены до конца.
Негодяй всегда понимает, что он негодяй и есть люди лучше, чем он. Отсюда желание негодяя унизить того, кто лучше. Моральная сила, которая есть у Цветика, заставляет её пожалеть негодяя, потому что сила великодушна. Но знаково, что перед этим случилось и ей показать, что отпор неизбежен.
18:29
+2
Спасибо за плюс и за понимание!
18:34
-1
— Однажды ты меня так до инфаркта доведешь! Или уж я тебя прикончу.
Так говорят дети? То есть знают про инфаркт и доведение до него? Нет, конечно, это разговор взрослой тёти (дяди) 50+. Много написано ведущими критиками сайта, разобрали слова, предложения и запятые. Я о другом. О чём это, в чём идея? Пишется о школьниках, но явно не для них, ибо они это читать вряд ли будут. Написано хорошо, складно, грамотно, но мораль и философию я не понял.
18:42
+3
Пятилетние дети так не говорят. А четырнадцатилетние начитанные подростки очень даже. О чем — в двух последних предложениях.
18:47
-1
Неправда) Ни 14-летние, ни 20-летние мальчики так не говорят. Они понятия не имеют, что такое инфаркт. Это прерогатива взрослого человека, который задумывается о своём здоровье. Правда, правда. Я ведь написал не для того, чтобы спорить с вами и очернять ваше прекрасное произведение. Я высказал своё мнение, ибо так вижу. А поможет оно вам или вы его проигнорируете — это ваше дело. Вы же автор)
18:54
+2
Спасибо за комментарии! Надеюсь, мой ответ вас не задел. Все же вы ошибаетесь. Фраза насчет инфаркта — устойчивое выражение, как и «ты меня с ума сведешь». Не забота о здоровье. У книжных девочек случается (в моем тексте это говорит не мальчик)).
19:01
-1
Надеюсь, минусы ставите не вы? Иначе это было бы грустно.
19:10
+1
Думаю, минусы ставите как раз вы. И это не грустно. Это немножко из другой области. Она в рассказе тоже описана.
Комментарий удален
21:23 (отредактировано)
+1
я понимаю, что вас только собственные волнуют, но вы их ставите, и тут же вопрошаете, что их ставят вам. А переходы на личности запрещены. отредактируйте свои домыслы.
20:44 (отредактировано)
+1
Написано неплохо, напряжение к концу нагнетается.

Есть хорошие моменты, например, реакция семьи, и что папе решили не говорить. И с написанием сочинения на истории прикольно) жизненно)

что не понравилось:

1) Мне показалось, что рассказ явно идет к мысли о том, что вражда глупая и несправедливая, что Дрын не такой и плохой, просто ему плохо. Что герои должны примириться, возможно даже вместе бороться против несправедливости. Но автор останавливается в шаге от этого всего. Остается (лично у меня) ощущение какой-то незавершенности.

2) Начало выглядит скучнее, как-то слишком отсраненно, много пересказа. Возможно было бы лучше начать с конкретной ситуации, как героиня идет в школу или даже уже договаривается дать списать, а пересказ вставить по ходу дела.
20:49
Спасибо! Предложения интересные.
12:22
+1
Рассказ отличный. Ничего не стала бы кардинально менять.
Возраст персонажей считался как подростковый.
Непонятно мне стало только с блондинами. Почему они именно на рыжих ополчились, а не на рыжих и шатенов? Эмоции Цветик в финале понятны. Спасти Рыжего потому что не может иначе, даже если он остался скотиной.
Однажды Цветка, которая вообще-то политики не любила,

Вот здесь в глаза бросилось. Мне кажется, что надо так: «политику не любила»
12:43
Спасибо за отзыв! Блондинов поменяю на шатенов, каюсь, сразу не вычитала. И по мелочи кое-что.
03:20
+1
Какой это был кайф! Она таскала и возила его мордой по парте, норовя приложить побольнее. За спиной творилось нечто невообразимое, но Цветику было наплевать.

и еще
Ей не было его жаль. Ей было плевать на его страх. Так же, как и раньше, она хотела, чтобы он исчез из ее жизни. Только теперь он был полностью в ее власти.


Вообще, примерно таким способом и появляются маньяки — сначала жертву долго унижают, потом она дотягивается до своих обидчиков и ловит от этого кайф. А на улице то целая толпа потенциальных маньяков. Хорошо, что девушка сдержалась. Но не совсем при этом ясны ее мотивы, ведь она не испытывает сочувствия, а только лишь отвращение. И не понятно почему шатены перекрасились в блондинов, или это еще одна партия?
В целом, рассказ понравился, хотя вторая часть более динамичная и читается легче чем первая.
21:13
Спасибо! Блондинов уберу, они остались из предыдущего варианта.
22:33
Еще раз благодарю всех комментаторов за полезный опыт и поддержку! Приятно удивлена.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ян Кзар