Игра со Смертью
Автор:
HandMiker
Источник изображения:
Картинка от ИИ Джемини
Текст:
Играла как-то раз Смерть в карты с богами.
Сначала выигрывала - кислородная катастрофа, Великое вымирание, метеорит в динозавров. Вошла в раж, задымилась от азарта. Картами шлепает.
Продула бессмертие одноклеточных. Отыгралась по мелочи - Юстинианова чума, парочка великих моров.
Проиграла Черную Оспу. Вернула свое испанкой, и тут началось...
Потеря за потерей. Последнее уже спускает - младенческую смертность, долгожительство, клонирование...
Сомнения взяли Безносую. Схватила она раздающего бога за руку - а руки-то и нет!
- Шулеры! - кричит Смерть. - Жульманы!
И видит, как за масками богов проступают странные лица.
- Никакого шулерства, - строгое такое лицо, геометричное даже. - На длинных периодах вероятность полного проигрыша стремится к единице, это я, Математика, тебе говорю.
И чертит пальцем в воздухе иксы с факториалами.
- Вдобавок жизнь приспосабливается, - добавляет дама с текучим лицом. - Изменчивость и отбор, в итоге эволюция. Плюс гигиена, санитария, - ну это моя племянница, Медицина, лучше расскажет.
- Все верно, тетушка Биология, - кивает девушка в белом халате, помахивая стетоскопом. - И правильное питание еще.
- Да кто вы такие? - захрипела Смерть, угрожающе перехватывая косу поудобнее.
- Они, тётя, дети Великой Госпожи Науки, - отвечает огромный детина, отодвигая остальных в сторону. - Так ты деток-то не замай, а то прямо сейчас косы лишишься.
Смерть смерила взглядом бицепсы Спорта, рядом с которым разминала шею Физкультура, понурилась и пошаркала прочь.
- Ну вас, - бурчала она. - Вымахали, орясины... Того и гляди, точно без косы останусь...
Смерть ещё никогда не была так близка к истине.
Взвешенная критика
Публикация на Дзен:
Так что не, не отыграется Тощая.
То ли дело межзвездные скорости. Еще и непредсказуемые траектории.
В общем, не стоит списывать со счетов.
Тем более, что там есть ядерные войны, пандемии разные, кои тоже бьют внезапно.
Смерть бывает изобретательна.
©ПнО, АБС
Так что и межзвездные гости нам не указ. Пандемии — ковид пережили, и эболу тоже в пробирку загоним, как с оспой было. Война… Ну это не ставка Смерти. Это наше, человековое. Тут не Смерть играет, тут мы сами с усами.
Это то, как я прочитал вашу миниатюру.
Коса — это вечное.
Если смерть теряет косу, то появляется новый обладатель.
А критика-то будет или Вы просто мнением поделиться? Оба варианта равно приветствуются, но мнениям я склонен уделять меньше внимания. Работа, понимаете ли.
Здесь больше ничего и нет, даже персонажи и не персонажи, а боги шаблонные.
Меня лично подкупает то, что написано это с юмором, с околонаучным налетом.
Художественности у текста мало, действия тоже урезаны максимально, потому что фокус миниатюры на том, чтобы быстро изложить факты и выгнать Смерть.
Больше похоже на некролог Смерти, все уже произошло — в тексте только констатация и идея, что Смерть уже проиграла.
Нет сопротивления, нет настоящего сражения, читателю непонятно, сочувствовать или нет.
Концовка интересная:
«Смерть ещё никогда не была так близка к истине.»
Читатель сомневается и начинает подозревать что-то.
Сопротивления нет? То есть то, что Смерть сначала разошлась, а когда проигрывать стала — сразу всех жуликами стала писать и косой махнуть собралась, это не сопротивление? Получила отпор и скисла, все как надо. Кульминация в наличии.
А вот «подкупает» и «сомневается/подозревать» как раз дает очень понятный отклик. Ради этого и писано.
Это в прошлом. И читатель такой: ага… ну да… ну вроде да, так и было.
Настоящее где?
У нас тут ИИ пришел, пирожки принес, ядерная война на квантовом волоске.
Про это ни слова. Активности нуль.
Только заметка ушла бы не на Бумслона, а в Медузу какую-нибудь.
Лучше я не буду репортером.
Запустить героя в эту чехарду поиграть, посмотреть, куда он придет и что будет.
Так писатели-фантасты и делают.
Те еще репортеры из виртуального будущего.
Там ваша миниатюра раскрывается по полной.
Я даже удивился немного.
взвесьтенавешайте как следуетНа выходе из таверны «Род людской» спьяну махнулась с Любовью колчаном со стрелами, чем расстроила Редьярда Киплинга. Взад-вперед расхаживала по комнате, курила сигары и прикладывалась к вину Чарльза Буковски. А что с нее взять с болезной, если лет 200 с гаком назад посягала на трубку и пунш, чем обескуражила баснописца и сатирика Александра Измайлова.
Теперь вот в картишки режется, дабы гибельность для нее мытья рук, диеты и физры подчеркнуть возрасту 12+. Это в XXI веке-то! И это вам не хухры-мухры, или South Park с красными прыщами и чипсами из «Занимайтесь любовью, а не Warcraft’ом».
Попытка шлепками по столу озвучить фрагмент понятна. Однако во фразе диссонанс, предпочтительнее динамику (вошла в раж) поддержать и внутреннее недовольство/ярость (задымилась) продолжить метанием молний, уж коль играет с богами, — карты мечет.
Мужество и жертва во спасение мира. Tuesday?
ХХХ!!! – хорошо.
*
В целом, иронично, но безынтересно, монотонно и назидательно в лоб. А финал утопии о победе Науки над Смертью и вовсе куцеват, посему мастер-класс от адепта иронической и философской фантастики, поэта и переводчика Вадима Шефнера — фрагмент «Трактата о бессмертии» (1940):
Пройдут ещё столетья, и о смерти
Забудут люди. Даже слово «смерть»
Для них понятьем станет отвлечённым,
Таким же, как бессмертие для нас.
Они забудут грустные обряды,
Надгробные они забудут речи.
Им будет некому носить к могилам
Бескровные, сухие иммортели,
И хризантемы, пахнущие тленом,
И душную сирень, — отныне будут
Лишь для живых цвести цветы земли.
...Тогда гробовщики
Свою квалификацию изменят —
Одни спортсменами быть захотят, другие,
Быть может, даже критиками станут,
А третии останутся верны
Рубанку, но другое примененье
Найдут ему и станут делать стулья,
Столы, и табуреты, и другие
В быту необходимые предметы,
А также пианино и рояли.
И скоро все забудут о гробах,
И разве лишь влюблённые порою
(Что с них возьмёшь?) при встречах и разлуках,
Как повелось до них веками, будут
Друг другу клясться в верности до гроба,
Не зная толком, что такое гроб.
Так смерть покинет землю, и о ней
Забудут люди. Города земли
В один сольются город постепенно
И крышей увенчаются одной,
И в мире будет вечная весна —
Ни слякоти, ни снега, ни мороза.
(А чтобы лыжники не приуныли,
Им выделят на вечное владенье
Кусок пространства за Полярным кругом,
И строить там не будут ничего.)
И станет в мире жить совсем легко
И радостно.
Шлепает — внешнее проявление, озвучка. Кто в карты играл, на хорошей руке, да в плотном кону — знает этот звук. «Мечет» — архаично, беззвучно. Как хотите, а «шлепает» для сатирической миниатюры без уклона в «осьмнадцатый век» — сильнее.
«Руки-то и нет!» = «богов не существует». Тут да, не очень внятно.
Не понимаю Вас, причем здесь Тюр. Я как раз и хотел сказать: руки — нет, то есть боги не существуют. Паразитную аллюзию на скандинавскую мифологию не поймал, когда писал, но даже если бы уловил — «хвать-пусто» вряд ли бы отменил, но может быть, переписал бы для лучшей ассоциации с атеистическим вектором.
В момент хватания за руку, она еще не знает, что играет не с богами.
2. Комментарий
Все же что-то не докручено: лица у детишек есть, а рук нет.
Это редукционистский «заезд» к Платоновской «Тени»: идея может быть представлена, но не имеет вещественного проявления.
Ну… дети науки могут по-взрослому выглядеть так-то… И ещё… руки можно увидеть у них… а схватить нельзя, вот в чём дело.
Что не сходится, скажите, а то я не понимаю…
Удалось — я рад.
Спасибо за Ваши отклики! :)
1. У людей — лица, у богов — лики, у призраков — призрачные лики или маски, но никак не лица. А вот к «руке раздающего» нареканий нет, термин картежный.
2. Дети Науки (Математика, Биология, Медицина) — призраки? Ну такое себе, уж лучше бы богами остались.
Но автору, как говорится, авторово!
С другой стороны: а дети Науки — они вещественны? Спорт имеет реальное воплощение? Медицина? Не в виде упражнений, стадионов и блистеров с таблетками — это их проявление, результат их существования, но не их тела.
Так как? :)
Изначально сказано: то, что казалось божьими ликами — маски. Ну вот как я бы надел маску Одина, но Одином-то я не стану?
А у детей Науки — которые богами не являются по определению! — «ликов» быть не может, в силу нехватки божественной сущности.
Я зануда, ну да, да! :)
Единственное, что принимаю: может читаться как то, что боги надели маски. Тут моя недоработка: изначально сказано «боги» — семантическая инерция не дает предположить, что «а если это не боги?». Такого плана сомнение мне следовало текстом установить сразу же.
Увы, косяк. Но я только учусь! И спасибо за помощь в этом :)
Мне тут вспоминается старая НФ «Битые козыри».
Только хуже становится, как с тем лосем в анекдоте про охотника
(когда лось с бодуна на водопой припёрся… Стоит, пьёт… плохо ему… А тут охотник из кустов: Бабах ему в бочину со ствола! Бабах со второг!.. Лось от воды поднимает голову и говорит:
— Вот я вчера нарезался! Пью, пью… а мне всё хуже и хуже!).
Но тут анекдот нормальный такой. Реакции Смерти смешные. Кстати, вот это:
«Вошла в раж, задымилась от азарта. Картами шлепает.» здесь спецом автор поставил. Для создания комического эффекта. Художественного комического эффекта! Мне — прочиталось. Норм.
Хотя, правда… с бессмертием связана не столько физкультура с медициной, сколько… Ну да ладно. Про то не будем тут.
Анекдот создать, в отличие от фельетона или юморески — мало кому удается, сложнейший вид юмористического искусства.
Спасибо!