Образ

Здесь нет ритма. Это верлибр. Ну, почти. Но искать здесь ошибки ритма не нужно. Рифмы тоже, хотя они зачем-то есть в первом катрене.
Но можно поискать красоту, поэзию, образность. Можно. Можно ли найти — сложный вопрос. При желании можно. Но можно найти и «уют объятья» или «страстный шепчущие».
Как будто на ощупь написано.

«страстный шепчущие бред». Бред — страстный. Но я тоже сначала…

Я и говорю, что некрасивая инверсия.

Спасибо за стих

Жиза, что тут сказать. Есть менее удачные моменты — «надежен обруч» для меня как-то совсем неромантично. Спортивный инвентарь как-то не располагает, «сиськи как мяч». Есть более удачные — «тополем припорошены». Но вообще, менее удачное — не ужасно, более удачное — не поражает, содержание тоже приятное, но зацепиться не получается. Стих-хорошист. Но хорошист — это хорошо:)

Ну, это все мои внутренние желания крутить хулахуп))
Мне не хватило «рубина» и летящего в огонь бокала) Чего-то такого, внерамочного) Но это моё восприятие, не более)

Вот же ж жлобы, не плюсуют. А «пылинки счастья» — зашибецкий образ.

Голос. Хорошо по картинке. Уже то, что она есть хорошо. А когда она ещё и красивая, хорошо вдвойне.

Я вообще не специалист по стихам, поэтому для меня здесь ритм есть. То есть прочла вслух легко. Вот тут только запнулась тоже — «Страстный шепчущие бред в ночи».
Тополем припорошены — интересно.
«Обруч» не смутил, наоборот, показался уместным — как бы и про надёжность, и про ограничение. Про спортзал не подумала почему-то)) Хотя теперь расслышать не могу эту мысль.
ГОЛОС

Ничего не понимаю в таких стихах, но здесь понравилось общее настроение и лиричность. Поэтому ГОЛОСую здесь

На общем бледном фоне это лучшее стихотворение. Есть мысль, есть образы, читается неплохо.
Страстный = страстно — скорее всего опечатка.
ГОЛОС.

А мне очень понравилось. Всё к месту. Речь ведётся от лица женщины, а нам важны и надёжность и уют. Слова «Жизнь отдам за тебя, любимая!» всегда ласкают слух, но действительно воспринимаются как бред — приятно, но никто же не просит. Может быть это стихотворение о несложившейся любви, но навсегда оставшейся в сердце. Последнее четверостишье вообще отпад.
ГОЛОС,

Патетика в стиле «жизнь за тебя отдам» или «замирает слеза» и шаблоны типа угасших былых костров сильно притупили мою восприимчивость к эмоциям ЛГ.
А что за обруч? Если это про обручальное кольцо — неуклюже. Если про метафорические выдуманные узы — тем более. «Уют объятья» тоже.
«Почему я, нить потеряв, молчу?» — а почему? и какую нить?
И почему вдруг дороги уводят после мысленных объятий? ЛГ умирает? вечный странник?
На ощупь — раздельно пишется.

«патетика не ЛГ, а мужчины» — в данном случае никакой разницы.
«Нить Ариадны» — понятно, что нить — это образ про связь (Ариадны, кстати, немного с другим контекстом, но ладно), но в тексте эта вторая нить (выше речь шла о желанных нитях седины, некстати) не органично вплетена, нмв. ЛГ выдумывает любимого: вот его страстный бред и губы, руки и пр, и вдруг — «нить потеряв», без подводки, причем дальше опять про выдуманные руки с надежными объятиями. То есть это, понятное дело, все можно объяснить, особенно когда у автора — естественно! — в голове цельный образ. Но мы же в курсе: между тем, что автор имел в виду, и тем, что сказал, случается существенная разница.
"«Обруч» — и надёжность, и ограничение" — даже в голову такое не пришло. )) Разве что про ограничение.
И что уехала — ничего такого, просто не считалась у меня логика этих мечтаний. Ну, что тут поделаешь. )