На игле

Никогда не манил прозак.

Это про прозу или ругательство какое?

На мелочи не растрачиваюсь

Строчка — как штырь в булке хлеба. Или напильник в зубах. Сбой.
С третьей строфы меняется размер и вообще создаётся впечатление, что здесь размер никакой не нужен. И так сойдёт…

Не, я такого не знаю.)
По психологам не хожу. Я сам себе
нарколог психолог.

Наткнулся на «в булке хлеба». Что характерно, юг Руси понимает, о чем речь. В других регионах, где бывал, продавщица округляет глаза: «Так вам булку или хлеб?»

…

У нас тоже булка хлеба. Никто глаза не округляет.

Знатца, в ваших краях не был. Только проездом. Север, северо-запад мало-мало удивляются.

…

Правильно.) У нас булка — прежде всего форма, а потом уж изделие.
Как и баллон с огурцами. А не банка какая-то непонятная.))

Не, ну рифма «увлекаюсь — растрачиваюсь» — это сильно, конечно)

Хм. Увидев название, возлагала некоторые надежды. Как минимум отсылкой на фильм, ну а максимум — неожиданной трактовкой.

Растрачиваюсь-увлекаюсь — обычная глагольная рифма.

Последний катрен вообще построен на глагольных, что выдает очень начинающего автора.

А вот наркотики-приворотные уже как будто бы даже не ассонанс…
Столечко-умеренно — тоже сложно назвать рифмой.
Автор, ведь вы же взяли за основу своего стиха силлабо-тоническую систему!
И где же работа над силлабической и тонической составляющей?
Очень бедные рифмы и очень неуклюжие икты, да и вся метрическая система стиха.

Растрачиваюсь-увлекаюсь — обычная глагольная рифма.

Ничего она не обычная. Палко-селедочная она. Или для вас все глагольные рифмы — хрень одно и то же?
Растрачиваюсь — гипердактилической просит.
Увлекаюсь — женской.
А совмещение?
Если бы автор взял такой рисунок для всего стиха — возможно, что-нибудь интересное бы и получилось. А разово — нет.

Ну поспорьте со мной — ок.
Я не говорю об этой рифме в контексте стиха. Отдельно взятая — слабая, но имеет право на существование. И уж точно является рифмой, в отличие от ниже перечисленных примеров.

Та не собираюсь я спорить.)
Просто нельзя сваливать в кучу всё на свете, ставя один штамп — глагольная!
*я не про этот разглаголенный стих*
Я такой же враг глагольной рифмы, как и многие. Но, извините, вычеркивать её полностью из стихосложения — значит быть умственно ограниченным человеком (это моё мнение).
Глагольная рифма тоже имеет право на существование. И пусть будет. Но применять её нужно умело.
В этом стихе не так, согласен.

А кто-то вычеркивал?

Вы удивительным образом отыскиваете в моих комментариях отдельные фрагменты и строите на их основе целую теорию заговора.
Где я говорила, что глагольными рифмами не надо пользоваться?
Более того и сама их использую в стихах.

Речь об использовании с умом, а не просто потому что глаголы легко рифмуются с глаголами, прилагательные с прилагательными, деепричастия с деепричастиями, а наречия с наречиями.

Не, погодите. Растрачиваюсь-увлекаюсь всё же не обычная. Она разноударная. Ничего удивительного, что при полном несовпадении звуков начал слов и вкупе с общей неумелостью работы, она воспринимается как отсутствие рифмы.

Я могу ещё раз повторить, что речь об этой речи шла не в контексте этого стиха.

вы сомневаетесь в моей вменяемости или что?
Вы же прекрасно понимаете, что мы легко можем зарифмовать эти два слова, сколь ударными они б не были. Это не улетать-пасть.

Нет. Не понимаю. Я рифмовать таким образом не стала бы.
Ну и здесь-то комментаторы рассуждают все-таки по контексту, а не в вакууме.

И да, для меня улетать-пасть гораздо более рифмуются. Не самый отдалённый ассонанс.

Ну тогда и говорить не о чем.
Как показывает практика, вполне себе можно рифмовать разноударные слова, вопрос в целях и умении.

Ращноударными так-то всеми горячо любимый Бродский любитель пользоваться, да не менее любимый Маяковский. Отменим их за антихудожественность, че уж.

Таша, вы не думаете, что я не просто так написала про данный случай вкупе с общей неумелостью работы?
Ну и потом, мой первый комментарий был по большей части про ваше обычная рифма. Нет, она не обычная. Она редкая и сложно воспринимаемая даже в умелом исполнении. Не то что уж тут.

Как написано тут — сложно обсуждать в принципе, потому что возникает больше вопросов, ответов на которые мы никогда не получим. И это факт.
Но так же вы написали, что таким образом рифмовать не стали бы. Это-то как вырубить из контекста вышесказанного?
Только вот разноударная рифма — это пример высокого уровня владения словом — это мы вычеркнем? Пусть рифмуют по принципу мужская/мужская, женская/женская, бедными там пользуются или изредка глубокими?
Я же тоже это не просто так пишу, очевидно.

Так давайте и не вырубать из контекста, что это ответ на мы легко можем зарифмовать эти два слова. Кто мы? Я не зарифмую.

Разноударность может быть как примером высокого уровня владения словом, так и следствием его полного отсутствия.
И в обоих случаях, это не будет обычной глагольной рифмой, как вы утверждаете.

Джули, читайте, пожалуйста внимательнее, что пишет собеседник. У меня нет времени ходить по кругу и объяснять одно и то же.
И с каких пор мы не может обсуждать что-то вне контекста?
Это какое-то новое правило?
Ну, вы не можете, а Бродский может. Каждый в своем праве.

Ну, в таком случае у меня к вам аналогичная просьба.

Бродский может. Но Бродский и не обобщённое «мы».

Хотелось увидеть слов борение
Чтоб страсть и сила, как в том кино
А вижу каких-то чувств старение
Ладно, во всем есть своё добро…

Ну, это уже рэп какой-то.
Корявенько. Под предыдущим стихом лучше.
Первый стишок. Второй — из этой же оперы.

Согласен.
Увы, экспромт мне не даётся…
Только долгий нудный поиск нужных слов и размеров
Слаб…
Но я стараюсь

Это стихотворение замечательно тем объёмом и качеством советов, которые, несомненно, дадут опытные комментаторы.

О, дааааа. Еще б читали и написанные слова в предложения могли сложить. Пока с этим и комментаторы не очень-то справляются

да?
значит, будем следить за комментаторами. надеюсь и верю!

*Эгей, братцы, не подведите!!!

.«Растрачиваюсь — увлекаюсь» не рифма по той же причине, что и «казус — ресурс». По крайней мере, в работе такого качества это никак не играет.
Потому что здесь и кроме рифм полно косяков. Даже без рифм ритмически стройное стихотворение читается. Но это ритмически разнобойное.

нельзя к нам детей… )))) они на двойки болезненно реагируют, я тоже, но не о том речь

В смысле им и тут придется учиться?
Вот беда-то)))

А с чего вы решили, что я вам экзамен сдавал?
Я высказал своё мнение. Оно верное.
Никого не запретит мне не считать здесь эту пару слов рифмой.
Если вы думаете иначе — я разве против? Каждый может ошибиться.

Что тут скажешь?
Читайте больше) просвещайтесь, это точно никогда не повредит.

кстати, «здесь» никто и не считает эту пару рифмой))))

Странная логика… То есть эта рифма зазвучит от того, что я буду больше читать? Гет уж. Тогда я лучше вообще не буду читать.

кстати, «здесь» никто и не считает эту пару рифмой))))

А вы лично? Если вы входите в «никто», значит, согласны со мной. Так зачем тогда умничать? О чём тогда спорить, если мы говорим одно и то же?

Анкета на сайте знакомств

я бы оценила юмор и самомнение)

Океан любви…
Не… все можно пережить, и ритму научиться, и рифму понимать не на уровне одинаковых гласных (в любом слоге))) Но вот это…

Океан любви...

это не вывезти.

Нет, ты что такое говоришь?!
Поэзия — это вот так:

Никакой рифмы нет в этих словах. — Почему нет? Они ведь оканчиваются одинаково. — Этого мало, — сказал Цветик. — Надо, чтобы слова были похожи, так чтобы получалось складно. Вот послушай: палка — галка, печка — свечка, книжка — шишка.

Я помню, помню… палка-селедка. Но не ранит. Но вот всякие океаны любви, ты, котик, мой наркотик, ну, это во мне проблема, естественно)))))

Ты ничего не понимаешь. Это классика.
И единственно возможный вариант качественной рифмовки.

Так я не о рифме

Так и качество рифм и глубина смыслов — по сути одного поля ягоды.

Теперь это называется свободный характер))) блин, как в баттл-то идти теперь?))))))читателем даже переживательно

Мда, можно было догадаться, но мне казалось, что у вас уже лучше получается в размер с рифмой, но из меня угадатор вообще никакой.

А тут юмор был? Внезапно…

Кому как, действительно.

Наркотики — зло.
Понравился уход стиха в ворожбу и эзотерику, ведь это действительно мистика сродни любовным чувствам.

Ой, я б у тебя такое почитала, можно персональный заказ: мистика любви от Добсона?

Поддерживаю.
Саня, жги!

Да, это мне близко. Дай Бог встроить в режим и начать структурировать черновики

Что нравится – ироничность в каждой строке (не нашла исключений). Эдакий стиль весёлого простачка, шутка без претензий на высокое-глубокое, в т.ч. в технике. Простецкий слог, однако ровный, особых ляпов не нашла. Чудес поэтического слова тоже не нашла, правда. А расположило. Раскрытие темы (любовь-наркотик) не такое уж тривиальное на фоне шаблонной патетики и простоты-милоты у конкурентов, мне здесь немного поинтереснее, пусть будет ГОЛОС.

Ритмика и рифмовка носят достаточно свободный характер. Нерегулярное количество иктов (то 3, то 2) не сильно напрягло, но всё ж 2-й и 3-й катрены хочется выровнять.
Первые/третьи строки лично я при чтении сразу восприняла как холостые, другие варианты кажутся мне натяжкой. Про другие варианты: холостые строки (столечко/умеренно), диссонансы (хочется/крошечке, наркотики/приворотные), разноударная (увлекаюсь/растрачиваюсь). Но всё ж склоняюсь к мысли, что все они холостые, по большому счету, в этом хотя бы присутствует регулярность, а если где и можно классифицировать как рифму, так то вышло случайно. Вторые/четвертые строки: ассонансы (блюду/берегу, всего/кино), две бедные точные (транс/шанс, никак/прозак) и одна неточная глагольная. Я бы даже сказала, что перед нами почти т.н. рифмоид (стих с приблизительными рифмами), хоть и не совсем.

Растрачиваюсь-увлекаюсь — разноударная не составная рифма. Ничего «обычного глагольного» в ней ней, утверждать обратное — банальная необразованность.
Стихотворение в общем и целом, какое-то дворовое, слишком просто.

Интересно. Стихотворение примеряемо и мужчиной, и женщиной.
Думается мне, ЛГ-таки женщина, что готова обратиться хоть к нечистой силе, чтоб быть любимой, счастливой, обладать…

ГОЛОС здесь.

За накал страсти, когда в омут с головой…

Автору спасибо…

…

Не узнал вас, мадам. Как, впрочем, и дОлжно быть…

…

Сбоев много. Рифмы местами совсем неровные. Немного недозрело стихотворение, рановато сняли.

О, только заметил.

не побрезгаю

Мож, побрезгую?
Пойду погуглю. Не дурак ли я…
P. S. погуглил. Не дурак.

Та ладно.) Я сам сомневался.)

Вы молодец, смелая.

Поздравляю