Анри Ред
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Иллюзия присутствия

Иллюзия присутствия
Работа №8. Тема финала: Во всем виноват интернет
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

Вечернее солнце уютно-карамельно освещало кухню. Привычно плескалась вода и звенели тарелки в мойке. Лена мыла посуду. Если бы Илья прислушался, то заметил бы, что звуки стали более резкими, можно даже сказать – сердитыми. А потом и вовсе прекратились.

– Я умру – ты и не заметишь за своим смартфоном. Да?

– Да, – рассеянно кивнул он, не отрываясь от экрана.

Лена громыхнула вымытым стаканом о стол.

Илья вернулся в реальность, моментально вскипевшую раздражением жены.

– Что такое? Разобьешь ведь. Почему, вообще, в машинку не загрузить?

– Не хочу. Хочу ощущений… И не заговаривай мне зубы – опять ничего не слышишь… Что я спросила?

– Ну, извини, отвлекся… По работе общался, – потянувшись, он взял жену за руку и привлек поближе.

– Общался, – передразнила Лена, – а на деле тебя ни здесь, ни там. Иллюзия присутствия. Сначала по работе, потом стопятьсот новостных каналов пересмотреть…

Она поджала губы, но не отстранялась.

– А вот так иллюзия умеет? – его ладонь легла ей на бедро, проскользила вверх и остановилась на талии.

– Скоро и так научится, – еще ворча, но уже не сердито предположила жена, шлепнула его по руке и вернулась к мойке.

Илья потянулся к смарту, но тут в кухню влетел маленький семейный ураган, растрепанный и выпачканный акварелью.

– Вот! – девочка сунула в лицо Илье еще непросохший рисунок, – отгадай – кто?!

На листе красовались разноцветные круги и пятна трудноопределимой формы.

– Малевич… – резюмировал Илья, наморщив лоб.

– Сам ты, папа, Мавелич! А это – король лягушек! Мне про него бабуля сегодня рассказывала.

Илья повертел рисунок так и эдак:

– Ну, пожалуй, похоже…Особенно вот – под углом…

– Пойду над столом повешу, – дочка выдернула рисунок из его рук и унеслась в детскую.

  

– Когда это вы успели с мамой поговорить?

– Когда из сада пришли, – Лена закончила с посудой и села напротив, втирая в руки крем, – тебе не кажется, что ей одиноко? И звонить чаще стала.

Илья усмехнулся.

– Ей-то одиноко? Да она всю жизнь так живет, – он постучал по экрану гаджета, – я ее вижу только здесь, за редкими исключениями.

– И когда было последнее исключение? Лет пять прошло? Алиска сегодня спросила: «Бабушка, ты настоящая или персонаж?».

– Лен, ну если бы она хотела… «Конечно, надо бы, увидеться, но сейчас не могу, меня море ждет…» Ее всегда что-то ждет…

– Взрослый, вроде, мальчик, а все обижаешься, да?

Длинный Ленин вздох пролетел над столом и осел в груди у Ильи неприятной тяжестью.

  

Утром, уже в дверях, пока Алиска висела на его рукаве, требуя ехать «на шее или никак», Илья сказал:

– У меня же в конце недели командировка…

– Я помню, – кивнула Лена, протягивая ему ключи.

– Как раз к маме по пути можно заехать. Задержусь на сутки, ты не против?

– Точно к маме? – Лена грозно свела брови.

– А куда еще, ты что подумала…

Она рассмеялась:

– Да шучу я! Шучу. Съезди, конечно. Давно пора, - она чмокнула его в щеку и подмигнула Алиске.

  

Такси везло Илью по знакомым, мало изменившимся улочкам родного города. Деревья по-прежнему непричесанно топорщили ветви, пытаясь поймать солнечный мяч. Дома прятали за подновленными фасадами дворы с разбитым асфальтом и ухоженными клумбами. Разве что бабушки у подъездов, трепавшие маленького Илью за щеки, сменились подростками в наушниках и с электросамокатами.

Дверь маминого подъезда оказалась новой – тяжелой, современной. Видеофон мигал тревожно-красным. Илья замер в тени подъездного козырька, загипнотизированный этим миганием. «Приехал, не предупредил, а вдруг она не обрадуется? Даже скорее всего – не обрадуется.»

Огонек сменился на зеленый, дверь открылась, выпуская шумную стайку пацанов. Последний придержал дверь, разглядывая Илью:

– Заходить будете?

«Значит, сюрпризом,» махнул он рукой и шагнул внутрь.

Лифт двигался плавно, но очень быстро. Или так просто казалось? Дверь распахнулась, Илья шагнул на лестничную площадку и решительно, не оставляя себе времени на лишние мысли, нажал кнопку звонка. Сердце зачастило, как в детстве, когда мама приезжала домой после долгих командировок или очередных путешествий по миру.

Дверь открыла молодая женщина в спущенном с одного плеча домашнем платье, руки ее были перепачканы мукой, а глаза смотрели удивленно.

Илья нахмурился, заглянул ей за спину – на табличку с номером квартиры. Нет, не ошибся. Да и как бы мог?

– Вы кто такая?

Вопрос вышел грубоватым, девушка отпрянула. Из-за ее ног выглянул хмурый лощеный кот, принюхался и зашипел недобро, показав клыки. Хозяйка шикнула на него и, ободренная поддержкой питомца, вернула вопрос:

– Это вы – кто?

– Я тут живу. То есть, мама живет…

– Вы ошиблись, наверное. Наверное, она тут раньше жила? Мы квартиру года два назад купили.

– Вы с котом? – улыбнулся Илья.

– Мы с мужем, – не поддержала шутки женщина.

Илья снова наморщил лоб:

– Не может быть. Мама не говорила ничего…

– Хотите, документы покажу? Подождите тут, – она, прикрывая дверь, шагнула назад.

– Нет-нет, не надо документов… Я верю.

Илья прошел мимо лифта к лестнице, достал смарт, отдал голосовую команду. Спускался под монотонные гудки – днем мама отвечала редко: то встречи у нее, то выставки, то спа-процедуры.

На площадке второго этажа, бурча и охая, возилась с замком двери грузная фигура.

Илья притормозил, вгляделся, нашел знакомое в изменившихся от времени чертах и даже обрадовался:

– Тетя Оля!

Женщина вздрогнула, оторвалась от своего занятия и, прижав к груди руку, стала всматриваться в лицо окликнувшего.

– Не признаю что-то. Видеть плохо стала, а очки-то дома…

– Здравствуйте, тетя Оля. Я Илья… Ну, Илюшка из семьдесят восьмой. Вы меня все конфетами подкармливали…

– А-а-а… Какой же ты теперь Илюшка? Это же надо, как заматерел, – она слабо хлопнула его по плечу, – а это вот у меня и до сих пор есть... Хочешь?

Она пошарила в кармане и протянула в морщинистой руке лимонную карамельку. Он улыбнулся тепло и чуть смущенно, принимая неожиданный сувенир из детства.

– А ты чего здесь, Илюшка?

– Так я к маме. Представляете, даже не сказала, что квартиру продала. Вы не знаете, куда она переехала?

Соседка посмотрела с укором, покачала головой:

– Знаю, конечно.

  

Илья медленно шел по вымощенной плиткой аллее вдоль стены колумбария. Солнце бликовало на глянцевых черных плитках с именами и датами, слепило глаза. Каждый шаг сопровождался заевшим в голове словом. «Бред, бред, бред…»

Второй ряд, пятая ячейка. Черно-белое мамино лицо. Илью бросило в жар. Он провел пальцем по цифрам на плите.

– Да что за ерунда-то? Два года назад…

Рядом остановился рослый мужик с метлой в руке и по-простецки спросил:

– Матушка? Похож, ага… Тоже из этих?

– Из каких? – не понял Илья.

Дворник ткнул черенком метлы в нижний угол ячейки. На плите, за букетиком искусственных цветов, был выбит QR-код.

– Из новых этих, вечных… Цифровых, вроде…

Дворник зашагал прочь, с раздражающим шуршанием волоча за собой метлу.

Илья достал смарт и навел скан на квадратик кода.

  

Информацию про эксперименты с оцифровкой сознания и возможность «после» общаться «как обычно» он переваривал, сидя на скамье возле стены с прахом мамы. Принять ее смерть было и вовсе непостижимо. Да и как, когда вот она – звонит по видеосвязи.

Илья принял звонок и потребовал без приветствия:

– Кто ты?

– Мне пришло уведомление, – мягко и чуть виновато ответила она, – что ты посетил мой прах.

– Серьезно? – повысил голос Илья. – Уведомление тебе пришло? Зато мне не приходило, что пора его посещать!

– Ну, прости, Илюша, – мама развела руками, – как-то не нашла повода сказать. Не хотела тебя расстраивать. Ты меня здоровую редко видел, зачем было видеть больную? А так я вроде и не умирала – все ведь как обычно…

– Как обычно – это живая мать! Живая! А ты что? Обманка!

– Но Илюша, ты ведь до сегодняшнего дня даже не догад…

Илья не стал дослушивать, нажал отбой, а потом и вовсе выключил смарт. Глаза стали мокрыми.

«Да иди ты! Иди ты!» – повторял и повторял он, широко и стремительно шагая к выходу.

  

Ноги принесли Илью в бар. Он сел за стойку и заказал водки. Опрокинул стопку в себя, рассчитался и вышел. Да, ему требовалось напиться, но сделать это хотелось как-нибудь незаметно, не прилюдно. Поминки все-таки. Он взял в супермаркете бутылку и снял номер в гостинице.

Завалившись в кресло, одним движением свинтил крышку и попытался пить из горла. Водка бестолково цедилась сквозь пластиковый дозатор. Не сделав и пары глотков, Илья фыркнул и грохнул бутылкой о столик.

– Твою мать, тут хрен напьешься!

Он сунул руки в карманы. В правом зашелестело. Илья достал карамельку, развернул и отправил в рот.

  

Мама тоже их любила: кисленькие с жидкой сердцевиной. Тетя Оля угощала – он не ел один, складывал в старую сахарницу, дожидался маму и делился. Гора фантиков росла. Под их шелест мама тоже делилась – историями о сезонах дождей, заброшенных старых парках, королях и нищих. Потом она, конечно, опять куда-то отправлялась, но истории фантиками шуршали в его карманах. И ощущение ее близости оставалось еще надолго.

Убаюканный усталостью и воспоминаниями, Илья заснул прямо в кресле.

  

– ...Мама, ну вот скажи, нам обязательно сюда приходить? Ты же, вроде как, жива, – Илья, посмеиваясь, сметал мелкий мусор из ячейки.

– Илья! – Лена толкнула мужа в бок и положила в нишу большой цветок белой хризантемы.

– Не, ну правда, ты же не здесь, – он постучал по плитке, – а здесь, – и он щелкнул по экрану смарта.

Лена завела глаза и толкнула посильнее.

– Главное, чтобы я была вот здесь, – мама на экране похлопала ладонью по груди, – остальное – как хочешь. А где там внучка?

– Я тут, – откликнулась Алиска, поднимаясь с мощеной дорожки, – какое-то скучное ты себе место выбрала. Я тебе тут солнышко нарисовала. Пап, покажи ей, покажи!..

  

С неба тоже светило солнце. В прогретом лучами воздухе летали тонкие паутинки. Лето закончилось, но осень еще сохраняла для мира иллюзию его присутствия.

+25
23:08
1394
12:44
+1
Очень здорово! Очень глубокий рассказ, но в то же время без противного назидания, без какой-то грубой однозначной морали. Легко читать, очень хороший слог, атмосфера хорошая, прям погружаешься в текст.
Вот это особенно понравилось:
– Главное, чтобы я была вот здесь, – мама на экране похлопала ладонью по груди, – остальное – как хочешь.

И на могилки ходить не самое главное, и цифровая «копия» — не панацея.
В общем, как бы я не металась между этим рассказом и английской атмосферой, ГОЛОС отдаю сюда. Так подсказало сердце.
Спасибо, Автор!
14:52 (отредактировано)
– Вы с котом? – улыбнулся Илья.

Не то чтобы прям не верится, когда герой вот так, не моргнув, безмятежно острит и улыбается, обнаружив в маминой квартире других жильцов. Но эта лишняя шутка, нмв, нивелирует последующие душевные метания. Градус моего доверия к серьезности поднятой проблемы точно упал в этом месте. Какое-то смятение, тревога тут логичнее бы. Да и открывшая дверь женщина хороша — на пороге незнакомый мужик, а она собралась пойти документы поискать. По ее образу: домашнее платье и руки в муке — да, показывают, что она у себя дома, но «спущенное с одного плеча» что дает рассказу, зачем это здесь?
Вот с соседкой диалог неплохо получился. И дочка живенько так. Фантики шуршащие — хорошая деталь.
Лена, конечно, молодец, что переживает за свекровь, но зануда — то стаканами громыхает, то это «точно к маме?» Ну, кто-то скажет, реалистично… для меня, скорее, бессмысленные тут детали отношений.
Идея «оцифровки» умерших, благородное (?) решение мамы и поддержка общения — пожалуй, больше понравилось, чем нет. В целом неплохо написано.
15:48 (отредактировано)
Мне кажется — текст писал поэт) арки про иллюзию присутствия и про незамеченную смерть очень уж поэтские.
Соглашусь с Осененышем по поводу неудачного момента с новой хозяйкой квартиры. Действительно весь саспиенс котом размазало.
Но задумка… задумка замечательная, герои живые, трогательно и светло.
Пока рассказ мой лидер. Буду почитать дальше.
Мне понравился рассказ!
Такая идея отличная! Я сама задумалась, а ведь действительно — как было бы здорово, удобно и, я бы сказала, менее болезненно, если бы так можно было сделать — перенести своё сознание. Можно общаться с умершим человеком, как с живым, и горе от утраты не будет так сильно мучать. Эх… Может, доживу до такого)))
Написано хорошо, трогательно в некоторых моментах. Автор просто отлично описал эту реальность — и зависимость и от мобильников, и редкое живое общение из-за них же. Милая история, ничто её не испортило для меня. Разве только момент, когда герой приехал к маме и так просто принял факт, что другие люди там живут. Вот не проверить документы — это, конечно, из области фантастики))
Но всё равно спасибо за чудесную работу!
16:17 (отредактировано)
+2
Интересный рассказ, мне понравилось. Про куар-код… вот не знаю, что сказать. Поверите ли вы мне или нет, на Ваганьковском видела в колумбарии куар-код на плите. Впечатлилась.
Современные технологии медленнее всего внедряются на кладбище… самые отсталые маркетологи (ели они есть) — работают в похоронных российских бюро…
Даже Бог не может победить Смерть… эт объективная реальность.
И главное на захоронении… не Смерть, а Память (точнее информация о человеке и его Жизни).

Видеть в 21 веке две даты и фото- это каменный век цифровизации, не правда ли?
Наша жизнь зафиксирована, можно музыку, книги, картины, письма, мыли, идеи… МНОГО рассказать тем- кто будет жить после нас… Вдруг кому-то лет через 50 да пригодится?

17:58
+1
Как-то все ненатурально, надумано, натянуто, искусственно, одноцветно и очень скучно, хотя идея понятна. В одном фантастическом рассказе писали, что можно трехмерное пространство сделать двухмерным, плоским. В этом рассказе описано, как живут плоские люди.
Плоские люди живут очень неинтересно…
Зацепило, очень понравилась идея с переносом разума. Трогательно.
17:59 (отредактировано)
+1
Все хвалят, но голос не отдают. Что не так? Пойду читать.
18:15 (отредактировано)
+1
Да, правда классная работа! Автор, спасибо.
Это пока первый рассказ турнира, который я прочла. Очень хочу вернуться к вам.

И вот я вернулась и принесла вам свой ГОЛОС. Я выбирала между первым и последним рассказом, но ваш мне показался ближе, понятнее и приятнее. Сюжет мне близок. Темы, поднятые в рассказе считаю насущными. Больше всего, кстати, корябнуло в рассказе поведение внучки. Для нее уже там привычно воспринимать человека только через экран смартфона. Страшно становится. Автор мастер слова. Легко читается идея и тема произведения.
11:44
Думаю, новые поколения совершенно иначе будут воспринимать виртуальность. Именно привычно. Понятие виртуальной близости еше не придумали? Так-то уже и самих детей можно делать ни разу друг друга не коснувшись )
21:53 (отредактировано)
+2
— Ну, прости, Илюша, – мама развела руками,

Это какими руками она развела?
В целом, хороший рассказ. И написан хорошо.
Другое дело — о ком?
О мрази, проспавшей смерть своей матери?
Ну, не знаю. Такое ни у мусульман, ни у христиан не принято. Пять лет жить, не навещая свою мать? Не бороздя космос или Арктику? Не строя БАМ и не летая к Марсу? Не воюяя, наконец…
Живя комфортно, разглядывая рисунки дочки?
Не верю ©
Ну, натуральная фантастика. Причём алогичная до бредятины. Ну, для меня так.
Про такую тварь, проспавшую смерть матери, и читать неохота. Я бы такого сына кладбищенскими воротами удушил…
Но прочитал уже. Что поделать…
Не понравилось. Хотя написано хорошо.
18:15
Это какими руками она развела?

Виртуальными, вероятно?
18:17
+1
разводными)
18:34
Мосты знаю. Ключи знаю. А это что-то новенькое)
18:53
видимо, это сродни оправно-очкастой проблеме из текста неподалеку)
19:29
Там тоже из жизни мразей или что-нибудь более приятное? )
19:36
кмк, лишь бы не кмбер-панк)
19:36
Потом выдернула ноги, вставила их себе в уши, и пошевелила пальцами.
19:39
Вы бредите.
19:40
Киберпанк о мразях — вот где бинго)
19:43 (отредактировано)
+2
Нет. Моя жена такой фразой пугает ревущих капризных детей. Они сразу замолкают с вытаращенными глазами. Видимо, представляют картинку. Действенная фраза.
19:50
Очень интересно.
20:00 (отредактировано)
+2
Правильно это звучит так;
— Если не будешь слушаться, я вырву твои ноги, вставлю тебе в уши и заставлю пальцами шевелить!

Если не помогает, есть другая фраза:
-Сейчас вставлю руку тебе в рот, выверну наизнанку и заставлю мячиком скакать!

Если при этом ещё резким движением вывернуть полиэтиленовый кулёк и сделать страшные глаза — у ребёнка наступает изумленная задумчивость.
Видимо, тренируется художественное восприятие богатый внутренний мир.
Берите на вооружение, пока бесплатно.
Таким образом можно прекратить любую истерику.
20:09
Спасибо. Я пока в адеквате.
20:11
У вас там все нормально? Обязательно делиться методами своего семейного насилия? Так-то детство законом охраняется.
20:11
+2
Ну, это всё равно лучше, нежели валянье на полу в магазине с воплями «мама, хочу шоколадную сиську».
Именно про такие случаи я и пишу.
Рёв прекращается, мозг рисует любопытные картины, дитя развивается худождественно.))
20:12
Я так понимаю — внуков с вами наедине не оставляют.
20:14 (отредактировано)
+2
И где вы насилие видите?
Вот откуда берётся отсутствие чувства юмора и его присутствие…
У всех моих детей, племянников и племянниц — великолепное чувства юмора. И у внуков тоже будет. Один уже тренируется.))
Жена над всеми поработала. Они её обожают.
laugh
А вы гуляйте по чугунным мостам. Они красивые.
20:17
+1
Страшно, что вы его не видите.
20:17 (отредактировано)
+2
Постоянно оставляют. На целое лето. Только что две недели на море были. Внук — уже послушный и довольный.) 5 лет.
Ржёт как конь.)
Его мама сама через это прошла.)
Знает, где хорошее воспитание.)))
20:24
+2
Вот-вот.
Когда искусственное дыхание делают с массажем сердца, бывает, рёбра ломают, но человек остаётся жив.
Когда вытаскивают запавший а горло язык, бывает, выбивают зубы и надрывают корни языка, но человек остаётся жив.
А если ребёнок на полу валяется и ревет, трамбуя родителей?
Бросить, пусть орёт, пока не надоест? Бить его? А зачем?
Метод моей жены лучше гораздо.
Её этому бабушка научила.))

20:25
+1
А любить детей никто у вас в семье не пробовал?
20:28 (отредактировано)
+2
Наслаждение соплями, слезами и воплями — это любовь?
Любовь — это смех и веселье.
Дети со мной согласны.
20:58
Я не могу одобрять психическое насилие над детьми, вызывающее к тому же у вас смех и веселье. Вы за гранью моего восприятия. Я не буду с вами общаться.
21:04
+1
Сломать пару рёбер при непрямом массаже сердца — это норм.
21:51
+1
Сказку про Баду и зоков напомнили. Там Бада зоков наизнанку выворачивал и мыл с мылом, когда они объелись конфет smileМой сын эту сказку в детстве обожал, сейчас своим детям читает. И все они ржут. А я так и не въехала в этот своеобразный юмор. smile
22:17
+2
Я не буду с вами общаться.

Боже! Мир рухнул!
И чего теперь делать? Застрелиться или утопиться? Может, лучше повеситься?
Нет, пойду-ка на газовом баллоне подорвусь и улечу в космос!
Прощайте! Мне будет не хватать вас в космических далях…
crazy
22:20
+3
Я как-то язык вытаскивал.) Грязными руками (в машинном масле были пальцы). С первого раза получилось.) Дорожное происшествие. Он задыхался. Теперь шепелявит.))
До сих пор благодарен.
22:21
+3
Ваши потомки развиваются в правильном направлении.))
Дык там на руки и не смотришь, когда западение языка. Шпилькой его, острой щепкой. Или булавкой, если есть.
22:26
+2
Дорогой Автор, а я похвалю и ГОЛОС отдам за смелость, за мастерское владение словом и за глубину. Это очень хороший рассказ, и написан прекрасно, и тему поднимает сложную, а ещё ил со дна. Казус гг мразью назвал, проспавшей смерть матери. И он прав. А ведь этот рассказ — предостережение. Как «славно» мама поступила, не свалилась со своими болячками и проблемами на руки сыну, не спутала ему все планы, уберегла от страданий, угрызений совести… А сына вполне история вечно занятой матери устраивала — где-то есть, чем-то занята, ни о чём не просит, жить не мешает… очень удобно, ну и детские обиды в оправдание.
12:52
+2
Да уж, скоро до такого и дойдёт. Старшего сына видела полчаса за последние полгода.
15:33
И эта тоже очень хорошая работа! Надо подумать.
22:41
Хороший рассказ. Заставляет задуматься не только о том, как редко мы видимся с самыми родными людьми, но и о том, насколько важно или неважно для нас физическое присутствие человека где-то, если не рядом. Если есть общение виртуальное — например, мы в разных странах- то, выходит, не так уж важно, жив человек или с нами говорит его интернет-копия? Аж страшно стало…

17:28 (отредактировано)
+1
«Почитай матерь твою и отца твоего и да долголетен будеши на земли...»
Думается мне, что и у мусульман, иудеев, буддистов существует нечто подобное. Уважительное отношение к родителям. Об этом много думаем, говорим? Часто ездим к родителям, звоним, пишем? По-разному. Но проблема существует. Как по мне, никакая цифровизация не заменит ушедшую родную душу. И да. Вполне установить сие возможно лишь эмпирическим путём…
21:25
как показывает практика, цифра вполне заменяет общение. Близость пока не заменяет. А общение -вполне… и нет, я ни на что не намекаю
Имею в виду не общение как таковое. А общение при осознании факта утраты близкого человека. Тут, конечно, рассуждать трудно. Технологии такой не встречал. Могу сравнить лишь с просмотром фото/видео с ушедшим близким. Самое то, близкое по смысловому наполнению, по эмоции, доступное сегодня. Нет. Не заменяет. Что скажет технология в будущем — увидим. Если доживем…
21:50
Так-то да, с этим заходом я и не спорю. А вот то, что мы можем общаться (пока с живым), вообще с ним не контактируя… если заменят живого на копию живого… заменим ли разницу? Вопрос… и, похоже, вопрос лишь технологий :(
22:03
+1
Ну вы хватили! А знаете, тут всё зависит… хммм… от нас самих. Ведь речь о близких. Самых близких людях. Заметим ли? Нет ответа. Общение опосредованное. Да, дань времени и комфорту. Но фактические встречи. Они останутся. Хоть и минимизируются.
22:26
+1
будем надеяться. яб не хотел дожить до момента, когда все это обратится в рудимент
Да-да.
Здесь соглашусь)))
21:20 (отредактировано)
+5
Отдам ГОЛОС этому рассказу. За спокойную теплоту. Люди настолько сейчас заняты процессами выживания, что просто не замечают время, которое бежит неумолимо. Пока ребенок ползает и время течет спокойно, потом, когда он вырастает, оно с каждой минутой, с каждой секундой несется вперед всё быстрее и быстрее. Казус назвал человека мразью. Нет, он не мразь, он просто потерявшийся во времени. Нам кажется гаджеты и прочая техника облегчают жизнь, а всё с точностью до наоборот. Если раньше надо было одну бумажку принести для оформления чего-либо. Теперь же мы собираем пакеты документов. Раньше, когда звонок домой был праздником, мы держали в голове, что не только позвонить надо, а ещё и приехать помочь. А приехав, мы не могли наговориться, рассказывая обо всём, что произошло за время расставания. А сейчас видеосвязь выбивает людей из реальности. Разговаривая каждый день, или через день с близкими, нам кажется, что мы в курсе всех дел, что у наших родители всё хорошо. Мы не видим как они меняются, как они стареют. Ведь на экране всегда улыбающиеся лица. А то что им уже трудно встать с дивана и дойти до кухни, этого увидеть не возможно. Они ведь делают всё, чтобы не добавить своим детям хлопот, чтобы не стать обузой. Поэтому на сердце спокойно, не тревожно. И иногда печальное известие приходит неожиданно. Иллюзия присутствия заменяется иллюзией обмана. Очень хорошая работа. И текст написан хорошим языком.
Если хочется придраться, то и в «Войне и мире» можно найти огрехи.
21:28
вот, согласен. гг — не герой героического романа, но точно не мразь. И я не считаю, правда, что он в чем-то запутался. Их отношения с матерью — это, в основном, заслуга матери.
21:37
Так все отношения в семье- это заслуга матери. Если она от одного ребёнка что скрывает, не дает, чтобы тут же сунуть лишнюю тысячу другому. И между детьми лада не будет. А если она всегда помогает по мере сил, а если по какой-то причине одному дала больше чем другому и всё с первым согласовала, то и дети между собой будут жить в мире. Становясь друг для друга поддержкой.
21:52
Забавно то, что у меня все было, вот, как по учебнику… второй вариант. Все поровну с сестрой. А в итоге… понимания и поддержки не случилось. Совсем.
Но, думаю, это частный случай. И, в целом, вполне готов согласиться, что коммуникацию выстраивают взрослые, ибо дети, сколь бы умны и догадливы не были — не обладают достаточным опытом для построения взаимоотношений в семье
21:56
Дети вырастают во взрослых тогда и строят сами. Мамы не при чем уже, но удобно вспоминать, кого сколько раз в попу целовали. Это я абстрактно.
22:02
+2
Что бы быть говном — повод не нужен:) а вот найти причину оставаться человеком… тут не все так однозначно. Но, я тоже — абстрактно :)
22:04
Так не повод, обоснуй))))
22:17
оправдание?:)
22:18
или так
22:22
Рассказ написан хорошо, читается хорошо, легко, сюжет интересный, но вызывает двоякое чувство с оной стороны мать обманула сыны, он вообще представлял жизнь матери последние пять лет разъезды, отдых на море, посещение выставок и концертов, он не переставал с ней общаться и встретиться с ней не мог, потому что ей было некогда,
с другой стороны мать создала иллюзию счастливой жизни для того чтобы не ранить чувства сына, самопожертвование!? (не знаю, вполне), и внучка прекрасно общалась с бабушкой, но как это похороны пропустить и только через два года узнать, что она умерла?
расказ заставляет задуматься, рассуждать после прочтения, это плюс автору.
03:42 (отредактировано)
Вначале много не очень уклюжих образов, но в итоге вполне злободневная и человечная история. Не новая, конечно.
«Вроде» не надо запятыми выделять. Но в целом грамотно. Только иногда напрягало странное обращение со словами. Если хотелось написать нешаблонно, то это в какой-то мере получилось. Однако при этом не вышло красиво и литературно. На мой взгляд.
16:56 (отредактировано)
Рассказ хороший, читается легко.
С раскрытием темы побурчу. Тут получается, всё зло из-за общения виртуального, а не в живую? В это зло и корень всех проблем?
Хотя мне больше интересно, кто продал квартиру и кто оформлял похороны.
17:21
+2
Тут обсуждения )
а для меня рассказ вышел ровным и нормальным. Для меня нормально доверять словам близкого человека «у меня всё нормально», для меня логично горевать, когда узнаёшь о потере, и не биться в тревоге до тех пор пока о потере не известно.
Технология моделирования сознания прикольная. Если матушка успела озаботиться о подобном, значит, это была не самая мучительная из смертей, + о бедственном положении умирающей матушки, нам, к счастью, не известно, и поэтому додумывать о сволочизме сына повода нет.
последние строчки поэтичные) если я проголосую за этот рассказ, то только потому что сама тихонечко завидую тем, кто умеет писать линейные, стройные сюжетные рассказы с внятными началом и финалом. читалось приятно — что также повод доля зависти от косноязычной птицы.
09:47
+3
Ну, что-то в этом есть!
Лично меня этот рассказ привлек своей двойственностью. Здесь все такое не черно-белое. Вот вроде герои ведут себя как идиоты, но все равно всех их хочется обнять. Вроде бы и сплошной вред от сетевой жизни, а вроде бы и пользы много. Показалось, что автор здесь не стремится всем непременно внушить свое мнение, а в самом конце вообще как будто отходит в сторону, давая возможность читателям сделать вывод самим. Это хорошо, это я одобряю.

Но я почти отвалилась на моменте с квартирой.
У вас получается: или мать, уже тяжело больная, тайком от сына продавала квартиру и вывозила все вещи? Или это кто-то уже после смерти забрал квартиру (не девушка с котом, она бы, конечно, так не стала, но может, продали ей).
И никто вообще не вспоминают ни о квартире, ни о деньгах за нее (ни о каких-то памятных вещах, книгах, фотографиях). Но так-то должны! У вас же не семья олигархов описана. Вот это для меня сильно снизило достоверность.

При этом можно обойтись и без этого, диалог с женщиной-с-котом тут мало что добавляет, это одно из менее удачных мест. Можно оставить только диалог с соседкой, вставить описание квартиры, и как он пьет не в номере, а в квартире, кладет конфеты в ту же сахарницу.

И согласна, что первый диалог с женой выглядит лишним, кажется, что будет история про какие-то романы и измены.

Короче, потенциально это очень классный рассказ, но мне кажется, над ним стоит еще поработать, чтобы он стал лучшей версией себя.
10:11
+3
Разве в мире, где можно оцифроваться до полного человекоподобия проблема продать квартиру? Доверенности и сейчас в ходу. Мало ли, деньги нужны были на оцифровку, и продала? Договор с фирмой, производящей процедуру? И ещё сто вариантов. Важны ли вопросы по квартире и наследству для этой истории? На мой взгляд, нет.
10:18
+1
А на мой взгляд — да)
10:22 (отредактировано)
Т.е. оцифровка — это не вау, как это возможно, а вот квартира… Меня всегда умиляли такие претензии. А что герою о памятных вещах вспоминать, если по сюжету для него мать на этом этапе жива вообще-то? Как вы читали-то?
10:41
+1
Блин блинский, а зачем тащить из квартиры умершего родственника что-то на память?
Вещи на память уже либо есть и получены в памятные моменты жизни, либо их нет и тогда, действительно, нафига?.. тем более при наличии оцифрованной личности, то есть, когда ощущение окончательной потери как бы смазано, если не отсутствует напрочь.
И не нужно быть олигархом, чтобы не превращаться в крохобора, или чтобы вывести финансовоимущественные вопросы на пятое место, не играющее значения в рамках рассказа.
Матушка — путешественница? логично же, что эпизоды домашнего чаепития не в приоритете?

«не девушка с котом, она бы, конечно, так не стала, но может, продали ей» — ой ли?)) откуда такая уверенность?) или девушки со спущенными бретельками и руками в муке априори не преступницы?)
11:37
+5
Ну лично мне всегда хочется забрать книги.
А так отношение к вещам у всех разное, но в целом вещи могут сохранять иллюзию присутствия. и здесь автор добавляет маркер из мира вещей — фантик. Но вещь из маминой квартиры могла бы сработать лучше.

Насчёт квартиры — ну, по-моему, это нормальное человеческое желание оставить своим детям что-то. Как-то облегчить им дальнейшую жизнь после твоей смерти. Это тоже забота, тоже в какой-то мере иллюзия присутствия. Причем здесь крохоборы, не поняла.

И в целом не поняла, почему все так эмоционально реагируют на мой комментарий!
Я же сказала, что рассказ скорее понравился. Но момент с квартирой на мой взгляд, не добавляет ничего сюжетно, но заметно рушит правдоподобие.
11:49
не эмоционально, просто с непониманием. но, да, с моей стороны это личное недопонимание людей с другими отношениями как к миру, так и к семье.
спасибо за ответ
11:57 (отредактировано)
Это тоже забота

По тексту мать не особо-то заботливая.
Да и оставить наследство — значит сообщить сыну о смерти. Тогда и рассказа не было бы.

Все просто реагируют. Почему вы решили, что так эмоционально? )
12:42 (отредактировано)
Мне показалось мать действовала в интересах сына (как сама их понимала). И что в целом она не дура, пусть и эээ своеобразная. Поэтому для меня логично было бы услышать, что «ты посетил мой прах, кстати, деньги за квартиру лежат там-то, счёт оформлен на вас с Алисой».
13:07
Так и действовала, как понимала. Не каждый под этим финансы понимает. Я, к слову, не нашла в тексте ничего о тяжёлом материальном положении героя.
12:00 (отредактировано)
+2
Я всё думаю об этом ужастике. Три года сын думает о матери, как о живой. Казус обвиняет героя, а для меня тут мать-ехидна выписана. Какая жестокость, повесить на собственного ребёнка такой груз вины. Чем уж он так перед ней провинился, не знаю. Наверное, тем, что переехал в другой город. Жёстко отомстила. Относительно квартиры — тоже ужастик. В их альтернативном будущем, несомненно, все жильём обеспечены, но вообще, завещать квартиру неизвестно кому или просто бросить её — верх безответственности. У меня трое детей, для меня официально обеспечить их к моменту моей смерти отдельным друг от друга жильём — важнейший, первостепенный вопрос.
11:46
А зачем ему квартира (герою)? Пусть оцифровывается.
14:34
+1
Мудак ли сын? Не думаю. Всё же он общается с матерью. А вот что он не знал о ее болезни (я так понял, что она решилась на оцифровку как раз из-за болезни) и смерти верю. Они живут в разных городах, общаются в только через всякие мессенджеры, пусть и с видео связью. С чего бы не верить, если человек тебе говорит, что у него все хорошо?
Но! Я вот не верю, что юридически такое возможно. Ему все равно, как единственному родственнику обязаны были сообщит о смерти. Кто оформлял бумаги о смерти? Кто получил свидетельство? Кто оформил похороны? Фирма, которая проводит оцифровку? Я вот не знаю можно ли по доверенности оформить документ о смерти человека. Этот момент шаткий в рассказе.
14:53
А оцифровка — не шаткий?)
Вообще, считается ли оцифрованный человек умершим, или просто лишённым тела, но не утратившим способность вести собственные дела? Ну, то есть, не полагаете ли вы, что если в будущем будет возможна оцифровка и сохранение сознания в цифре, то и юридическая система под это все подстроится?
15:08 (отредактировано)
Так я и про оцифровку и про все эти моменты юридические. Но, это нам кажется странным и слабым местом. Мне просто видится, что это что-то вроде пилотного эксперимента в рассказе. Что мать главного героя одна из первых, кто решился. Потому и возникли такие вопросы.
16:01
А оцифровка — не шаткий?


Ну, оцифровка это главный фантдоп, в нее так и так приходится верить. Лично мне поверить было вообще легко, такие стартапы же уже есть, см. Luka.

Но в остальном-то здесь показан мир, близкий к нашему. Поэтому надо делать его насколько возможно достоверным, чтобы читатель полностью погрузился в драму.
Вот здесь читатели отмечали моменты с похоронами, с квартирой, диалог с женщиной-с-котом. Эти моменты мешали поверить в историю. Вместо драмы начинались раздумья о похоронах, о муке, спущенном плече и прочем.
И мне кажется, автору полезно об этом знать. Для того ведь и нужны комментарии. Даже если вам, как читательнице ( jokingly) ничего здесь не мешало.
16:37
Каждому читателю что-то в любом рассказе да мешает. Всем не угодишь. Мне, к примеру, тут мешают лёгкость, с какой конфетка примиряет героя с реальностью, и общая сахарность финала. Я в это не верю А юр.моменты на что в ткани рассказа влияют? Ни на что. Зачем их акцентировать?
16:41
Ну кому-то конфетки, кому-то юридические моменты. Автору — послушать всех и сказать: да идите вы нафиг, тут все идеально.

Я к тому, что нет особого смысла спорить с чужими придирками.
16:44
А поговорить? ))
16:42
Не скажите, а если всё это большая афера по отжиму недвижимости и другого имущества? А потом родственники с ИИ общаются, чтоб не узнали, что человека уже нет и имущество ушло фиг знает кому. Почему героя этот вопрос вообще не озаботил? Но, тогда это был бы уже детектив, а не мелодрама. И это просто размышления, а не в коем случае не претензия.
16:49
Ну так я и говорю, что рассказ-то не о квартирном вопросе. Озаботил героя этот момент или нет — это уже другая история.
16:58 (отредактировано)
+1
Но этот вопрос важен в плане личности героя! Вот он узнаёт, что матери то нет, вот так неожиданно. А в доме его детства непонятно кто. И? Его совсем не заинтересовало, кто организовал похороны матери? Кто на это потратил деньги. Кто вообще занимался всеми этими посмертными вопросами, чтоб сказать человеку хотя бы банальное спасибо. Хотя это тоже говорит о нём многое. Как это ни странно, но материальный вопрос очень тесно связан со смертью. А если у матери были долги, кредиты или ещё что, они теперь на нём повиснут. А его этот момент совсем не интересует. Но, это я по себе сужу. Просто после смерти матери нам на голову столько вопросов высыпали и столько пришлось улаживать, что у меня и возник такой вопрос: кто всем занимался. И видимо не у меня одной.
17:10
+1
вот, плюсую!

я тоже сразу подумала и про аферу, и про кредиты. про кредиты не написала, а то совсем душно получалось)
17:27
Вы это уже какую-то свою историю пишете.
Героя эти моменты не озаботили (будем так считать, раз не показано). И да, это тоже его характеризует.
Или можно придумать ещё какую-то свою историю про то, как он все выяснил с матерью в промежутке между двумя последними сценами рассказа.
17:32
Наверно, но мы же просто рассуждаем на мысли и вопросы, которые вызвал рассказ. :)
17:09
рассказ-то не о квартирном вопросе.


Так квартирный вопрос он такой, испортил всех читателей)
17:22 (отредактировано)
Думается мне, это уже проблема читателей )
Вообще, если в этом рассказе читателя больше заинтересовали вопросы по квартире, то никакие пояснения саму историю уже не реанимируют.
17:26
для меня бы спасло, если бы просто этот вопрос посильнее замяли.

не показывали бы чужих людей в квартире, что мало что дает кроме кучи вопросов.
17:30 (отредактировано)
Если бы чужих людей в квартире не показали, истории бы не сложилось. Гг просто бы уехал ни с чем, продолжая считать, что мать, к примеру, в очередном отъезде.
17:52
+1
соседку бы встретил, и сложилось бы все)
18:07
Да. Возникли бы вопросы по соседке, квартире, которая два года пустует, похоронам и др., и пр. ))
18:10
у меня нет.
17:35 (отредактировано)
+4
Прикиньте, я думала, что в этом рассказе обсуждать нечего)))
Для меня даже поведение членов семьи не вызвали ни вопросов, ни протеста. Они вот такие и у них вот так вот.
Самое сложное в рассказе, казалось бы, вопрос принятия смерти человека и подмена его вирт аналогом.
Птиц со своей колокольни слабо привязана к телесности, и вполне считает интернетаналоги за реальность.
Турнир удивляет)
17:48
Турнир удивляет)

Не то слово.
18:04
Ну вот такие мы приземлённые и интересующиеся материальными благами. unknown
20:37
+1
программа беспомощных чтений)
Комментарий удален
20:51
Интересный рассказ. Я почему-то почти сразу поняла, чем дело закончится (я не читала комментариев). Идея, действительно, носится в воздухе. Воплощение — весьма достойное.
10:24 (отредактировано)
+1
Тема тура остро актуальная. И, на мой взгляд, качественно ее раскрыли только два рассказа — этот и про Олю, которая переписывалась с начальником. Там автор поднял проблему, которая уже вовсю бушует в нашем полувиртуальном мире. А здесь речь о недалеком будущем. Провоцирует на глубокие размышления о сути человеческой личности. Как так получилось, что близкие могу не видеться годами и чувствовать себя норм при этом..? Посмертный аватар матери сделал все, чтобы изобразить занятость и подольше скрывать факт смерти, поэтому осудить главного героя меня не тянет. Но у меня возникает вопрос: действительно ли люди настолько примитивные существа, что в скором времени их полноценно смогут заменить такие вот цифровые копии? И вообще насколько подобное «перерождение» этично, дает ли оно живым утешение или, напротив, обрекает на моральные страдания от того, что вроде бы разговариваешь с мамой, но все-таки с ненастоящей?

Вручаю ГОЛОС этому автору за провокацию любопытного мыслительного процесса, взгляд в будущее человечества и за хороший слог, конечно!
11:16
+1
Сегодня мы можем довольно долго общаться через интернет и ни разу при этом не видеть друг-друга вживую. Буквально неделю назад я на спектакле увиделся с человеком, с которым общался много лет сначала как ученик, потом как коллега. Мне сложно описать то чувство при встречи — какая-то неловкость, которая быстро прошла. Думаю, многие могут вспомнить подобные моменты.
Тема рассказа актуальна, но при этом слабо освещена. Хочется похвалить Автора за находку, но ещё ведь и написано хорошо. История легко читается, в героев веришь и понимаешь их желания, стремления и страхи.
ГОЛОС
23:07
Это очень актуальная идея. Здесь только ее маленький поворотик приоткрыт. Вообще на такое можно писать и писать. Это уже нужно делать и прямо респект и уважуха, что начато.
Конечно, это не только про оцифровку. Это отцы и дети, мамы и сыночки-корзиночки. Это анализ вот такой ситуации в дистанции. И хорошо так подан, потому что нет однозначного, правильно оно или нет: лишить возможности ухода, сочувствия, страдания, утраты… Лишить эмоций. Благо или проклятье? Это хорошо. Не вижу смысла тут копать какие-то сюжетные ходы, зачем то, зачем это. Это тело рассказа, ну давайте отрежем ногу…
23:52
+1
а лучше — две)
23:53
Лучше голову. И свою пришить. Моим текстам постоянно так делают, пара-тройка творческих людей
07:46
Давайте лучше пришьем дело о мошенничестве с недвижимостью))
Вообще, тут совсем неглубоко копнуто — по верхам. Шкурку геройскую я не до конца примерила.
Спасибо, Вика)
08:59
Давайте, это же так интересно. И важно. Важнее важного.
09:07
Как оказалось, да)
09:15
Это че… в топе моих вопросов важности: как в будущем будет выращиваться гречка и КАК РАБОТАЕТ ВОЛШЕБНАЯ ПЫЛЬЦА.
Так что в твоей области еще можно что-то ответить)))
09:18 (отредактировано)
Волшебная пыльца работает на гречке, а гречка выращивается с помощью волшебной пальцы. Это же давно всем известно)
09:20 (отредактировано)
+1
открыли времени порталы
заткнули чёрную дыру
а всех волнует где там гречку
берут
09:31
плевать что делать кто виновен
но выясняем кто причем
за гречкой крайний и а гречка
почем
09:32
нет не всем, не всем, но это важнее проблем поиска истины и домашнего насилия.
09:36
А потому что не описал технологию развития гречководства в условиях отсутствия атмосферы — все, не достоверен. И пофиг, чем там герои озабочены и насколько глубоко.
09:41
Да… никчемный прозаик))) без списка)))))))
02:10
+1
Длинный Ленин свернулся тонкой паутинкой. В мавзолее сыро и тепло, когда-нибудь тут поставят кондиционер.
02:10
+1
Поздравляю с победой! )
07:29
Спасибо, конечно, Роман, но это не меня))
12:51
+2
А с финалом? И рассказ какой классный получился. Это же победа!
13:27
Спасибо))
07:50
*голосом Ольги Бузовой*
Мои люди, спасибо вам за голоса здесь и в предыдущих турах! ))
*собственным голосом*
И за комментарии всем большое-пребольшое спасибо: было приятно, интересно, весело, иногда даже полезно))

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова