Ольга Силаева
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Не жужжи!

6+
Не жужжи!
Работа 11. Тема дуэли: Слон в посудной лавке №3. Тоник
Текст:
Какое же жуткое слово «жена»…

Всё жрёт и жуёт, всё зудит и жужжит.

Жеманна, жестока и напряжена,

От каждого жеста её всё дрожит.

  

Я тоже желаю безбожно жужжать!

Представьте, живой зажигательный я…

Но жернов тяжёл и железна кровать,

В которой жена унижает меня.

  

А мне бы сбежать с мужиками в гараж!

Чтоб жарко смеяться и жёстко бухать.

Уж лучше изжога, чем женская блажь.

Пожалуй, жена не жалеет, как мать.

  

Живи – не жужжи и не жалуйся, бро!

Ты выдюжишь даже одиннадцать «же».

Ведь сдерживать зло можно только добром,

Так будь же, пожалуйста, настороже.

  

Объект пародии: Жужжит

+20
10:11
508
15:19
+1
Хороший вариант, понравилось )
Мда. Мир не может быть однополярным. Если есть свет, то обязательно рядом тьма.
18:02
+2
Забавно. Но оригинал мне больше понравился. Здесь хорошо «железна», прямо понравилось.
19:15
+3
Оригинал конечно классный, это скорее на тему, чем пародия, но тоже хороший вариант, с юмором.
21:15
+6
Оригинал интересней пародии.
Там больше жужжалок.
В пародии тоже неплохо, если бы не
пошлятинка. В целом — нормально.
21:28
+4
Пожужжали)
23:56
+2
Ещё бывают: супруги, подруги, спутницы — они точно не “жужжат” angelkissingwassup
А вот к мужжику вопросов нет, всё четко, ясно, и по делу ok
Успехов автору!
оригинал — стихотворение для детей, здесь просто жужжалка.
жену жалко, жестоко напряжена и жеманна в одном флаконе, тяжко ей

что-то случилось у мужа со слухом
кто-то жужжит постоянно над ухом
если крутить целый день жернова
добрые тоже сотрутся слова

16:30
+1
Согласна с мнением других комментаторов, что эта работа не особо похожа на пародию. Как отдельное произведение хорошо
14:40
+2
Ну, тут я согласен с тем, что в жуж-баттле победил оригинал. Понятно, что тут на пародию напрашивалась именно жужжалка. Но тогда нужно было, наверное, прямо категорически пережужжать исходник. Но не вышло. Я бы вообще пошёл другим путём. Являясь исконно картавым, я бы разъярённо рычал разнообразными ругательствами в простест террористически-расстроенной букве «эр».)) Но это другая история. А тут посыл стиха спорный, пусть и шутливый. А главное, пережужжать не получилось, к сожалению.
15:20
+2
Образно, с юмором — неплохаая работа.
22:22
+1
Хотела написать — как грубо звучит «жрёт», а подумавши, наверное это что-то из вредителей, как моль? wink
05:08
+1
классная пародия. И жужжит не меньше. Весело)
07:41
+1
10:32
+1
высокие семейные отношения )
Для меня пародию портят грубые пассажи (жестко бухать, жрет), недобро вышло. Ну и не слишком цельно, главная мысль размыта в угоду жужжанию, как по мне.
20:50
+1
Ничего себе зажужжали)) получилось неплохо, хотя и немножко грубовато. Я имею грубовато в сравнении с оригиналом)
Развитие темы. Жужжим уже во взрослой семейной жизни.
10:15
+1
Игра с же — годна. сюжетно — провал. Ну, работа, точно, проделана. это несомненно — плюс
13:33
+1
С подобным оригиналом трудно соревноваться. Особенно, если не терпится с буквой Ж поиграться. Но получилось нормально. Жизненно.
Ну, пародия, на мой взгляд, с оригиналом не сравнится. Ну, наверное, это мои придирки, но тема у пародии — жуть. Избитая и уже ну совсееееем не смешная. Да и пародией полноценной я это назвать не могу. Тут как будто сказали авторам «Напишите стихи с большим количеством буквы Ж». Ну вот и написали.
03:57
+1
Что оригинал, что пародия, довольно бессмысленны. Это нормально для аллитерации. Ладно хоть не «выдры в гетрах».
Если сравнивать жужжание — то пародия вроде сильнее жужжит, но все равно это именно упражнение.
Однако пародия имеет основные признаки пародии — соблюден размер и стиль оригинала, использованы (выпячены) некоторые не очень удачные моменты. В качестве комического эффекта можно засчитать переворот с ног на голову жанра стихотворения. Хотя сама идея — бедный запуганный муж — уж очень избита и от этого не смешна.
14:08
+1
Очень смешно и дурашливо в хорошем смысле. Но из пародии тут только заимствование приёма из оригинала
21:47
+1
Очень классное стихотворение. Но получилось будто оба автора написали свои произведения с аллитерацией на шипящие согласные. Каждый своё, самостоятельное.
Никакой связи или отсылок на референс не увидела. Ну, нельзя же говорить, что все стихи написанные словами на букву, например «с», являются пародией на первое такое.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ольга Силаева