Маргарита Блинова
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Синичка

18+
Синичка
Работа №8. Тема дуэли: Слон в посудной лавке №6. Джин
Текст:
Быль о любви, застенчиво простой,
Под сенью крон тебе шептали травы:
Тогда, напрасных мук хлебнув отравы,
К ручью ты убегал забыться с той,
Что не любил, но жадно пил настой
Из неги средь ромашек златоглавых.
Ты в ласках был неистов, но лукавил;
Она, любя, молила: «Нет! Постой!»
  
И плыл, неся мечты за облака,
Над вами плач прощальный журавлиный.
Синичья доля, как полынь, горька.
С пичужкой дни сплетались воедино:
И на заре сжимал её в руках,
И возвращаясь на ночлег долиной.
+24
18:08
541
12:29 (отредактировано)
+4
Когда, напрасных муХ хлебнув отравы, laughlaughlaugh

Помнят с горечью Древляне music
Хорошее. Метафорично и глубоко. Особенно зашло про журавлинный клин ПРОЩАЛЬНЫЙ и на заре сжимал синицу в руке. Это круто. Браво. В такой малый объем стоко запихнуть.
Царапнула минутка прозы «Ты в ласках был неистов» — имхо сильно из остального выбивается фраза. Остальное мелодично, а это как из протокола а-ля Остров сокровищ:
В ласках неистов. Лукав. Не женат.

ГОЛОС
Все таки это самое глубокое.
11:40
+3
Целая история, и так она красиво уложена в эти строки. Журавли унесли мечты о той любви, которая принесла страдания, а травы и ромашки подарили земное утешение, пусть и с горечью полыни.
13:47
+5
Не любил, а все ж уединялся с ней.
Коварный)
15:58
+2
Он не любил, но уединялся с ней, чтоб забыться. Она знала, но молила: «Останься». Известная история. Но изложение понравилось.
16:22
+1
Сильное по содержанию! Любимые и нелюбимые… с грустинкой и жизненное.
20:39
+1
Вечный сюжет: он не любит, но остался с ней, пичужкой. Не так уж и горька её доля, она же с любимым. Кто счастливее — тот, кто любит, или тот, кого любят? Конечно, абсолютное счастье — взаимная любовь. Но так ли часто в жизни она встречается и надолго ли? Много эмоций и мыслей в этих строках, и, к тому же, технически очень хорошо исполнено. Логическая связь в каждой строке без потери образности.ГОЛОС
07:33
+4
Здесь отлично играют образы. Второй слой смысла. Поэтому очень хорошо!
По технике у меня вопросов нет. Впрочем, все сонеты качественные, но здесь ещё и слова довольно удачно в предложения сложены.
12:44
+1
Боль-тоска по несбывшемуся.
Тоже неплохо. Тоже ромашки. Пичужек не было зато.
11:51
+1
Синичья доля, как полынь, горька.
Ай, хорошо! Глубина — дна не видно.
17:36
+1
Синичья доля,

Ага… свинячья… :)
03:59
+1
Хагок, слова моей возлюбленной смакую, записываю в сердце чернью строк?
14:58 (отредактировано)
+1
История есть, сюжет и любовь есть, обман, лукавство, не любил но… не закончено, что дальше то было, жаль синичку, а журавли улетели, а он вернулся на ночлег долиной.
17:38
+1
Ну… да, тоже попытка уйти от беззубости пейзажной. Достойно хотя бы старанием…
Но, на этом и ограничилось. Настой… из неги…
Бррр… Не-не-не-не. О страсти если писать, то как о страсти… Когда-то я тоже пытался в эвфемизмы для этого, но теперь понимаю: не стоило.
20:51
+1
Любовно. хорошо. хочется больше, а значит не просто хорошо, но и интересна история (ситуация) лг
02:24
+1
Быль о любви, застенчиво простой,


К ручью ты убегал забыться с той,

Робкий такой влюбленный. Ну, не получилось с одной, пошел к другой. Бывает. Но сколько лирики.
Ты в ласках был неистов, но лукавил;
Она, любя, молила: «Нет! Постой!»

Ты — обращение как бы от лица одного из героев, она — уже от автора, но вместе это все слова автора. Наверное, правильнее было бы:
Он в ласках был неистов, но лукавил…
05:29
+1
«Ты» здесь не в одном месте, а по всему стихо. Оно от начала до конца — обращение к герою
13:16 (отредактировано)
+1
Он в ласках был неистов, но лукавил…
А.Б. Ракадабра, не соглашусь, здесь сознательно и стилистически — Ты, Она.
Тогда уж лучше подкрепить строку синтаксической анафорой:
Ты в ласках был неистов, но лукавил;
Она, любя, молила: «Нет! Постой!»
.
И Ты плыл, неся мечты за облака,
Над вами плач прощальный журавлиный.
— но в таком варианте немного уходит лиричность.
14:37
+1
Получается, что первая, обличающая, часть написана от лица «пострадавшей стороны», а вторая от лица сетующего автора. Пожалуй, можно было бы сделать так:
И плыл, неся мечты за облака,
Над ними плач прощальный журавлиный.

16:01
+1
И плыл, неся мечты за облака,
Над вами плач прощальный журавлиный.
Строго говоря, при четком «Ты/Она» здесь «над вами» — филлер. Возможно, стоит подумать о замене.
Проще всего поискать среди эпитетов и запятую добавить, например:
И плыл, неся мечты за облака,
Надрывный плач, прощальный журавлиный.

14:09
+1
Хорошая эротика)
16:20 (отредактировано)
+1
wonderМощные образы, неплохо получилось
UPD, ГОЛОС, чисто субъективно. В этой дуэли все работы качественные и достойные, но эта мне больше по душе
Целая история в строгой форме сонета.
10:40
+1
Сонет-пастораль) Мне так привиделось)
Лирично и драматично) Хорошо)
10:45
+1
Понравилось, единственное каждое четверостишие это отдельный стих, их в сонете нельзя соединять
16:53
+1
Ну, это довольно жизненная мелодрама. ОНА любит. ОН не любит, но лучше синица в руках, чем журавль в облаках. При этом, по всей видимости, есть кто-то третий. Тот самый журавль, который в свою очередь не любит ЕГО.)) Птичку жалко, конечно, но у любви, как у пташки крылья. Такая вот, мать её, Хабанера.)) На мой взгляд, не очень удачно использована последняя строчка. Но там сама строчка весьма вреднючая автору досталась.)) Там надо изловчиться, чтобы пристроить её толково в конец. Можно, конечно, но она какая-то изначально начальная, а не концовочная. Но в целом драма получилась.
19:30
+1
К ручью ты убегал забыться с той,
Что не любил, но жадно пил настой

Здесь какое-то косноязычие. Той, которую не любил? Да. Потому что кого?
Что не любил — плохо очень звучит. Получается опредмечивание. То есть — расчеловечевание.)
Не любить что? Салат из крапивы с хреном.
Так-то написано нормально и трогательно.
сплетались дни и бедная синичка
уже взлететь не сможет на заре
14:45
+1
Красиво. И глубоко. Мне понравилось очень. И ГОЛОС я оставлю здесь. Но только вот не у всех синичек с долей беда, я знаю много счастливых)
16:40
+1
Чувственно и романтично! Когда до журавля не дотянуться, сойдет и синичка в руках! Но синичка в один прекрасный момент может обратиться в журавля… К сожалению, не каждый владелец бедной синички дожидается этого чудесного мига, увы. Спасибо, за стих, заставляющий задуматься о превратностях судьбы… unknown
17:23
+1
Тоже хорошо. Что-то в этом есть, как говорится. thumbsup
22:29
+1
Опять драма, опять любофф, но здесь через призму природных образов. Печальный сонет. Да, конечно, мук хлебнув читается сложновато) и две финальные строки немного потерялись по смыслу, кмк. Но сюжет трогательный, очень лиричный и образный.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...