Анна Неделина №1
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Мир в зрачке

0+
Мир в зрачке
Работа №2. Тема дуэли: Глаза
  • Победитель
Текст:

Напомним, что для просмотра фотографии в бОльшем размере вам нужно навести курсор мыши на обложку и кликнуть по появившейся иконке лупы.

Взгляд – это портал, окно в другую реальность, где чувства и мысли сплетаются в причудливый узор. Заглянув в чужие глаза, мы пытаемся понять, что скрывается за маской, разгадать загадку личности.

+16
11:02
570
14:20
+4
Отражённое изображение в глазах на фотографии, это очень серьёзная подготовка к процессу, как мне кажется. Не сказать что там прямо весь мир, но сама идея и серьёзность подхода мне импонирует.
ПЛЮС.
20:31
+1
Спасибо за отзыв!
15:28
+2
Действительно, глаз-это чудо, природы творение, имеющий сложное построение! Через него мы имеем возможность видеть мир в своем естестве! Без глаз темнота, пустота и ничто! Полная бездна! Лишь глядя в глаза, мы многое «видим», что скрыто от нас! Буквально считываем человека, не зря говорят, что глаза-зеркало души! Я с этим согласна! В них отражается все, что вокруг и то, что внутри. Взгляд о многом нам говорит: добр человек или зол, весел ли грустен, он здесь или витает в «облаках». По глазам, вернее по радужке, врач может сказать каким недугом страдает их обладатель.
19:15
+2
Офтальмологи считают, будто человек состоит из глаз и навешенного на них остального организма laugh
Нейробиологи утверждают, что глаз НЕ ВИДИТ… а изображение ФОРМИРУЕТ МОЗГ… так что мозг все-таки главный объект нашего организма… smile))
Кстати… именно поэтому сны кажутся реальными нам… хоть глаза НИЧЕГО И НЕ ВОСПРИНИМАЮТ.
То есть офтальмологи сильно завышают важность глаз… smile)
09:31 (отредактировано)
Многим и галлюцинации кажутся реальными… laugh

Глаза — это действительно портал.
Именно по глазам (по взгляду и потоку внимания) нам удаётся ощутить и распознать намерения собеседника. А иногда (!) и обнаружить в них работу мысли.
А нейробиологи тоже правы. Со своей колокольни. Отчасти… Изображение формирует не совсем мозг… Скажем так — он активно участвует. Как связующее (бесспорно — важное! laugh) звено.
Мозг — это центр, куда приходят все сигналы (все восприятия) от датчиков тела. Центральный процессор, если хотите. Но он управляет далеко не всем.
Ой, а дерматологи и специалисты по ожогам вам скажут: сдери с человека кожу, он умрет оч быстро. Кожа — главная штука)
11:03 (отредактировано)
Вот. Из-за того, что в современном мед. образовании не делается акцента именно на комплексный подход к изучению состояний организма… вот поэтому всё так муторно медленно в медицине развивается. Ну а как? Каждый спец ведь на себя одеяло тянет… Особенно меня забавляет вот это извечное противостояние между терапевтами и хирургами…
13:35 (отредактировано)
Везде так, мистер Гросс. Пекари, электрики, сантехники и тдтп. А как иначе?
В медицине все развивается гораздо быстрее, чем могу уследить. Кроме препаратов против гриппа и ОРЗ)
13:44
laugh
Не, Вы зря так опрометчиво сравнили ситуацию с пекарями-сантехниками…
Пока медицина не освоит комплексную диагностику всех систем организма (а это может произойти уже достаточно скоро, ибо АА подключают к этому сейчас активно...), до тех пор об эффективном развитии говорить сложно.
Но тем не менее, я ожидаю именно в медицине (среди прочих наук) случится скоро революционный прорыв. Да, фармакология, как ключевой сдерживающий фактор в этой области… ещё посопротивляется некоторое время… Но посмотрим… Жду, короче. :)
Что вы! Взять такую дисциплину, как онкология. Лет 15 назад 5-летняя выживаемость при раках различной локализации считалась очень хорошим результатом. Сегодня доступны такие методы лечения, такие химиопрепараты, что пациенты болеют десятилетиями (при известном снижении качества жизни, конечно)
02:09
Какой прогресс! А знали бы они, как рак связан с накоплением в теле загрязнений!..
Да что говорить, им несколько десятилетий понадобились, чтобы признать роль и влияние на организм человека витаминов! Примерно пять, мазафака, десятилетий! Какие… замечательные люди, а!
Ох, не нужно меня убеждать, мистер Робинзон. Не нужно. Не выйдет. Пока они там в раздумьях я… ца почёсывают… люди помирают.
05:49 (отредактировано)
+1
Кто они, мистер Гросс? Кто кого убеждал (о важности витаминов)?
От изобретения колеса до появления авто сколько прошло?
Таков удел всех людей — поступательное развитие, а не взрывной рост и заимение всего и вся изначально. Пальцами на песке писали, потом перьями (и сколько это длилось?)
Я вас ни в чем не убеждаю.
Мы просто беседуем)
Вручную все делали, а механизация труда — удел последнего столетия- полутора…
07:17 (отредактировано)
+1
laugh
С чем Вы сравнили?
С колесом?

Кто они… Вспомним всех поимённо? :))
От «богов Олимпа» из ВОЗ до сотрудников министерств, и далее, к самому последнему врачу «на земле», кто, скептически сузив глазки с иронично-снисходительной «профессиональной» улыбочкой на уставшем (а как же! Столько пациентов!), измождённом лице, говаривал:
— Ну, ну… Это всё ненаучно…
И шёл, обессиленный промахами и неудачами, ставить свои диагнозы и назначать лечения по методикам… считавшимся единственно правильными (но, к сожалению!), уже тогда, лет пятнадцать назад, в бытность его интерном… устаревшими. Причём уже тогда (!) он истово верил в прогресс если не отечественной, то иностранной уж наверняка… фармакологии. И молился на неё! Ведь вот в чём сила и мощь современной медицины… и всеобщая надежда на успех! В фармакологии животворящей!

Медицинская область… инерционна потому, что (как и прочие) зиждется на ложных данных о человеке, незыблемо увековеченных в ортодоксальных догмах.
Кто и какие ведёт исследования? Кто ищет истину? У кого на это есть средства?
Да ладно, исследования… как обстоят дела в реале… с зарплатами самих врачей? Ну, насколько организован с ними обмен (что как бы само по себе и должно подтверждать их востребованность и ценность для общества, полезность их самих и их услуг, а так же (!) должно стимулировать их развитие!)? Да им не только интересоваться… а даже просто физически некогда читать о чём-то новом и передовом, разрываясь между нескончаемым потоком «клиентов» и попытками в условиях финансового дефицита обеспечить выживание собственной семьи! Плюс… жёсткий диктат со стороны министерства!
Вы же понимаете, что я никого из них не виню в сложившейся ситуации? Это не их вина…
Но, к сожалению, и вот этой ироничной улыбочки… тоже ведь простить не могу. Ведь поток можно было бы реально в разы уменьшить прямо сейчас!
— О нет… Мы будем лечить, как умеем… по-старинке. Тем более, что… Вы кто? Инженер-механик? Ха-ха… Простите, мне чертовски некогда…

Понимаете теперь, о чём я, мистер Робинзон?
И так во всех сферах гуманитарных (не побоюсь этого слова), человеческих «знаний».
Кстати, в области «образования»… там амбиции ещё сильнее, ещё круче. И улыбочка не ироничная, а саркастическая.
Хотя, судя по их практическим результатам… Процент выживших у них… просто катастрофически стремится к нулю.
08:11
+1
Не, все понятно. Саркастическая (сардоническая) улыбочка на лице одного из врачей…
Допускаю. Вот у нас в обществе это одна из профессий, где принято судить о всем врачебном корпусе по одному врачу. Есть еще педагоги и полиция. И еще кое-кто. )
На протяжении своей карьеры проходил множество тестов, так один из постоянных вопросов — бывает, вы рассуждаете о вещах, в которых не разбираетесь? Вот! Это тот случай. Поэтому не возьмусь судить об учителях, хотя составил о современной педагогике свое мнение и промыл им кости, о ментах, что разрываются между злодеями, присягой и руководством. А о врачах да, думаю, многие составили свое мнение из опыта, что, впрочем, мало согласуется с объективной реальностью. Я чего и спросил, мол, кто кого убеждал. Есть пациенты, приходят на прием и уже знают, что у них, как обследовать и как лечить))) /не сардоническая и не ехидная/
Вот таких людей все больше.
За фармакалогией ли будущее? Не знаю. Химиопрепараты и антибиотики почти исчерпали себя. Резистентность микроорганизмов помножила их во многом на ноль. Может, за радиопрепаратами будущее? Или за какой-нибудь волновой терапией. А пока так, как есть. На костылях, как и в других областях знаний и профессиях. Перед нами, мистер Гросс, океан непознанного. Так же, как и 100, и 1000 и 10000 лет назад. Ничего в этом плане не поменялось…
08:45 (отредактировано)
+1
:)) Спасибо за искренний ответ, мистер Робинзон!
Поскольку инженерное дело (и его практическая философия!)… из тех перечисленных Вами областей (образование, юриспруденция (и вот это вот всё… говоря о ментах) наиболее всего проникла в медицину (с ней параллельно и двигалась)… То именно медицину из прочих, я выделяю как самую передовую область знаний! При всех её заблуждениях и недостатках — вся моя надежда только на неё. Потому что в остальных областях — не просто полный мрак, а… они тупо не туда копают! И уже чертовски давно! А медицина — она приносит пользу. Как бы там ни было… Она спасает жизни! И поэтому, в основном, и продолжает развиваться! Пользы в ней всё равно больше, чем вреда!
А что до методик…
Осталось всего пол шажка. До выхода на новое плато.
Рак уже практически побеждён. Концепция здоровья уже практически поменялась… Понимание, как устроен и работает организм — уже существует и работа по восстановлению систем организмов людей немедикаментозными средствами уже ведётся прямо сейчас… Известна роль пищи, воды, воздуха, состава потребляемых минералов и витаминов и их влияние на функционирование организма.
Нам, не смотря на короткий срок жизни… всё-таки повезло. Организм обладает способностью к регенерации. Так проектировался, так создавался. Он чертовски живуч, если… знать, как ему помочь выживать. А помочь ему можно. И как — уже известно прямо сейчас.
И медицина… Я полагаю, что внутреннее стремление каждого врача… помогать людям… — и есть именно тот вектор, который сломает в конце концов все барьеры на пути к прогрессу.
Поэтому, да! Именно медицина — первая в моём списке. :))
09:24
+1
Благодарю за веру в медицину, мистер Гросс. Сначала немного не понял:)
09:35
+1
Норм. Это просто я не с того начал…
20:31
+1
16:23 (отредактировано)
+4
Голос за красивый цвет глаза thumbsup
20:32
+1
Спасибо за голос yahoo
18:53
+3
ГОЛОС даже не знаю как аргументировать. Зависла над этой работой надолго. Вроде ничего нового. Глаз как глаз. А почему-то завораживает. Чудно.
20:32
+1
Спасибо большое yahoorose
19:13 (отредактировано)
+2
Подошел к этой работе юридически. Тема глаза. А на снимке глаз. Но если скомпановать, то заголовок+тема= Мир в зрачке глаза.
Так что бьется)
Да. Отражение не только в зрачке, но и на радужке.
*но это я придираюсь)*
а если глаз БОЛЬШЕ, чем просто два глаза?
Юридически и формально- в рамках требований, правда?
09:49
+2
Страшная красота!
10:11 (отредактировано)
+1
Няшка…
Вот, кстати, сэр Волк… Отличный пример моей гипотезы. Вы представляете, какой объём данных получает этот красавчик через четыре глаза? А ведь ему и реагировать надо, и перемещение всех его шести лап координировать… (управлять согласованно!). А теперь — внимание, вопрос! (гонг).
Вы представляете размер его «мозга»? Вернее даже не так… Как Вы считаете, есть ли у него мозг вообще?
(Подсказка… Есть! Но он занимает всего 20-30% объёма его малюсенькой головы). А ведь он ещё и паутину плетёт (ну… он мыслит: как и где её разместить, просчитывает действия, составляет план, конструирует и непосредственно тянет нить...) и многое что ещё…
10:57 (отредактировано)
+2
Я ж говорю, придираюсь. Но. Анатомически отражение (мира) выходит за пределы зрачка. Это если конкретно. А в искусстве (в т.ч. и в фотоискусстве, да) границы и пределы часто условны и аллегоричны. Так что тут двояко для меня…
На фото — это кто?)
11:06
+1
Судя по мандибулам… паучок. :)
Протест можно отклонить ввиду дискриминации одноглазых. А многоглазие — приветствуется, поскольку теме дуэли соответствует, в части множественного числа.
Никакой дискриминации. Тем более по фото нельзя судить, сколькоглазый субъект в кадре.
13:33
+1
Он чем-то удивлен, похоже)
13:53
+2
Ну… я вижу, что…
В больших глазах — намерение замотать того, на кого он смотрит… в кокон (запастись едой)… А в маленьких — скептицизм и сомнение, что на это паутины хватит. laugh
08:35 (отредактировано)
+1
Его вспышка от фотоаппарата напугала — вот вся шерсть дыбом встала, он в шоке.
Влюбилась, как муха!
20:32
+2
20:33
+1
Я очень боюсь пауков wonder
Как ученый скажу так: объем получаемой через глаз информации зависит от строения глаза (колбочки и палочки)… вообще максимум рецепторов в глазу имеет рак-богомол подводный (он даже поляризованный свет видит).
По поводу координации ног… ну у сколопендры ног поболе… мозг чего-то не сильно больше. А вот осьминог смог для управления каждой щупальцей сформировать отдельный мозг- это удивительно!
Главное… пауки живут сего год, так что сильно много памяти ему в мозгу не нужно… большинство его действий- инстинктивные. У нас, у людей, этих инстинктов почти не осталось… так что мы ошибочно придаем мыслительные функции там- где нет мыслей у насекомых.
у пауков нет шерсти…
вот муха… разве сильно красивее пауков?
15:38
А что это за волосатость такая повышенная?
15:57 (отредактировано)
Красота какая! smileЖучкА поймала… и хоботком высасывает…
И снова у меня вопрос. Вот смотрите, у неё глаза — это две фасеточные полусферы. Каждый элемент — это малюсенький глазик, который воспринимает небольшую часть пространства — как бы один элемент — это один датчик (микрокамера). Их там… дофигища! И все они собраны вот в такой шарик… Внимание вопрос: каким должен быть мозг, в который стекаются все сигналы от каждого элемента (глазика), там, в нём обрабатываются и потом выдают мухе обзорное (во всех направлениях, Карл!) сферическое зрение? при том, что так же в этом мозге ещё должен быть центр обработки и распознавания запахов (с банками памяти), а так же центр координации движений: согласование шести конечностей при ходьбе и вращение крыльями/маневрирование при полёте! И это я про прочие функции не упоминаю…
И какой размер мозга должен быть у этой красотки?
А он на самом деле какой?
Не, как хотите… а это чудо. Практически, как и многое (если не всё) в природе… :)))
16:07
+1
Мы (человеки) не можем стабильно зафиксировать появлении мысли у самих себя порой… На каком основании мы принимаем решение, что мысли не появляются у животных, насекомых? Утверждать, что животные (насекомые) не мыслят — необоснованно. Да, так принято считать!!! Это допущение, которое принимается научным миром… для чего, кстати, было выдвинуто и принято это допущение, как думаете? А не в подтверждение ли концепции, что человек — это вершина эволюции? laugh
Ведь, если человек — это нечто совершенно особенное и высокое, то все прочие — это шлак и не достойны! Разве не так? Вот и живём… Планету гробим. Красаучэги, чё… Зато на абсолютно законных… научных (!!!) основаниях, нах…

Понимаете?

А то, что всё живое мыслит…
Давайте дадим определение, что значит «мыслить». Или (не дай бог у нас это получится! laugh) опишем механику мышления… Ну а почему бы и нет? Что тут сложного, блин? Все формы в этом мире выживают по одним и тем же алгоритмам. Вся жизнь подчиняется одним и тем же законам патамушта… Ну… все примерно в одних условиях на планете этой… :))))
Ну что, поднимем эту неподъёмную ношу: описать механику разума и процесс мышления?
19:22 (отредактировано)
+3
Красивый кадр, даже не знаю как автор добился такого результата четкости, зеркальности, ясности, глубины, кому принадлежит этот глаз, вернее глаза такой красоты? Поразительно.
ГОЛОС но выбор нереально сложно сделать, потому как понравились все работы они удивительные, очаровательные, просто прекрасные.
09:52
+1
А на что смотрит глаз? Небо голубое и две фуры?!
20:34
+2
Спасибо большое за отзыв и голос roseyahoo
20:36
+4
Там небо, закат, дом) глаза моей дочери.
15:35
+1
О, глаза просто супер красавицы, небо отражается, прекрасное фото.
18:55
+2
Красота, необычный цвет, отражение, внимательность — очень понравилось. ГОЛОС
20:34
+2
Спасибо большое за отзыв и голос yahoorose
22:05
+1
roseПоздравляю с победой!
22:07
+1
Спасибо
09:23
+2
Технически сильно, задумка замечательная!
Плюс
09:26
+2
ГОЛОС
За выразительность и идею
20:34
+3
Спасибо большое rose

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская №2