Круги на воде

Я так понимаю, это сонет. На три с половиной катрена пять помощников лирической героини:
Равнинная Река, собственно, сама ЛГ, метафорическая невеста
Пылкий Водопад
Вёрткий Чёлн
Мудрый Холм
Сон Времени
Из-за этого еле вникла в сюжет — разборчивая невеста век без мужа просидит))
Схема рифмовки очень понравилась, сонеты люблю, идея… ну в общем соглашусь)
Мудрый Холм обзывается «борзой»? Грубовато.
ЗАГС — словно из другой оперы.
Минуло — ударение на первый слог, из-за этого сбой.

Запуталась в количестве говорящих… Может ещё раз прочитаю, но…

Я бы не называл это стихотворение сонетом. У сонета, как формы, свои довольно строгие законы. В т.ч. по рифмовке, по смыслу. Похоже, конечно, но только что похоже.
Безусловно, ЗАГС здесь совсем не к месту. Как и «борзая, ату» — привет из 19-го века.
С чего водопад именно «алеет чувством», а не синеет, не темнеет, не клокочет — совершенно не понятно.
Но, с другой стороны, автор пытался выстроить схему рифмовки, подобрать красивые слова, оживить персонажей — так что пусть мой ГОЛОС будет за всю эту работу.

Кстати, почему «алеет» — любовь же красного цвета, любовь, страсть, сердечки красненькие) он же Реку полюбил

Да, точно, я не сразу сообразила)

Люблю такую организацию рифм. И ритм приятный в большинстве строф (в третьей только подкачал немного). Содержание красивое. Правда, не уверена, что 6+.

Простите, еще плохо ориентируюсь во всех этих дуэлях…

Борзая меня опечалила, так же, как и Вёрткий Чёлн, который юркнул, и ушко омута, и наугад, и подряд и сто веков.
Голоса не дам.

Вообще ни о чем.
Я не алею.

Прочитала три раза, кое-как какой-то смысл уловила, но не нравится все равно. Не голосую.

Послом амурным юркнул Вёрткий Чёлн,
Шепнул на ушко в омут. «Что? Достали!

Это Верткий Челн шепнул? Ах, дальше еще Мудрый Холм восклицает что-то…
Ну, это фэнтези, наверное.
Ну да, советчиков много, а в старых девах засидишься, если будешь их слушать.
Смысел понятен. Но вот рифмовка последней строки с такой же строкой следующего катрена — безблагодатная затея. Не знаю почему (неохота разбираться). То ли в ямбе не следует такое делать, то ли форма рифмовки не сюда. Короче — неорганично это звучит.
Читаешь первый катрен и в конце — как у Заходера. Ага, думаешь, это йумор.
Оказывается — нет. Дальше продолжается такая же ломка ямба.
А это плохо. Потому что читается плохо и воспринимается так же плохо.
Не стоит ямб тиранить, наверное.) Получается негармонично.
Ну, это мое мнение.

Это посвящение нашему Водопаду?
А в целом — как-то не очень

Это посвящение нашему Водопаду?

вот такая же мысль появилась

Или — о, ужас! — это он и писал ))