Все любят зайчиков

Какая же прелесть!
В этом рисунке все прекрасно: и весёлый мухомор, и непонятное чудишко, и скромный зайчик.
Но зубастое дерево особенно порадовало!
Пока плюс.

ГОЛОС

Мухомор с глазами на стебельках. Некая потусторонняя/посюсторонняя сущность. И все наполнены по брови любовью к зайчику. Рыбий ствол мило улыбается и тянет плавники-ветки. Желтые глаза. Гепатит у него, что ль? Или порвет от любви скоро.
ГОЛОС
…

Очень нравится цветовое решение, графика, и мухомор с ножками.
Еще нравится эффект фактуры — похоже на вышивку гладью.
Симпатичная декоративная фантазия.
ГОЛОС.

мне кажется, это ваш стиль
не изменяйте ему

в наивной и декоративной живописи важно сохранить непосредственность
и избегать деланности и натужности

у вас непосредственности — с избытком

Согласна с Элей, хорошо подмечено, что эта фактура напоминает вышивку. Очень оригинальное решение. Может быть, даже попробовать добавить какие-то контуры, как на картинке с домиками, в общем, разные можно делать эксперименты, интересное направление.

Извините, но не нравится… Всё плоско, пространство, фигуры… Не верится в такое.

Это декоративная работа.

Плоское решение хорошо, когда это узоры, принты, или абстракции. Если всё-таки фигуры в пейзаже — извините… просто детское неумение..)
Достаточно в истории искусства прекрасных художников-примитивистов — тот же Руссо-таможенник. Но при упрощённом рисунке, там есть и светотень и глубина пространства.

а можно и без глубины — без объема
это тоже характерная черта декоративной живописи
и не надо здесь про Руссо — он ни при чем

Надо или не надо — тут каждый за себя)
И главный вопрос — насколько определённая работа хороша или не хороша?) итоги покажут)

Что плохого, если предположить, что это аппликация? А?! Очень даже ничего, можно сдрлать в таком духе лоскутное одеялко, будет очень мило: погружение в сказку, окутывание, заворачивание в него и непосрелственное участие.

Ой, а можно и меня, тоесть мои рисунки раскритиковать в пух и прах, указать на недостатки? Буду очень признательна.
В выражениях не стесняйтесь.

Светлана, у меня нет желания разнести кого-либо в пух и прах) Но «косяки» вижу, если вам это нужно…
Пишите)

Да. Я- то своих косяков не вижу. Но они есть. Не могут не быть.
Если вам не трудно…

Мне не трудно..)

litclubbs.ru/users/3272/content/painter

Накидала вам всякого)
Извиняюсь перед автором работы за невольный флуд.

Вы мне очень симпатичны своей жизнерадостной натурой) Вне зависимости от того, как вы рисуете))
Чтобы вам было не так… непонятно что ли… — действительно, словно бы формально и Деревья и Зайчик — плоские. Но Деревья сделаны технично, выдержанно и по уму — четкие абрисы, концептуально — глаза на стволах, ветви вовсе не хаотичны, образуют гармоничную графику, багровый фон — тревожность и опасность — это работа человека, который знает, что он делает и умеет это делать.
В вашей же плюс — детская непосредственность) Хорошо, что вы её сохранили, само по себе — это дар природы) Но техники рисунка — никакой, чувства цвета — что вообще самое важное для плоскостных решений — тоже нет. Даже формальные правила — вроде не обрезать фигуры и предметы — и то не соблюдено. Чего же вы хотите?)) А хотите вы, чтобы оценили сюжет — саму вашу придумку) Так-то существует такой жанр, как комиксы) На русской земле был Радлов, он и по сейчас издаётся) Кстати, за этим жанром большое будущее, но технику рисунка надо нарабатывать…

Мой дорогой Волчок) Вы едва взяли в лапки рисовальные принадлежности и уже хотите побеждать)… То есть едва буквы в слоги складываете и уже — давай писать рОманы?)) При всей вашей милой непосредственности — так не бывает…
Построже к себе следует быть, это правило никогда не отменится.
Знаете, я когда пришла в изо-студию на первое занятие, 10 лет мне было, то сразу взялась за сюжетную картину — с фигурами, домами, всё по-взрослому. И половинка бегущего мальчика у меня осталась за краем листа)) Преподаватель дала мне резинку и велела всё стереть. Урок был усвоен — так располагать фигуры нельзя. Хотя мне по сей день обидно))
Бог с ним, с реализмом, рисуйте в плоскостной манере, но если это в цвете, то разберитесь в сочетаниях цветов — есть правила сочетания и они не отменятся никогда, пока живо человеческое зрение.

Человек подаётся на конкурс не для того, чтобы проиграть)… Это нормально)… Но амбиции как-то коррелировать должны с умениями. Если он вопрошает двумя постами выше — что хорошего в картине-победителе, вполне естественно сделать вывод, что победить намеревался сам)
Сочетания цветов — есть общеизвестная таблица, задайте инету вопрос… если хотите, конечно.
Я желаю вам всего хорошего и весело встретить Новый год)
Увидимся в других темах)

Божечки, какое же всë милое! Особенно глазки у мухомора! И розовое платьишко! И улыбка совы(?)!
А зайчиков они все любят есть, да?

Понравилось, очень интересная работа. Столько деталей! Зайка беленький от страха дрожит на тропинке, даже ушко опустил (Кстати, летом зайка беленький — это добавляет сюрреалистичности, да и спрятаться ему сложнее. А может быть, он в лунном свете так выглядит). Но если зайка внимательно посмотрит, то увидит, что пугающие его существа добрые.
Вот дерево слева — оно пусть и зубастое, но само как будто испуганное, к тому же, протягивает зайке зелёный листочек-сердечко
Яга справа — она как будто застенчиво смотрит из-за дерева.
Грибочек-мухомор удивлённый.
А на дереве очень весёлое привидение-совушка.
Они все хотят с зайкой поиграть!

Мне понравилась ваша сказка на сказку, Ирина!

Спасибо, Мария!

Листик однозначно волшебный, возможно, он даже изменил мировоззрение тех, кто собрался съесть зайку. Сейчас подумала, что дело было так: все чудовища уже смыкали круг вокруг зайчика, и здесь — раз, листочек повис на ветке, и озарил всех своим светом. Чудовища смутились, удивились и стали добрыми!

Ужас какой.

да ладно, ну что ты в самом деле? Мило же все говорят))) Деталей много: глазки, ротики, зайчики, зубки, лунушка, веточки…
Угораю, конечно. Вот и докатились…

Вообще, народ прав. Народ врать не будет — тут прямо всё на стиле, умитетельнобожечном таком детсадовскогоуровневоговом стиле.

Ничего не вижу в этом плохого!

В чём? Что народ прав и врать не будет? Или в стиле ничего нет плохого?

И в том, и в другом. Все имеет место быть, мнений столько, сколько есть людей, у каждого своё, и каждый считает, что прав, имеет право. В этом и есть проявление демократии.

Интересно, упоминание демократии — это уже «политическая тема» или нет… (я к тому, что увидеть плохое в демократии — в этом нет ничего плохо, и на это каждый тоже имеет право)

Да нет, нет, что вы, никакой политики нет, это как в словосочетаниях: демократичный стиль, демократичные цены, демократичные взгляды, т.е свободные вольные, присущие каждому или конкретно кому-то или чему-то: например, демократичное мнение -т.е, присущее кому-то, конкретное чье-то, мнение…

Ну весело же!

Мне — нет. Мне плакать хочется. И чем больше смайлов, тем больше слёз.

Весело — это некое состояние, которое может спровоцировать нечто смешное. Вы тоже угораете над этим рисунком?

Почему плакать? Плакать от чего? Так все плохо? Но кому-то это нравится Или ему надо тоже плакать, от того, что это кому -то не нравится? Но ЕМУ -то это нравится.

а что — это худший рисунок из тех, что вы в дуэлях видели?
а корявые гномики, помню, вызывали писк восторга — а смотреть было не на что

Совершенно верно, как смех, так и с противоположностью до наоборот: слезы, кто, что в этом видит, и кто, как к увиденному относится.
Я не вижу здесь ничего такого, чтобы отнестись к рисунку отрицательно, но и быть строгой или восторгаться тоже не могу. Скажем так, я отношусь с пониманием к такому виду творчества, под названием «наивное искусство» или «примитивное», оно имеет место быть. И, кстати, многие художники этого жанра, зарабатывают большие достаточно деньги, когда пишут такие вот картины. Пионером этого вида искусства был, если память мне не изменяет, французский художник-самоучка Андри Руссо, кстати, еще известные художники с мировым именем, которых знают все, я думаю: Поль Гоген, Анри Матисс, Пабло Пикассо, они внесли немалый вклад в развитие примитивизма. Ну и, чтоб дополнить плеяду художников этого вида искусства, могу добавить несколько имен уже современных художников: Рафа Маккерона, Марка Шагала, Амадео Модильяни ( фильм о нем я смотрела), имена французских художников и их творчество мне от мамы известны, она преподает французский и английский, у нас дома много оригинальной французской и английской литературы, в том числе и по живописи. Могу еще много чего рассказать, но думаю, этого достаточно.
Мне смешно от того, что одни хвалят, другие возмущаются, и те и другие, считают себя правыми. Я не осуждаю никого, права не имею и полномочий таких. Я уважаю мнение тех и других, меня не тошнит от работ художников этого жанра, некоторые работы я не понимаю, возможно, какие-то удивляют тем, что это тоже считается искусством, но сказать «фу» я не могу. На «на вкус и цвет, как говорится, товарища нет»! На произведения этих художников тоже есть спрос.

(призрак бродит по Европе Слону
призрак коммунизма Та... )

На сайте запрещено оскорблять тех, чье мнение не совпадает с вашим.

Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html"

потому что теперь так принято

Кем принято? Есть какие-то новые правила на этот счет?
Кто-то заставляет писать только положительные комментарии, а отрицательные находятся под запретом или удаляются?
Нет, такого нет.

Всё как всегда, и ничего не поменялось: каждый пользователь выражает своё мнение в той тональности и тем способом, который считает нужным. Хочет ругать — не запрещено. Хочет хвалить — тоже. Главное — не переходить на личность автора. Эти правила действуют со дня открытия сайта.

Также предлагаем не сомневаться в искренности мнения других пользователей. Кому угодно может нравиться что угодно. И если чьё-то мнение не совпадает с вашим, это не значит, что оно не настоящее или неискреннее. Это означает лишь то, что у вас разные взгляды. И каждый имеет право на свою точку зрения.

А на слоне теперь принято равняться на худших? К чему вы это? Корявых гномиков не помню, если что

Извините, я не в курсе, кто тут за кого, кто за наших…

Напишу просто про работу. Она мне понравилось. Да, по технике это не 10 из 10, по сравнению с «Не сходи с тропы» техника хуже. Мне понравились мазки на кронах деревьях, они дают такую пушистость. Но на небе такие же мазки выглядят неаккуратно. Но из не 0 за технику явно, сочетания цветов хорошее. Есть композиция, целостность. Ну и есть сюжет, история. И оригинальность. Явно не по уроку из интернета рисовано. Плюс.

абсолютно
аналогично

очень интересное графическое и цветовое решение
я представляю разрисованную сказочную стену
или сумку
или ткань

какая-то она как надо
хоть и неумелая

да сумки хватит — дочке )

тканную сумку — через плечо

в чем хуже техника: как я уже и сказала, неудачная штриховка на небе.

она такая же как на деревьях, но для неба это не подходит. кое-где просто выглядит неаккуратно.
+ нет ощущения «темноты», хотя дело происходит ночью.