Самый ценный экспонат
Знаете, я достаточно долго проработал в Эрмитаже. Был и на дневной службе охраны, патрулируя залы и коридоры, досматривая вещи входящих. Был и ночным сторожем, и смотрителем залов. Я насмотрелся на множество разных посетителей. Среди них были и бедные ценители настоящего искусства, подолгу разглядывающие различные полотна художников и прочие выставочные экспонаты, всматривающиеся в них, ищущие смысл. И богачи, которые приходили в музей только для того, чтобы кичиться своим статусом, делая вид, что ценят искусство, но не зная даже названия картин и имена их создателей, путая импрессионизм с постмодернизмом. Я не говорю , что все богатые никчёмны, или что все бедные – мудрецы... Нет, были разные люди... Были разные ситуации. Но больше всего мне запомнился один очень странный джентльмен. И познакомился я с ним в пору моей бытности ночным сторожем. И, пожалуй, это было самое захватывающее и невероятное время в моей жизни.
В то время я был не на столько юн, чтобы восхищаться всем и вся, но и недостаточно стар, чтобы не влюбиться. Она была ангелом во плоти, вся такая воздушная и нежная. Белла. Женщина, которая часами могла говорить о картинах и книгах, любила поэзию и была величайшим экскурсоводом. На каждую свою экскурсию она находила новые преинтереснейшие факты. Белла обладала чарующим голосом и очаровательными чёрными локонами,обрамляющими её точёное личико с румянцем на щеках и бархатным контуром губ. Я не встречал более прекрасного создания, чем она. Её красота могла соревноваться с любым экспонатом в Эрмитаже, и каждый свой выходной я возвращался сюда, чтобы полюбоваться ей и послушать её ангельский голос. Вы спросите меня: причём же тот странный джентльмен? Как он связан с моей любовью, и зачем я так много вам про него говорю? А дело вот в чём. Тот человек очень сильно повлиял на наши с ней отношения. И если бы не он, я бы так и не заговорил с моим ангелом. Да, предмет моего обожания даже не знал о моём существовании. Нет, конечно же, я оказывал ей различные знаки внимания. Оставлял стихи, адресованные ей, и всякие милые мелочи в местах, где она чаще всего проходила и где могла их заметить, но никогда не признавался ей в этом, лишь наблюдая за тем, как она удивляется, получая мои послания, в те редкие мгновения, когда я сам мог видеть всё это.
Однажды Белла сама написала мне письмо, и я был безмерно тронут этим событием и всё дежурство пробыл окрылённым, перечитывая строки, написанные ровным девичьим почерком. Конечно же, она интересовалась тем, кто я, и благодарила за стихи и сюрпризы. Позже мы стали переписываться, оставляя друг другу записки в укромных уголках музея, обсуждая пьесы Шекспира и дождь, который лил все выходные. Я всё больше влюблялся в Беллу, но так и не решался заговорить с ней. Только любовался издалека и вдыхал аромат духов с писем, написанных ею.
Но оставим пока мою любовь в покое и вспомним про джентльмена, который, несомненно, повлиял на меня больше, чем он сам о том знает. В ту пору в нашем музее выставлялась одна замечательная картина неизвестного художника. Ценность её была соизмерима с её ветхостью, но несмотря на то, что написана она была достаточно давно, краски не поблёкли, лишь немного потрескались, придавая изображению шарм старины. С полотна на зрителя смотрела молодая девушка с озорным взглядом. Небесного цвета глаза никак не сочетались с тёмными линиями её волос, но от того делали лицо более выразительным. Хитрая улыбка играла на алых губах. При этом художник смог передать необыкновенную нежность, исходящую от этой прелестной леди. Возможно, он даже был влюблён в неё, той беззаветной и преданной любовью, которой влюбляются только в свою музу. Как и я был влюблён в Беллу. Вскоре после того, как картину выставили в нашем музее, ко мне подошёл директор и поведал о госте, которого должно пускать в музей после закрытия. Он сказал, что это очень влиятельный господин, и мы не можем отказать ему в такой сущей мелочи. При этом попросил, нежели приказал, оставить сие событие в тайне и всячески содействовать нашему гостю, показывая ему всё, что он попросит, за что сулил мне немалое вознаграждение сверх того, что я получал.
Как мне и было велено, я встретил этого джентльмена в означенный час после закрытия. Одет он был дорого, но весьма не обычно для наших краёв, да и для нашего времени. Старинный изысканный костюм, расшитый золотой нитью, сидел ровно по фигуре, будто был сшит под заказ. В руках он держал трость,которая служила больше аксессуаром, нежели для прямого использования. На вид ему было около сорока. Печальный холодный взгляд говорил о том, что он многое пережил и многое повидал на своём веку. Манеры сдержанные, даже немного величественные. Более всего в тот момент меня удивила его очень бледная кожа, практически белая как мел, от чего он казался немного болезненным. Но в остальном этот джентльмен был с виду крепок и очень силён. Он попросил меня показать ему ту картину неизвестного художника. И оставался напротив неё всё время своего пребывания в музее. Его не интересовали другие, более ценные экспонаты. Он стоял возле картины и смотрел только на неё. Если бы я не знал, что он живой и пришёл сюда своими ногами, то подумал бы, что это просто статуя, которую зачем-то выставили в зал с картинами. Он ушёл не задолго до рассвета, так и не посмотрев ничего другого. На следующий день всё повторилось. И на следующий. И так до последнего дня той выставки. Он приходил после заката и уходил незадолго до рассвета. Каждый день. И смотрел только на неё.
В последнюю нашу встречу я всё же решился задать ему вопрос об этом. И если вдуматься в смысл того, что он мне сказал, то всё становится намного страннее, чем сам этот джентльмен. Сейчас и я не вспомню все слова, произнесённые нами в ту ночь, но наш диалог выглядел примерно так:
— Сэр, простите за моё любопытство, но почему именно эта картина так интересует вас? В музее есть более ценные произведения с весьма захватывающей историей, но вы не взглянули ни на одно из них.
— В этом мире есть вещи более ценные , чем дорогие картины и экспонаты, мистер...
Увидев его заминку, я сразу сообразил, что было весьма не вежливо начинать диалог, не представившись. Ведь одно дело, когда я просто сопровождаю его, отвечая на редкие вопросы, и совсем другое, когда вопросы начинаю задавать я сам, приглашая его к откровенному диалогу, который обычно возникает между старыми друзьями, нежели между незнакомцами. Поэтому, исправившись, я представился:
— Извините, сэр, меня зовут А́ртур. А́ртур Либстрих.
— Вы любили когда-нибудь, А́ртур? Я говорю не про страсть, что сжигает плоть до костей, присущую больше подросткам и юнцам, а про любовь настоящую и искреннюю, когда готов сделать всё что угодно, лишь бы женщина, которая тревожит твоё сердце, была спокойна и счастлива. Когда один её взгляд способен заставить трепетать ваше сердце. И когда каждый свой миг вы хотите подарить только ей, даже если вы совсем ей не интересны. Когда вы боитесь рассказать ей о своих чувствах, дабы побыть рядом с ней ещё немного, призраком находясь рядом, созерцая её прекрасную улыбку издалека. Вы когда-нибудь так любили?
Этот странный незнакомец говорил, не отрывая взгляд от девушки на картине, и мне на мгновение показалось, что его сердце переполняет боль. Тем временем он продолжал, не давая мне и шанса на ответ:
— А если бы пришло то время, когда ваша возлюбленная покинула бы этот мир, и у вас не осталось бы от неё ничего, кроме одного портрета, написанного вами по памяти, интересовали бы вас другие произведения искусства, даже если бы этот портрет был так плох, что никто другой не хотел бы взглянуть на него? Или же он был бы самым ценным для вас? Ценнее всего, что есть в мире? Единственное, о чём я жалею – что я так и не решился признаться ей в своих чувствах. И что у меня не осталось ничего, кроме этого портрета. Ни одного совместного воспоминания. Ни одной её вещи.
После этих слов он ушёл. Как всегда, незадолго до рассвета. Больше его я не видел. А картина тем же утром вернулась к частному коллекционеру, как и другие экспонаты с этой закрывшейся выставки. Больше этот портрет не выставлялся ни у нас в Эрмитаже, ни в других музеях и галереях. Владелец этого полотна отказывался расставаться с ним даже на один день. И мне кажется, что он и тот странный джентльмен – это один и тот же человек. И как бы невероятно это не звучало, но я думаю, что он и есть тот неизвестный художник, сумевший передать нежность и красоту своей возлюбленной чрез полотно и краски. А что до меня, то тем же утром я открылся Белле, и мы прожили достаточно долгую и яркую жизнь вместе. И сейчас, когда она покинула этот мир, у меня остаётся гораздо большее, чем один единственный портрет... И эти воспоминания для меня гораздо ценнее всей коллекции предметов искусства, хранящейся в Эрмитаже.

войны с нимгенераций, к сожалению. Хотя она соответствует тому, что это не самый удачный портретВот и мне. И сразу появилось чувство неестественности, какого-то неудобства. Почему не господа? Нормально же звучит! Ладно, автор так решил, имеет право. Но это повлияло на мой выбор. А так рассказ очень хороший, и тема, и жанр у меня вопросов не вызвали. Поэтому желаю автору успехов и ставлю плюсик.
История сначала показалась несколько мистической из-за описания внешности ночного гостя, но скорее всего бледный вид от того, что всё время он проводил около портрета возлюбленной. Как же только он решился вывести её в свет?..
Очень хорошо
Ещё одна не очень удачная стилизация без сюжета. Скучно. Однако, несомненно, это романтизм. Ну, насколько я его понимаю.
Можно писать о любом времени.
Стилизация какая-то, действительно, есть. И неплохая. А больше ничего и нет. А! Есть очень много красочных описаний. Но я их пропустил.
И жаль, что Белла не сыграла.
Незнакомец рассказал, что был влюблен в девушку, которая изображена на холсте, но еоторой он так и не решился признаться в своей любви. Девушка умерла, и у него ничего не осталось в память о ней, кроме этой единственной, написанной им позже картины, которую он бережно хранил и долго никому не показывал. Эта картина была выставлена единственный раз и после закрытия выставки картина исчезла, как и незнакомец. Из чего понятно, что он и есть тот влюбленный художник, написавший этот портрет. Да, эти две истории схожи но разница в том, что художник не осмелился признаться в любви, остался без надежды быть счастливым, но пронес любовь через годы, сохранив ее в сердце. Главный же герой осмелился признаться Белле в любви, они прожили вместе и были счастливы. Белла была так похожа на девушку с картины, будто портрет девушки с картины ожил — мистика! Ведь и на портрете, написанном давно, краски не померкли. Та же улыбка на алых губах, тот же темный цвет волос, те же выразительные с хитринкой глаза… Мистика! Тогда незнакомец отвечая на вопрос ГГ спросил: Любили ли вы? И высуазал свое мнение о том, что " любовь настоящая и искренняя это, когда готов сделать всё что угодно, лишь бы женщина, которая тревожит твоё сердце, была спокойна и счастлива. Когда один её взгляд способен заставить трепетать сердце. И когда каждый свой миг вы хотите подарить только ей, даже если вы совсем ей не интересны. Когда вы боитесь рассказать ей о своих чувствах, дабы побыть рядом с ней ещё немного, призраком находясь рядом, созерцая её прекрасную улыбку издалека. «Вы когда-нибудь так любили?»- Спросил он. Мне запали в душу эти слова! Нет ничего ценнее такой любви!
«И, если бы любимая покинула бы этот мир, ничего не оставив, кроме одного.портрета, написанного вами по памяти, интересовали ли бы вас другие произведения искусства, если бы даже этот портрет был так плох, что никто на него бы и не взглянул...» 'продолжил незнакомец.
Я поняла, что воспоминания гораздо ценнее всех коллекций Эрмитажа", воспоминания ценнее всех богатств вместе взятых. Согласна на все 200%. Рассказ меня очень тронул. Автору огромное за это спасибо.
Я бы написала «ею»
Черноволосые не бывают румяными, как правило. И бархатный контур губ — сомнительно. Лучше избегать в тексте красивости ради красивости.
И очень уж высокопарное имя для смотрителя Эрмитажа
Но за концовку рассказа — огромный плюс. Герой сделал выводы, осмелился признаться в чувствах.
А насчёт имени… Похоже он и правда иностранец. (см. Первые комментарии)
Сэр и джентльмен немного выбило из колеи. Но тут ещё ладно, это ведь чтобы показать, что владелец картины иностранец (ну, я так поняла). Но имя смотрителя… Тут я уже призадумалась, может это какая-то параллельная реальность…
Язык можно подчистить от лишних красивостей. Они не всегда к месту, частенько утяжеляют рассказ, как в данном случае.
А красивости… Это же романтизм:) как в нём без красивостей:)
Какой вообще джентльмен? Вы вообще о чём? Откуда он вдруг выскочил?
Чего? Вы вообще о ком?
Знаете, дальше желание читать сразу пропало. Потому что я потеряла нить повествования. Но дочитать всё же пришлось.
Присоединюсь к возражениям против сэров и мистеров.
Но рассказ оставил больше вопросов, чем понимания к чему всё это.
Сколько картине лет? Он, что вампир? В общем я не поняла к чему всё это было. Только для того что бы сказать я признался даме и мы жили долго и счастливо?
Про НЕЁ (любовь всмысле), изначально там было так, потом в последний момент, почему-то я решила поменять, и это было моей великой ошибкой.
А сам джентльмен упоминал я в самом начале:)
А ночной гость действительно бессмертен… Этот и другие ваши вопросы раскрыты в комментариях выше:) спасибо, за уделённое внимание:)
"— Может, не наш Эрмитаж?
— Наш.
Просто приходил СЭРежка,
Поиграли мы немножко"…
Скучно и ни о чем.
Ну если только они даже читать не умеют. Все экспонаты подписаны вроде бы.
в Эрмитаже?
мне кажется, что лучше в единственном числе.
Очень много описаний, красивостей. Слог приятный. Но вот истории никакой не сложилось.
Анекдот вспомнился — пришëл бомжик в пункт приёма стеклотары:
— Вы принимаете бутылки из-под шотландского виски?
— Нет!… Сэр!
А вот вдуматься, какая тут задана ситуация: художник влюблен в девушку, портрет которой он пишет. Он не признается, его возлюбленная умирает, и все, что у него остается — его несчастная (а потому, в романтизме, автоматически возвышенная) любовь и портрет, который явно представляет собой не только сентиментальную, но и художественную ценность. Однажды художник уступает уговорам (предполагаю, раз к нему особое отношение оговорили с ночным сторожем) и отдает портрет на выставку, но понимает, что буквально не может без него жить и каждую ночь ходит смотреть на портрет, который не только сам нарисовал, но вообще-то им и владеет (sic!). И после этого уже не совершает подобных ошибок и никуда, ни на какие выставки картину больше не отдает.
Это ж почти идеал романтизма. Бледный несчастный герой, страдающий от потерянной любви и мучающийся от собственных решений, чья любовь чиста и настолько сильна и возвышенна, что он не может прожить (судя по всему, вечную жизнь) без какого-то символа этой любви. Вообще-то сильно. Но мне почему-то рассказ при первом прочтении показался простеньким, и я долго думала, почему. И надумалось мне вот что.
Артур эту историю «опошляет», как бы странно это ни звучало. Спускает на землю, если хотите. Даже не он сам, а его ситуация с Беллой, вся эта милота, взгляды и записочки, а потом долгая и счастливая совместная жизнь — это как будто бы вообще не про романтизм. Понятно, какая у истории мораль, и я очень поддерживаю посыл автора, но романтизм из-за нее рассыпается, слишком уж она земная, и даже противопоставление не очень помогает (его, оказывается, даже считали не все, что весьма странно). Тут надо либо «избавляться» от истории Артура, либо проводить очень явную и недвусмысленную параллель, противопоставляя две истории, делая их двойниками (идеальный и возвышенный мир — и несчастливый герой, бренная реальность и бытовуха — но герой счастливый), причем явно давая понять, что предпочтение отдается миру пусть скучноватому, обыденному, понятному, но — счастливому для всех действующих лиц. Это, ко всему прочему, еще и любопытное переосмысление романтизма и его ценностей.
Так что здорово, здорово. Потенциал очень большой. Немного этот рассказ отточить, и будет просто бриллиант. Подозреваю, просто времени не хватило.
По сюжету: рассказ кажется разбалансированным. Очень много ходим вокруг до около, общими фразами, а что-то определённое выхватывается кусками и по верхам. Какие вопросы задавал господин герою раньше, все сколько-то дней, когда выставлялся портрет? Нам описывалось, что он просто стоит и смотрит на портрет всю ночь, не шевелясь, как статуя. Что делал в это время герой – не понятно. Зачем господину вообще понадобилось выставлять спустя столько лет хранения картину, именно в Эрмитаже, а потом никогда не выставлять? Если бы он хотел поделиться красотой своей возлюбленной, он бы плавал/ездил/летал по всему миру с этой картиной и любовался бы ночами. Или наоборот, если не хотел никогда расставаться – оставил бы у себя и никуда не выставлял. Вопросики.
По стилю: очень много общего и заштампованного (очаровательные локоны, замечательная картина, ангел во плоти). Джентльмены и сэры из другого рассказа – вам уже вроде об этом писали в комментах. Самоповторы забивают восприятие, одно и то же проговаривается не раз разными словами. Теперь точечно: много повторов в соседних предложениях, особенно «был», можете прямо поиском по ворду проходиться после написания. Сами по себе «былки» — не зло, но когда их много, они обедняют авторскую речь. «Оставлял стихи, адресованные ей, и всякие милые мелочи в местах, где она чаще всего проходила и где могла их заметить, но никогда не признавался ей в этом, лишь наблюдая за тем, как она удивляется, получая мои послания, в те редкие мгновения, когда я сам мог видеть всё это» — это прям комбо из деепричастных, причастных оборотов, ещё и придаточных пару. Громоздко. И даже выбранный стиль не особо спасает.
Спасибо!
А насчёт громоздкости… Представьте, что я немножечко Толстой
Про то, что гость пытался начать новую жизнь, но не смог, можно не в комментариях отвечать, а в текст добавить. Это интересно и этот диалог был бы живее и проникновеннее, чем то, что сейчас есть.
Но я, конечно, не настаиваю.