Маргарита Блинова
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Самый ценный экспонат

12+
Самый ценный экспонат
Работа №4. Тема дуэли: Ночной сторож Эрмитажа
Текст:

  Знаете, я достаточно долго проработал в Эрмитаже. Был и на дневной службе охраны, патрулируя залы и коридоры, досматривая вещи входящих. Был и ночным сторожем, и смотрителем залов. Я насмотрелся на множество разных посетителей. Среди них были и бедные ценители настоящего искусства, подолгу разглядывающие различные полотна художников и прочие выставочные экспонаты, всматривающиеся в них, ищущие смысл. И богачи, которые приходили в музей только для того, чтобы кичиться своим статусом, делая вид, что ценят искусство, но не зная даже названия картин и имена их создателей, путая импрессионизм с постмодернизмом. Я не говорю , что все богатые никчёмны, или что все бедные – мудрецы... Нет, были разные люди... Были разные ситуации. Но больше всего мне запомнился один очень странный джентльмен. И познакомился я с ним в пору моей бытности ночным сторожем. И, пожалуй, это было самое захватывающее и невероятное время в моей жизни.

  В то время я был не на столько юн, чтобы восхищаться всем и вся, но и недостаточно стар, чтобы не влюбиться. Она была ангелом во плоти, вся такая воздушная и нежная. Белла. Женщина, которая часами могла говорить о картинах и книгах, любила поэзию и была величайшим экскурсоводом. На каждую свою экскурсию она находила новые преинтереснейшие факты. Белла обладала чарующим голосом и очаровательными чёрными локонами,обрамляющими её точёное личико с румянцем на щеках и бархатным контуром губ. Я не встречал более прекрасного создания, чем она. Её красота могла соревноваться с любым экспонатом в Эрмитаже, и каждый свой выходной я возвращался сюда, чтобы полюбоваться ей и послушать её ангельский голос. Вы спросите меня: причём же тот странный джентльмен? Как он связан с моей любовью, и зачем я так много вам про него говорю? А дело вот в чём. Тот человек очень сильно повлиял на наши с ней отношения. И если бы не он, я бы так и не заговорил с моим ангелом. Да, предмет моего обожания даже не знал о моём существовании. Нет, конечно же, я оказывал ей различные знаки внимания. Оставлял стихи, адресованные ей, и всякие милые мелочи в местах, где она чаще всего проходила и где могла их заметить, но никогда не признавался ей в этом, лишь наблюдая за тем, как она удивляется, получая мои послания, в те редкие мгновения, когда я сам мог видеть всё это.

  Однажды Белла сама написала мне письмо, и я был безмерно тронут этим событием и всё дежурство пробыл окрылённым, перечитывая строки, написанные ровным девичьим почерком. Конечно же, она интересовалась тем, кто я, и благодарила за стихи и сюрпризы. Позже мы стали переписываться, оставляя друг другу записки в укромных уголках музея, обсуждая пьесы Шекспира и дождь, который лил все выходные. Я всё больше влюблялся в Беллу, но так и не решался заговорить с ней. Только любовался издалека и вдыхал аромат духов с писем, написанных ею.

  Но оставим пока мою любовь в покое и вспомним про джентльмена, который, несомненно, повлиял на меня больше, чем он сам о том знает. В ту пору в нашем музее выставлялась одна замечательная картина неизвестного художника. Ценность её была соизмерима с её ветхостью, но несмотря на то, что написана она была достаточно давно, краски не поблёкли, лишь немного потрескались, придавая изображению шарм старины. С полотна на зрителя смотрела молодая девушка с озорным взглядом. Небесного цвета глаза никак не сочетались с тёмными линиями её волос, но от того делали лицо более выразительным. Хитрая улыбка играла на алых губах. При этом художник смог передать необыкновенную нежность, исходящую от этой прелестной леди. Возможно, он даже был влюблён в неё, той беззаветной и преданной любовью, которой влюбляются только в свою музу. Как и я был влюблён в Беллу. Вскоре после того, как картину выставили в нашем музее, ко мне подошёл директор и поведал о госте, которого должно пускать в музей после закрытия. Он сказал, что это очень влиятельный господин, и мы не можем отказать ему в такой сущей мелочи. При этом попросил, нежели приказал, оставить сие событие в тайне и всячески содействовать нашему гостю, показывая ему всё, что он попросит, за что сулил мне немалое вознаграждение сверх того, что я получал.

  Как мне и было велено, я встретил этого джентльмена в означенный час после закрытия. Одет он был дорого, но весьма не обычно для наших краёв, да и для нашего времени. Старинный изысканный костюм, расшитый золотой нитью, сидел ровно по фигуре, будто был сшит под заказ. В руках он держал трость,которая служила больше аксессуаром, нежели для прямого использования. На вид ему было около сорока. Печальный холодный взгляд говорил о том, что он многое пережил и многое повидал на своём веку. Манеры сдержанные, даже немного величественные. Более всего в тот момент меня удивила его очень бледная кожа, практически белая как мел, от чего он казался немного болезненным. Но в остальном этот джентльмен был с виду крепок и очень силён. Он попросил меня показать ему ту картину неизвестного художника. И оставался напротив неё всё время своего пребывания в музее. Его не интересовали другие, более ценные экспонаты. Он стоял возле картины и смотрел только на неё. Если бы я не знал, что он живой и пришёл сюда своими ногами, то подумал бы, что это просто статуя, которую зачем-то выставили в зал с картинами. Он ушёл не задолго до рассвета, так и не посмотрев ничего другого. На следующий день всё повторилось. И на следующий. И так до последнего дня той выставки. Он приходил после заката и уходил незадолго до рассвета. Каждый день. И смотрел только на неё.

  В последнюю нашу встречу я всё же решился задать ему вопрос об этом. И если вдуматься в смысл того, что он мне сказал, то всё становится намного страннее, чем сам этот джентльмен. Сейчас и я не вспомню все слова, произнесённые нами в ту ночь, но наш диалог выглядел примерно так:

— Сэр, простите за моё любопытство, но почему именно эта картина так интересует вас? В музее есть более ценные произведения с весьма захватывающей историей, но вы не взглянули ни на одно из них.

— В этом мире есть вещи более ценные , чем дорогие картины и экспонаты, мистер...

  Увидев его заминку, я сразу сообразил, что было весьма не вежливо начинать диалог, не представившись. Ведь одно дело, когда я просто сопровождаю его, отвечая на редкие вопросы, и совсем другое, когда вопросы начинаю задавать я сам, приглашая его к откровенному диалогу, который обычно возникает между старыми друзьями, нежели между незнакомцами. Поэтому, исправившись, я представился:

— Извините, сэр, меня зовут А́ртур. А́ртур Либстрих.

— Вы любили когда-нибудь, А́ртур? Я говорю не про страсть, что сжигает плоть до костей, присущую больше подросткам и юнцам, а про любовь настоящую и искреннюю, когда готов сделать всё что угодно, лишь бы женщина, которая тревожит твоё сердце, была спокойна и счастлива. Когда один её взгляд способен заставить трепетать ваше сердце. И когда каждый свой миг вы хотите подарить только ей, даже если вы совсем ей не интересны. Когда вы боитесь рассказать ей о своих чувствах, дабы побыть рядом с ней ещё немного, призраком находясь рядом, созерцая её прекрасную улыбку издалека. Вы когда-нибудь так любили?

  Этот странный незнакомец говорил, не отрывая взгляд от девушки на картине, и мне на мгновение показалось, что его сердце переполняет боль. Тем временем он продолжал, не давая мне и шанса на ответ:

— А если бы пришло то время, когда ваша возлюбленная покинула бы этот мир, и у вас не осталось бы от неё ничего, кроме одного портрета, написанного вами по памяти, интересовали бы вас другие произведения искусства, даже если бы этот портрет был так плох, что никто другой не хотел бы взглянуть на него? Или же он был бы самым ценным для вас? Ценнее всего, что есть в мире? Единственное, о чём я жалею – что я так и не решился признаться ей в своих чувствах. И что у меня не осталось ничего, кроме этого портрета. Ни одного совместного воспоминания. Ни одной её вещи.

  После этих слов он ушёл. Как всегда, незадолго до рассвета. Больше его я не видел. А картина тем же утром вернулась к частному коллекционеру, как и другие экспонаты с этой закрывшейся выставки. Больше этот портрет не выставлялся ни у нас в Эрмитаже, ни в других музеях и галереях. Владелец этого полотна отказывался расставаться с ним даже на один день. И мне кажется, что он и тот странный джентльмен – это один и тот же человек. И как бы невероятно это не звучало, но я думаю, что он и есть тот неизвестный художник, сумевший передать нежность и красоту своей возлюбленной чрез полотно и краски. А что до меня, то тем же утром я открылся Белле, и мы прожили достаточно долгую и яркую жизнь вместе. И сейчас, когда она покинула этот мир, у меня остаётся гораздо большее, чем один единственный портрет... И эти воспоминания для меня гораздо ценнее всей коллекции предметов искусства, хранящейся в Эрмитаже. 

+9
12:04
792
13:40
+3
Трогательная история с мистическим налётом. Мне показалось, что сэры и джентльмены не очень сочетаются с Эрмитажем, но отчего бы главному герою не быть иностранцем? Если говорить об основной интриге рассказа, то она разгадывается сразу — но это отнюдь не плохо. Спасибо автору.
15:52
+4
Согласен с вами. Но так-то криповатый портрет нарисовал ИИ, не находите?
11:16
Многовато «нежели» для ИИ.
05:36
Да, сэры и джентльмены это моё упущение, но спасибо за оправдание моего ГГ:)
05:37 (отредактировано)
Это было лучшее, и наиболее подходящее из того что он нарисовалза пару часов войны с ним генераций, к сожалению. Хотя она соответствует тому, что это не самый удачный портрет crazy
05:38 (отредактировано)
Ии тут только картинка:)
17:09
+1
Мне показалось, что сэры и джентльмены не очень сочетаются с Эрмитажем

Вот и мне. И сразу появилось чувство неестественности, какого-то неудобства. Почему не господа? Нормально же звучит! Ладно, автор так решил, имеет право. Но это повлияло на мой выбор. А так рассказ очень хороший, и тема, и жанр у меня вопросов не вызвали. Поэтому желаю автору успехов и ставлю плюсик.
05:39
Спасибо, за приятный комментарий, про сэров писала выше, не буду поаторяться
20:08
+1
Прекрасная и грустная история одной любви подтолкнула и добавила смелости ещё одному влюблённому открыть своё сердце.
История сначала показалась несколько мистической из-за описания внешности ночного гостя, но скорее всего бледный вид от того, что всё время он проводил около портрета возлюбленной. Как же только он решился вывести её в свет?..
Очень хорошо inlove
05:41
+1
Пытался начать жить заново, но не смог:) и вам не показалось, мистический налёт в этой истории есть, иначе как бы гость написал эту ветхую картину?
23:31
+1
Удивилась финалу. Владелец и джентльмен — одно лицо. Художник — тоже он. И для чего тогда ходить в музей и ночами смотреть на своё собственное детище? Перегиб. Вполне можно подождать возвращения картины или вообще не выставлять её, раз уж настолько слаб духом, чтобы набраться терпения. Хотя, сомнительно, что он написал. Ведь «Ценность её была соизмерима с её ветхостью, но несмотря на то, что написана она была достаточно давно, краски не поблёкли, лишь немного потрескались, придавая изображению шарм старины.» Ну, если только джентльмен бессмертен и написал её несколько веков назад.
05:44
+1
Так всё и было:) Он не смог ждать… Пытался, но не смог.
Кажется, я его понимаю.
11:17
История написана явно ради твиста, с приемом недостоверного рассказчика. Автор, на мой вкус, перемудрил. Любовная линия украсила текст. Спасибо!
05:45
Даже не думала об этом, когда писала:)
11:20
Почему сэр и мистер в Эрмитаже?
Ещё одна не очень удачная стилизация без сюжета. Скучно. Однако, несомненно, это романтизм. Ну, насколько я его понимаю.
05:46
Потому что так получилось smileа откуда в Эрмитаже ночной СТОРОЖ, когда даже дневную охрану урезали…
07:40
Но когда-то был.
Можно писать о любом времени.
11:36
Может, это какой-то другой Эрмитаж…
Стилизация какая-то, действительно, есть. И неплохая. А больше ничего и нет. А! Есть очень много красочных описаний. Но я их пропустил.
И жаль, что Белла не сыграла.
05:47
Белла сыграла, но наверное вы ожидали, чего-то большего.
14:12 (отредактировано)
Слишком мало нитей, связывающих героев в этой истории. Все по верхАм. То есть даже если эта история с джентельменом и картиной повлияла на то, что сторож стал смелее, то это не очевидно. То есть очевидно только с его слов. Но нам это должна была рассказать история с картиной, а она осталась загадкой.
05:49
Спасибо за замечание, действительно, можно было бы раскрыть всю историю любви ночного гостя, но зачем? Кода речь идёт про ночного сторожа Эрмитажа…
20:17 (отредактировано)
А мне рассказ понравился. Он соответствует жанру романтизма, в рассказе есть эмоции, открывающие внутренний мир персонажей, есть идеализм в изображении героев, есть чувственность героев. Есть и некоторые черты мистицизма в описании событий и схожести историй любви двух разных и далеких друг от друга персонажей. Рассказ ведется от имени ГГ, который работает в Эрмитаже. Он рассказывает о неком событии, свидетелем и участником которого оказался. Правда повествование, кмк, не совсем правильно выстроено. Рассказывая о своей работе, посетителях музея, он повествует и о своей даме сердца, некой Белле, очаровательной, умной молодой девушке, которая работает экскурсоводом и поражает всех своими познаниями. ГГвлюбляется в нее, оказывает ей разные знаки внимания, пишет записки со стихами и прячет их в укромном месте. Она в ответ написала письмо, чтобы узнать, кто же отправитель всех этих посланий. Это одна линия рассказа. Есть и вторая, которая открылась не сразу, но с которой, мистически связалась история ГГ, которую он пытался несколько раз озвучить, но перерывал свой рассказ. (Оттого и несколько повторов получилось). Однажды в музее проходила выставка новых картин, и в это время в музее появился некий посетитель, мужчина лет 40, богато одетый, но с необычно белым цветом лица, отчего казался болезненым, хотя был здоров и крепок, он привлек внимание ГГ тем, что каждый день приходил под вечер, а уходил рано утром, в музее его интересовала одна картина, картина молодой черноволосой девушки с озорным взором глаз цвета неба. Именно возле неё незнакомец проводил часы, ничем больше не интересуясь. Директор же музея распорядился, чтобы этого незнакомца пускали бесприпятственно в музей. И вот наш ГГ решился узнать, почему же незнакомца (а им мог быть и иностранец, почему бы и нет, кстати) интересует именно эта картина. Представившись и назвав себя, ГГ задал мучавший его вопрос. И, наконец, читатель узнал, почему ГГ пытался несколько раз рассказать об этом незнакомце, почему связал свою историю с его историей любви. Но каждый раз отклонялся и переходил на другое, отчего в рассказе есть эти повторы, которых можно было бы избежать, тогда рассказ получился бы более гладким и последовательным, менее сумбурным.
Незнакомец рассказал, что был влюблен в девушку, которая изображена на холсте, но еоторой он так и не решился признаться в своей любви. Девушка умерла, и у него ничего не осталось в память о ней, кроме этой единственной, написанной им позже картины, которую он бережно хранил и долго никому не показывал. Эта картина была выставлена единственный раз и после закрытия выставки картина исчезла, как и незнакомец. Из чего понятно, что он и есть тот влюбленный художник, написавший этот портрет. Да, эти две истории схожи но разница в том, что художник не осмелился признаться в любви, остался без надежды быть счастливым, но пронес любовь через годы, сохранив ее в сердце. Главный же герой осмелился признаться Белле в любви, они прожили вместе и были счастливы. Белла была так похожа на девушку с картины, будто портрет девушки с картины ожил — мистика! Ведь и на портрете, написанном давно, краски не померкли. Та же улыбка на алых губах, тот же темный цвет волос, те же выразительные с хитринкой глаза… Мистика! Тогда незнакомец отвечая на вопрос ГГ спросил: Любили ли вы? И высуазал свое мнение о том, что " любовь настоящая и искренняя это, когда готов сделать всё что угодно, лишь бы женщина, которая тревожит твоё сердце, была спокойна и счастлива. Когда один её взгляд способен заставить трепетать сердце. И когда каждый свой миг вы хотите подарить только ей, даже если вы совсем ей не интересны. Когда вы боитесь рассказать ей о своих чувствах, дабы побыть рядом с ней ещё немного, призраком находясь рядом, созерцая её прекрасную улыбку издалека. «Вы когда-нибудь так любили?»- Спросил он. Мне запали в душу эти слова! Нет ничего ценнее такой любви!

«И, если бы любимая покинула бы этот мир, ничего не оставив, кроме одного.портрета, написанного вами по памяти, интересовали ли бы вас другие произведения искусства, если бы даже этот портрет был так плох, что никто на него бы и не взглянул...» 'продолжил незнакомец.
Я поняла, что воспоминания гораздо ценнее всех коллекций Эрмитажа", воспоминания ценнее всех богатств вместе взятых. Согласна на все 200%. Рассказ меня очень тронул. Автору огромное за это спасибо.
05:51
Благодарю за такой развёрнутый и тёплый отзыв
02:37 (отредактировано)
полюбоваться ей

Я бы написала «ею»
чарующим голосом и очаровательными чёрными локонами, обрамляющими её точёное личико с румянцем на щеках и бархатным контуром губ

Черноволосые не бывают румяными, как правило. И бархатный контур губ — сомнительно. Лучше избегать в тексте красивости ради красивости.
И очень уж высокопарное имя для смотрителя Эрмитажа
Но за концовку рассказа — огромный плюс. Герой сделал выводы, осмелился признаться в чувствах.
05:53
Бывают:) а про бархатную кожу и бархатные губы вы наверное не слышали?

А насчёт имени… Похоже он и правда иностранец. (см. Первые комментарии)
Слишком уж всё украшено. Зачем выставлять свою картину в музей, если так не хочется, по ночам страдать возле неё украдкой, потом всё же забрать её из музея и страдать возле неё вдоволь круглые сутки? Только для того, чтобы главный герой признался в чувствах своей музе. Как будто этого маловато.
Сэр и джентльмен немного выбило из колеи. Но тут ещё ладно, это ведь чтобы показать, что владелец картины иностранец (ну, я так поняла). Но имя смотрителя… Тут я уже призадумалась, может это какая-то параллельная реальность…
Язык можно подчистить от лишних красивостей. Они не всегда к месту, частенько утяжеляют рассказ, как в данном случае.
05:56
Про
Зачем выставлять свою картину в музей, если так не хочется, по ночам страдать возле неё украдкой, 
уже выше отвечала. Про джентльменов и имя тоже.
А красивости… Это же романтизм:) как в нём без красивостей:)
14:22 (отредактировано)
Знаете, вот читаю я читаю, сначала рассказчик рассказывает о себе, потом в подробностях описывает даму и тут бац по голове:
Вы спросите меня: причём же тот странный джентльмен?

Какой вообще джентльмен? Вы вообще о чём? Откуда он вдруг выскочил?

и зачем я так много вам про него говорю?

Чего? Вы вообще о ком?
Знаете, дальше желание читать сразу пропало. Потому что я потеряла нить повествования. Но дочитать всё же пришлось.
Присоединюсь к возражениям против сэров и мистеров.
Но рассказ оставил больше вопросов, чем понимания к чему всё это.
Сколько картине лет? Он, что вампир? В общем я не поняла к чему всё это было. Только для того что бы сказать я признался даме и мы жили долго и счастливо?
06:00 (отредактировано)
и зачем я так много вам про него говорю?


Про НЕЁ (любовь всмысле), изначально там было так, потом в последний момент, почему-то я решила поменять, и это было моей великой ошибкой.

А сам джентльмен упоминал я в самом начале:)

А ночной гость действительно бессмертен… Этот и другие ваши вопросы раскрыты в комментариях выше:) спасибо, за уделённое внимание:)
17:54
По прочтении хочется переиначить классику:
"— Может, не наш Эрмитаж?
— Наш.
Просто приходил СЭРежка,
Поиграли мы немножко"…
06:00
Действительно smilecrazy
18:17
Ожидал байку, потом ожидал Дориана Грея, но в итоге получил пшик.
Скучно и ни о чем.
06:03
Про ожидание Дориана Грея, вы это прям загнул… Я не настолько хороша в писательствае, но спасибо вам за такой комментарий. Если мои тексты вызывают такие ожидания, то я могу собой гордиться и стремится к тому, чтобы это были не только ожидания smile
22:06
но не зная даже названия картин и имена их создателей

Ну если только они даже читать не умеют. Все экспонаты подписаны вроде бы.
странный джентльмен

в Эрмитаже?
с тёмными линиями её волос

мне кажется, что лучше в единственном числе.
Очень много описаний, красивостей. Слог приятный. Но вот истории никакой не сложилось.
06:01
Спасибо за ваши замечания smile
23:16
Рассказ соответствует теме дуэли. И даже вызывает интерес, если бы не одно но. По сюжету, джентельмен — сам художник, которому лет сорок. Следовательно, он — обыкновенный мошенник, поскольку картине, опять же по сюжету, очень много лет. А про Эрмитаж просто молчу. И это обстоятельство охлаждает все чувства. Не верю.
06:05
Почему вы не допускаете мистицизм в романтизм? Тогда все встанет на свои места smile
Сусанна
10:08
Допускаю. Однако и мистицизм имеет внутреннюю логику.
08:35
Романтизма в рассказе хоть отбавляй. Техзаданию соответствует. А вот история — не складывается! Поведение владельца надуманное. Сэры с джентльменами в Эрмитаже…
Анекдот вспомнился — пришëл бомжик в пункт приёма стеклотары:
— Вы принимаете бутылки из-под шотландского виски?
— Нет!… Сэр!
06:05
Глубже смотрите, глубже, ну и ответы выше:)
12:07 (отредактировано)
Нет привязки ко времени, месту, и похоже, что ещё и к логике. Не поняла смысл действий «джентльмена»: нарисовал и сдал картину на выставку, а потом сам каждую ночь бегал на неё смотреть. Акцент на представлении мне тоже не понравился: уж лучше бы герой оставался безымянным.
06:07
К месту как раз таки есть привязка. Время? Не посчитала это важным. Остальное в ответах выше smileспасибо за уделённое время:)
18:44
+1
ГОЛОС сюда, рассказ тронул и полносттю соответствует тематике конкурса, к тому же, как говорится, попал в нерв человеку, который для любимой (и про) наделал уйму рассказов
06:08
Благодарю.
попал в нерв человеку
это бесценно inlove
16:09
+1
Удивительный рассказ. Очень многое в нем сделано хорошо, и правильно, и поэтично, и в истинном духе романтизма, а вместе с тем он даже как «серьезное» произведение как будто бы не воспринимается — что-то легкое, простое, сентиментальное, даже милое, прочитал и пошел дальше.

А вот вдуматься, какая тут задана ситуация: художник влюблен в девушку, портрет которой он пишет. Он не признается, его возлюбленная умирает, и все, что у него остается — его несчастная (а потому, в романтизме, автоматически возвышенная) любовь и портрет, который явно представляет собой не только сентиментальную, но и художественную ценность. Однажды художник уступает уговорам (предполагаю, раз к нему особое отношение оговорили с ночным сторожем) и отдает портрет на выставку, но понимает, что буквально не может без него жить и каждую ночь ходит смотреть на портрет, который не только сам нарисовал, но вообще-то им и владеет (sic!). И после этого уже не совершает подобных ошибок и никуда, ни на какие выставки картину больше не отдает.

Это ж почти идеал романтизма. Бледный несчастный герой, страдающий от потерянной любви и мучающийся от собственных решений, чья любовь чиста и настолько сильна и возвышенна, что он не может прожить (судя по всему, вечную жизнь) без какого-то символа этой любви. Вообще-то сильно. Но мне почему-то рассказ при первом прочтении показался простеньким, и я долго думала, почему. И надумалось мне вот что.

Артур эту историю «опошляет», как бы странно это ни звучало. Спускает на землю, если хотите. Даже не он сам, а его ситуация с Беллой, вся эта милота, взгляды и записочки, а потом долгая и счастливая совместная жизнь — это как будто бы вообще не про романтизм. Понятно, какая у истории мораль, и я очень поддерживаю посыл автора, но романтизм из-за нее рассыпается, слишком уж она земная, и даже противопоставление не очень помогает (его, оказывается, даже считали не все, что весьма странно). Тут надо либо «избавляться» от истории Артура, либо проводить очень явную и недвусмысленную параллель, противопоставляя две истории, делая их двойниками (идеальный и возвышенный мир — и несчастливый герой, бренная реальность и бытовуха — но герой счастливый), причем явно давая понять, что предпочтение отдается миру пусть скучноватому, обыденному, понятному, но — счастливому для всех действующих лиц. Это, ко всему прочему, еще и любопытное переосмысление романтизма и его ценностей.

Так что здорово, здорово. Потенциал очень большой. Немного этот рассказ отточить, и будет просто бриллиант. Подозреваю, просто времени не хватило.
06:12
+1
Благодарю, за ценнейшие замечания и понимание того, что я пыталась донести. Куда там лучшие комментарии недели рекомендовать? smile
14:48
Я очень рада, что замечания оказались ценными! Номинировать этот комментарий уж поздно, но просто на будущее: каждую неделю публикуют специальную новость, под которой в комментариях можно номинировать… эм… комментарии laugh
14:51
+1
Эх, жаль… Не всегда получается новости отслеживать smileв любом случае, большое вам спасибо
Рассказ, который я как будто уже читала. На самом деле, конечно, нет, но стилистика, форма, содержание – всё это уже было в фильмах и книгах. Есть герой и можно было хоть немного его раскрыть в общении с неизвестным господином или со своей дамой, а не отделываться общими фразами. Воспоминания всегда более яркие, особенно воспоминания о странных встречах и зарождении любви. Просто потому что в моменте человек всё воспринимает немного узко, а потом может проанализировать, что чувствовал в тот момент, посмотреть, что повлияло, какие решения, какие мысли промелькнули, но он не озвучил… В общем, тут можно хорошо так разгуляться.

По сюжету: рассказ кажется разбалансированным. Очень много ходим вокруг до около, общими фразами, а что-то определённое выхватывается кусками и по верхам. Какие вопросы задавал господин герою раньше, все сколько-то дней, когда выставлялся портрет? Нам описывалось, что он просто стоит и смотрит на портрет всю ночь, не шевелясь, как статуя. Что делал в это время герой – не понятно. Зачем господину вообще понадобилось выставлять спустя столько лет хранения картину, именно в Эрмитаже, а потом никогда не выставлять? Если бы он хотел поделиться красотой своей возлюбленной, он бы плавал/ездил/летал по всему миру с этой картиной и любовался бы ночами. Или наоборот, если не хотел никогда расставаться – оставил бы у себя и никуда не выставлял. Вопросики.

По стилю: очень много общего и заштампованного (очаровательные локоны, замечательная картина, ангел во плоти). Джентльмены и сэры из другого рассказа – вам уже вроде об этом писали в комментах. Самоповторы забивают восприятие, одно и то же проговаривается не раз разными словами. Теперь точечно: много повторов в соседних предложениях, особенно «был», можете прямо поиском по ворду проходиться после написания. Сами по себе «былки» — не зло, но когда их много, они обедняют авторскую речь. «Оставлял стихи, адресованные ей, и всякие милые мелочи в местах, где она чаще всего проходила и где могла их заметить, но никогда не признавался ей в этом, лишь наблюдая за тем, как она удивляется, получая мои послания, в те редкие мгновения, когда я сам мог видеть всё это» — это прям комбо из деепричастных, причастных оборотов, ещё и придаточных пару. Громоздко. И даже выбранный стиль не особо спасает.

Спасибо!
06:17
Спасибо, на некоторые моменты ответила выше, замечания учту. Учимся не переставая, к тому же для меня это была очень сложно тема, да и жанр:)
А насчёт громоздкости… Представьте, что я немножечко Толстой
Есть хорошая фраза, что за автора должен говорить его текст
Про то, что гость пытался начать новую жизнь, но не смог, можно не в комментариях отвечать, а в текст добавить. Это интересно и этот диалог был бы живее и проникновеннее, чем то, что сейчас есть.
Но я, конечно, не настаиваю.
06:35
Спасибо smile
05:35
Итак, я вылетела и теперь могу вам всем поотвечать

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...