Анна Неделина №2
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Повелитель хаоса

12+
Повелитель хаоса
Работа №2 Тема дуэли: Упорядочивая хаос
Текст:

Она была такая… Ух! Роскошная.

Сидела в глубоком кресле, сплетя ноги в косичку, и смотрела на меня сквозь дым от «Голуаза». И сразу было понятно, что ей всё позволено. Позволено, потому что не найдётся в мире того, кто мог бы запретить. Она рождена, чтобы покорять подиумы, улыбаться с обложек глянцевых журналов или водить на коротком поводке самых могущественных олигархов. Ей можно носить кроссовки с деловым костюмом, заплетать бесконечные ноги, рисовать брови, похожие на взметнувшиеся крылья хищной птицы, и смотреть на меня свысока, взглядом какой-нибудь Нефертити, как на кусок дерьма. От этого взгляда хотелось пасть ниц и умолять только об одном – быть рядом. Хотя… я рядом с ней? Ну, только если в качестве раба с опахалом.

– Вы согласны?

Я даже удивился. Меня – спрашивать? Зачем, когда можно просто повелеть? Это я должен плясать от радости, потому что у меня, оказывается, какие-то «бешеные альфа-ритмы» и «повышенная эмпатия», и потому что неожиданно пригодится диплом «Щепки» и я наконец-то перестану противным фальцетом верещать за ширмой в театре кукол. Жизнь давала мне шанс выкарабкаться из глубокой задницы Петрушки.

– Хорошо, тогда пойдёмте, я покажу вам теперь уже и ваши пенаты, – поднявшись, Виталина Олеговна стала одного со мной роста, а я далеко не карлик.

Пенаты оказались на удивление скромными. За соседней по бескрайнему коридору дверью располагалась «лаборатория». Там, среди стеллажей и штабелей с каким-то непонятным оборудованием, обнаружился пыльный пухлый человечек, из-за кустистой бороды похожий на гнома.

– Вадик, – он вытер о штанину и протянул руку и под бородой оказался ненамного старше меня.

– Игорь, – я ответил на неожиданно крепкое рукопожатие.

– Вадим – наш мозг! – не без гордости объявила Виталина Олеговна, и по его взгляду я понял, что «мозг» тоже безнадёжно околдован чарами «Нефертити».

Это весь «дружный коллектив»? Я вспомнил давешний звонок: «Здравствуйте, меня зовут Виталина Олеговна, я руководитель молодой и перспективной компании, занимающейся научными разработками в области человеческой психики…» Надо же, три года моё резюме бесцельно болталось на «hh.ru», и вдруг приглашение на собеседование! Немного удивило, что сначала меня отправили на ЭЭГ, потом на полиграф, где задавали неожиданные вопросы, например, могу ли я убить человека, и только после этого назначили встречу. Да, ещё анкету пришлось заполнить странную. Там было и про сексуальные фантазии, и про любимые мультфильмы. Но, с другой стороны, что-то про психику же. И зарплата манила. Как тут откажешься?

Впрочем, кроме «мозга», в смежной комнатушке, гордо именуемой «мастерская», отыскались и «руки». Они что-то паяли в облаке вкусного канифольного дыма. Звали их Германом. Он был долговяз, лыс и очкаст. И молчалив.

Что касается «ног», то ими был Миха. Молодой – только после армейки – улыбчатый, вертлявый и болтливый водила, похожий на цыгана. Интересно, роль какого органа отводили мне в этом самодостаточном организме?

На следующий день Миха повёз меня на всестороннее обследование в клинику. Оказывается, я подписал согласие на операцию по вживлению в мозг электродов.

– На, почитай! – он сунул мне какую-то потрёпанную брошюрку. – Может, поймёшь. Я вот ни хрена не понял.

В книжке было что-то про термитов и пчёл. «Общая пси-система сообщества в состоянии решать довольно сложные задачи, возникающие при борьбе за выживание, – сидя в очереди, я честно пытался вникнуть в текст, – что и позволило видам, создающим такие пси-системы, выжить и сохраниться на протяжении почти трёх миллиардов лет. Но, в то же время, такие пси-системы не достигли того уровня развития, при котором возникает сознание, выделение себя из окружающей среды», – тут я махнул рукой и не стал дальше заморачиваться.

– Вопросы есть? – Вадим заметил у меня в руках брошюрку, когда я вернулся после обеда.

Я пожал плечами.

– Ну тогда поехали, покажу на деле.

– Вокруг каждого живого организма создаётся защитная оболочка, представляющая собой сгусток поля, генерируемого нейронами, мозгом этого организма, – продолжил он уже в машине. – Понятно?

Я не хотел кивать, но машина подпрыгнула на лежаке и получилось, что я кивнул.

– Это так называемое пси-поле, и оно тем сильнее, чем более сложно устроена нервная система организма. При определённом количестве нейронов возможно появление самосознания, или разума, но и сравнительно примитивные существа способны к сложным и слаженным действиям. Они достигают требуемого уровня путём увеличения числа особей, объединённых в единое пси-поле так называемого надорганизма. То есть некое подобие разума складывается из хаотически разрозненных элементов.

– Приехали! – объявил водитель, и Герман принялся молча выгружать из багажника какие-то ящики.

– Детский садик? – удивился я.

– Халтурка! – подмигнул Миха.

Мы быстро перетаскали ящики к чёрному ходу небольшого двухэтажного здания. Герман расставил что-то типа мегафонов на треногах, Вадим раскрыл ноут.

– Держи огнемёт! – скомандовал Миха. – Они оттуда попрут, – он кивнул на приоткрытую дверь в полуподвальное помещение.

– Кто попрёт? Зачем огнемёт? – недоумевал я.

– Пользоваться умеешь? – Миха помог мне надеть ранец. – Направляешь, нажимаешь, всё просто.

Сам он был вооружён таким же и встал от меня метрах в пяти.

– Внимание… – Вадим поднял руку, – старт!

Сначала ничего не произошло. Потом послышался шорох, как будто комкают бумагу. И вдруг ступеньки накрыла шуршащая рыжая волна.

– Гарик, огонь! – крикнул Миха.

И стал огонь! Я нажал на гашетку даже раньше, чем понял, что произошло. Инстинкт сработал. Через пару минут волна иссякла, я отпустил курок и огляделся. Тысячи тараканьих трупиков, неприятно потрескивая, догорали перед нами. Никогда столько не видел. Ни живых, ни мёртвых.

– Не называй меня Гариком! – я сурово посмотрел в глаза водителю. – Бесит.

– Это было воздействие управляемого пси-поля, – объяснил Вадим на обратном пути. – Мы давно уже научились управлять сообществами примитивных существ. Нужно только, чтобы их было много в одном месте, рядом друг с другом. И тогда мы можем передать некие команды на волне их пси-поля. Грубо говоря, мы приказали им спасаться от опасности и бежать в нашу сторону. Таким способом мы можем остановить нашествие саранчи или утихомирить рой разъярённых пчёл. Но чем сложнее организм, тем труднее им управлять. Например, не уверен, что мы сумеем избавить город от грызунов, как Гамельнский крысолов. По крайней мере, пока. Но определённые успехи делаем. Вечером покажем, чему мы уже научились.

Солнце поцеловало краешек планеты. Воздух розовел вместе с закатом. И вместе с ними розовело озеро. А над озером плясала и извивалась серая туча.

– Мурмурация скворцов… – я залюбовался зрелищем.

– Правда, завораживает? – Вадим встал рядом, надевая киберперчатки и виртуальные очки.

Герман тем временем расставил полукругом пять или шесть излучателей и две камеры на некотором удалении друг от друга.

Стая птиц под невнятное жужжание самозабвенно исполняла виртуозный, одним только им понятный танец. Танец хаоса. Серый громадный вихрь на фоне багряных облаков то закручивался зловещим смерчем, то взбухал исполинским пузырём, чтобы тут же лопнуть и разбежаться нестройными волнами, которые в следующий миг превращались в фантастические живые фигуры, похожие на плащ вальсирующего человека-невидимки или на корчащего рожи Микки-Мауса, или на… да что угодно можно было увидеть в этой феерии. Как там? Надорганизм? И в самом деле, казалось, что каждый скворец – всего лишь клетка в теле какого-то существа, всего лишь частичка слаженно действующего механизма.

– Есть контакт! – воскликнул Вадим, и в тот же миг стая дёрнулась, развалилась на миг, будто судорога помех прошла по небу, но через секунду птицы снова сгустились в облако.

Только теперь оно стало подвластно воле человека. Теперь этим шоу дирижировал Вадим. Вот его руки слепили в воздухе воображаемый колобок, и тут же стая сбилась в плотный шар. Вот разошлись в стороны – и шарик разорвало на две полусферы. Дирижёр отсёк лишнее, и в небе появился куб. Руки нарисовали спираль, и стая послушно завертелась волчком.

Небо угасало, и волшебник наконец насытился своим могуществом. Руки плавно опустились, стая разом осела в плотных кустах за озером. Утихло навязчивое бормотание. Я зааплодировал. Маэстро снял очки, отступил на шаг и с достоинством поклонился.

Сидя на заднем сидении между Германом и таким же немногословным ящиком, я тоже молчал. Молчал и всё прокручивал в голове сюрреалистическое воздушное представление. И вдруг меня озарила мысль.

– А что если научиться так же управлять людьми?!

– Молодец! – обернулся Вадим. – Вот для этого ты нам и нужен.

Бритая голова чесалась в тех местах, где мне просверлили череп и вставили электроды. Теперь я был похож на Вин Дизеля и не снимал шапочку даже ночью. А на затылке у меня болталась косичка проводов. Чисто киборг какой!

Герман подключил разъём к ноуту, Вадим щёлкал по клавиатуре у меня за спиной.

– Вот теперь вы должны показать, чему научились в театральном, – Виталина Олеговна была в нежно-зелёном брючном костюме с глубоким вырезом на груди.

– Объясните, что мне надо делать? – я старался не коситься на дыньки, хотя это было трудно.

– Эмоции, – пояснил Вадим.– Нам нужны человеческие эмоции. Чистые и сильные.

– Эмоции? А зачем?

– Чтобы покорить мир! – с пафосом заговорила Виталина Олеговна. – Представьте, что можно разгонять не тараканов, а демонстрации! Всего-то облучить толпу страхом или апатией. Да любое правительство заплатит нам сколько попросим. Или на войне. Внушаем неприятелю уныние и берём в плен, пока тёпленький!

– У меня всё готово, – доложил Вадим.

– Игорь, вы можете заплакать? – дыньки качнулись прямо перед моими глазами.

– Раз плюнуть! – я сглотнул.

И заплакал.

Заплакал натурально. Простейший этюд для первого курса. Нужно только реально почувствовать горе. Или вообразить. И я зарыдал от собственной никчемности, от того, что сгодился только на роль подопытного кролика и что так близко расплываются злополучные дыньки, а не укусишь.

– И-и-и, – вдруг тоненько завыли над ухом.

– Кх-м… – Герман закрыл лицо и отошёл в угол.

– Ну ты даёшь! – лицо Вадима сияло от восхищения, а слёзы одна за одной ныряли в бороду.

– Что с вами? – я удивился и перестал плакать.

– Мы усиливаем ваши эмоции и передаём по пси-полю в ограниченном пространстве, – Виталина Олеговна размазывала тушь платочком. – Сейчас мы чувствуем то же, что и вы.

Выходит, все мы синхронно скорбели над моей несостоятельностью. Смешно!

– Х-х-х, х-х-х, – хрипло затрясся угол с Германом.

– Хи-хи! – совсем как девчонка зажала рот Виталина Олеговна.

– Гы-гы! – неожиданно громко, по-гномски, загоготал Вадим.

Ах, вам смешно! Я почувствовал, что запылали щёки.

– Да убавь ты уже! – зло бросила Вадиму начальница.

– Как-нибудь сам разберусь! – огрызнулся тот.

– Да пошли вы все! – вдруг взорвался Герман. – Я ухожу! Ищите другого дурака за четыре сольдо.

Сейчас наш «дружный коллектив» напоминал стаю голодных собак, готовых вцепиться друг другу в глотки из-за дрянной кости. Нужно было срочно что-то делать…

– Не уходи! – повис Вадим на Германе.

– Я повышу тебе зарплату! – Виталина загородила проход. – Всем повышу! Мальчики, вы такие молодцы! Я так вас люблю! – а сама с меня прям глаз не сводит.

– Да ладно… – забубнил Герман. – Я пошутил… Куда я… от вас?

Вот что любовь животворящая с людьми делает! И главное, мне даже не пришлось притворяться.

– Подвезти? – нежно-зелёная фигура подкараулила меня у выхода.

– Виталина Олеговна… – я понимал, что не могу отказаться, даже если бы и хотел, тем более что я не хотел.

– Можно просто Вита…

Без косметики она ещё красивее! С полотенцем на голове, раскрасневшаяся, в небрежно запахнутом коротком халатике.

– Парни боятся красивых женщин, – она поднесла кофейную чашку к припухшим губам. – Боятся, что мы стервы, что нам нужны только деньги. А нам нужна всего лишь любовь. Как и всем.

– Вита… А что дальше? – осторожно начал я. – Вот мы запишем эмоции, и что? Зачем я тогда буду нужен?

– Игорёша, ты что? – она расплела ноги, опустилась передо мной на колени и заглянула в глаза. – Теперь ты с нами, ты наше сердце. А самое главное – моё!

Но с записью у Вадима никак не получалось. Он хмурился, злился и психовал. Жаловался, что нет способа преобразовать пси-поле в двоичный код. Говорил, что люди не тараканы.

– Понимаешь, эмоции – это не информация, – теребил он бороду, – не музыка, не изображение. Пси-поле человека невозможно сохранить, можно только уловить и усилить.

Однако испытание более мощных излучателей прошло успешно. Кто не слышал о последней битве болельщиков? Мне футбол по барабану, я сидел в вип-ложе в своей дурацкой шапочке и не мог разозлиться. Герман тарабанил пальцами по парапету, Вита хмурила брови.

– Гарик, давай уже! – не выдержал Вадим.

И тут один из фанатов под нами не глядя зарядил соседу в ухо. И началось! Трещали трибуны и черепа зрителей, полиция не жалела дубинок, судья израсходовал все красные карточки. Я растерялся и не мог сосредоточиться, не мог чётко почувствовать какую-нибудь другую эмоцию. Потом Вадим объяснил, что это и не помогло бы, потому что громадное число пси-полей имеет чудовищную эмоциональную инерцию. Эффект толпы. Это сначала, когда эмоции каждого более-менее хаотичны, заставить их колебаться на одной волне нетрудно. Но потом остановить этот мощнейший вал практически невозможно. Всё равно что в одиночку противостоять снежной лавине. Нужно в тысячи раз больше энергии. А это уже небезопасно. Мы тогда чудом успели проскочить под струями водомётов и запрыгнуть в машину. Ретировались в напряжённой тишине, испуганно поглядывая друг на друга.

– Мальчики, по-моему, мы делаем что-то не то…

И вот мы едем с Витой на юг по трассе М-4. Едем в её огромном внедорожнике с полным багажником оборудования.

– Это здесь! – я подрулил к самому забору вышки 5G.

Вадим всему научил:

– Я написал программу для дистанционного подключения наших излучателей. Честно говоря, до сих пор удивляюсь, что никто до этого не догадался использовать вышки в качестве ретрансляторов пси-поля. А может, и догадались. Кто знает?

Я направил излучатели в сторону вышки, запустил генератор, подсоединил затылочный разъём. Вита надела шапочку из фольги. «Чтоб от счастья не лопнуть», – улыбнулась.

– Внимание… – я поднял руку, – старт!

– Люблю тебя! – мягкие губы потянулись к моим.

+9
00:02
1247
Сидела в глубоком кресле сплетя ноги в косичку
Запятая потерялась. Над «косичкой» аж всхрюкнул: в перлы!
три года моё резюме бесцельно болталось на «hh.ru»
Нативная реклама такая нативная.
я старался не коситься на дыньки
Рукалицо. Ещё бы «титьки» написали.
Внушаем неприятелю уныние и берём в плен, пока тёпленький!
Здравствуйте, Стругацкие, излучение башен Страны Отцов. Копипастить следует всё же изящнее.
Пси-поле человека невозможно сохранить, можно только уловить и усилить.
Глупости. Сигнал, который можно уловить, можно и записать. Не канают цифровые методы? Используйте аналоговые.
я подрулил к самому забору вышки 5G
Постирония такая постирония.

Да что ж так вторично-то всё? Ещё и сумбурно, хаотично в плохом смысле… Может, конечно, через это и планировалось раскрывать тему? Ладно, поцелуй в финале — это позитивный посыл. Уговорили, не стану лютовать.

09:00
Запятая потерялась

Запятая пропала по вине организаторов. Исправили. Просим прощения у автора.
12:11
+2
Меня дыньки тоже напрягли glass
12:41
Меня тоже. Совсем не к месту тут это слово.
10:05
Про косички это Вы зря. Сама «плету»
13:04
+1
да, но…
косичку плетут из трех прядей!
Плетут из 2, 3, 4, 5 прядей точно. Погуглите.
13:20
+1
Я многих знаю, кто заплетает ноги косичкой.
Подождите… Или Вы реально думаете, что имеется в виду классическое плетение? А если вы прочитаете, что сердце в пятки ушло, скажете, что так не может быть, потому что там кость?
13:27
из двух это все-таки жгут называется.
Жнуты разные бывают. Если сплетаются между собой, то это коса.
Но ок, давайте каждый останется при своём мнении. Я полностью рассказ не читала, но выражение меня не смущает. Возможно, это региональная фраза, которая в вашем регионе не в ходу.
13:51
хорошо.
а рассказ, как мне кажется, заслуживает прочтения.

для меня косички и дыньки не перебили впечатления. но не отметить тоже не могла.
12:01
+1
И почему длинноногие красавицы все как одна курят голуаз… ещё длинных пальцев не хватает на сигарете.
Написано ничего, забавно и понятно. Но вот эти штучки вроде солнце поцеловало… ох. А уж «дыньки» и вовсе меня доконали — и как стёб я это принять не могу, дыньки как дыньки, а не как пародия.
ещё длинных пальцев не хватает на сигарете
Что ж вы делаете, это ж негуманно! sick
12:10 (отредактировано)
Кажется, Стругацкие догадались когда-то laughа сам эксперимент напомнил подобный с молодым ещё Табаковым. Его эмоции тоже пытались записать, хотя для меня так и осталась непонятной эта затея. Неужели театральные эмоции, даже отыгранные профессионалом, равны натуральным?
13:36
+2
Да, мне тоже всегда была близка идея принудительно заставить людей любить друг друга. Но с возрастом меня начинают терзать смутные сомненья. Ведь если ты всех любишь, то никого не выделяешь, значит, никого не любишь особенно…
17:15 (отредактировано)
+1
Оказывается, я подписал согласие на операцию по вживлению в мозг электродов
.
Это уже не фантастика.
Автор — сказочник гиперфантаст!
Насчёт грамотности всё хорошо. И писать автор умеет.
Но история великовата для рассказа, поэтому получилось рвано. Куски событий, рубленные топориком. Как антрекот на разделочной доске.
Ну и в довершении — слитый финал. Ну, это коронная фишка участников конкурсов на БС.
Я, например, так и не понял, что собрались делать герои. Если бы сделали, рассказ стал бы полноценной историей. А так — непонятно. Мир будут захватывать, уменьшать население в экологических целях или пропагандировать
идеи преподобного Муна свободную любовь?
А ведь можно было просто пару фраз вложить в уста героев в финале. И сделать рассказ вменяемым.
Минусить не буду. Финал все-таки. Да и юмор в рассказе есть. В зачаточной форме.
Но мне не понравилось.
18:05
Сама идея нахождения положительного в глобальном гипно-влиянии на человечество отталкивает. Хотя многих, наоборот, привлекает. Слишком много таких глобальных влияний уже развелось, чтобы радоваться ещё одной попытке.
18:11
+2
Как-то неправдоподобно получилось. ГГ дал разрешение просверлить себе череп. Вернее, сначала он подписал согласие, а потом узнал, что с ним будут делать и его ни капельки не напрягли торчащие из мозгов провода. Как будто он каждый месяц такие эксперименты проводит: ни колебаний, ни размышлений, а стоит ли это делать. Прыгнул в омут с головой, держа острый нож возле живота, но зато моментально заполучил дыньки.)

Кстати, о дыньках. Как-то слишком быстро оказались они в руках у ГГ, почему они выбрали именно его?)
19:33
«Дыньки» — это фу. Это сразу роняет планку всему тексту. Выше «дынек» ему теперь, увы, не прыгнуть. Он и не старается: сказка про крысолова из Хамельна, пересказанная другими словами, не перестаёт быть сказкой про крысолова из Хамельна.
– Вадик, – он вытер о штанину и протянул руку и под бородой оказался ненамного старше меня.
ухо режет.
Сидела в глубоком кресле, сплетя ноги в косичку
новая раса — трехногая
23:17 (отредактировано)
А может это косичка-колосок?)
Тогда четырехногая bravo
убило hh.ru
21:23 (отредактировано)
+2
По задумке это (как мне кажется) лучший рассказ, но по исполнению точно нет.
Как-то очень быстро перешли от социальных насекомых к несоциальным, а потом к людям. И от стартапа к спасению всего человечества. Вообще в некоторых местах как будто целые абзацы вырезали из текста, очень рваное повествование. Конечно, чувствуется, что объема не хватило. Но ведь это финал турнира, можно было получше продумать все эти моменты.
А тут у вас в начале два абзаца ушло на описание позы Виты и несложившейся карьеры ГГ, а в конце мы бегом переносимся с футбольного поля на трассу.

Написано ну так… средне.
Дыньки и ноги в косичку уже отметили, но и кроме них есть предложения, которые лучше бы переписать.

Из хорошего: крутое описание мурмурации, интересно про инертность пси-полей. Хорошо получилась сцена, где он впервые транслирует эмоции, и все коллеги сначала грустят, потом злятся, потом умиляются.

В общем, плюс я поставила. А с голосом надо подумать получше.

UPD: Подумала и все-таки отдала голос за другой рассказ. Там идея чуть попроще, но зато история получилась законченная.
06:46
Как-то не совсем историю поняла. И этот замес вокруг красоты Виталины немного тянет историю на себя. Про дыньки уже сказано выше по тексту, очень выбивается стилистически, ну и да я тоже есть на hh.ru и они знатные спэмщики, но это не повод их тащить в текст. Но в целом неплохо, читалось увлекательно
10:36
+1
А что не так в hh.ru?
07:19 (отредактировано)
+2
Здесь я тоже поругаю.
Но не за дыньки. Они как раз — уместная и ёмкая характеристика героя и его состояния в тот момент. Как и «задница Петрушки». Только в двух рассказах герой получился живым — здесь и в «Ы». И во многом благодаря дынькам.
Но всё же цельного образа не сложилось. То он похотливо истекает слюной на вырез в пиджаке, то становится до слащавости романтичным, описывая поцелуй солнца с краешком планеты. Длинная первая сцена вроде показывает, что он зомбирован красотой героини настолько, что согласен на всё и даже не помнит, что и где подписывал. Но потом он утверждает, что ему даже не пришлось играть любовь, и вот в это как-то не очень верится. Сюжет двигается как будто в соответствии с эротическими фантазиями героя — захотел, облучил любовью недоступную красавицу, и вот она уже твоя.
Кстати, про недоступную красавицу. Понятно, что она очень уж типична, но, повторюсь, меня это нигде не смущает. Важно, как описывается типаж. Хорошо бы не клишировано. Здесь есть попытка удивить, но она воспринимается неоднозначно. Сплетённые в косичку ноги, — с одной стороны, отличный харАктерный визуальный образ, с другой — коряво или на грани корявости.
Текст с рваным ритмом, и это тоже сбивает. Появляется эффект кинематографичности, когда камера подолгу задерживается на некоторых сценах, но тут же перескакивает через события, заставляя читателя домысливать, что произошло между. Здесь, мне кажется, в тексте не хватает пресловутых звёздочек, которые почему-то не все принимают. Но без них всё как будто происходит чуть ли не в один день, когда как по логике между отдельными эпизодами могут пройти и месяцы.
Параллели со Стругацкими настолько явные, что парадоксально опровергают первоисточник. По крайней мере, радует, что герои пошли своим путём. Но момент поворота показан очень кратко, невнятно.
Я не поверил в героя, и он не показался мне симпатичным, а это не тот рассказ, где герой может не вызывать приязни. Героиня тоже не совсем приятная. Остальные — статисты, и они раскрашены умышленно контрастно, что выглядит аляповато.
Но сама идея — заразить мир любовью — милая и добрая. Пусть наивная. И ещё здесь много научности в фантастике. Правда, научности, разбавленной шарлатанством.
10:06
+1
Написано симпатично, но уж очень вторично.Извините за случайный каламбур.
Плюс за симпатичность
14:03
+13
Похоже, таки нельзя обойтись без этого фото )))))
quietя примерно так же делаю
14:21 (отредактировано)
+2
Не, ну автор все равно молодец! Сплел ноги как надо. Респект ему. Выражение достойное.
Вон, у Стругацких подобная красота есть:
Она сидела в кресле, положив одну прекрасную ногу на другую прекрасную ногу. ©
Борис даже повторно его использовал в каком-то из своих произведений.
Автор молодец.
14:47
+1
Не, я не умаляю достоинств текста и автора. Отнюдь. И Стругацкие хорошо сказали. Просто ситуация смешная. ))
15:59
+1
Ну, это утрированно. Но вообще мои ученицы худобедрые юные часто ноги в два раза одна вокруг другой оплетают.
14:56
+3
Не вышел рассказ, да простит меня автор.
Нет, с художественной частью всё хорошо. Да, можно придираться к дынькам и косичкам, но фиг с ними, с дыньками. И с косичками.
С фантдопом тоже всё… Можно придираться к научной реалистичности, но пусть будет так — это не самая большая проблема.
Швах с композицией. Полный. Рваным вышел рассказ. Будто целые куски выпадают из текста там, где нужны хотя бы небольшие связки. Это не просто сбивает — это заставляет неоднократно возвращаться к предыдущим абзацам, чтобы понять, что вообще произошло. Самый яркий пример:
– Не называй меня Гариком! – я сурово посмотрел в глаза водителю. – Бесит.

– Это было воздействие управляемого пси-поля, – объяснил Вадим на обратном пути. – Мы давно уже научились управлять сообществами примитивных существ. Нужно только, чтобы их было много в одном месте, рядом друг с другом. И тогда мы можем передать некие команды на волне их пси-поля. Грубо говоря, мы приказали им спасаться от опасности и бежать в нашу сторону. Таким способом мы можем остановить нашествие саранчи или утихомирить рой разъярённых пчёл. Но чем сложнее организм, тем труднее им управлять. Например, не уверен, что мы сумеем избавить город от грызунов, как Гамельнский крысолов. По крайней мере, пока. Но определённые успехи делаем. Вечером покажем, чему мы уже научились.

Солнце поцеловало краешек планеты. Воздух розовел вместе с закатом. И вместе с ними розовело озеро. А над озером плясала и извивалась серая туча.

Три абзаца с двумя разрывами во времени. Да, во втором дана фраза «на обратном пути», но это не спасает ситуацию. Повествование переходит едва ли не в покадровое. Конечно, в литературе можно всё — вопрос в удачности исполнения. Здесь я исполнение считаю неудачным.

И любовная линия, на мой взгляд, не в тему. Она шаблонна вплоть до выбранных слов. Но плохо не это даже, а то, что она максимально не нужна. Да, я понимаю, что любовь — это тоже чувство. И на этом можно было сыграть текст. Но именно здесь оно выглядит лишним, пришитым. Если про любовь — то напирали бы только на неё. Увы — тараканы, скворцы, стадион. И куча героев, которых автор пусть и сводит в единую образную систему (да, это прикольно), но на такой объём они просто не работают. Действуют — и тут же исчезают. Проникаться ими не успеваешь, помнишь только про дыньки.
Кстати, про них. Не сложился у меня образ дамы. Чисто голливудский образ учёной секс-символа, которому автор настырно прописывает внешние характеристики, буквально заставляя зрителя — «Смотри, она сексуальна, герой её хочет!» Но если б не эта авторская настырность, образ бы не сыграл. За белым халатом, который сквозит из каждой её фразы, дынек не разглядеть. Как результат — я в их не увидел.
А уж первые предложения про раба с опахалом — и вовсе излишняя гипербола (интересно, не тавтология ли это?). Не верю. Совершенно.

Итог — интересный фантдоп, но увы — плохо реализованный, именно как рассказ.
15:28 (отредактировано)
Это не самый показательный пример. Здесь всё-таки везде присутствуют чёткие маркеры времени. Но дальше перескоки менее внятные. Хотя бы банальные звёздочки помогли бы найти границы сцен. Только не чудовищное «прошёл месяц».
Так получилось, конечно, понятно, но сильно на любителя. Как альтернативное кино. Фильм «Необратимость», например, вообще снят задом наперёд.
15:33
Ну я имел в виду именно частоту перескоков. В дальнейшем он делится хотя бы на эпизоды, а не на отдельные реплики. Но если говорить про понятность этих перескоков, то дольше всего я завис здесь:
– Игорёша, ты что? – она расплела ноги, опустилась передо мной на колени и заглянула в глаза. – Теперь ты с нами, ты наше сердце. А самое главное – моё!

Но с записью у Вадима никак не получалось. Он хмурился, злился и психовал. Жаловался, что нет способа преобразовать пси-поле в двоичный код. Говорил, что люди не тараканы.

Звучит так, будто Вадим записывает, как она перед ним на колени опускается. Нет, ну… порно — востребованный жанр, но вряд ли автор это имел в виду.
16:41
Ну, каждый видит в меру своей испорченности laugh
Но я примерно про то же. Не обозначены границы сцен. И получается, как, например, парень спрашивает девушку, как её зовут, а в следующем кадре они уже с коляской гуляют.
Но насчёт любви в рассказе. Как не нужна? А как бы тогда герои поехали сеять миру любовь, если бы сами не любили? Здесь как бы к этому и шло.
16:57
Возможно, я не так выразился. Да, концовка про то. Она даже не плоха по своей идее. Но подводка к ней — выпирающе ненатуральная. Не поверил я в чувства героев. И из-за этого и концовка эмоционального отклика не находит.
19:38
Бог с ними, с косичками и дыньками. Как-то уж очень быстро неприступная и гордая Виталина оказалась в постели с ГГ. Или это она под воздействием пси-поля?
Повествование рваное, как будто выкинули куски текста, чтобы втиснуться в необходимый объём.
И что, получается, что человеческие эмоции — это хаос, а управление эмоциями их упорядочивает, и это хорошо?
19:57 (отредактировано)
Чет меня эта косичка из бесконечных ног тоже в кринж вогнала… За що? eyes
В общем образность чУдная и местами чуднАя, словесные конструкции порою содомят фантазию и убивают здравый смысл («он вытер о штанину и протянул руку и под бородой оказался ненамного старше меня» — защемана это в одном предложении? как он ему под бороду заглянул — рентген вместо глаз?)
С пси-полем у насекомых я чет не догнал… Насекомые общаются запахами, жестами… А ет чево за телепатия еще какая-то? Короче, у меня сомнения в отношении матчасти.
Герои вродь интересные. Но на фоне трепа этих недогопников чет я ржекнул с «Солнце поцеловало краешек планеты» — неуместно.
Концовка снова разочаровала. Герои вдруг превратились в умственно отсталых, творящих нелогичную хрень.
20:35
+1
Роевое сознание плавно перетекло в групповуху. (В хорошем смысле, естественно).
Сотворил бог всё, что там полагается, а особенно зверей всяких, птиц, ну и людишек до кучи. Посмотрел на это дело, потёр ладони и довольно крякнул:
— Ну, за.бись!
И тут всё как за.блось!
20:35
+1
Ну ведь идея же! Пси-поле, причинение любви окружающему миру! А я вот зависла на представлении, как же персонаж под бородой оказался моложе, И ВСЁ! Вот где не надо — я очень живо могу представить. И нет бы проникнуться гуманностью (наверное) идеи, но эта борода…
Уже выше про рваное повествование сказали, уже бахчевые пропесочили, уже пожурили и похвалили и добавить мне нечего.
5G — трансляция любви. Аминь))
За старания однозначно благодарю!
22:49
+1
Герой в истории оказался как будто совершенно случайно. Понятно, что рассказчика жизнь к такому не готовила, но темп повествования можно было и сбавить. По-моему, в истории много лишнего: героев, сцен, похабных мыслей рассказчика. В итоге никому из персонажей читателя не тянет сопереживать.
Будь повествование немного потрагичней, я бы назвала фантдоп отсылкой к Стругацким. Но здесь даже есть какие-то попытки на юмор и любовная линия со счастливым исходом, так что проще сказать «Ой ну снова это ваше шоу экстрасекнсов с их эмпатической магией. НЕ ВЕРЮ. Это всё простое надувательство».
Но мне понравилось, что резюме Нео нашли хэдхантере, и не понравилось, что Виталина из вдохновительницы всей команды очень быстро перевоплотилась в частную музу.
Заключение: сбивчиво, слишком много событий и тоски по женской красоте.
03:52
+3
Этот рассказ для меня – пример того, как из довольно простой идеи можно сделать затейливый сюжет с добрым, не пошлым (ну, местами на грани) юмором :)

Фантастика присутствует. Идея есть. Сюжет есть. А вот с темой всё же у меня возникла заминка.

В рассказе хаос упоминается несколько раз. Хорошо, тараканов мы упорядочили и спалили. Птицы летали своими фигурами (это не хаос, кстати, а довольно упорядоченное движение; был бы хаос – птахи бились бы друг об друга), а мы их раз – и заставили летать фигурами по нашему вкусу. Людей на стадионе «упорядочили» так, что удирать пришлось. Ну и в конце «расхаосиваем» всех вокруг вышки, внушая перекрёстную любовь. То есть на самом деле внося хаос в личные отношения. Как-то странно тут тема фигурирует, нет? Хотя… ну фигурирует же smileА, ну да, ещё туда же покорение мира и военное применение – вот порядочек-то наступит! ))

Идея и правда простая, едва ли не банальная, не раз звучавшая в том или ином виде в известных произведениях – управление людьми через пси-излучатели. Но здесь автор добавил свою «изюминку» — почему бы не порулить человеками типа во благо и по приколу smileНо получилось ли в итоге?

В рассказе с самого начала задаётся шутливый тон (косички из ног и т.п.) и без проблем выдерживается до конца. Предъявлять какие-то серьёзно-научные претензии к юмористическому произведению не могу – неуместно это. Да, есть пара-тройка технических неувязочек (как мне показалось), но я их автору простил, потому что он заставил меня улыбаться во время чтения. А я вообще-то человек смурной :)

Герои живые, общаются естественно. Каждый со своим характером и своими «шизанутинками». И это здорово.

Очень понравилось, как описана резкая смена настроения у команды, когда они испытывали эмпатийные способности главгера. Прямо живая картинка. Вообще, рассказ динамичный, без провалов. Внимание захватывает и удерживает.

Отличный текст, хорошо вычитанный. Читается легко и приятно.
Единственная серьёзная грамматическая ошибка у автора состоит в том, что он не знает о простом правиле: если в разрыв прямой речи вставлены слова автора, представляющие собой отдельное предложение, не связанное с репликой, то они оформляются с большой буквы. Список таких предложений из текста привожу ниже.

Вот места, где споткнулся в ходе чтения:
«самых могущественных» — прозвучало немного плеоназмично.
«под бородой оказался ненамного старше» — странный образ получился.
«на заднем сидении» — правильно «на заднем сиденье».
«– Понимаешь, эмоции – это не информация, – теребил он бороду, – не музыка, не изображение. Пси-поле человека невозможно сохранить, можно только уловить и усилить.» — это вот одна из неувязочек. Если прибор что-то улавливает, то этот же или другой прибор может пойманные сигналы записать. Иначе эти сигналы невозможно было бы усилить и транслировать дальше.
«Жаловался, что нет способа преобразовать пси-поле в двоичный код. Говорил, что люди не тараканы.» — тоже странно. Если пси-поле можно оцифровать в принципе (тараканье поле получилось же), то уже без разницы чьё оно – любое можно перевести в двоичный код. :)

Теперь поправленная прямая речь со словами автора в разрыве:
– Вадик. – Он вытер о штанину и протянул руку и под бородой оказался ненамного старше меня.
– Игорь. – Я ответил на неожиданно крепкое рукопожатие.
– На, почитай! – Он сунул мне какую-то потрёпанную брошюрку. – Может, поймёшь. Я вот ни хрена не понял.
…задачи, возникающие при борьбе за выживание. – Сидя в очереди, я честно пытался вникнуть в текст. – Что и позволило видам, создающим…
…из окружающей среды». – Тут я махнул рукой и не стал дальше заморачиваться…
– Не называй меня Гариком! – Я сурово посмотрел в глаза водителю. – Бесит.
– Мурмурация скворцов… – Я залюбовался зрелищем.
– Объясните, что мне надо делать? – Я старался не коситься на дыньки, хотя это было трудно.
– Игорь, вы можете заплакать? – Дыньки качнулись прямо перед моими глазами.
– Раз плюнуть! – Я сглотнул.
– Ну ты даёшь! – Лицо Вадима сияло от восхищения, а слёзы одна за одной ныряли в бороду.
Я так вас люблю! – А сама с меня прям глаз не сводит.
– Подвезти? – Нежно-зелёная фигура подкараулила меня у выхода.
– Виталина Олеговна… – Я понимал, что не могу отказаться, даже если бы и хотел, тем более что я не хотел.
– Парни боятся красивых женщин. – Она поднесла кофейную чашку к припухшим губам.
– Игорёша, ты что? – Она расплела ноги, опустилась передо мной на колени и заглянула в глаза.

В общем, не знаю, я рассказ прочитал с удовольствием, автору спасибо :)
05:36 (отредактировано)
+2
Единственная серьёзная грамматическая ошибка у автора состоит в том, что он не знает о простом правиле
Я бы всё-таки посоветовал не обращать на это внимания.
В дополнение к сказанному в ответе к предыдущему рассказу поведаю о своём горьком опыте. Однажды в конкурсе судьи! снизили мне оценку за речь автора с большой буквы, посчитав это ошибкой. Тогда я смог доказать свою правоту и оценку изменили. Но очень часто в анонимных конкурсах автор не имеет возможности себя защитить. А «грамотных» много. Поэтому с некоторых пор я решил, что быть излишне грамотным вредно. Ведь можно же ещё вспомнить и правило про вводные слова в начале обособленных оборотов. И тогда реально начнётся хаос.
Кстати, если уж соблюдать букву закона, то Розенталь пишет исключительно о словах автора после прямой речи.
2. Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы:
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.
А § 50. Слова автора внутри прямой речи однозначно определяет написание слов автора исключительно со строчной буквы.
И теперь, когда я вижу «школьное» оформление прямой речи, то радуюсь за автора — он грамотный! Если же встречаю слова автора с большой буквы (когда положено), то радуюсь вдвойне — автор читал не только самого Розенталя, но и примечание (мелкими буквами) к его статье! Сам же я лично перестал вымудриваться, полагая приоритетным соблюдение основного правила и считая примечание неким бонусом, которое как бы не противоречит остальному.
То есть для меня существует какой-то базовый уровень грамотности, в пределах которого я буду считать, что автор пишет без ошибок, ведь он не нарушает те самые «базовые» правила. Но если автор владеет знаниями на уровне филолога, то, конечно, это достойно восхищения. И не будем забывать, что довольно часто возможно двоякое написание: запятую можно ставить и не ставить, а в словах автора найти глаголы с признаками значения высказывания.
Всё вышесказанное я написал исключительно в поисках справедливости, а никак не желая упрекнуть вас в излишней придирчивости.
16:18
Кстати, если уж соблюдать букву закона, то Розенталь пишет исключительно о словах автора после прямой речи.

Согласен. Тогда давайте хотя бы эту часть правил выполнять.

Иначе странно получается: Вы приводите цитату из правил и при этом говорите: «Однажды мне это правило доставило кучу проблем, поэтому я решил его в дальнейшем игнорировать. И призываю всех так делать.» Позвольте не согласиться с таким подходом. no

Поэтому с некоторых пор я решил, что быть излишне грамотным вредно.

Сам же я лично перестал вымудриваться, полагая приоритетным соблюдение основного правила и считая примечание неким бонусом, которое как бы не противоречит остальному.

То есть для меня существует какой-то базовый уровень грамотности, в пределах которого я буду считать, что автор пишет без ошибок, ведь он не нарушает те самые «базовые» правила.

Вы лично имеете полное право считать так, как Вам удобно и поступать соответственно. Однако не стоит призывать других к сознательному нарушению общепринятых правил. Даже если они встречаются редко. Даже если их не проходят в школе. И особенно, если они вызывают проблемы в литературном конкурсе.

16:18
Всё вышесказанное я написал исключительно в поисках справедливости, а никак не желая упрекнуть вас в излишней придирчивости.

Я тоже исключительно за справедливость! drink
16:44
Убрал из списка случаи с разрывом прямой речи, оставил только те, где слова автора после прямой речи, т.к. это точно пунктуационные ошибки:
– Вадик. – Он вытер о штанину и протянул руку и под бородой оказался ненамного старше меня.
– Игорь. – Я ответил на неожиданно крепкое рукопожатие.
…из окружающей среды». – Тут я махнул рукой и не стал дальше заморачиваться…
– Мурмурация скворцов… – Я залюбовался зрелищем.
– Объясните, что мне надо делать? – Я старался не коситься на дыньки, хотя это было трудно.
– Игорь, вы можете заплакать? – Дыньки качнулись прямо перед моими глазами.
– Раз плюнуть! – Я сглотнул.
– Ну ты даёшь! – Лицо Вадима сияло от восхищения, а слёзы одна за одной ныряли в бороду.
… Я так вас люблю! – А сама с меня прям глаз не сводит.
– Подвезти? – Нежно-зелёная фигура подкараулила меня у выхода.
– Виталина Олеговна… – Я понимал, что не могу отказаться, даже если бы и хотел, тем более что я не хотел.
02:38
Кстати, если уж соблюдать букву закона, то Розенталь пишет исключительно о словах автора после прямой речи.


Простите, уважаемый Водопад, не могу удержаться :)
К вопросу о словах автора в разрыве прямой речи.

Приведу в качестве примера цитату из только что прочитанного:
– Что же? – обиженно заговорила она. – Нет его, так и нет! – И развела руками, как бы не понимая – почему же это его нет? – А мне хочется, чтоб он был… Разве ж я не человек, как все? Конечно, я… я знаю… Но ведь никому нет вреда от того, что я пишу ему…

Максим Горький, рассказ «Болесь»
03:48
+1
Да, но…
Всё правильно, но формально правила нет.
Такой парадокс.
Впрочем, в советское время корректоры хорошо знали своё дело. Не то что сейчас.
Кстати, спасибо, что восприняли мой рассказ именно так, как я его задумал. С юмором.
04:56
Всё правильно, но формально правила нет.
Такой парадокс.

Я раньше об этом правиле много раздумывал, и после нашего с Вами разговора ещё поразмыслил. И в итоге пришёл к выводу, что вариант «после», описанный Розенталем, — он ведь очень логично подходит для случая «в разрыве». Вот прямо один в один. И при чтении «в разрыве» воспринимается очень органично и однозначно. А ведь в этом суть Правил — сделать передачу мысли автора читателю максимально точной. В общем, отсутствие в Правилах примечания про «разрыв» прямой речи — какое-то, мне кажется, странное упущение, недосмотр. unknown

Для себя решил так: требовать от других формального права не имею, а вот сам всё-таки буду писать самостоятельные слова автора «в разрыве» с прописной blush
Это и смотрится логично, и Розенталь вроде как не запретил. glass

Впрочем, в советское время корректоры хорошо знали своё дело. Не то что сейчас.

Ох, и не говорите. Современные (порой даже печатные!) книги читать тяжело из-за постоянного спотыкания о корректорские огрехи. Про общение в сети вообще молчу…

Кстати, спасибо, что восприняли мой рассказ именно так, как я его задумал. С юмором.

Он правда классный и забавный. И запоминающийся. Странно, что народ к явным шуткам стал придираться. ))

Кстати, сорри, что я покритиковал Вашу реализацию темы. Но я постарался объяснить свои рассуждения.
Ну, проблема темы меня вообще маленько взбесила на этом конкурсе )) Впрочем, бог с ней — проехали уже :)
06:55
+1
В общем, отсутствие в Правилах примечания про «разрыв» прямой речи — какое-то, мне кажется, странное упущение, недосмотр.
Согласен.
Для себя решил так: требовать от других формального права не имею
Я про это и говорил.
Странно, что народ к явным шуткам стал придираться
И снова соглашусь. Странно. unknown
12:35
+2
Здесь весело.
Местами слишком обрывочно, сжато. Комично. Последнее не всегда сходу понятно, впрочем. Но точно буффонадисто, со всеми сопутствующими причиндалами – утрированный образ героини, идиотские до абсурда эксперименты, сумасшедшая концовка, и все это глазами придурковатого героя с чувством юмора.
Идея пси-полей вкупе с поисками возможностей управления массами и навязчивое хотение героем героини — две самостоятельные линии, которые сначала вроде как параллельны, а к финалу пересекаются.
О втором. «Дыньки» и ноги Виты его волновали, а что-то менее телесное и более одухотворенное – нисколько не ощущается. И это поначалу идет гладко, но в конце концов лишает рассказ чего-то, за что хочется зацепиться мысли. Хотение героя — не то, ради чего стоит… огород городить. Но если исходить из понимания, что весь рассказ – стебный, то… все равно хочется, чтобы на фоне всего этого абсурда зашевелилось что-то по-человечески хорошее, нормальное. Один голый стеб – перекос. Даже в самых идиотских комедиях на первый план рано или поздно выползает какое-то нормальное человеческое наполнение, чтобы зритель не ушел разочарованным. Есть ли здесь такое? Наверное, имелось в виду вот это:
«А нам нужна всего лишь любовь. Как и всем».
И еще это:
«…ты наше сердце. А самое главное – моё!»
Или она «заразилась» от героя с помощью пси-полей? Но он ведь ее всего лишь хотел? Поэтому для меня финальное «люблю тебя» — непонятно, откуда вылезло.
Результаты деятельности фирмы, конечно, один другого абсурднее — то по детсадовским тараканам из огнеметов (только тут родилось подозрение, что со мной бессовестно шутят), то управляемая мурмурация (классный эпизод), то драка на стадионе (неплохо получилась). И хорошо, что автор не замутил на этой идее ничего серьезного, а только улыбнул – серьезные эксперименты с пси-полями вызвали бы лишние вопросы. Эпизод, где вся команда легко ведется на малейшее изменение в голове героя — хорош. И еще хорошо, что автор, наконец, приводит рассказ в чувство:«Мальчики, по-моему, мы делаем что-то не то…» Это, похоже, ключевая фраза. После которой герои обязательно должны были сделать что-нибудь «то». Видимо, финал – то самое. Правда, неубедительное какое-то, как уже сказано.
И смешная кульминация-фейерверк («Внимание… – я поднял руку, – старт!») – с одной стороны, логичное завершение буффонады, но с другой… А что это было вообще? Ретрансляция его (теперь их) либидо на всю округу? (в любовь я же не поверила). Или наоборот — выехали на трассу подальше, в поле, чтоб никого не зацепило? )))

«вытер о штанину и протянул руку и под бородой оказался ненамного старше меня» — это же некрасиво. Зачем?
Тут все про косички, и я тогда. А мне они как раз понравились. Мы ведь действительно вечно заплетаем ноги смешно (вот как на картинке), и для мужчины с юмором – нормальная ассоциация.

16:03 (отредактировано)
+1
Согласен, мне тоже не хватило любви в рассказе. Как-то её не заметно. И тогда странно, чего такого разумного доброго вечного поехали на юг сеять герои, если сами в отношениях друг с другом толком не определились.
Но герой всё же проболтался:
Вот что любовь животворящая с людьми делает! И главное, мне даже не пришлось притворяться.
И мы видим, что ретрансляция чувства любви привела к братанию бывших только что врагами и усилению влечения друг к другу потенциальных влюблённых. Так что, будем надеяться, эффект от этой затеи будет положительный. Поэтому я и считаю концовку доброй.
19:47
я эту фразу по ходу чтения восприняла как шутку, самоиронию, не более. «не пришлось притворяться» скользит и не задерживается в качестве маячка про любовь. Потому что несерьезно как-то это все, не в том ключе. Глянул «на дыньки» и вошел в образ.
03:50
+1
Что-то важное осталось за кадром.
Я тоже любви не увидел, но принял её как данность. По умолчанию.
А любить кого-то и желать кого-то иногда неотделимы друг от друга. Особенно на первом этапе отношений. Вряд ли сам герой осознаёт разницу. В испанском языке вообще один глагол, который обозначает «любить, хотеть».
09:22
Да? Ну это у мужчин так. По-испански. Вам виднее. )))
09:46
Буэнос диас!
10:04
здрасьте ))))
15:49 (отредактировано)
+4
Чо нашёл! Оказывается, дыньки-косички — вполне реальное явление!


А мы тут головы ломаем… А всё происходит в мире сухофруктов! Вот где главный фантдоп-то!
15:53
+1
Да-а-а-а, я вчера думал на Озоне их заказать )
Даёшь гастрономический обзор!
16:07 (отредактировано)
Надо же… А я и не знал, что такое бывает. Хотя на юге живу. У нас дыни сроду не сушили. Скоро арбузы сушить станут. Во, блин, прогресс…
Зато становится понятна идейная ненависть героев к вредителям. И бесчувственность к сверлению головного побега.
10:19
+2
Хорошо, что у героини дыньки — не косички!
12:38
+1
Очень хороший фантдоп. По нему можно роман написать. Но для рассказа в 20тз это слишком тесно. Абсолютно не раскрыты взаимоотношения между персонажами. Ну разве что всем мужчинам нравилась та девушка с дыньками. ГГ не знает свою роль в этом проекте, конфликта нет. Нам всего лишь показали, как работает эта машина. Сначала нам говорят, что для того, чтобы повелевать толпой нужна большая мощность, а это опасно (сказано, как будто у них уже есть эта мощность), но потом они идут к вышкам, как если бы проблема до этого была лишь в том, чтобы найти усилитель. Но за постиронию с вышками и шапочкой из фольги — спасибо.
12:45
+3
сплетя ноги в косичку
Что все пристали к этой фразе? Вполне себе нормальное явление. Девушка просто давно не брила ноги, и они настолько заросли, что можно сплетать целые косы на ногах. Ну а то, что речь идёт про ноги, а не про шерсть на них, так это обычная метонимия.
19:41
+1
Все прочёл, потянуло сюда.

Идея показалась интересной, хотя само произведение чуть проигрывает с художественной части. Пиар менеджер 26 лет и 29 буква алфавита у конкурентов смотрятся выигрышнее. Но здесь меня зацепила задумка, видимо, я мало читал подобного.
Заинтересовала, ее можно знатно развить.

ГОЛОСую, так сказать, за идею.
А ещё я люблю дыни)
как фрукты
21:13
+1
Довольно интересно построено повествование. Да, есть огрехи в образах, которые тут уже обсудили («косички», конечно же!, и прочее :)...), но динамика сцен интересна, кинематографична даже, и сами по себе они достаточно живописны.

Но слишком до гротеска недалёкие персонажи получились — от главного героя, кто чуть ли не заметил, как ему вживили что-то в мозг, до директорши, которая из экспериментатора превратилась чуть ли не в жертву своего же эксперимента, причем все это как-то прямолинейно и инфантильно. Кажется невероятным, что такая компания людей вообще собралась и освоила (изобрела?) и занимается технологией такого уровня! — и что им это вообще зачем-то нужно.
23:02 (отредактировано)
+1
Отличный юмор! Замечательно показаны персы. Все характеры двумя словами. Очень живой рассказ. :)
23:47
+1
Что хотите со мной делайте…

ГОЛОС

Очень динамично, весело, с толикой безответственности и раздолбайства. Как в жизни. :)

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ольга Силаева