Победа рассвета

Лев Елена — с победой! /абсолютно неожиданная работа/
Raven, youjii3 — с почином, всё только начинается!

Елена Лев, мои поздравления! Вы молодцы! Я знал, что вы победите!
Raven, youjii3 – крепитесь, соперник был сильный у вас, творческих успехов и терпения!

Победа есть победа! Работа набрала большее количество голосов.

Вас не смущает, что голосование анонимное? Я не друг Елены. Жаль, что проигрывать достойно не все умеют…

А я друг и очень этому рада, что победила Елена! Хотя голос отдала вашей работе.

благодарю, очень приятно, это мой первый опыт участия в такого рода проектах. не ожидала такого количества положительных отзывов, спасибо всем, кто голосовал за мою работу! и, конечно, мои поздравления победителю!

Соглашусь. Победила, на мой взгляд, не та работа. Почему? Это неинтересно, поскольку привычно. Она не соответствует теме, уже за это должна быть снята. Из представленных я бы выделил «Окраину», но раскритикую «мышь» — ее «личико» выпадает из стиля, зато браво за город и решение в целом. Оставляет простор для фантазии. Исполнение «Недалекое будущее» технически выигрышней — давит на знакомое, но там, как сказал, ни грамма будущего, лишь настоящее.

Похоже, что суть не в проигрыше, а в том, что работа другого автора действительно высокохудожественная и понравилась автору. Хотя строить доводы в обличительной форме ни к чему, конечно…
Вопрос только в том, что потребителю не всегда нужно искусство-искусство (и это абсолютно нормально). У всех свои вкусы и взгляды.

Согласна.

Очень емкая и содержательная работа!
Здорово! Надеюсь, не последний ваш опыт участия в дуэли, как и Raven.

Какие здравые мысли!

Безусловно. Я вообще здравомыслящий человек.

С чем?

Комментарий удален за нарушение правил сайта. «Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей
В противном случае, будет применен бан.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html»

Она не соответствует теме, уже за это должна быть снята

В чем же несоответствие? На мой взгляд, она соответствует теме намного больше двух других. И персонажем, и антуражем.

Комментарий удален за нарушение правил сайта. «Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей
В противном случае, будет применен бан.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html»

Свой взгляд у вас была возможность высказать под дуэльными работами, также как и отдать голос Однако, вы ни того, ни другого не сделали. А следовательно ваше спич, на счет та работа победила или нет, не уместен. После драки кулаками не машут. Так что, и высказывание, в данный момент не уместно. За работу проголосовало 8 человек, плюс сама автор данной работы. И вы всех пытаетесь…

Нет, не было такой возможности. Вдобавок лишен права голосовать. Комментарии также перлюстрируются и некоторые не проходят. В чем претензии и такая агрессивность не понял. Посмотрел работы — сделал собственный вывод, никого из авторов не знаю. Непредвзято. Рассылки о дуэлях мне опять же недоступны. Тем не менее, считаю, что в праве высказаться «пост-фактум», пусть и не в праве был оценивать или как-либо участвовать.

Иванне. В досыл на "… и вы всех пытаетесь". Кого и как?
Так и не понял – что вы оспариваете. Мое мнение? В такой форме (вне литературного аргумента) это бессмыслица, я его высказал, и вашим влиянием оно не поменяется, пока не найдете рычаги, способные его изменить. Весомость моего мнения? Так это еще проще. Просмотрите ленту высказанных мною комментариев и найдите пустые — «невесомые». Это здесь:
litclubbs.ru/users/1029/comments
Весомость автора определяется: а) его работами, б) его комментариями (поскольку их основа логичность аргумента и багаж познаний, и это «мини-произведения» в условиях литературных ресурсов). Печаль, если этому не следуют, и печаль видеть комментарии «пустышки», «отписки» или «картинки» – верный признак недостатка таланта. Но я за это не в ответе. Так к чему такое недовольство?

Никаких требований к воплощению темы не было, это на усмотрение автора.

от нее веет волей

Это индивидуальное восприятие, а не объективный критерий, и мне начхать, сколько конкурсов вы судили))

Нет, побеждает та работа, за которую проголосовало большинство. Ваше мнение об итогах пусть учитывают на конкурсах, куда вас судьей зовут.

Резонно! И что дальше? Дуэль? Тогда литературная. И выбирайте оружие — «тему». Можете и компанией. Сирано, и это не миф, одним разом вызвал как-то под сотню, все разогнав. Заколол, кажется, всего четверых, остальные разбежались.

Разумеется! Об этом и речь! За вашу работу, выстави вы ее против моей, на этом ресурсе проголосует не просто больше, а подавляюще. Причем даже их не прочитав.
Что же до оригинального литературного конкурса, я бы предложил на этом ресурсе Конкурс «На создание Конкурса», отличающегося, в счет правил, честным подходом и простым решением непростых проблем.

Если у вас объективно-вежливый комментарий относящийся к работе, то он бы прошел модерацию. Здесь вы же пишите не после перлюстрации. Далее, если бы написали «голос», а его не зачли, тогда был бы разговор другой, а так голословное разглагольствование. И об рассылке с приглашением на дуэль, тоже плакать не надо. Все дуэли размещены на главной странице. Заходи, смотри, оценивай, комментируй, голосуй.Независимо от времени суток. У всех дело добровольное. Слова постфактум, высказанные в такой категоричной форме — это принижение и самой работы, и тех кто за неё проголосовал.
И, читайте правила сайта, каждый волен самостоятельно выражать ту тему, в которой заявился.

Первая задача отбора — СООТВЕТСТВИЕ ТЕМЕ.

Вы путаете конкурс, с дуэлью. Это на конкурс все работы проходят модерацию у админа на соответствие темы. В дуэль выставляются работы, по усмотрению автора, главное чтобы не нарушали основные требования к сайту. А об её соответствии-не соответствии уже решают, спорят и прочее, те кто её оценивает.

Начинается… а не на этом ресурсе и читая? Поэтому я за анонимные дуэли.

Не поняла, к чему вы это.

/Нет, побеждает та работа, за которую проголосовало большинство. Ваше мнение об итогах пусть учитывают на конкурсах, куда вас судьей зовут… ©/

Не лучшая система определения лучшей работы — «счетчик голосования».
Но опять – что может быть проще? Большой Слон объявляет конкурс на лучшего слоненка… Нет, не так. Объявляется конкурс на «лучший конкурс» (честный конкурс?) — составление правил, системы проведения, с собственным оригинальным или отвечающим характеру, названием и прочим, включая принципы-способы награждения (пряник) и щтрафных санкций (кнут).
Слон открывает страницу «Конкурса Конкурсов». Желающие участвовать составляют идею и полное обоснование «авторского конкурса» в своем блоке и размещают ссылку. Блок переносится туда или копируется, как авторская конкурсная работа, которую уже нельзя удалить. Все обсуждения под ней. Комментарии же под работой на авторской странице должны быть закрыты, но правильней, если бы она была удалена – мавр сделал свое дело. Обсуждать самую идею конкурсов лучше в поле идеи «Конкурс Конкурсов» — мероприятия без сроков. Задача участника — выработать самые прозрачные, четкие, простые и тем самым, по определению, — честные правила и честное судейство. Найти рычаги, по которым они будут вынужденно соблюдаться, закулисье станет невозможным, а работы получат максимум пользы. Оптимистично? Да. Но вдруг?
Если человек (автор?) понимает проблемы и способен вычленить несправедливость, то возможно он найдет и способ, как это разрешить вне слабостей — «человеческий фактор» — страха, зависти, заискиваний и пр.

Ерунда какая-то

Почему? Суть этого предложения — мозговой штурм по улучшению самой системы конкурс, поиска лучшего подхода, а возможно и нахождения революционной идеи. Я создавал новые, проводил типовые и курировал литературные конкурсы (под псевдонимами). Первый опыт состоялся более чем 20 лет тому назад. Наблюдал, как улучшаются подходы, но и держатся разными причинами за ошибочные. Потому прекрасно ориентируюсь. И особо на предмет недостатков типового подхода: – тупого подсчета баллов, первичных самосудных отборов, судейского кулисья и итоговых странностей, когда побеждают средненькие-серенькие, а неоднозначные, искрометные, получающие диапазон от 10 до 1 – ругаемые и восторгаемые, что не вторичны, а сутью и двигают литературу, остаются за бортом. Возможно ли переориентировать «справедливость» несправедливой оценочной системы? Возможно. Но лишь в счет простых прозрачных решений, изменений к самому подходу – ломке системы, ставшей традиционной. У меня есть решения на этот счет.

Здравствуйте, Виктория.
Ссылку на правила дать или найдёте сами?

Нет. Не сходится. Иначе бы, мы об этом беседовали не вдвоем, и уж точно не в месте, которое «отработано» и уже никому не интересно – имею ввиду ленту комментариев. «Литературная карьера» не делается на подобного рода ресурсах. Ее не может сделать человек, написавший много, но разбрасывающий это «много» тематически по различающимся псевдонимам, результатом чего его считают разными людьми, а порой – было и такое – «группой людей», поскольку невозможно создавать такое разнообразие одному.
Пример исключения здесь:
dzen.ru/id/5ff47aa623f591067e9610af?utm_referrer=dzen.ru
Понятно, что я не «М» и не «В». Виновата урочность. И в нашей, скажем так – «секте» (употребляю удобный вам термин) многовековым обычаем запрещено становиться известным. Как только это начинает происходить, следует «уйти в тень» или заняться другим делом. Произведения бывают не только литературными, а писать можно и для одиночного читателя. Сейчас ставлю мост через неудобицу (в одиночку – это один из принципов создания «авторского произведения»), но ведь мне-то самому он не нужен – у меня лодка. Работа, что делается не для себя, а для людей, радует больше.

Оценивать следует как рассказ. Ведь каждое бревнышко свалено собственноручно, затесано топором (строка, предложение), чтобы было проще ходить, побойней в 20 кило в болотины вбивались сваи (абзац) – что непростое дело, порой приходится стоять на другой…

Нужно будет написать блок по этому поводу, но расхолаживает то, что предыдущий находится под цензурой уже больше трех недель, а цензор либо про него забыл, либо так и не может решиться – «запретить или пропустить». Преимущество нахождения здесь – изучение психологии. Литература такое же хобби. Отказывал бумажным издательствам не потому, что гонорары были небольшие (начальные всем смешны – от 1200 зеленых, а это категорически не по труду, чтобы его продавать), а потому, что литература должна жить в изменениях. То, что написано 20 лет назад, большей частью выглядит беЗпомощным, и это следствие нормального роста. И с мостиками равно так же. Да и с нашей беседой. У меня не ощущение, что все это уже было, а знание. Просто собеседники меняются.
С наступающими! Я пойду в ночь лесом в бор на Святое Озеро купаться — встречу в проруби, а вы как отметите?..

Менее экстравагантно, с близкими людьми в кругу семьи, остальное, простите, потеряло смысл в несогласованных предложениях вашего комментария. Вы давно соскочил с темы, а просто беседовать с вами о всем подряд я не имею возможности.

Поздравляю победителя, Лев Елена! Классная работа, поздравляю участников сильная дуэль, сильные достойные работы.Спасибо.

Елена поздравляю с очередной победой.

Лев Елена! С победой.
Raven!
youjii3!
Хорошие достойные дуэльные работы!
Я не художник. Созерцатель. Голосовал по наитию. За понравившуюся работу.
Но дуэль ровная, как по мне. Все работы хороши по-своему!

Елена, мои поздравления с очередной блестящей победой!
Очень интересная дуэль! Достаточно близкий уровень участников!
Как говорил небезызвестный Карлсон (житель одной из крыш): «Теперь в школах так по-дурацки считают», непонятно разночтение:
читаем: «Работа №3 — Рассвет — Автор: Лев Елена (6 голосов)», а в проверочном комментарии указано, что за работу Елены корректно отдано 7 (семь) голосов, я не поленился, тоже посчитал: в установленные сроки подано — 7 голосов!)) Интересно, в чем здесь фокус?

Учимся считать!
Для тех, кто точно уверен что у него десять пальцев на руках

1. Откройте свои две ладони.
2. Раскройте пальцы вверх.
3. Поочередно загибаем по одному пальцу одновременно считая — начиная с левой руки большого пальца!
4. Итак: большой — это «10», далее -9, 8, 7, 6!
5. Теперь правую руку с большого пальца, считаем:
один (1), 2, 3, 4, 5!
6. Посчитали? Складываем!
6 + 5 =11!
7. Поздравляю!
У Вас одиннадцать (11) пальцев на двух руках!

Я в курсе...)) Всё по Карлсону!

Причем здесь клоунада, которая в 1910 году исполнялась в российских цирках?
penfox.ru/odinnadcat-palcev-1910-rossiya/

Ничего себе откуда ноги растут, а я думала это забавная логическая шарада-шутка нашего времени которая на пару минут вызывает эмоциональный ступор, а потом улыбку.
Спасибо за подсказку, пойду почитаю. Ну надо же…

А, ни при чем. Я когда голоса считаю — сама сбиваюсь, почти всегда.

Пересчитала, у меня тоже 11 получилось

Ну вот, и вы в плюсе.

Ну так-то у автора второй работы тоже не 4, а 5 голосов

Спасибо, что сообщили. Поправили

Елену с победой!
Всем авторам спасибо за интересные работы!

не назвал бы вышеизложенное проблемами или шантажом. хотелось, да, немного извиниться, немного оправдаться, немного понять текущее положение дел. Так уж получилось, что я испытываю чувство вины за совершенные ошибки и поддался эмоциям.
Засим прощаюсь, Любви и добра вам)

Ваш комментарий удален за нарушение правил сайта. «Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей
В противном случае, будет применен бан.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html»

Странное неуважение к энтузиасту, который тратит свое личное время и силы на помощь в проведении дуэлей. Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что любому члену команды можно быстро и легко найти замену, если вы вдруг недовольны его работой.

Напомним, что без помощи секундантов дуэли не были бы такими частыми. Да, кто-то считает, что дуэли протекают медленно, но без секундантов они будут проходить еще медленнее.

И да, сейчас, без секунданта, дуэли практически остановятся, так как у нас тоже не хватает сил и времени на подведение итогов.

И нет, @ndron-©, исходя из ваших комментариев, вы абсолютно не понимаете систему.
И также, несмотря на многочисленные пожелания других пользователей, мы не сможем предложить вам должность секунданта.

К сожалению, сейчас Секундант вымотан и уже открыто просит помощи сообщества, чтобы кто-то подхватил это нелегкое дело.
Мы благодарны за неоценимую помощь и за обязанности, которые он взвалил на свои плечи и достойно нес все это время.

Сейчас мы займемся поиском нового кандидата в Секунданты, кто готов взяться за тяжелый и не всегда благодарный труд.

Если кто-то хочет предложить свою кандидатуру — напишите нам личное сообщение.

И также, несмотря на многочисленные пожелания других пользователей,

Скорее всего цитата приведена, чтобы показать, что мы также нигде не упоминали, что вы претендуете на должность секунданта.

Если вы внимательно прочитаете наш комментарий или цитату, то убедитесь в этом.

В остальном, предлагаем закрыть эту тему.

Что-то от кого-то требовать, кроме выполнения правил сайта, мы не будем.

В общем, мы увидели некое откровение человека, который добровольно и безвозмездно регулярно делал работу по сайту. Жизнь может меняться. И жизненные обстоятельства могут сузить личное время. Секундант объяснил причину. И после этого обвинять его просто отвратительная неблагодарность. Но не удивили.

И при всем при том секундант даже не нарушил правил сайта))

Интересно, что здесь было. Или не очень.
И с х… я все некоторые такие злые. И победитель не тот, и ошибиться нельзя, и мнения неправильные, как это другие? такого же быть не может, правильное одно — своё.

А вообще поздравления победителю и авторам, все работы хороши. Отдельное — youjii3 и Лев Елене за поведение, соответствующее духу дуэли.

Не, у нас были разборки на тему вклада в сообщество)

Это ниже по ленте. А выше, как раз разборки про «не то» прошли.