Ян Кзар

Срочная дуэль №189: Право на жизнь – сверхпродуктивность

Срочная дуэль №189: Право на жизнь – сверхпродуктивность
Дуэли навсегда

Бесконечная гонка за эффективностью

Особые условия:

Объем не ограничен

Угадайка: Разрешена

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.

Голосование

  • Голосование проходит в комментариях к дуэльным работам. Голосовать может любой зарегистрированный пользователь сайта.
  • Для голосования нужно ознакомиться со всеми дуэльными работами, выбрать лучшую и в комментариях к ней написать «ГОЛОС» + обоснование в свободной форме, чем эта работа лучше. Почему выбрали именно это произведение. Что вам в нем понравилось?
  • Хорошим тоном считается оставить отзыв под каждой дуэльной работой. Но ГОЛОС в отзыве можно оставить только один.
  • Отдельно отметим: не стоит обесценивать чужое мнение и голос, даже если они не совпадают с вашими. Также не следует давать характеристики тем, кому произведение понравилось или не понравилось. Пожалуйста, выражайте своё личное мнение о работах — не призывайте других пользователей хвалить или осуждать их.
  • Все отзывы должны касаться только произведений. Избегайте обращения к автору в комментариях. Говорите только о тексте, не затрагивая человека, который его написал.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

Пальцы вверх и вниз

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Из вашего обоснования должно легко считываться, почему эта работа лучше, или чем она вам понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Но оставить Голос можно только одной работе.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
  • Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
  • Чтобы не нарушать анонимность работ, запрещено в комментариях предполагать, кто является автором той или иной работы. Исключение — дуэли с угадайкой.
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.

Окончание голосования 24.05.2026 в 18:00 по Москве. Секундант подводит итоги уже после завершения голосования, но не в ту же минуту. Допустимы разумные задержки по разным обстоятельствам.

+2
14:05
669
16:14 (отредактировано)
+1
Не, это всё хорошо, только я не понимаю такой темы. Мне тут ошибка чудится. Сверхпродуктивность не сочетается с правом на жизнь. Если имеется в виду «награда за сверхпродуктивность — жизнь», то так бы и сказали. Условие жизни — сверхпродуктивность. А тут непонятно что. noОбрезки канцелярского сленга.
16:32
Жить разрешают только если ты сверхпродуктивно трудишься. Вот в чем суть темы, Как её вижу я
16:38 (отредактировано)
+1
Ну как-то так, наверное. Но, заметьте, о труде не говорится. Абстрактная сверхпродуктивность неизвестно чего и пафосное право на жизнь. ((

Этой теме требуется вычитка и редактура.
17:48
А с остальными как быть? Эта теория ведет в никуда. Такие примеры мы уже знаем, были в истории. Мифы о сверхчеловеках и избранных, высшей расе, голубой крови… Что-то мне это напоминает…
17:50 (отредактировано)
+1
Соглашусь с вами, Мартин… Тема должна быть правильно сформулирована, чтобы не было разночтений.
17:45
Исходя из заголовка темы, выходит, что, чем сверхпродуктивен, чем больше ты отдашь и чем больше будешь полезен, тем больше у тебя шанс жить, выжить? Позволят? А, если нет? То что? Права на жизнь нет? Лишен? Не достоин? Как-то кмк, не соссем корректна тема. Получается, выживут сверхспособные, избранные? А с остальными, что делать будем? Детьми, которые еще не умеют и не могут быть сверхспособными? Стариками, которые уже не могут?
18:18
+2
Сверхпродуктивность вовсе не означает сверхспособность, скорее наоборот. Выжали, как лимон, выбросили. Пока выжимают – живешь. Может об этом тема. Картинка об этом точно
18:30
+1
А разве сверхпродуктивность возможна без сверспособностей? Может ли что-то сверхпродуктивное создать обычный рядовой, среднестатистический нЕкто? Тут и работоспособность и мозги должны быть выше всяких критериев. Даже, если это «костолом», что он сверхпродуктвное может сделать, кроме, как кости переломать. Нет уж сверхпродуктивность должна быть равна, как минимум сверхспособностям, эти две величины взаимоопределяющие, одно опредпляет другое и одно из другого вытекает, кмк.
18:49
+1
Сверхспособность, как по мне, это стрелять лазером из глаз. А сверхпродуктивность – в забое за смену сделать пять норм угля. Первого выжать не получится, хоть тресни, а второй через несколько лет таких переработок не факт что выживет.
19:06 (отредактировано)
+1
Оо, сверспособности-это прекрасно, возможности их употребить в дело-это важно, главрое, чтобы не перепутать умение делать что -то лучше других или чтобы этому умению не было аналогов, Единственный и неповторимый. ТюИ очень хотелось бы надеяться, чтобы они были во благо, несли нечто доброе и полезное. Сверхпродуктивность тоже неплохо вроде, если не во вред, Во всем есть мера, ограничители внутри некие, иначе можно слететь смкатушек, и конец сверхпродуктивности,, это как воздушеый шарик налувать, до бесконечности он не раздуется -лопнет. Также и свсерхпродуктивность любая не бесконечна и не безгранична. Всему есть предел. Выгорание, срыв, крутвя поломка, восстановлению уже не подлежит, на свалку дорога… вечный двигатель никто еще не придумал, это утопия. И путь в никуда. Всё с умом должно делаться. И разумно использоваться.
19:14 (отредактировано)
+2
Нормальная такая фантастика! Угадывать, кто авторы, мне бесполезно и пытаться, а вот спасибо от меня им обоим thumbsup
19:23 (отредактировано)
+1
Рассказ читается, но без особых эмоций. Скажу почему. Вроде время продвинутое, крутое, в космосе запросто всё освоили, технологии, и т.д и т.п, это техническая сторона. Принимаю. А что с действиями людей при этом: ни фига не изменилось, пусть не пешерный век уже, но и не цивилизация в смысле развития сознания и поведения: то же пиратство, воровство, жестокость, бесправие, ложь поголовная, насилие, деление на высших и низших, подчинение одних другими, предательство, и т.д. Ничего не изменилось! На фига такая цивилизация? Одно порадовало: 1. Брат выжил, 2. Где сестра нашел, 3. Виновника ее смерти нашел и наказал, правосудие совершилось, пусть и жестокость в ответ за жестокость.
Да, в тексте немало «спотыкашек», навскидку немного, что запомнилось, особо выписки не делала:

Вопрос «найдут ли» даже не стоял. У них стояло столько пеленгующего оборудовани

Вопрос не стоял — стояло столько оборудования.., стоял — стояло

Обычно компания использовала защитных дронов
Использовала кого? что? Р.п — ЗащитнЫЕ дроны.

Хост послушно сел напротив, а Сидр присел на кресло в углу позади.
Не вяжется, как -то: один сидел напротив другог -правильно? Как мог один из них оказаться в кресле в углу ПОЗАДИ?! Представьте, автор, себе это расположение?

Я бы рассказ по-дргому назвала: «Запоздавшее правосудие», а не долгое, Как раз оно длилось недолго, закончилосььбыстрр(параоймвыстрелов всего ), а вот шел к нему брат долго. Долгим правосудиеине бывает: следствиеидлится долго, а решение суда, если до него дошли, скоро выносится, зачитывается, объявляется… Здесь проще и еще быстрее: нашел виновника и убил, всё…

Автору спасибо и удачи!)
02:11
А путь брата к правосудию как вам? Годы грабежей, десятки ограбленных караванов, сотни погубленных жизней от руки брата и, возможно, тысячи как collateral damage.
этот Мстун ничем не лучше кровожадного капитана. А может и хуже. Так как капитан искал наживу для себя и своей команды и наказывал предателей. А Хост губил жизни просто ради того, чтобы достичь своей личной вендетты
21:38
+1
Рассказы пока не читала, но тема для меня звучит как Либо жизнь, либо «сверхпродуктивность»
16:32
+1
Похоже, право на жизнь достигается сверхпродуктивностью. Т.о., жизнь=сверхпродуктивность. Либо то и другое, либо смерть. Тему считал таким образом…
08:11 (отредактировано)
+1
Дискуссию затеяли.))
Аrbeit macht frei — вот и вся тема.
19:05
+1
Считаем вместе:

Работа №1 — Долгое правосудие
1. Серенький волчок
2. Ирина Гилязова
3. Майво
4. Мария 2
5. Ivanna
6. Робинзон Крузов
7. Таис Спартанская
8. Светлана Пожар

Работа №2 — Процесс запущен
1. Пушистый Хвост
2. Лена Леева
3. Плюрализнутый мнением

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Данила Катков №2