Космической антипечали пост

Астрологи объявили неделю 30-летия полёта "Бурана". Количество блогов о космосе увеличилось вдвое.

Последнее время я очень часто встречаю статьи, суть которых сводится к двум фразам: "поменяли космос на айфоны" и "Юра, мы всё прое...". Более того, когда-то я и сам думал похожим образом. Оно и неудивительно: какие можно вспомнить эпохальные события в истории освоения космоса? Их, по сути, всего три - полёт "Спутника", полёт Гагарина, высадка Армстронга на Луну. Всё. С натяжкой ещё можно прибавить беспилотный полёт "Бурана", выход "Вояджера" за границу гелиопаузы, но всё равно это события меньшего калибра. И создаётся впечатление, что всё, космос заглох. С космосом не работают. В космос не стремятся.

Верно здесь только третье утверждение.

Да, народ действительно променял космос на айфоны. Вот только отрасли от этого ни холодно ни жарко. Как и раньше, она продолжает развиваться, и достаточно бурными темпами - сфотографировали Плутон, посадили зонд на комету Чурюмова-Герасименко, исследовали Сатурн, исследуют Юпитер, запустили марсоходы, теперь вот ещё "Паркер" добрался до Солнца и установил рекорд расстояния. И будет устанавливать новые с каждым витком.

Да, событий, сравнимых по калибру с упомянутыми выше, больше не происходит. Но это потому, что ближайшее такое - межпланетный пилотируемый полёт, желательно с высадкой на поверхность (ведь не считается же эпохальным событием полёт "Аполлона-10" - только одиннадцатый, только Армстронг, только хардкор), и тут возникает множество проблем. Если вы читали мои "Заметки о космической фантастике", то имеете некоторое представление об этих проблемах. Они решаются, да, но на это нужно время.

Есть, впрочем, и второй фактор. Он называется "целесообразность". Целесообразность полётов в ближний космос очевидна. Целесообразность полётов на Луну, помимо политических понтов - научные исследования. Как ни крути, но шесть полётов Аполлонов дали просто гигантский объём данных о Луне. А вот в чём целесообразность полёта на Марс, если исключить разовую экспедицию ради науки? Романтики начнут рассуждать о "запасном аэродроме", о возвышенной цели человечества и прочей белиберде, не имеющей отношения к объективной реальности. Реальность же такова, что человеку на Марсе делать нечего. Вообще нечего. Не подходит он для жизни людей. И даже научная экспедиция - это гигантский риск: если что-то пойдёт не так, ребятам-марсианам придётся выращивать картошку и, скорее всего, там же и помереть среди грядок.

И споры капитализм-коммунизм тут ни при чём. Реальность уже продемонстрировала, что и без космической гонки загнивающий капитализм вполне способен вкладывать деньги в фундаментальные исследования, даже не предполагая их возмещение. Точно так же можно вложить деньги в разработку полёта на Марс, и они даже вкладываются, вот только когда задаёшь вопрос "зачем", в ответ слышишь только всё ту же романтику.

Я не романтик. Я, если честно, не верю даже, что человечество улетит к звёздам, хотя и понимаю, что в целом это вполне возможно. Но и плакать о потере интереса к космосу тоже не хочу.