Соавторство и с чем его едят

Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Не думаю, что хотел бы написать книгу с кем-то. Никогда не понимал смысла таких вещей. Другое дело – поучаствовать в каком-то проекте, где несколько авторов готовят какой-то сборник, может, пишут одну и ту же историю, но каждый по-своему… (с) "Чай со Слоном. Вторая чашка. Интервью с Андреем Фадеевым"

Настало время для переобуваний пересмотра убеждений. 

В общем-то - я не против написать в соавторстве рассказ или даже повесть, благо - есть замечательный опыт, не совсем то, но все же. Я говорю о нашей Мафии (про которую я помню, обязательно проведу :) ), когда мы нехилый такой сюжет закрутили в рамках... четырехдневного нечто. Я помню свои ощущения, как история не останавливалась, как только я уходил от клавиатуры, она росла, развивалась вообще вне моего контроля, потому что еще 6 человек имели точно такое же право вертеть историю, куда хотят. И это - прекрасно.

А сейчас вижу, как выкладываются работы, написанные в соавторстве, интересные, необычные работы. И возникло несколько вопросов:

1. Как это происходит? Кто-то предлагает идею, и уже два талантливых ума начинают ее развивать? Или есть четкое разделение - идея одного, изложение второго?

2. Текст. Пишется по очереди? Пишется одним, правится вторым? Пишется параллельно, а потом все соединяется?

3. Стиль. Тут может получиться как ядерный коктейль, а может и что-то несочетаемое. Как это регулируется?

4. Конфликты. Даже один автор может поругаться сам с собой, а в любой команде начинается активная или пассивная битва за лидерство. Да, у вас такого наверняка не было, процесс проходил максимально весело и дружественно. Но по опыту знаю, что расставаться со своими задумками и вкладом - довольно-таки тяжело.

Вопросы тут не для ответов, просто они сидят в голове. И для себя я составил примерные критерии соавторства.

1. Авторы должны дополнять друг друга. Как по матчасти, так и по стилю. Кто-то может в психологию, кто-то в эмоции, кто-то в драму, кто-то в комедию. 

2. Над каждым участком текста должны работать оба участника. Обсуждать, корректировать, предлагать. 

3. Авторы должны понимать, что главное - результат. Любое решение должно работать на него, если есть какое-то место для "бенефиса" одного из авторов - наверное, стоит держать себя в рамках, чтобы это пошло только на пользу общему делу.

4. Не стоит пытаться выделиться, затмить и переплюнуть своего напарника. Желательно, чтобы у каждого был равный вклад в работу.

Может, сюда можно что-то добавить, особенно тем, у кого есть такой опыт. Я же, возможно, весь такой окрыленный участием в Турнире, хочу получить этот опыт. Так что планирую после Нового Года попробовать это дело, вопрос лишь в одном - кто поддержит эту инициативу. Может, даже удастся эту работу выдвинуть на какой-нибудь конкурс, а даже если и нет - без разницы) Результат, я думаю, оправдает средства и время. Ведь мы для этого с вами и творим - ради литературы)

Поэтому, если кто-то захочет со мной поработать - пишите ваши идеи и предложения в личку) Мне сейчас необходим любой пинок, чтобы что-то творить, потому что самого себя усадить за клавиатуру невероятно трудно, и в то же время могу писать и несколько вещей сразу. Если кого-то заинтересовало мое предложение - я вас жду, а к кому-то и сам приду, рано или поздно, как идея появится)

Всем творческих успехов и с Наступающим!