Амбивалентно про Командный турнир
Сразу же: в целом, мне понравилось. Очень. Это было круче, чем футболы с хоккеями, и почти так же круто, как бег с барьерами во время чумы покера. Я переживал. Накопившиеся соображения ниже тезисно.
1. Очень интересный первый тур. Разнообразие жанров, стилей, подходов. Это увлекало. От этого по душе бегали муравейчики и щекотались. Это было живое дыхание. Мы вышли в путь, полный приключений. Горизонты казались далекими, земля -- благоуханной, и неба для полета было хоть отбавляй.
2. А потом как по команде (по теме!) включился режим "слепая одноногая хромая собачка с веером". И начался ужас слезодавления. Эмоция жалости -- одна из самых сильных и узнаваемых. Напиши о несчастных и будет счастье (много-много лайков). Социальные сети полны жалостливыми фоточками и статусами. Это заразно. Но наблюдать этот кошмар выкручивания рук (фигурально) было феерично. Я плакал от зависти и поклялся научиться писать так же -- безжалостно и беспощадно. Я не критикую. Это просто начало понимания мастерства. (Бывают еще умильненькие фоточки, но такие рассказы на турнире проходили под тегом "юмор" и как-то не выдержали конкуренции.)
3. Финал столь же не понравился, как понравился первый тур. Я разочарован финалом. Две мемуарные "типа-исповеди" и две "типа-легенды". Мне кажется, авторы могут писать такое во сне километрами. Мало мне там места, все такое личное, такое не-тронь-это-мое. Жизнь ушла, ушла. Перебирания ветхих тряпочек, перелистывание книжек с рецептами, глянцевая экзотика, надутости щек. Как будто вынули батарейку. Слабость. Вы знаете, что я в этой связи вспоминаю? Рассказ "Сахарное озеро". Это был дикий рассказ, и в нем бурлила дикая жизнь. Он пузырился жизнью, насмехался, плевался и показывал язык. А "На каждого довольно пустоты"? Это же не рассказ, а рельса навстречу (а я, дурак, не отдал ему голос, заинтеллигентился, заблеял: что-о-о-о у вас такая круть?) А финал... Ну финал, ну еще сколько-то красивостей от умеющих красиво сплетать красивые слова. Мне как-то жаль, что я голосовал-голосовал и -- вот. Как будто "голосовал сердцем", как это бывает, и получил не вполне, что ожидал. Я не знаю, кто авторы рассказов финала, если что.
4. Автор этого текста не спорит, не доказывает, не отстаивает. Автор не обижен, у него нет кризиса или депрессии. Автор не хочет причинить другим авторам душевный дискомфорт. Автор делится мнением и отчего-то убежден, что разум и дар речи даны человеку как раз для этого.
Жду блога на тему: идеальный рассказ или что я, т.е. ты мечтаешь прочитать
Ваши блоги — это новый жанр. Назовём его «сэлфи на фоне достопримечательностей»:
ананас аборигена и «Море песка»,
ананас аборигена и Командный турнир…
Никакой полезности в ваших блогах. В них нет ничего кроме самолюбования.
А кто вообще, кроме вас, сказал, что блог должен быть полезным, как гречка с туалетной бумагой? Есть жанр Мысли вслух.
Есть чья-то, не помню, реплика в чате, Даешь блог про турнир.
Предложите собственный наиполезнейший, чтобы мы после него прямо на Нобелевку записали, не меньше.
Я ж не знала, как следует
ВикСанна, пжлста, только родителей не вызывайте
Скажу честно, трактовки финальной темы меня удивили. То есть да, был вариант с рецептом, но в целом, любопытно, что получилось совсем не то, с чем ассоциировалась тема у меня. Почему-то казалось, что такого плана истории (притча, мирт) как раз ваш «конек»… удивлена)
-А у нас противогаз!
Я себе это представила.
Поёт еврейские песни и обсуждает еврейские грибы))))
Ну то есть, некий эффект исповеди, эффект зеркала получается. И вот этот второй тип намного полезнее первого, поскольку выполняет одну из главнейших задач литературы — проработка, проживание вместе с ЛГ собственных душевных «авгиевых конюшен».
Я вот по Дзену смотрю, а люди просят что-то типа Ваты, Ларисы, признаются, что плачут, и говорят, а еще хотим. И как быть?
И ещё возвращаясь к турниру — да, вам просто приелись однотипные блюда. У вас не было выбора — это получился пансионат с диетой, где всё — несолено-вареное. Понятно, что после однотипной еды тянет на вредный гамбургер с кока-колой. )))) Но был бы выбор — были бы другие впечатления.
Про Банева — меня вот не особо тянет многократно пережевывать одно и то же. Это от писателя зависит…
Вообще как-то много недоговорено остаётся, что с одной стороны жаль, с другой стороны — спать пора. Я понимаю вашу амбивалентность впечатлений, но писатели, в конце концов, тоже люди — у них не всё получается идеально.
Хочешь мне исповедаться — играй в мафию.Просто очень я не люблю личное в литературе. Личное — это личное. Либо храни в себе, либо иди и набухайся с друзьями. Понимаешь, одно дело использовать личный опыт, даже проецировать кое-что, и совсем другое — открыто выливать на читателя собственные проблемы. Потому что вот лично мне проблемы автора н***й не сдались, уж прости за мой несдержанный французский.
Недоговоренностей много остается, да. Но как же быть, если не разговаривать и не искать формы разговора? Вопросы риторические, конечно же )
Это многое значит для меня)
Честно сказать, я немного удивлён, что именно вам запомнилось «Сахарное озеро».
Просто я помню как вам очень не понравился мой «Бу».
Ну на вкус и цвет…
Спасибо за такие эмоции и добрые слова)
Я ещё тот графоман
История эта не личная, во всяком случае, не моя личная, ко мне не имеет отношения. Но грош мне цена как писателю, если я чужие эмоции не умею передавать. А вот если умею, хотя бы немного, тогда да, тогда я молодец.
В последний раз я была таким молодцом года два назад, когда мне писали под рассказом, что автор — престарелая старая дева с кучей кошек. Не представляете, как мне тогда это польстило. Сейчас читаю комментарии и думаю: ого, если вот та ветка про меня, что мол я личное вывалила на читателя, то это круто. Потому что это не личное, но эффект такой есть. Это и есть сила литературы.
Встречный вопрос: а вы с какой целью интересуетесь? Вам хочется научиться максимально точно описывать эмоциональное состояние, или вы хотите научиться писать коммерчески успешный продукт, или вам хочется научиться писать качественные произведения? Или вы ищете способ самовыражения? Потому что в зависимости от цели вашего вопроса и ответы будут разными.
С какой целью спрашиваю? Хочу свободно и качественно выражать мысли в художественной форме.
Спасибо за пожелание, и вам — удач )
губной помадыостались в вашем сердце?Не стеба ради интересуюсь, а только из литературного интереса.
Кстати, я тоже помню Сахарное озеро, потому что оно выделялось молодецким задором и милой угловатостью на фоне всего остального.
А в чем ваш литературный интерес? (ну, так, вдруг пересечемся в интересах...)
1. Кони у авторов чуть подустали))
2. Авторы финала хотят выиграть с одной стороны, с другой см. первый пункт. И они как опытные старые сапёры пробуют водичку ногой. Вон, в предыдущем туре Сахар прокатил, а мог бы и нет)))
2. Первый тур завсегда самый разухабистый. Потому что нечего терять кроме пролетарских цепей, вылетают все после двух проигрышей. Хотя по мне, так второй тур самый зачётный. Потому что хиханьки и хиханьки закончились.
3. Вся мощная харизма (да, я смотрела все «Джуманджи»)) осталась в предыдущих турах
Я не помню ещё такого долгого турнира.
2. А вот во втором туре пришла хромая собачка. Поэтому я второй тур не учитывал уже, хотя и там было что упомянуть.
3. В целом — я с вами согласился (с небольшими
нытьемпоправками)4. У меня это первый турнир. На втором уже стану мудр и молчалив
и перестану огребать люлей. )Холодильник, к слову, я перепишу. Если б не вы, не стал бы. А так — самому стало интересно «пельмень долепить». И напишу-ка я милую дичь )) Так что вам еще и за это спасибо.
«Без обратного адреса» тоже ничего так, красивенький )
Так и представила: лежат бездыханные, пальцы — в кровь ))