Роулинг не катит. По-моему...
На днях благодарил небеса: спасибо, что я давно не школьник. А вот ученикам средней школы повезло меньше. По ним внезапно дала предательский залп "мама Гарри Поттера".
Джоан Роулинг выпустит три сборника рассказов о мире Гарри Поттера
Вот зарекалась сочинительница не писать больше про этого мальчика, вырос он уж давно, оперился и улетел в тёплые края, в Гоа. Ан нет! Хочется ненасытной авторше ещё немного больших денег.
В этом плане я понимаю сказочницу, но вот юных читачей не понимаю. Ну сколько можно мусолить эту историю, упиваться инфантильным персонажем? Согласен, трилогия - оптимальная доза книжного наркоманства. А дальше, по-моему, дело идёт к умственному отравлению. Наверное, это крайне субъективно, меня лично уже давно тошнит от упоминания тов. Поттера. :)
Уважаемые читатели, спешу всем сообщить: есть сказочная жизнь вне Хогвартса. Да такая увлекательная, что мама-Поттера-не-горюй!
Загляните в ближайшую районную библиотеку, там полки ломятся от множества отличных книг - от сказок до фантастических романов.
Ну его Поттера и его маму...
Ну а во-вторых, сейчас общество разделилось как-то на две части: тех, кто ждет и тех, у кого горит. И вопрос ко вторым: а зачем?
Проклятое дитя к слову очень и очень ругают. Говорят, что в постановке театральной это шикарная вещь, смотреть-не пересмотреть. А вот в роли книги все настолько нелепо и грустно, что словно в душу плюнули. потому и скепсис по поводу еще 3 новых книг из мира ГП
Она уже реализовалась, её книги расходятся миллионными тиражами. Не представляю даже, кто сможет прыгнуть выше.
К примеру, в РФ, по-моему, лучше всех издаётся и продаётся Донцова. Но я не знаю читателей, которые считают её успешным творчески сочинителем. Она — коммерсант от детектива. Она — удачливый ремесленник, который хорошо зарабатывает своим чтивом. Едва ли когда Донцову признают классиком русской словесности.
Такое же детище коммерции, как и все остальное. Оригинальности в этих книжках зачастую кот наплакал, раз даже вы, автор блога, чудовищно обобщили, а Гарри Поттера и Донцову — выделили)
Я выделил, мягко говоря, книжный мусор, одноразовое чтиво.
Л. Кэррол, А. Милн, А. Линдгрен — более чем оригинальны. Молчу уж про Гоголя, Пушкина, Толстого…
Почему-то я не удивляюсь, что любители Поттера нынче яростно взялись за ловлю покемонов.
Невероятный интеллектуальный уровень у молодого поколения
Согласна с Катариной — книги растут вместе с читателем — сюжет, язык, смысл, рассуждения, идеи.
Знаете, заметила — вот именно мужчины недовольны популярностью Роллинг и им дико не нравиться история про ГП. Вот интересно почему?))
В самом деле, не знаю. О! Одно я знаю точно — ГП действительно, вешь! Почему? Да потому как раз таки, что тут два лагеря. Одни превозносят, другие купают в дерьме. Это признак хорошей штуки. И огонь и дым есть.
У каждого есть право на выбор — нравится или нет книга. И оценивать людей по тому, что они читают — хоть в этом есть смысл, он не 100%. Потому что ошибочен бывает. Возможно, вы — считаете себя избранным, всех остальных — быдлом.
Логика у каждого своя. И тем более — что делают другие это их выбор. И нахер вы лезете? Имеете право решать за них, что хорошо, что плохо? Да? Вы избранный?!
Если вы — не фанат или антифанат серии, то не вижу смысла в вашем блоге. Конечно, это — субъективное мнение. Но, вы не спец. Это просто имха, которую я могу с легкостью проигнорить.
Интелектуальный уровень? Знаете, чаще всего это слово используют те, кто чувтсвует себя ущербно на фоне всех остальных. Вот и пытается как-то выделиться, поперев против общих мнений. Интелектуальный уровень? Он не абсолютен. Все, что мы знаем — создано людьми, они не боги и, конечно же, ошибаются. Не все в жизни подчиняется логике. К тому же, логика — инструмент, которым может пользоваться каждый. Логика ведь бывает субъективной. Если вас не впечатляет — то значит, не ваше. И вы не обязаны иметь такое же мнение как и все. Путей ведь много, пусть каждый идет по своей дороге. Незачем пытаться возмущаться ) вот ведь что поистине бессмысленно. Ладно, изменить могли бы ситуацию, но так нет же. Пустое это, пустое. Мой вердикт — вы просто горите завистью ))) они — смогли, а вы — нет. Может, я ошибся. Ну и ладно, бывает. Но если прав — задумайтесь сами.
Мне смешно, когда толпы читают одну и ту же модную книгу. Играют в тупые модные игры, смотрят глупое, но красочное как бы кино.
И главное — я не навязываю своего мнения. А вот мне обывателю, читателю всячески навязывают Поттера.
В советские времена была песня. «Малиновка». Достали ей до помешательства. Звучала из каждого электроутюга.
Вот сейчас то же самое с Поттером и покемонами.
Забодали, честно.
А то, что это рекламируется, так это хлеб людей в сфере рекламы, им платят — они рекламируют. Вот и все. Еще, конечно, можно поливать говном — все, что не нравится, для лучшего самочувствия. Достает — не смотрите, не слушайте и будет спокойно на душе. Тупое? Это очень относительная характеристика. Очень. Для вас тупое — для другого нет. Кто прав? Вы? Он? Оба будете правы, поскольку мнения не бывают правыми и не правыми — они просто такие. И тупое — не значит, плохое. Это просто ярлык, которым удобно завесить то, что не нравится.
«Вот зарекалась сочинительница не писать больше про этого мальчика,» — на сколько я поняла, новые книги не о Гарри Поттере, а просто по вселенной? Или я что-то путаю?
В таком случае ее обещание не нарушено.
Вообще глупо утверждать что-то стопроцентно. Мы не можем залезть автору в голову. Абсолютно любая ее следующая книга раскупалась бы на ура (даже если по итогу окажется шлаком). Потому к чему гадать, ради денег она вернулась в этот мир, или может он ей по настоящему нравится? А может и то и другое? что плохого писать то, что тебе нравится и получать за это деньги. Я думаю никто из нас не откажется))
А судить о художественной ценности не берусь. Если люди читают — значит им нравится. А что еще нужно? Быть не понятым гением? Ну кому-то нравится и такая жизнь. Путь у всех разный.
Я вовсе не пытаюсь переубедить автора блога. Я точно так же высказываю свое мнение))
Я лишь высказал ироничное мнение о книжном бизнесе, о легкомысленности современных читателей, падких на модные сказки про мальчиков-волшебников. А сколько чепухи некоторые поглощают под книжной маской принцесс, магов, драконов, рыцарей.
Замечено, такие волны ажиотажа возникают регулярно: то шло повальное увлечение Дюмой, то порочной «Анжеликой», затем пришли псевдоисторические Дрюоны (опять же французы) с нашим Пикулем.
Теперь войну за души читателей и кошелёк ведут Мартин и Роулинг.
Чтобы не было пустых упрёков — скажу: «Игры трона», «Гарри Поттер» — блестящие коммерческие проекты. Они адски зарабатывают деньги для своих авторов и правообладателей.
Но где тут боллитра?
Как ни странно, немало людей не хотят много денег, особенно любой ценой.
Им жаль тратить время на пахоту ради бабла. есть другие в мире ценности.
Смысл моего поста был в том:
люди, нельзя ж вечно потреблять одну колбасу, даже вкусную докторскую, есть и другая отличная еда.
К примеру, окорок, сало, ветчина, грибы, фрукты-овощи…
К сожалению, современная литра сейчас не ставит перед собой тех глобальных целей, которые были всего пару десятков лет назад, а все больше скатывается к развлекухе и потреблядству.