Пню всё ясно: ясень может дать дуба

Последний раз трогаю своими кривенькими ручонками светлую и прогрессивную тему ИИ. Вот, честн слово, больше не буду.

Всё ниже изложенное моё сугубо личное мнение и прочие домыслы.

Мысля первая. Глобально параноидальная

Каждое обращение к ИИ – шаг в сторону пропасти, в которой человечество сгинет как вид разумных существ. Для нейросети любой диалог – информация для развития, для нас, в большинстве случаев, – упущенная возможность создать новую нейронную связь в собственном мозгу архаичным методом “а подумать”. Теряется способность аккумулировать информацию, критически оценивать, анализировать, самостоятельно делать выводы. Каждый отдельный мозг без тренировки сохнет и дохнет, мы как общность стремительно тупеем.

Да, ИИ – высокотехнологичный инструмент, подходящий для решения множества задач. Но из удочки он превратился в завод по производству пищевого концентрата с доставкой на дом. Невкусно? Это мелочи, зато без усилий - лежи, тупей.

Мысля вторая. Параноидально личная

Я несколько раз похвалила сгенерированные тексты. Прочитала на бегу по диагонали и комментаторы опять же, уважаемые люди, отмечали сюжет, образы и прочую душевность. Когда поняла, что похвалила, было стыдно, но поздно. Потом активно страдала паранойей. ИИца мерещились где ни попадя, порой били по лбу. Когда били совсем уж откровенно, ходила к нейродетекторам, они глумливо комментировал в фас звенит или в профиль. Иногда звенело в текстах авторов, подозревать которых в подобно было совсем неприлично. 

Вот что в таких случаях делать? Хвалить за освоение инновационных технологий?

Ну, правда, я не вижу смысла жаловаться вышестоящим органам, когда явление становится массовым и вариантом нормы.

Потом на БС в правилах БФ18 появилось “Все рассуждения о нейроавторстве в комментариях к конкурсным работам будут удаляться. Это поможет избежать охоты на ведьм и ненужных конфликтов”.

Пора ставить подобное в правила сайта, да и всех остальных площадок.

Для профилактики. Чтобы мнительные дефективные, типа меня, не пытались долбиться головой об стену, оскорбляя чувства верующих. Тем паче, что личные подозрения на генерацию, даже подтвержденные анализом детекторов, действительно не являются доказательством.

Мысля третья. Наивная

Делегируя нейросети написание авторских текстов, музыки, рисунков мы лишаем свой собственный голос самого главного – шанса прозвучать. И предаем его, переставая развивать и соглашаясь звучать усредненно, в ритме компиляций и бесконечного рерайта.

Генерацию от человеческого текста отличают не кавычки-елочки и длинное тире, не ритм и специфика построения фраз, не шаблонные СХВ и образы, а послевкусие вторичности, пустоты и отсутствия конкретного человека на том конце провода.

Я не хочу читать генерацию ни полную, ни частичную, и невольно просчитывать, какой примерно промпт и какой конкретно сети задал автор. И подозревать всех вокруг в связях с ИИ тоже не хочу.

Я переживу погрешности сюжета, ритма, рифмы, недоведенные линии, не додуманные до конца мысли, пропущенные запятые и описки.

Но я хочу слышать настоящие голоса.

Как у Костяна, с его ощущением любви и попыткой пройти по грани между войной и миром и передать боль без ненависти. Как у Андрея Рейна, полемизирующего чуть ли не со всеми, кто писал до него. Как у соблазного Dvalin с его завораживающей словесной эквилибристикой. Как у Орангутанга, блуждающего между озорством, шутовством и философией. Как у Тарасыча, с жизненным опытом, который все нейронки вместе не придумают и так о нём не расскажут. Как у Борисыча с невероятными историями, порой навевающими вопрос, что он разрабатывал как химик по основной специальности (Борисыч, это шутка. Просто ваша фантазия не всегда помещается в рамки моего сознания).

Дяденьки, если для вас появление в моем блоге – плохая реклама и урон для репутации, вы напишите, я уберу. Сделано исключительно для причинения хоть какой-нибудь пользы присутствующим: понимание, кто, что и почему читает, помогает формировать портрет целевой аудитории.

Я хочу смеяться, плакать, думать, искать отсылки, полемизировать и орать “Люди, чёрт возьми, как вы это делаете?! Как?!”

А нейрослоп не хочу. Даже технически идеальный, потому что ничего он у меня не вызывает, только вопрос: “зачем?”.

Вопроса, что живые люди порою поют такое, что даже генерация лучше, тоже никто не отменял, но это другая история.

Мысля четвертая. Идите в ж... А я сейчас, по-вашему, где?!

Точка невозврата, скорей всего, пройдена, кричать “Опомнитесь!” поздно. ИИ пишет под людскими никами на всех площадках, ИИ-боты активно комментируют. Живые голоса тонут в синтетическом шуме.

По некоторым оценкам доля сгенерированного текстового контента к концу 2026 года достигнет 90%, по другим - 96%, есть версия про 99%. Google анонсировал экспериментальную языковую модель DiffusionGemma, ускоряющую генерацию текста в четыре раза.

Самые расторопные из человеков срывают последний куш, продавая курсы по работе с ИИ наивным, которые надеются вскочить в последний вагон нейропоезда, уносящегося в светлое будущее.

А поезд уже ушёл. Людей там не было, разве что в штабном вагоне.

Такая вот такая антиутопия из обрывков реальности.

Может пойдем в другую сторону? И в задницу эти технологии. Построим деревянный дом на берегу реки, заведём корову, будем выращивать брюкву и прочих кур, ходить на рыбалку, а вечерами после бани пить самогон и петь про коня. Хотя это уже утопия...  Может быть, даже лубок.