Данила Катков
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Страх, ужас и безумие

День Безумств

Страх, ужас и безумие

Существуют такие феномены человеческих вкусов, которые на первый взгляд трудно объяснить. Вроде бы, некоторые вещи никак не могут никому нравиться, но, тем не менее, они пользуются успехом. Глядишь на это и диву даешься. Неужели так много кругом людей с нездоровой психикой? С одной стороны, когда едешь по утру в битком набитой электричке, метро, маршрутке это кажется правдой. Аналогичные чувства посещают где-нибудь на базаре. Однако, если глянуть с другой, то откровенных психов не так и много. Да, хватает людей со странностями, но в разумных пределах. Выходит, странные на первый взгляд вещи имеют логичное объяснение?

О чем это мы? О каких таких вещах речь? А давайте подумаем, что должно нравиться в эстетическом плане большинству народу? Наверно, нечто красивое и милое. Что понимается под этими вещами? Обычно красивым признают существо или объект имеющий опрятный вид, гармоничные пропорции, яркие, приятные глазу краски. Глядя на такие вещи расслабляешься, испытываешь прилив положительных эмоций. Это легко объяснить, ведь такие признаки несут в себе предметы качественные, а существа – здоровые.

Молодые, изящные девушки и атлетичного вида парни. Спелые фрукты, ароматные цветы. Пушистые котики и обаятельные щеночки. Почему все это нравится людям? Красивые молодые люди – потенциально хорошие партнеры для романтических отношений и просто надежные и полезные друзья. Зрелые плоды – сытная пища, а цветы обозначают место, где можно отдохнуть и приятно провести время. Котики пробуждают в нас родительские инстинкты и отчасти – стремление к чему-то уютному и мягкому, к комфорту. Словом, все вполне ясно.

Вот здесь-то мы и подходим к тому самому парадоксу, о котором было сказано в начале. Мир никогда не бывает столь простым, и потому рассмотренное правило отнюдь не универсально. Так что кое-кому, причем далеко не единичным отщепенцам, а довольно многочисленным гражданам, нравятся нечто противоположное. Достаточно просмотреть каталоги книг, фильмов, видеоигр или просто артов из Интернета, и неподготовленного зрителя берет оторопь. Ведь помимо котиков вы найдете немало вещей ужасных, отвратительных и безумных!

Казалось бы, что может быть привлекательного, например, в отрубленной голове или гадком монстре? И тем не менее миллионы людей – причем вполне адекватных людей – с удовольствием смотрят фильмы ужасов. И вроде бы, никому не нравится испытывать негативные эмоции, напротив, все стремятся к позитиву. Но выходит, так дела обстоят не всегда. Отчего же так, почему человека привлекают такие вещи, которые его должны отталкивать?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, как вообще работают такие вещи, на чем они основаны. Страх – очень сильная эмоция, и это не удивительно. Издревле страх помогал человеку выживать, своевременно предупреждая об опасности, давая человеку шанс выбраться в безопасное место, пока не поздно. Конечно, в патриотических историях храбрость выглядит очень красиво, но на деле она – вредное качество, ведь храбрый человек – уже потенциальный покойник. Скажем так: круто было бы победить тигра, но очень высок риск пойти ему на обед, а значит, лучше держаться от полосатой зверюшки подальше. Таким образом, без страха человеку – никуда.

Но как узнать, чего стоит бояться, а что не представляет угрозы? Генетическая память хранит информацию далеко не обо всех явлениях в жизни. Значит, надо самому набираться опыта, а лучше – перенимать его у других. Так и появились предвестники литературы – беседы первобытных охотников у костра, во время которых люди делились опытом. Рассказывали, где можно хорошо поохотиться, а куда лучше не ходить.

Однако со временем выявилась одна деталь. Кроме банального узнавания необходимой информации, такие рассказы, как оказалось, приносят удовольствие. Люди сопереживали рассказчику, испытывали его эмоции. Не участвовав в битве, можно было испытать ее азарт и радость победы, исполниться праведного гнева к врагам. И, кроме всего прочего – бояться. Но если с первым все ясно, то зачем нужно бояться того, чего нет?

Вроде бы, ситуация выглядит необъяснимой, но в нашем мире такие вещи, которые не имеют под собой крепкой основы, долго не существуют. Тогда в чем же дело? Проведем совсем маленький экскурс в физиологию. Когда человек встречается с опасностью, то ему необходимо мобилизовать свои ресурсы, чтобы спастись. Вероятно, наш герой будет ранен, и нельзя допустить, чтобы это вывело его из строя. Ну и определенный допинг пригодится. Вот именно для этого в кровь выделяется адреналин – гормон, который стимулирует сердечную деятельность, а заодно снимает боль. Его действие отчасти аналогично тому, что оказывают на организм опиаты.

Здесь и кроется разгадка. Испытав прилив адреналина при встрече в лесу с тигром, человек спасается, гормон выполняет свою прямую функцию. А что будет, если никакого тигра нет, а наш герой просто слушает страшный рассказ? Если рассказчик действовал умело и ввел слушателей в нужное состояние, то они тоже испытают прилив адреналина. Однако ни опасности, ни боли нет, и потому прямая задача гормона не выполняется. Зато срабатывает иной механизм, связанный с воздействием на психику. Человек под действием адреналина испытывает эйфорию, и это называется «пощекотать себе нервы».

Вот оно что! Люди сознательно или интуитивно дозволяют себя напугать, чтобы потом испытать от этого удовольствие! В этом и содержится разгадка популярности разного рода ужасов.

А вам нравится жанр хоррор? Будоражат ли вашу кровь безумные сюжеты и образы? Что вас в нем привлекает? Быть может, вы предложите свое объяснение популярности разного рода страшилок? Расскажите, это интересно!

+7
21:30
476
21:08 (отредактировано)
+2
«Должно»? А чо, ГОСТы есть? crazyА народу какому, какой расы, какой нации, в каком веке?

На тематические ресурсы зайдите, да почитайте, зачем и почему. Там вопрос миллион раз поднят, комментариев экспертов полно, зачем люди это делают и откуда это пошло.
Свой материал мне сюда лень копипастить. Обойдусь тем, что чистый хоррор не люблю, он скучный и тупой. Только в смеси с другими жанрами: фантастика или детектив.
А красота вообще понятие настолько эфемерное и субъективное, что мне вот не понять людей, которые фукают на пауков или жаб. Они, между прочим, бывают покрасивее, чем рожи некоторых людей. Но чтобы увидеть иную красоту, надо мир вокруг мерять не тухлыми локальными шаблонами. Природа срала на них, и на тех, кто их проповедует, заодно.
Вот пруфы:
21:36
+1
Разумеется, никаких ГОСТов на такие вещи нет и быть не может. В творческих вещах вообще не может быть ничего абсолютно верного и точно установленного. Это вам не химия, где известно, что у кислорода атомный вес 16 и он сильный окислитель — значит, кто бы с ним не упражнялся, результаты будут сходными. Здесь же все крайне неоднозначно. Посему мнения экспертов всегда дискуссионны и не всегда можно быть уверенным в их экспертности.

Можно лишь говорить, что большинству людей судя по всему нравятся или не нравятся те или иные вещи. Можно эти вещи разобрать на запчасти и понять, что в них цепляет.

Что есть чистый хоррор? Зачастую этот жанр не бывает «чистым», в нем всегда присутствует фантастика, мистика, фэнтези. Взять Лавкрафта — так это чистое фэнтези. У Кинга тоже хватает указанных элементов. А если попробуем найти нечто реалистичное, например, про маньяков, то получим скорее всего детектив. Собственно говоря, указанная «тупость» объясняется тем, что крайне сложно выдумать ужасное в повседневной нам привычной ситуации. Но иногда удается. Возвращаясь к Кингу, у него можно вспомнить такие вещи, как «Выживший» или «Тайное окно, секретный сад», да и многое другое. В итоге — все вполне реалистично (хотя не без детектива), но при этом занимательно и не поймешь долгое время, взаправду ли это, мерещится ли герою? Однако добавив той же фантастики, как в случае с «Чужими» задача сразу же значительно упрощается. По итогу и больше удачных примеров.

Страхи в отношении пауков, жаб и подобного иррациональны и порождаются подсознанием. Их достаточно сложно объяснить — человек боится, и все. Точно также как кому-то нравятся ужасы, а другим скучно. Можно лишь предположить, что у кого-то был негативный опыт. Как у Толкина отец умер от укуса паука, вот в его произведениях много монстров-пауков. Или играет роль коллективная родовая память о том, что эти животные могут быть опасны и причинили немало проблем другим людям.
12:16 (отредактировано)
+1
У хоррора есть вполне определённые критерии — наличие саспенса и цель напугать. То есть: «встретил герой страшное и напугался» — хоррор. Лавкрафт и По писали ужасы старой традиции. Той самой, которая восходит к народному фольклору: байкам о столкновении с необычным. У других жанров свои признаки и цели. И вот сюжеты гибридных жанров интересны именно благодаря их усложнению. «Чужой», продукт более современный, и как раз таки научфант с элементами хоррора, потому что там фантдоп преобладает.

Последнее вообще противоречит само себе. Что там предполагать, если ну вот точно страхи воспитываются в человеке в течение жизни или порождены негативным опытом. Иррациональны — фобии, они вызваны травмами. Какая ещё к бесам родовая память?
19:38
+1
На самом деле пугать можно вообще чем угодно, тут все зависит от фантазии. Помянутый уже Кинг пугал то тем, что герой оказался на необитаемом острове и вынужден сознательно пожирать сам себя, чтобы не помереть с голоду. Или что он решил убить жену, но будто бы не сам, а кто-то другой, чтобы себя не винить. Или что писатель выдумал гномика в пишущей машинке и боится его потерять, а потом еще убедил другого, что и у него такое живет. Вместе крыша едет.

Таким образом все зависит от фантазии и искусства авторов. Тот же Лавкрафт, к примеру, отлично генерировал мифологию, придумывал чудищ, но вот создавать на их основе интересные истории ему не удавалось. Но когда за его наследие брался кто-то другой, то у них получались действительно захватывающие истории.

Родовая память очень даже имеется, еще Юнг рассуждал про коллективное бессознательное. Люди не существуют в вакууме, на них влияет, с одной стороны, культура. А в ней с детства учат бояться чего-то, как в традиционной байке про серенького волчка. Детей легко приучить бояться каких-то вещей.
С другой стороны, человек — это часть животного мира. Он несет в себе те или иные инстинкты, смутные воспоминания о быте далеких предков. Есть ряд исследований на эту тему, например, этолога А. Протопопова. Многим это не нравится, но оно есть и никуда от него не деться. Немало и древних людей, и приматов погибло или пострадало от змей, пауков, других неприятных тварей, типа сколопендр или ядовитых лягушек. Таким образом у человека на подсознательном уровне закрепилось настороженное отношение к подобным существам.
Взять тех же змей. Известно, что человек, если видит где-то змееобразное движение (например, под ковром), то он мгновенно пугается и шарахается. Эта реакция вызывается глубокими, древними структурами мозга, которые работают без сознательного контроля. Потому, что на потенциальную опасность от змеи надо реагировать мгновенно, иначе будешь укушен.
Кто-то не особо на такое реагирует, примерно как на рекламу (тоже для инстинктов), а у других развиваются фобии.
Впрочем, подсознание оно крайне туманный предмет, и в нем тяжело разобраться, как и почему там работают какие-то вещи.
09:45 (отредактировано)
Ставлю плюс за попытку разобраться.
Мы все «изобретаем велосипед», это нормально.
Но если это будет «виласепет», то тогда ой-ей-ей.
19:23
+1
Принципиально нового изобрести сложно, но вот в деталях — вполне. Взять тот же велосипед. В относительно недавнее время появились велосипеды для прыжков, для быстрой езды, для песка, еще какие-то. В общем, чего-то придумать можно. Что уж про творчество говорить?
3 шляпы
Тигру в лесу
22:14
+1
Не очень понял, к чему тигры, но да ладно.
23:03
+1
Врачи с ютуб советуют) перед сексом смотреть ужастики, проблем в постели не будет! Две шляпы
23:08
+2
Знаете, мне тут вспомнился рассказ некой девицы из женского журнала. Была статья о самых необычных местах, где читательницы предавались любовным утехам. Так вот мне лично больше всего запомнилась история о том, как одна из писавших упражнялась с любовником… холодной ночью на кладбище, прямо на могильной плите! Впечатлений у нее получилось масса. Такое вот сочетание жизни и смерти…
23:28
+1
Сочетание жизни и смерти в каждом из нас. Процессы рождения и умирания. Для примера — обновление клеток организма. Ну, а девица с любовником безумна)
23:31
+2
Ну, это слишком туманное и философическое понятие, а здесь — вполне конкретная, очевидная ситуация.
Девица-то вполне обычная, это ее любовник убедил и она долго отнекивалась, хотя в итоге понравилось. Однако сама же писала тут же, что парень — псих.
23:34 (отредактировано)
+2
Статья читается легко, несмотря на объем, и обсуждение в комментариях интересное.
Мне нравятся психологические триллеры.
Благодарю за тему, Кай Имланд.
3 шляпы
23:41
+1
Всегда пожалуйста, для того и писано, чтобы кому-то было интересно читать.
Пожалуй, без психологической составляющей никак не обойтись в хорроре и близких вещах. В конце концов, разные монстры или призраки довольно банальны, и не факт, что ты их будешь бояться, особенно сидя дома. А вот в психике может скрываться много всякого пугающего, и каждый это может прочувствовать на себе. Или сам сталкивался, или легко задумается, а как бы поступил в подобном случае. Потому и эффект заметнее.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова