Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

"Вегетация" Алексея Иванова

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
"Вегетация" Алексея Иванова

«Вегетация» Алексея Иванова, того у кого «Географ глобус пропил», третий из прочитанных мной романов автора.

«Пищеблок» - вполне себе развлек пионерским хоррором, «Псоглавцы» напомнили Брауна, которого я не особо ценю, прошли, как время скоротать. И вот «Вегетация».

Роман сразу привлек нескучным повествованием и поддержкой интереса на уровне: «да что ж творится-то?». Это автор умеет. Опять же постапок. Я люблю этот жанр. В целом, Иванов пишет легко, совершенно не напрягаясь, но в процессе повествование стало и напрягать, и отвращать.

Во-первых, избитая в творчестве автора тема противостояния деревенских - городских, поданных как «фу, быдло» и «интеллигенты вонючие». Это уже было в «Псоглавцах» неким фоном, а теперь прямо рычаг конфликта. В итоге, то, что я терпеть в литературе не могу: обобщение, когда появляется что-то типа «военные», «ученые» и другие «оборотни в погонах», «убийцы в белых халатах». Для меня, это сильно оглупляет произведение.

Во-вторых, тонкие намеки на толстые обстоятельства. Война-не война, Китай, все скупивший, в общем, такая база Вероники Маврикиевны и Авдотьи Никитичны с лавочки у подъезда, и на ней построена книжная вселенная.

В-третьих, все герои сплошь мерзавцы: от «пионеров» да пенсионеров, все норовят урвать и поиметь. Даже тот, кто позиционировался мессией, в итоге лишен человечности. И вот за взаимоотношениями этой банки с пауками следить, конечно, неприятно.

К финалу автор вспоминает, что надо бы подать некий рост, да поздно, батенька, раньше надо было выращивать из подлецов мудрецов, в общем, не раскрыто.

Что хорошо? Это интересно, при том при всем. Сюжет динамичный, все время что-то происходит, куда-то движется, провисания нет.

Интересен мир: коллективный разум природы и «ожившая» техника. Последнее — относительно свеженькая идейка, в романе работает активно, с техническими подробностями, в это веришь.

Кто не приемлет в литературе мат, книгу не открывайте. Практически, как Елизаров.

В целом, решайте сами, читать или нет. Для меня минусы перевесили плюсы и оставили послевкусие: «Эх, а мог бы…» Но нет, средненько. Но не сомневаюсь, что кто-то увидит здесь срыв покровов и новое слово постапка. Все мы разные. Читать - не читать, думайте сами.  

+6
09:30
280
10:06
+1
Редко постапок бывает клевым. На вскидку кроме «Дороги» Кормака Маккарти и не вспомню ничего.
10:20
Ну здравствуйте… постапки ему не нравятся… Люди на серии Сталкер вон крышей едут. Ну у меня он сформирован Стругацкими и я сама его неплохо пишу)))) так что…
16:54
+1
К сталкеру я теплых чувств не испытываю совсем. Из игр — Фаллаут 1, 2, new vegas.
16:56 (отредактировано)
Ну тут надо понимать, либо пространство Пикника и кино, либо игрушечной литературы. Я пару повестей читала, жвачка. Но есть шикарный стих)))
Ну и… у меня свои постапки и я в них как в Зону хожу))) Играла я так давно, сколько люди не живут)))
17:13
+1
Ну я тоже, когда ещё первый сталкер выходил. Атмосфера мне понравилась, а цепляющей истории я там не увидел.

А Фаллаут нравится и историй в том числе. Не так давно сериал выходил, очень в духе игр
17:14
Надо посмотреть, попробовать. Мне не все кино заходят. Спасибо!
17:16
+1
Если вдруг понравится — могу помочь с лором и направить на игры если вдруг есть время)
17:18
Спасибо, увы, пока нет((
17:21
+1
А как де last of us?
17:22
переведи
17:32
Вообще перевели как одни из нас (хотя по смыслу последние из нас правильнее).
И игра, и сериал есть
17:33
про зомбей?
17:53
Ну, в общем и целом, да)
17:54
спасибо, гляну
17:55
Мне вообще не нравится. На деле это простенький рассказ, ну или повесть, которую раздули до эпического произведения и везде трезвонят. Первая игра — ну как кино на вечер потянет. Вторая — строго нет
17:56
кто-то привереда?)
18:14
Не то слово. Я Рея Бредбери не стал читать в русском переводе, потому что построение предложения не понравилось)

Вообще я заметил плачевную тенденцию — контента стало больше, а потреблять нечего
18:15 (отредактировано)
Я вообще его не читаю)) Его смотреть хорошо. А вру, фаренгейта читала, конечно ну и рассказики в детстве
18:17
Я так с Бредбери не сошёлся. Почитал Филиппа Дика — и Бредбери стал мне абсолютно не интересен)
18:22 (отредактировано)
Только с овцами знакома. Мне пока Симмонс ближе
18:24
Тоже хорош. Рассказ про фото класса огонь)

Но Гиперион я не читал, каюсь
18:30
Фото — шедевр. Я его озвучивала. А Гиперион сейчас слушаю. Но у меня от него настроение портится.
18:30
Ну как бы… Фоллаут из той же области))) те же яйцы только в профиль.

Гиперион… мне кажется, если ты это не прочитал до 20, начинать в более взрослом возрасте — утопия… особенно живя в современных реалиях с ии бок о бок.
18:31
Нет, на самом деле он вневозрастной. Этакий Декамерон, думаю он переживет поколения
18:38
Ну вот… для меня — возрастной. И потерявший актуальность.
18:47
Не, Фаллаут это по большей части сатира и мощное послание о том, что война никогда не меняется, и даже после падения бомб люди находят за что истреблять друг друга.

Например — там есть рейнджер НКР который посылает абсурдные послания в центр, а его хвалят, повышают и все такое, потому что никто его записки в принципе не читает.

Или тюрьма, которая уже давно под власть заключённых, и армия готова ее хоть завтра штурмом взять, просто гребанная бюрократия и приказа нет.

Ну а соц экспереметы убежищ — отдельная вишенка
19:05
ну я инфантил)))
10:09
+1
В итоге Географ пока остается лучшей его работой?

Спасибо за обзор.
10:18
+1
я не читала, только смотрела, не шедевр, но чтото в этом было… песнь поколения.
Я еще не читала Тобол и Сердце Пармы. Пока из этого развлекалова Пищеблок наиболее цельный. У него проблема этих намеков. Он позиционирует себя далеким от политики, тем не менее, все какие-то вбросы, при чем недожатые. Тут уж надо ему самому определиться.
11:18
+1
Ну реднеки против городских это не избитая тема, а класега. Произведения вообще часто работают с прижившимися в умах стереотипами — не надо прописывать сложные характеры, читатель сам всё додумает, пока ты буквы в экшон сливаешь Х) Вот это вот «Сюжет динамичный, все время что-то происходит, куда-то движется, провисания нет» — коммерчески перспективнее для этого жанра. А сложные характеры — это вот для откровенных откровений и непростых историй, о которых невозможно молчать.

Вообще роман позиционируется как трендовая ныне эко-тематика. Но я подозревал, что суть там совсем не в этом…
11:40
+1
Суть там, нет никакой войны, плохой Китай, все дерьмо, а кто не дерьмо, дерьмо, но позже, а вот дерьмо, захотел стать не дерьмом, но тут и сказочке конец. О том и пишу в обзоре.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
@ndron-©