"Носферату" 2024 гниющий вампир из заброшки за лесом
Посмотрела это самое "Носферату" 2024 с Лили-Роуз Депп. (спойлеры)
Мне оно местами понравилось: видами природы, вниманием к быту и фольклорным деталям (мало). Местами было смешно, противно и это легкое ощущение гадливости сохранилось на следующий день после просмотра. Первая половина фильма смотрелась бодро, потом я устала от переигрывания актеров и проматывала.
Сначала нам показывают сцены из жизни гг в Европе: с аристократами в богатых нарядах в просторных светлых комнатах.
Потом гг, как заповедано, отправляется в замок вампира, на половине пути вынужден искать ночлег и вот, он, окруженный хохочущей толпой румынских цыган, стоит на пороге бревенчатой избы, в которой темно и дымно -- топят по черному, потолки низкие, помещение битком набито цыганами; из интерьера: лавки, столы и образа под рушником в красном углу, на которые крестится старушка. В ночи цыгане канонично крадут у гг коня и по быстрому отправляют на нём местную леди Гадиву, в замок, в жертву древнему злу -- сразу ему и обед, и десерт, и развлечение. Гг идет пешком, встречает черный экипаж, в котором, преследуемый волками, прибывает в обшарпанную заброшку за лесом замок графа. Всё идет своим чередом, но Моники Белуччи с вампиршами в замке не будет, похоже, создатели фильма посчитали тему сисек достаточно раскрытой, хотя из эротики только девушка на коне и мерзкий финал. Поэтому все куси граф делает сам и в некоторых сценах с гг мужчиной это выглядит очень странно.
Та самая возлюбленная вампира, она же дочка Деппа, похожа одновременно на Беллу из "Сумерек" (отрешенным видом и приоткрытым ртом) и на, как ее там, девушку из "Девятой роты, " -- тоже слегка блаженная и чуть-чуть похотливая. В начале фильма героиня ненароком призывает злое зло в лице графа, потом случается внутренний конфликт с отрицанием героиней влечения, на фоне которого Лили-Роуз половину фильма косплеит девочку из "Экзорциста": выгибается, закатывает глаза, издает странные звуки, немного левитирует. Это очень странно и временами смешно -- трэшовые преувеличения эмоций и переживаний наводят на мысли о душевной болезни героини. На лицо все признаки синдрома Клерамбо: бред преследования, бред воздействия (злое зло управляет её телом), псевдогаллюцинации (нашептывает всякое) -- создатели фильма знали, что делали.
Сам граф, тот еще дикий абьюзер, с чубом на покрытой язвами башке. Любовь зла...
А! вспомнила аниме "Сестры Мнемозины", вот на что похоже влечение героини к этому гниющему бомжу абьюзеру из заброшки за лесом князю тьмы -- в аниме были бессмертные женщины, а мужики того же рода-племени становились монстрами: охотились на бессмертных теток, чтобы пожрать их заживо -- тетки, пока были в уме, всячески избегали этих мужиков, но когда попадали под их чары, то ловили нереальный кайф от пожирания -- апофеоз мазохистской страсти. Немного противно и мерзко, но в этом вся финальная сцена фильма.
Да, такой вампирище никак не может нежно кусать за шейку -- он с хрустом вгрызается в грудную клетку, героиня просит "еще", вампир увлекается -- пропускает рассвет, блюет фонтаном крови и подыхает на обнаженном теле несчастной мазохистки.
Появляется гг и трогательно держит умирающую жену за ручку. Бессмертия для героини не будет.
Есть еще вариант, что она пожертвовала собой, чтобы спасти всех от злого зла.
Трэшовое кинцо напоминает -- вампиры это зло и нежить, а не красавчики из "Сумерек".
Мне еще чуточку интересно, куда после съемок дели 5000 крыс, закупленных для фильма.
(мне тут сказали недавно, что я (иногда) шаблоны ломаю… Так вот, чисто в поддержание иммиджа скажу одну непопулярную (и, которая, возможно, никогда так и не станет популярной) вещь…
«Секс»… чертовски близко (буквально сотые части микронов) к «поеданию».
Не было вдохновения
Надо писать, Вы правы, самой интересно и время проходит с пользой
«любовь» животных она такая и, например, любовь к своему детенышу — это что-то утробное, сродни голоду, но это существо нельзя съесть, но бывают сбой системы и, например, грызуны часто пожирают своих новорожденных грызунчиков — кролики, хомяки. В других видах часто самцы пожирают детенышей, даже медведи и уличные коты.
Но, мы существа разумные и у нас эта любовь ощущается по другому, не как у животных и всё же бывает, что люди говорят своим любимым: возлюбленным, детям, что нибудь вроде «ты моя сладенькая булочка, так бы тебя и съел (а)».
Меня такие чувства одолевают, когда тискаю нашу морскую свинку, это милый толстый пирожочек, мягкий и теплый, прям чувствую прилив эндорфинов, если бы я была неразумным животным — кошкой-- точно бы съела эту свинку, но я же человек поэтому наоборот стараюсь повкуснее накормить и получше обустроить жилище питомца — это нормальная и даже неосознаваемая сублимация человеком животных инстинктов.
Детей тоже хочется целовать, обнимать и заботиться о них, если материнский и отцовский инстинкты нормально включается.
Это еще Чуковский сказал " а мне не надо ни шоколада, ни мармелада, а только маленьких, да очень маленьких детей"
Ну да. :))
(Чуковский, блин, пугал мелких Бармалеем...).
А если серьёзно, то и поедание и секс — это лишь способы максимально сократить расстояние (влечение) и занять с объектом одно и то же местоположение в пространстве. Но! Мы (индивидуумы в массе своей) стремимся держать себя в руках… и дальше секса… в этом стремлении не продвигаемся. :)
Кроме голода есть еще инстинкт размножения, он тоже работает и тут нужен живой партнер для совместного выращивания потомства.
Если не с животной, а с христианской точки зрения, то высшее проявление любви — это рождение и совместное воспитание ребенка — когда люди не эгоистично наслаждаются собой и друг другом, а дарят свою любовь ребенку и заботятся о нём.
есть пирамида Маслова, в которой всё понятно изложено
на нижней ступени (это база нужная для выживания)
Еда, жилье, секс — физиологические потребности
Следующая ступень — это безопасность
Логично, если человек умирает от голода, он добудет еду, рискуя жизнью. Насчет секса, не знаю.
Потом потребность в самовыражении и социализации.
Творчество оно на вершине пирамиды.
Мы тут сидим одетые, сытые, в тепле и ведем философские беседы. Интернет есть…
Я наглаживаю сытого морского свина ))
Если базовые потребности не удовлетворяются это приводит к гипертрофированному (о! какое слово знаю)) преувеличнному, неуместному выражению, попыткам выражения себя в более высоких потребностях. Например неуместная одежда и привлечение к себе внимания, странное и жуткое шокирующее «творчество» у человека с неудовлетворенными базовыми потребностями.
Либо частично неудовлетворенные потребности могут быть сублимированы, например, еда есть и жилье и деньги, но партнера нет и это влечение может быть сублимировано в творчестве. Как-то так.
Но, сублимируется голод душевный, не плотский, когда человек умирает от голода его разум занят только едой и случаи каннибализма случались в голодомор, когда отключаются высшие функции мозга и остается только выживание.
Человек — это единственное из творений Бога, которое Бог наделил способностью к творчеству, даже ангелы не умеют творить.
В творчестве человек уподобляется Богу.
Просто и еда, и жильё, и секс… и даже творчество в интернете… (
Да, и ещё, правда, «мотивацией» я называю чутка другие вещи…
Все со всех собрали, но сложили по своему
запатентуйте и ведите семинары, главное сказать ученикам, что только Ваше видение вопросов их всех спасет и еще они будут зарабатывать, продвигая Ваш метод, и этот метод абсолютно безопасен в применении, ах да, еще, что обязательно улучшат личную жизнь: обычно женщины ищут любовь, а мужчины ищут секс.
Так затронете все их основные потребности
Не благодарите
Не, нафиг, нафиг. Куда их потом всех девать-то? Они же жизни не дадут… Будут новые идти, и идти…
Дух, душа, тело
Разум, мораль, инстинкты.
Я, сверх-я, оно
Перманентное стремление к выживанию — это длинно.
И это не ёмко, получается все что для выживания, то хорошо.
Инстинкт- емкое определение.
Понятно, что в нем есть и хорошее, одобряемое общественной моралью, а есть низменное (как бы), что нужно сдерживать и сублимировать и мы это сдерживание и сублимацию уже не осознаем, на автоматизацию этих процессов ушли тысячелетия эволюции.
Если что то где то сбоит, тогда стоит разбираться.
Например, если у человека появится навязчивое желание сожрать своего партнера, чтобы так с ним истинно воссоединиться, это уже не нормально, так не должно быть, это не только аморально, это еще и преступление
Инстинкт — это термин, связанный с телом.
Ибо совершенно верно Вы сказали…
Схема такая: дух (индивидуум) — разум — тело. ( Это в последовательности причинности, дух — главный.).
Так вот, всё что я описывал и говорил о выживании — относится к духу (к индивидууму). Инстинкты относятся к телу — это его реакции.
Если дух превалирует в человеке — поступки хорошие. Если тело преобладает над человеком — … нехорошие. :)))
Спросите, а к чему тут разум тогда, вдруг он тоже превалировать может?
Объясню. Разум — это специальный механизм, который создан для адаптации духа в условиях физической вселенной (там, где он вынужден выживать). С помощью разума индивидуум ставит и решает задачи, связанные с выживанием (как бы странно это не звучало, ибо возникает вопрос: а почему тогда существует суицид, к примеру… Отвечу и на этот вопрос: в разуме может содержаться такой материал… который превращает простые и естественные схемы выживания в причудливые и извращённые (нелогичные). Делает это разум потому, что в нём накапливается весь опыт — как положительный (удовольствие), так и отрицательный (боль)… и даже если ничего не происходит — всё равно это всё непрерывно записывается и хранится. И разум — не обладает индивидуальностью (не проявляет осознанный детерминизм, не является самостоятельной сущностью (хотя иногда выглядит так, будто ею является). Это просто компуктер. Все его расчёты основаны только на тех данных, которые в нём есть. Ошибки происходят только из-за отсутствующих данных, либо от ложных данных, которые загружены в комп.
Всё. Можно писать фантастический роман. Тема есть…
Шаблоны сломаны.
Аристотелевская эта, как её… Антропология, во! Которая легла в основу христианской антропологии, Дух, Душа и Тело
если про управление инстинктами, то
Основные силы души до и после грехопадения. Путь исцеления
Чувства (инстинкты) Воля Разум
вот собственно,
Или Чувство подчинит себе Волю и через нее Разум
или Разум подчинит себе Волю и через неё Чувство.
Потом Фрейд сделал из этой триады свои Я, сверх-Я и Оно
Юнг дополнил, все ученики Фрейда что-то добавляли от себя.
Есть осознаваемая и неосознаваемая части психики, при том, что человек это единый организм. Рациональное мышление, эмоционально-образное и т.д.
Есть автоматические (наработанные реакции тела) Человек думает всем телом, у нас нервная система по всему телу.
Суицид- это способ прекратить невыносимое, плохой способ.
«Или Чувство подчинит себе Волю и через нее Разум
или Разум подчинит себе Волю и через неё Чувство.
Потом Фрейд сделал из этой триады свои Я, сверх-Я и Оно
Юнг дополнил, все ученики Фрейда что-то добавляли от себя.»
… причина — есть индивидуум и его… перманентное стремление продолжать существовать. А все прочие исследователи (Фрейд в том числе) просто стремились (в силу имеющихся у них данных) с помощью собственных разумов… это всё описать и объяснить.
А схема проста так-то.
Суицид — это извращенный способ индивидуума выжить. Как бы странно это не звучало…
человеку необходим социум для выживания, без других людей человек не выживет, потому социум накладывает ограничения на действия и слова индивидуума, которым он должен подчиняться.
До отделения церковного от мирского (секуляризации) религия была главным инструментом социализации индивидуума, воспитания семьи, как ячейки социума.
Вот, например, момент в библии про жертвоприношение Исаака, когда Бог запрещает приносить Ему в жертву ребенка!
Даже такие моменты, надо было когда-то вдалбливать людям в головы, чтобы они смогли жить в обществе, среди других людей.
Всё было немного не так (исторически). Не нужно было ничего вдалбливать. Потому что для любого более-менее разумного человека (как сейчас, так и тогда)… значение социума понятно и естественно. Без него — никуда. С ним (с его выживанием так же) связано выживание любого индивидуума, это очевидно.
Ох… (продолжаем ломать шаблоны...)
Появление церкви связано с зарождением феодализма. И, как следствие — с войнами (делёжкой власти и ресурсов), порабощением и вот этим вот всем. Дохристианский (европейский) мир жил по вполне устоявшимся кельтским традициям… которые не требовали таких жёстких «образовательных» мер со стороны управлявших тогда этим миром друидов. Ну… такие… неизвестные странички истории. Доказать напрямую никак не смогу — нет никаких исторических документов. Только культуры народов, которые существуют (и которые сохранили свои традиции) в обрядах, песнях и проч… на протяжении трёх последних тысячелетий.
Интересно, надо будет про них почитать )), про кельтов.
Понятно, что везде сначала было язычество, устоявшиеся традиции ломались с переходом от общин к городам к развитию производств, мануфактур.
Это еще в учебнике было, что техническая революция с переходом от бронзы к железу привела к развитию мореходства и торговли между странами — люди стали узнавать о других культурах и других богах. Сначала же Римская Империя приняла христианство взамен многобожия, но не помогло, надо почитать, как его принимали варвары.
Интересно, получается, что не только Русь крестили огнем и мечом.
Не записывали друиды знаний и технологий своих, передавали из уст в уста. Поэтому их и убивали.
Вот это всё… «варвары», «язычники» — это всё те ещё названия…
Кельтской была культура. По солнцу праздники справляли. И в обрядах европейских народов до сих пор видны её (культуры) традиции (не только у ирландцев прослеживается).
Можете кинуть в меня тапком, вот только после Вашего коммента посмотрю «Солнцестояние»
Есть такой тип матери «поглощающая мать», которая жестко нарушает границы ребенка. Если интересно, то в инете много статей
Симпатия — это притяжение, это стремление быть рядом, сокращать расстояние между собой и объектом. Ну вот… некоторые, кого не научили там, где росло (не воспитали подражанием) могут не осознавать (не способны наблюдать и выводы делать, а так же — не думающие о последствиях своих действий), к чему приведёт то или иное их действие, тот или иной образ действий… способны и не на такое.
Что поделать. Причина ошибки — отсутствие данных, или ложные данные. Тёмные они… Матери не поглощающие… но тёмные (не осознающие)!
Задача родителей — показать ребёнку (и таким образом научить) оптимальный образец поведения в социуме. Дать работающие стабильные данные. Научить правильным лайфхакам и образцам поведения. Подготовить ребёнка к успешному существованию в обществе. Чтобы помогали (и знали, кому помогают). Чтобы цели ставили и умели их достигать так, чтобы в созидание, а не в разрушение (себя, других и проч). Чтобы проблемы умели самостоятельно решать. Вот задача какая… Ну, а если сами родители так не умеют… то что может из детей получиться? Вот и имеем то, что имеем…
Вот и кочуют всевозможные заблуждения (ложные данные) из поколения в поколение…
Эх…
Люди жрут друг-друга, когда умирают от голода или когда думают, что они сильно лучше других людей (остров Эпштейна) тут про высшие касты, они так делают потому что могут и «ничего вы нам не сделаете», но не от большой любви.
Могут сожрать врагов, потому что больше нечего жрать. Своих берегут, свои невосполнимы, это как разница между толпой и стаей. Толпа стихийна, восполнима и в ней не жалко других, а в стае каждый незаменим и он свой. Это еще как Высоцкий пел «И когда рядом рухнет израненный друг...»
Есть мораль, есть воля. Разум может сделать их своими инструментами
… страшно…
Ну что, грузанул я Вас по-ходу…
Хотя бы есть с кем поумничать, уже хорошо
И хорошо почитать, что интересного пишет умный человек, это я про Вас
Темы такие интересные, можно где то в творчестве их развить