МичманКошмаров ^{3 месяца назад}

Ароматно!

Жуть! Вообще после выхода сериала " Последние из нас" я к теме охладел.

Много общался с медиками, у них юморок тот ещё. Была мысль продолжение написать, как герои потом пошли в лес, в противогазах, а вперед практиканта пустили без средств защиты. Но его грибы не убили, у него оказалось венерическое заболевание))).

ОК. Там грибы убийцы)).

Грибная охота -это очень раннее и не совсем удачное. Остальные работы в стадии черновиков, доводить до ума ещё надо и некогда((. Может к следующим конкурсам разгребу.

Творческих успехов!

Отличный рассказ. Романтическое начало и мистическое продолжение, хорошее развитие истории. Логическая развязка. Написано хорошим языком, читать легко. Главный герой-душа ищущая успокоения. Воспоминания о прожитых днях. Посещение мест которые были так дороги при жизни и ушли навсегда. Вероятно молодым не понять данного текста, ведь тут нет эльфов .

«Чукча не читатель, чукча-писатель!» Не могу с Вами согласиться. Загонять литературу в жесткие рамки, каких-то структур и логик, это уже не творчество. А то, что возникают вопросы, это хорошо! Если читатель задумался, цель достигнута, не понял, перечитайте. Желательно несколько раз, можно даже вслух!

ЩИКАРНО!

Спасибо! Напишу!

Итого: Пушкин-отстой))

Я не отрицаю, что в моей работе есть недостатки. Однако судейство не объективное, и сама система оценки работ «группа против группы» не есть хорошо. Набрано профессиональное жюри, (более 60 чел) вот пусть и судят и оценивают каждую! работу. Тяжело, понимаю, но зачем они тогда нужны?)). Случай из жизни: Соседскому школьнику не понравилась «Капитанская дочка», — вот «Сага: Сумерки» это вещь! Объективно!

Это всегда пожалуйста! Прочту!

Рад, что Вам понравилось. Ох уж это «судейство»… Посмотрим, что ещё скажут джунгли? (на Дзен).