Деанон НФ2025
Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Предлагаем делать это в комментариях этой темы.
Тем, кто прошел в следующий этап - раскрывать авторство ЗАПРЕЩЕНО.
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
litclubbs.ru/writers/9578-dyhanie-stariny.html#comments
Мне очень понравились два рассказа из моей группы. Они и вышли из неё. Тени на Болотах и Колыбельная.
А больше всех из прочитанных понравился рассказ из седьмой группы Будни средней канцелярии. Буду за него болеть!
Это мой первый заход, 4 место — учитывая, что первые 3 заняли очень хорошие рассказы, совершенно не обидно.
Спасибо за отзывы и тем, кто оставлял их в рамках самосуда, и тем, кто писал под самой работой. Было очень приятно и интересно их читать. Не со всеми замечаниями согласна, но пищу для размышления мне дали и вектор развития — тоже.
За десятки отдельное спасибо, мне безумно приятно.
Буду теперь за «Шляхов» болеть из своей группы и за Забубеля из подсудной)
Очень им довольна, но подозревала, что будет скучно, да.
Просто бывало и веселее, и напряжённее.
Для меня это об актуальном.
Я на многое и не рассчитывала, рассказ специфический. Но десяточки радуют, да и колов нет.
Из моей подсудной группы вышли как раз те, кто особенно понравился.
Спасибо всем за отзывы и за рассказы. Прошли сильные авторы.
Это было интересно)
litclubbs.ru/writers/9666-doch-haosa.html
P. s. Я так рада, что из моей подсудной вышли Забубель и Дальногорск, и очень сильно злюсь, что автор «Бабочек» проспал голосование. Как ты посмел, автор «Бабочек», если бы ты не проспал, из подсудной бы вышел мой личный топ-3(
Спасибо всем, кто прочитал и прокомментировал.
litclubbs.ru/writers/10150-otpuschenie.html
Благодарю за адекватную критику моего творения (https://litclubbs.ru/writers/10167-zaklyuchennyi-0.html)! Повествование действительно вышло монотонным и скучноватым, но «у меня был план, и я его придерживался».
Буду работать дальше!
Маякните хоть в личку, жамкну плюс в репутацию) Вы молодцы!
Вы молодец!
На это раз не повезло с судьями. Забавно, когда о грамотности пишут с ошибками, а о стилистике говорит не умеющий связать двух слов. Плохо, когда единственный критерий оценки — не понравилось. Когда вообще сомнительно, что читали, потому что отзыв к другому рассказу. И совсем уж безобразно и подло, когда комментатор мстит автору за то, что не сумел понять смысл текста.
Но не беда, бывает. Жаль только, что интерес к конкурсу у меня на этом закончился.
Тринадцатый модератор
Если так, поздравляю! Больше не волноваться.
Тут даже я удивлён.
Хотя созрел для неучастия раньше.))
Теперь сижу на расслабоне. И не волнуюсь.)
Почитаю сегодня. Даже интересно стало.
Я всегда считал
нетчто все диалоги рассчитаны на кого угодно но только не на читателяПросто всё решил один единственный дилетант.
Почему дилетант? Я сужу по качеству оставленного им отзыва. Два слова чел связать не смог. Галимая отписка. Ноль понимания, ноль анализа. Пустота…
Однако…
Это Вы меня обесценили так завуалированно сейчас?
С меня Вам отзыв под рассказ…
Суровый и правдивый, сэр Водопад.
Да.
Будем сравнивать…
Я прочёл и передумал.
Нечего сравнивать. Я так не смогу написать.
Я ж там где-то уже дал подтверждение Вашим дидактическим способностям даже :)))
В своём стиле такой грубовато-поспешный отзыв-реакцию дали…
Тогда понимаю.))
(а то обнулят ещё сдуру, как букву Ё, что тогда делать будем?)
:)))
Всё решено уже.
Конечно, недокрутил. Полностью согласен. Рассказ совершенно не для финала.
Но вот выйти вовторой тур ему помешала случайность. Случайный набор мнений. Вы, например, не понимаете, зачем здесь скачут времена. Другие не поняли ещё что-то. В итоге имеем что имеем. Но я не в обиде. И вам за мнение благодарен. В принципе, я уже знаю, как писать, чтобы нравилось большинству. Но не готов к такой жертве.
В отзывах в минус рассказа поставили то, что не раскрыта тема разумности ии. Блин, это лав-стори! Без сверхидеи!
Итак, номер 360, «Те, кто вернулся» (https://litclubbs.ru/writers/9924-te-kto-vernulsja.html).
У некоторых возникли вопросы и сомнения касательно выбранного жанра. Давайте подумаем. Что обычно подается нам как хоррор? В большинстве случаев, наверное, мистическая история о некой бабайке, выпрыгивающей на свою жертву из кустов. Хороший вариант, без иронии, сам люблю такое почитать. Но можно ли такой сюжет сам по себе с уверенностью назвать ужасающим, как предполагает название жанра? Второй распространенный вариант — история о маньяке, который за свою жизнь причиняет кошмарные страдания, возможно, десяткам людей. Это то, с чем теоретически может столкнуться каждый из нас, а потому при должной подаче пробирает до костей, особенно тех, кто не слишком готов морально. Но искаженная логика больного человека и изощренные пытки, к которым она приводит, часто кажутся не менее далекими и фантастичными, чем условная бабайка в кустах. А есть ли такой страх, который, едва задумавшись, разделит абсолютное большинство людей? Гипотетическая ситуация, когда огромное множество вполне нормальных участников с близкими всем нам чувствами и мыслями, таких же, как те, кого мы видим каждый день в жизни, подвергает тяжелейшим физическим и психическим мучениям друг друга, а также массу абсолютно случайных жертв? Ситуация, которая легко и естественно может произойти прямо на наших глазах, или даже с нами непосредственно? Да, такая ситуация есть. Она постоянно воспроизводится с переменным масштабом и накалом по всему земному шару, и никто не может чувствовать себя от нее в безопасности. Да, имя этой ситуации — война.
На войне происходит много разных ужасов. Вряд ли возможно раскрыть их все в одном произведении, особенно — в рассказе, поэтому я сделал акцент на одном конкретном.
Самое очевидное и неизбежное, что происходит на войне — сразу множеству людей приходится тем или иным способом убивать множество других людей, сколь угодно неправых и угрожающих глобально, но на персональном уровне даже не сделавших своим убийцам ничего плохого. От психически здорового (изначально) человека это требует крепко наступить себе на горло, заблокировать свои естественные чувства и рефлексию. При этом также долгое время длится колоссальный стресс от постоянной возможности в любой момент быть убитым шальной пулей или снарядом, от смертей сослуживцев вокруг, от страха за судьбу родных в тылу…
Ужас, о котором я говорю, заключается в том, что те, кому удается пережить подобные испытания, нередко возвращаются с войны не одни. Вместе с самим солдатом в его дом, где его обычно знают и любят, приходит страшный незнакомец. Рожденный на войне, он не знает ничего кроме нее. Он привык убивать, в его голове это прочно ассоциируется с собственным выживанием. Он ужасно боится перестать вести себя так, как вел на фронте. В некоторых (!) случаях он откровенно опасен для окружающих, как и для самого себя, и даже для тех, кого так отчаянно пытается защитить от всех реальных и воображаемых угроз. И в самом этом явлении нет вообще никакой мистики. Это просто солдатское пост-травматическое стрессовое расстройство.
Да, Артем — не настоящий солдат. Он — искалеченная часть психики настоящего отца Шурика и мужа Катеньки. Война, в которой он участвует — лишь отражение реальных событий в голове вовлеченного человека. Отсюда максимальная ее расплывчатость. Кто и с кем воюет? В какой временной промежуток? Чем в итоге война закончилась? Эти вопросы имеют огромное значение… но не в подкорке человека, вынужденного убивать, и знающего, что как ни осторожничай, в любую секунду могут убить его самого.
Фантастических (в широком смысле) допущений (помимо вышеобозначенных метафор) в рассказе два — то, что показанные «вернувшиеся» поголовно ассоциируют себя с убийцами, а не с жертвами, и поэтому ведут себя соответственно (в реальности обычно наоборот, и страдает чаще сам ветеран), и то, что всадив своему носителю пулю в голову, Артем не исчезает. Он, как и множество аналогичных «сущностей», продолжает (по крайней мере, готовится) сеять смерть и хаос, вымещая собственную невыносимую боль, потому что это единственное, что он знает и умеет. И это превращает череду личных трагедий в полноценный апокалипсис — по крайней мере, в масштабах затронутых той, закадровой войной стран и регионов.
Как вы понимаете, вывод напрашивается социально ориентированный. Я хочу, чтобы каждый человек на Земле боялся войны. Больше, чем самой страшной бабайки. Больше, чем самого жестокого маньяка. Психопатичные лозунги вроде «можем повторить» должны вызывать ужас и однозначное отторжение. А когда война все же случается, огромные ресурсы, от личных до государственных, должны быть брошены на уменьшение ущерба. Помимо прочего, нужны государственные программы помощи ветеранам, популяризация адекватной психотерапии и поддержка всех пострадавших их близкими. Но все это появится и будет работать только при условии того, что люди в массе своей будут представлять, что такое война, и что она может сделать с человеческой психикой.
Я не претендую на экспертность, моя художественная интерпретация вполне может иметь огрехи. Но я хотел по крайней мере передать суть проблемы и привлечь к ней внимание. И посмотреть, как на это отреагирует публика, конечно. Пока что этот эксперимент закончен. Голосовавшим (особенно тем, кто понял суть и откликнулся) — спасибо за участие.
Отвечу еще на некоторые, менее значимые на мой взгляд вопросы из конкретных отзывов.
«Что курит герой?»
Табак, как это было принято, например, в великую отечественную. Плохой и отсыревший, потому что лучшего часто было не достать. Вместе с тем, упоминаемое в тексте оружие — вполне современное, а сейчас, как мы знаем, на фронте куда проще достать хоть какие-то сигареты, чем мутный табак на развес. Разгадка в том, что я говорил выше: это не настоящая война, это ее отражение, и оно накладывается на все, что знал или ожидал от войны настоящий солдат.
«При чем тут научная фантастика?»
Ни при чем, рассказ вроде так и не позициорировался.
«Зачем другому вернувшемуся брать в заложники телеведущего?»
Это жест отчаяния: услышьте нас, не игнорируйте нас, помогите нам… Ведь помощи часто склонны желать и искать даже те, кто уже неспособен принять ее.
Честно признаться не помню оценку, вроде оценил средненько.
В общих чертах мои догадки оказались верными. Приятно.
Текст неплохой. На мой вкус много метафоричности, мало конкретики. Удачи в творчестве
Никакой сверхцели не ставил, просто захотелось попробовать себя и поделиться собственным видением жизни после смерти — раз у нас тут такая трында, значит, наверху то же не всё гладко, верно? Что-то же им мешает, и я подумал что это непонимание. Как можно судить кого-то, если сам не знаешь каково по ту сторону? Об этом и рассказ, если кто не понял.
Результатом доволен. Всем коллегам по трудному писательскому пути, вышедшим в следующий тур, удачи. Самое трудное уже сделано!
Единственное что, не стоит делать это, если прошли первый тур. Насколько понимаю, прошедшие дальше участники, должны продолжать скрывать своё авторство.
Отзывы — это 13 оценок от судейской группы, комментарии — вольный формат обратной связи под рассказом.
Страничка с отзывами же пустая, в реальности они отображаются по ссылкам «Конкурс» и «Работа», что появились вчера под текстом каждого из рассказов.
Комментарий выскочит на первой странице в комментариях.
Если всё же хотите после драки помахать кулаками, напишите автору отзыва в личку.
Мне очень нравится высказывание одной известной личности: «Если вам приходится что-то объяснять, значит, вы влипли»
Спасибо всем судьям за отзывы. Мне важно и интересно было увидеть, что получилось передать читателю, а над надо чем еще поработать.
Отдельно хотелось бы ответить cothik013. Гарри Поттера не читала и смотрела только 1,5 фильма. Очень сильно не понравилось. Поэтому, если где-то вижу приближение к шрамированному мальчику, тут же стараюсь отодвинуться подальше.
Но его часто приводят в пример, как надо писать, так что если вы где-то увидели аналогию, возможно это и неплохо. Удачные идеи всегда витают в воздухе.
Если кому не лень, буду благодарна за отзыв, обещаю конструктивно прочитать в ответ рассказ добровольца и тоже прокомментить, как можно без воды, по существу. Если надо, дам совет, скорее по ощущению, чем по знанию. Сама начпис, упражняюсь в разных приёмчиках, использую стилизации. Заранее благодарю, время дорого, а внимание дороже.). litclubbs.ru/writers/10161-holm-ahilja.html
Спасибо, что откликнулись, отзывисты голосовальщики редко пишут подсудникам.
Третий раз не получилось. Возможно, боги конкурсов мне на что-то намекают.
litclubbs.ru/writers/10146-semja.html
Всем спасибо за внимание, за критику и за комментарии. Желаю удачи!
litclubbs.ru/writers/9651-djavol-vo-mne.html
«Пощады не будет» и меня окрылил при дебюте здесь, да редкий человек в конкурентном сообществе начписов.) Пусть у него все будет хорошо.
«https://litclubbs.ru/writers/9625-plackart.html»
Это было классно. Спасибо за комментарии. В этот раз очень ценные. На самом деле тот случай, когда рассказ нравится самому, да и как его сделать чуть лучше понимание есть, а комментарии в этом помогут
litclubbs.ru/writers/10099-vnutrivanity.html
litclubbs.ru/writers/9802-zov-lesa.html
Раскрытие, значит, да? Ладно. Деньги на бочку. Слова на ветер.
ой, это не оттуда…
P.S. У меня так подгорело, что я оказался где-то далеко за пределами видимой части Вселенной. Чтобы вернуться домой — а я очень хочу домой! — требуется антитопливо. Но спорить с читателями, а тем более, с не-читателями, я не стану, ибо это не имеет смысла. Поэтому
Низкий вам поклон, добрые люди, и желаю вам, чтобы у вас никогда не появилось туманное зеркало.
Участвую первый раз в подобном мероприятии. Понравилось)
Особенно интересно было наблюдать, как в одной из первых флудилок независимо от меня разрослась тема про вставки иностранного текста, вызванная моей работой. Прочитал много полярных мнений. В общем Профит получен.
Так же спасибо тем, кто писал комменты и отзывы. Опыт извлеку, на будущее отдельные моменты учту)
В следующий раз приду уже с чем-нибудь посильнее
Моё.
Это был интересны опыт.
Спасибо всем за прочтение и комментарии.
Сюжет этого рассказа я вынашивал больше полугода, поскольку до этого прочитал сотни произведений Айзека Азимова, и два из них меня зацепили особенно. Не столько потому, что они мне настолько понравились, сколько наоборот: там был показан мир, который страдал от большой логической неувязки. Причём романическая версия местами даже уступает исходному рассказу, скатываясь в банальнейший постап.
Немного изменив описания по сравнению с двойным оригиналом, я представил собственную точку зрения на мир, подобный описанному. К слову, название планеты Кладан отсылает не только к азимовскому Калгашу, но и к кое-какой другой вымышленной планете. Впрочем, это просто игра созвучий.
Поскольку по непонятной мне причине комментировать отзывы больше невозможно, отмечу здесь, что с частью замечаний я согласен, с частью — нет. На месте комментаторов я бы постеснялся говорить некоторые вещи, выставляя самих себя неспособными усвоить несколько терминов, имеющих смысл для сюжета и антуража.
Дело в том, что двигатели эти доcтавляютcя по железной доpоге, котоpая пpоxодит по yзкомy тyннелю. Pаccтояние междy pельcами cтандаpтное:
4 фyта 8.5 дюйма, поэтомy конcтpyктоpы могли cделать двигатели только шиpиной 5 фyтов.
Bозник вопpоc: почемy pаccтояние междy pельcами 4 фyта 8.5 дюйма? Oткyда взялиcь эти цифpы?
Oказываетcя, железнyю доpогy в Штатаx делали такyю же, как и в Aнглии, а в Aнглии делали железнодоpожные вагоны по томy же пpинципy, что и тpамвайные, а пеpвые тpамваи пpоизводилиcь в Aнглии по обpазy и подобию конки. A длина оcи конки cоcтавляла как pаз 4 фyта 8.5 дюйма! Hо почемy?
Потомy что конки делали c тем pаcчетом, чтобы иx оcи попадалu в колеи на английcкиx доpогаx, чтобы колеcа меньше изнашивалиcь, а pаccтояние междy колеями в Aнглии как pаз 4 фyта 8.5 дюйма! Oтчего так?
Да пpоcто доpоги в Bеликобpитании cтали cтpоить еще pимляне, подводя иx под pазмеp cвоиx боевыx колеcниц, и длина оcи cтандаpтной римcкой колеcницы pавнялаcь — пpавильно, 4 фyта 8.5 дюйма!
Hy вот, тепеpь мы докопалиcь, откyда взялcя этот pазмеp, но вcе же: почемy pимлянам вздyмалоcь делать cвоu колеcницы c оcями именно такой длины?
A вот почемy: B такyю колеcницy запpягали обычно двyx лошадей. A 4 фyта 8.5 дюйма — это был как pаз pазмеp двyx лошадиныx задниц! Делать оcь колеcницы длиннее было неyдобно, так как это наpyшало бы pавновеcие колеcницы.
Cледовательно, вот и ответ на cамый пеpвый вопpоc: даже тепеpь, когда человек вышел в коcмоc, его наивыcшuе теxничеcкие доcтижения yже две тыcячи лет напpямyю завиcят от pазмеpа лошадиной задницы.
Про неверное описание планетарной посадки и про невозможность постоянного освещения для спутника Кастора С я умолчу. Но вот не соотнести массу планеты и ее гравитацию — большой ляп для космической фантастики.
Большое спасибо всем читавшим и отзывавшимся!
Это второй мой рассказ. В подобных мероприятиях участвую впервые, опыт очень интересный. Удалось даже отхватить «10-ку» и «9-ку», но «трояки» потопили мой шедевр! Эксперимент со стилем вышел не особо удачным, все-таки надо быть проще.
Хотя художественный замысел есть художественный замысел! «Заключенный №0» получился именно таким, каким я его задумал.
Хочу сказать спасибо группе судей: я получила даже больше содержательной обратной связи, чем ожидала (кто недоволен отзывами, завидуйте
Также хочу отметить, что я прочла всего два рассказа из своей группы — «Лидер поколения» и «Меня зовут Касым»
И очень рада за другие работы, встретившиеся мне на пути: Фосфены, Град освещенный, Рыба карп, Одиссей, Опаленные сердца, Медвежий след. Возможно, кого-то забыла — вспомню и допишу :)
Я просто старался быть честным ко всем и смотрел всё-таки с двух сторон, как читатель и как писатель (хотя последним меня пока сложно назвать). Может где-то перемудрил, но все же!
Словом, успехов Вам и всем Нам!)))
litclubbs.ru/writers/9624-obratnaja-storona-kentavra.html
Провокационный юмористический фанфик. Единственный фанфик среди всех конкурсных работ. Причем это фанфик на еще более провокационные произведения Евгения Бергера в жанре трэш-комедии.
В отзывах рассказ назвали «хармсятиной». Но это не «хармсятина». Это «бергерятина», только гладкая и причесанная, милая и невинная. Я специально сгладил острые углы «Агентов Стилет» и «Девочки-волшебницы Николая», избавился от нецензурной лексики оригинальных романов.
Общая цель фанфика — спародировать современные отечественные экранизации, безбожно перевирающие сюжет оригинальных произведений и превращающие видеоряд в абсурдную мешанину образов.
Два года назад я уже участвовал в «Новой фантастике 2023» с весьма трэшовым «Подопечным тентаклиевого монстра» и тоже вылетел с отборочного тура.
Эх, налетай, подешевело!
litclubbs.ru/writers/10094-planeta-cho-poslednjaja-strategema.html
Не мучайте себя. Я смогу это пережить.
А Школьник — просто дилетант, который… Таковы правила этого конкурса — всё решают вот такие школьники.
Вы знали куда шли. Это конкурс со сложившимися традициями. Здесь правда много всякого народу, в том числе и борзой молодежи. Вы — старожил, не могли этого не знать. А раз знали и подали заявку, значит приняли эти правила.
А насчет идти на конкурс и не надеяться выйти в финал… В это, знаете ли, мне не верится. Каждый думает про себя: вот ща как я… (и дальше в меру фантазии, а у вас вполне себе).
Я шёл посмотреть…
И все свои наблюдения уже описал Б.Слону.
Дублировать их здесь я не буду.
Ну… потому что бессмысленно.
:)
Честно — очень удивлен, что вы не прошли. Читал с интересом, чего не могу сказать о всех работах группы.
Написала ее для конкурса, поэтому имеются огрехи. Обычно на продумку у меня уходит больше времени))
Благодарю за высокую оценку моего творения («Заключенный №0»)!
Почитаю ваше на досуге
Спасибо всем комментаторам, кто хвалил и ругал, есть за что. Недокручено, есть такое, непроработана логика, признаю. Были, конечно, советы некоторых комментаторов, которые на голову не натянешь, даже, кхм, с бодуна, ну там, как оказалось, и уровень рассказов соответствующий. А в целом все очень, сцуко, добрые, прям удивительно, аж прослезилась.
Жаль, что мой любимый Шаман и корова не прошёл дальше. Классно ведь написано, болела за него, но увы. Зато некоторые другие рассказы, которые читала и понравились, прошли дальше. Удачи авторам!
Может приду на следующий год, но это неточно.
litclubbs.ru/writers/9778-elfiiskii-porok-zakovannyi-v-zoloto.html
Первый опыт участия в этом конкурсе считаю удачным, чего не могу сказать о рассказе. Очень порадовали меня отзывы, всё по делу, указали на то, что я и сама разглядела (хоть и поздно, но разглядела!
Теперь стало чуть более понятно, куда и как двигаться дальше, а что может быть лучше этого?
В общем, спасибо организаторам, спасибо участникам, спасибо всем!
Второй раз участвовал в этом конкурсе с ретро космооперой и оба раза не вышел из первого тура. Видимо, для конкурса нужно писать что-то более попсовое.
Крайне забавно было читать в отзывах обвинение в «жестком» плагиате Масс Эффекта. При этом человек сам же затем перечисляет то, чего из того самого Масс эффекта у меня нет. Так не плагиат, получается?) Явно кое-кто не потрудился прочитать работу полностью. Ну и критиканство за «Очень слабый, вторичный, пафосно-выспренний стиль» подпалило мою пятую точку. Ставить в минус стилистическое соответствие заявленному жанру это потрясающе.
— сюжет с угрозой из далекого космоса с непонятными мотивами;
— корабли пришельцев, которые, оказывается, и есть сами пришельцы;
— угроза уничтожения человечества как вида в случае неудачи;
— приспешники основного врага, агрессивно сражающиеся за него.
Боже, да даже корабли называются по одинаковой схеме локации на Земле (Нормандия и Петропавловск), а пришельцы — без пяти минут одинаково (Пожинатели и Опустошители). И даже разрешение конфликта почти такое же, как одна из концовок в ME. Однако в ME герой долго идет к своей цели, теряет друзей, принимает сложные решения и становится мудрее, а у вас он просто ну вот такой, с китами плавал, потому и необычен. Огонь разрешение конфликта. Тут даже глубоко копать не нужно, чтобы все встало на свои места. И да, попсовее этого вряд ли можно что-то написать, да и не нужно. Пишите не попсовее, а интереснее, и все придет.
«Однако в ME герой долго идет к своей цели, теряет друзей, принимает сложные решения и становится мудрее» — это работало в МЕ, у меня история про силу случая, ничтожность человечества и вероятные проблемы взаимопонимания между инопланетными созданиями и человечеством.
Слегка вмешаюсь — вот это вряд ли можно назвать заимствованием. Наименование кораблей в честь городов и областей — давняя флотская традиция, более чем реальная, все же)
litclubbs.ru/writers/10135-kakovo-byt-legendoi.html
Написал рассказ каково это, быть легендой, и что из этого вышло. Честно скажу, для конкурса его пришлось урезать на треть, ну и его антураж здешней публикой не очень приветствуется. Хотя во флудилке я пытался аргументированно ответить, что дело не в антураже
litclubbs.ru/writers/10021-priklyuchenija-beguschego.html
Тем кому понравилось — рад) тем, кому не понравилось — сочувствую))))
Приду в следующем году)
и выдержка из анекдота:
«Эхо по привычке ответило: „Мать… мать… мать...“ © про поручика.
litclubbs.ru/articles/63218-kolja-spasitel-derevni.html
Кому не жалко прошу покритиковать :)
samlib.ru/k/karlik_s_g/predstawiteli.shtml
Спасибо за добрые комментарии.
Фиг его знает, чего вы от меня хотите. История либо получилась, либо нет. Ставить ей оценку из-за того, что она не соответствует твоим представлениям о ее РАЗМЕРЕ, ну такое. Проехали в общем. Из десятки я не вышел, анонимность раскрыл, и тут для меня все закончилось.
Как радость, восстающая из тягот
Но я всё равно рада, что написала его и отправила на конкурс. Во-первых, мне понравился сам процесс создания моего шедевра. Во-вторых, если рассказ кому-то поднял настроение, заставил посмеяться, — я уже в выигрыше.
Вот и я так же считаю: )
Спасибо за отзывы, это было испытание для самого себя, смогу ли пройти через критику. Крайне приятно было узнать, что кому-то понравилось и запало в душу, теплые слова возвращали веру в то, что стоит продолжить и писать что-нибудь еще.) Надеюсь, никого не обидел своими неконструктивными отзывами.) Считаю все большие молодцы, не важно какой результат получился сейчас, провал это был или победа — нужно обладать смелостью, чтобы творить и показывать другим то, что ты создал, что возможно так дорого сердцу.
Пыль
litclubbs.ru/writers/9646-pyl.html
Ну что ж… Участвовала в первый раз, и результаты, на мой взгляд, хороши. Безумно благодарна всем отзывам, вы невероятно мотивировали меня писать дальше, хоть я и забросила это дело в ближайшие месяцы)
Спасибо за крутой опыт)
Но самым ценным стали отзывы голосовавших. Всем рецензентам низкий поклон. Постарался учесть ваши рекомендации, как смог, и отредактировал немного текст.
Теперь он размещён на моей странице в Литресе.
Спасибо Новой фантастике за творческий импульс. Благодаря конкурсу, я запустил новый литературный проект.
Я даже, оказывается, вполне высокую оценку получил, хотя это мой первый фантастический рассказ и такой по объёму.
Люблю фантастику (не всю и не только её). Прочитал здесь немало интересного, вдохновился.
Это моё первое фантастическое произведение и вообще второй относительно крупный рассказ (был ещё для другого конкурса, обычная проза, ну и более мелкие формы). А я и за него получил 70 баллов (выше были 74, 75, 79 — то есть не очень далеко ушёл). Циферки очень приятные и воодушевляющие.
Ещё заметил сейчас, что кто-то оставил отзыв, но не поставил оценку. Возмо-о-ожно, если бы человек не забыл дать баллы, их бы, вполне вероятно, могло хватить, чтобы за место в тройке побороться. «Влажные мечты», конечно, но и пусть. :)
В общем, занятие очень увлекательное, будут дальше пробовать, изучать, искать своё.
Я знала, что не пройдёт. Понимала, что рассказ сырой, писала впопыхах. Хотя у меня был уже готовый рассказ, но попроще, а я сдуру сделала ставку на сложность. Но не об этом. Сейчас буду звучать как оскорблённый недооценённый гений. И, возможно, меня вообще забанят, но не могу не обсудить сами отзывы и участников конкурса. Вежливой и конструктивной я не буду.
О каком конкурсе может идти речь, о каких результатах, если люди не умеют даже формировать свои отзывы???? Есть две колонки: одна для содержания, вторая для наличия ошибок и обсуждения композиции текста. ВСЁ! Ничего сложного. Нет, начинают лепить в обе колонки всё подряд: и герои не такие, и диалоги, и сюжет. А ещё был умник, который написал, что от рассказа прям веет Дюма и Пелевиным. В жизни в руках не держала ни Дюма, ни Пелевина. Это прям напомнило мне эпизод Саус Парка, где герои написали бессмысленный роман, в котором критики усмотрели притчу во языцех.
Прям видно, как некоторым участникам хочется казаться умнее, чем они есть. Уже на этапе вычитки рассказов я периодически заходила во флудильню и читала обсуждения. И уже тогда сделала вывод о том, какие люди принимают участие в конкурсе. Извините, но на полном серьёзе сидеть и обсуждать «красоту» названия рассказа… Это за гранью моего понимания. Как будто я в младшей группе детского сада. Хорошо хоть в группе, которую я оценивала, вышел рассказ, которому я поставила 10. И на том спасибо.
Моё мнение: организаторам конкурса пора бы уже навести порядок. Сократить сроки приёма работ, чтобы их было в конкурсе меньше. И оценивать работы самим.
Ох, как же я прочувствовал вашу боль… Вообще, это самое ужасное, когда ваше творчество сравнивают или пытаются сравнивать с творчеством другого человека. Это будто обесценивает всю вашу работу, а вас самих, как автора, лишает индивидуальности и всякой самобытности. Я думаю, что вам не следует обращать внимание на такого рода критику. Дюма — это Дюма, Пелевин — это Пелевин, а вы — это вы. Честно, сам не понимаю зачем люди в отзывах раскидываются всякими громкими фамилиями. Может действительно для того, чтобы посильнее задеть автора, а может для того, чтобы предстать величественным и суперначитанным читателем. Мол, посмотрите какими напыщенными словами он тут владеет: Дюма, Пелевин и ещё кто-то там… Разве мнение такого опытного читателя не покажется каким-то весомым? Наверное, должно было бы. Если бы в ту же минуту оно не было и столь же ограниченным. Ведь человек будто намеренно загнал себя в рамки из дюжины классиков и теперь всюду пытается отыскать их влияние. Тут первый абзац Дюмой ему пахнет, третий на Пелевина похож, а концовка, по его мнению, и вовсе слизана с Шекспира, ведь начинается она с той же буквы, что и «Ромео и Джульетта». Не стоит обращать внимание на такую критику, не стоит слушать всех этих нарочно ограничивших себя людей. Ваш рассказ (я читал его) ни капли не походит ни на Дюму, ни на Пелевина, ни на кого бы то ни было ещё! Он и вправду очень хороший, и я даже думал, что вы выйдете из группы…
Связанные одной цепью
Ох, как мне судьи попеняли на оммаж/ретеллинг/аллюзию. Но на удивление таких было меньше, чем ожидала.
Там много опытных людей флудит и много разных.
А то что в отзывах бывает мрак, это да.
На то он и конкурс с самосудом. Тут как повезет.
Удачи!
Сейчас я возвращаюсь к творчеству и решил проверить уровень своих старых работ. Этот конкурс очень помог мне понять сильные и слабые стороны рассказа. Честно говоря, рассказ оказался довольно средненьким. Грамматика, да, у меня и тогда хромала, и сейчас хромает. Но сейчас я предпринимаю меры, раз уж собрался «вернуться в творчество». Потихоньку читаю и изучаю пособия по русскому языку. Также знакомые накидали мне ссылки на ИИ, которые могут корректировать и редактировать тексты. Ресурс, данный сайт книжного клуба «Бумажный Слон», мне очень понравился.
В ближайший месяц планирую «откопать» и другие свои старые работы, хорошо их откорректировать, возможно, с помощью ИИ, и опубликовать их здесь. Также обязательно приму участие в следующем конкурсе, но отправлю рассказ, специально написанный с нуля, и подготовлюсь основательнее. Мне хочется сравнить результаты своего старого рассказа с тем, что я способен сочинить сейчас.
Из тех рассказов, из первой группы, что оценивал я, больше всего понравились следующие: Война за солнце; Бегущий с волком; Служба психологической помощи для нечисти; Оставь Надежду, всяк сюда входящий; Третий день рождения. И я смотрю один из рассказов, оценённых мной на 10, а именно “Служба психологической помощи для нечисти” прошёл в следующий этап, с чем и поздравляю автора.
Спасибо всем: организаторам, участникам, читателям и всем-всем причастным! Всем хорошего настроения!
С GPT-4o mini я корректуру и редактуру ещё не затрагивал. Обсудил с ним творчество Роберта Шекли, а также особенности таких направлений фантастики, как нанопанк и клокпанк. Довольно интересный опыт получился. Как будто мой мозг изъяли, очистили от лишней шелухи, напичкали огромным багажом знаний и теперь представили мне в качестве собеседника. Беседа с самим собой, только на качественно ином, более продуктивном уровне.
Использовать ИИ или нет — каждый решает для себя сам. Для меня это всё в той же плоскости, что и, например, очки. Если зрение плохое, то почему бы и не носить? Или солнцезащитные очки — если солнце слепит, то можно и одеть. Или протез — если ноги нет, а он позволит нормально ходить, то, пожалуйста, бери, используй, ходи. Или использование детских ходунков? Ребёнок, пока не научился ходить, спокойно в них бегает. И я не сказал бы, что ходунки препятствуют процессу самообучения ходьбе. По-моему, не препятствуют.
Да и странно покажется ситуация. Если кто-то придёт в гости к кому-то, а там ребёнок на ходунках гоняет из угла в угол комнаты. И этот кто-то такой: «Вы что, ходунки используете? В живом процессе самообучения ходьбе использовать ходунки — это всё равно, что мертвечиной ребёнка кормить. Нет. Нет. Вместо ходунков полотенчико вокруг поясницы ребёнка обматываем и пусть кто-то из родителей за ним следом весь день ходит». По мне так это странновато.
У меня есть причины, по которым я буду использовать ИИ. И не только из-за того, что я в школьные годы был троечником по русскому языку. Я пережил тотальное отслоение сетчатки и оглушение зрительного нерва на правом глазу. Левый глаз видит отлично, мне его хватает с лихвой. Но в работе с текстом я замечаю, что, несмотря на то, что перечитываю несколько раз, всё равно могу не заметить все ляпы и опечатки. Пример: в начале февраля пишу рассказ для конкурса. Стандартно, 14 кегль в Word, чтобы лицезреть приемлемый кусок текста для того, чтобы новые предложения увязывать с теми абзацами, что напечатаны выше. Дописываю рассказ, перечитываю его три раза, всё вроде бы нормально, отсылаю на конкурс. Потом делюсь им со своей знакомой — у меня есть узкий круг друзей, с которыми могу поделиться конкурсными рассказами, чтобы понимать, что я написал. В переписке, в чате, начинаю перечитывать уже отправленный на конкурс рассказ. Твою ж мать, вместо “глаз” написал “глас”, вместо “неё” — “её” и ещё как минимум пять подобных ляпов.
В ближайшее время, надеюсь, я напишу ещё один рассказ. После написания попрошу GPT-4o mini его откорректировать. Он сделает корректуру. Вопрос: что такого страшного произойдёт после этого? В мой разум проникнет метафизический трупный яд? После этого учебники по русскому языку начнут обжигать мне ладони и пальцы и будут выпадать у меня из рук? Или же открытое в читалке смартфона пособие по русской словесности выжжет мне единственный зрячий глаз, потому что ИИ сделал перед этим корректуру текста моего рассказа? Как факт использования ИИ помешает мне повторить школьный курс русского языка? Эти учебники я за два дня не проштудирую. На следующей неделе, или же в начале марта, я уеду на вахту, условия проживания там разные бывают. Если смогу в телефоне читать и учить правила русского языка, уже хорошо. А рассказ я сейчас пишу, его нужно будет в достойный вид привести, чтобы хотя бы без опечаток. Благодаря GPT-4o mini я думаю, успею это сделать перед отъездом.
В общем, каждый решает сам, использовать ИИ или нет. Ну а сравнивать это с пожиранием падали — несколько странно, на мой взгляд.
Не хватило буквально 1 балла, чтобы пройти дальше. Не могу сказать, что я не расстроилась: расстроилась, конечно. Но в целом это была первая проба пера в жанре киберпанка и антиутопии, и я думаю, это вполне неплохой результат.
litclubbs.ru/writers/9715-za-stenoi.html
Мой рассказ за занял четвертое место, получив в целом положительные оценки и отзывы. Я считаю дебют удачным. Оценки судей были вполне справедливы, мне искренне нравится мой рассказ, но были и более достойные работы)
Большое спасибо всем за время, уделенное моей работе.
Желаю другим участникам конкурса успеха и вдохновения на дальнейшее творчество
Супер!
Жалобами на судей делу не поможешь. Напишите в следующий раз лучше.
Они попросту блекнут в сравнении с современной литературой. Всё лучшее из классики уже взяли.
И я бы сказал, что некоторые участники выбирают, основываясь не на аналитике, а на собственных эмоциональных иррациональных реакциях — которые сформированы уровнем развития и понимания литературы в принципе. Уровень развития: образование и широта кругозора — фактически, степень просвещённости — ключевые компоненты, формирующие мировоззрение человека (плюс, конечно же этический уровень).
Я не говорю здесь о тех, кто движим злым умыслом — это в принципе сразу уводит результаты в сторону от любой мало-мальской объективности… Вся беда в том, что вот такие, лишённые (либо лишившие себя и тем самым дискредитировавшие) взвешенного аналитического подхода участники… кардинально меняют расклад и итог голосования.
Грубо говоря, достаточного одного долбо… ба, чтобы на выходе в следующий круг появилось то, что у коллег с аналитическим, взвешенным, профессиональным подходом к литературе… вызывает недоумение и вопрос «Бля, Как такое могло случиться? Почему..?»
Но учитывая разброс десяток по группе — то ли все рассказы были примерно на одном уровне, то ли сработал рандом среди судей.
I-й Манифест Гроссмейстера
Дорогой уважаемый Автор!
!.. Никакой конкурс… Никогда не является местом, где по неким «показателям» определяется ценность тебя и твоих идей.
Отчасти он оценивает лишь твои способности, и лишь в моменте сейчас, и только относительно этого конкретного текста!
!!.. Конкурс не предназначен для того, чтобы выбрать лучшее.
Он выбирает лишь подходящее для него, из того, что осталось.
!!!.. Истинную ценность имеет не победа в конкурсе, а лишь твоё внутренне ощущение от великолепно проделанной… созданной тобою работы.
(но стилистику шлифуйте, пожалуйста)
Я предлагаю внести маленькую поправку. На момент «тогда». Как ни крути между написанием рассказа и результатами первого этапа проходит приличное количество времени… Читая отзывы, вы уже совсем другой
человекавтор. Либо ушли вперед, либо назад…Второй пункт — согласен.
Третий пункт спорный, но спорить не буду. В целом, он не ложный, просто не для каждого верный.
Любой конкурс — это просто вот такая… возня на пустом месте.
Вы можете сокрушаться по поводу субъективности мнений. Но когда отсутствуют точные цифровые критерии (а в литературе они отсутствуют), субъективность присутствует всегда.
И профессиональное жюри так же точно субъективно. Да и ничем не отличается от участников самосуда. Такие же авторы, такие же читатели.
Дзен — не показатель. Учитывая качество и содержание контента там… Туда не за качественной литературой ходят.
Словом, ваша обида понятна. Но если вы боитесь самосуда (то есть, мнения читателей, умеющих писать), вы всегда можете отказаться от участия в подобных конкурсах и считать себя одним из недооценённых гениев.
Поэтому подобные изменения конкурса неизменно приведут к платному участию — откуда ещё брать деньги на оплату работы судей, кроме как с участников?
В результате, не прошедшие во второй тур авторы будут только сильнее расстраиваться и желать отстоять свою точку зрения. Ведь их рассказ не просто не прошёл, они при этом ещё и на вступительный взнос потратились — двойное расстройство.
Одна тыща за участие даёт фонд конкурса 600тыщ.
Две тыщи — 1.2 ляма
А 3,3 тыщи — фонд в почти 2млн.руб.
Допустим, что требование взноса отсеет на входе школьников и дебилов с нейронками.
Работ будет не более 500 шт.
корректируем взнос. Пусть это будет 2 тыщи. Фонд= 1 лям.
На призы финалистам — 200К, а можно и 400 К
Можно ли нанять 50 человек вдумчивых, не случайных для литературы и области написания художественных текстов граждан за 600К? И получить с них и квалифицированные отзывы, и выверенные оценки?
Я совершенно ничего сейчас не предлагаю! Тем более, что никакие изменения в данном случае невозможны — это надо чётко понимать. Я говорю лишь о… банальности оплат и… вопросе свободного времени.
И о том, будет ли такая оплата банальной?
П.С. Ещё раз заостряю внимание! Не считаю такой вариант проведения конкурса реальным в принципе. Потому что, для того, чтобы это реализовать, требуется в первую очередь самое главное… и это — чёткое следование правилам. Вот чего не удастся обеспечить никогда.
ответ: нет
Немного математики. 50 человек на 500 рассказов, представим, что каждый рассказ должно прочитать 10 человек. Нам же нужна объективность, да? Получается, что каждый человек должен прочитать по 100 рассказов.
600 тыс на 50 человек это по 12 тыс. на человека. Вы бы согласились прочитать 100 рассказов и написать на них отзывы за 12 тыс.? Чот сомневаюсь, особенно если речь идет о
я случайная и не особо вдумчивая, но меня б в такую шнягу не втянули.
Вы бы уточнили сперва, что ли…
Где я здесь про изменение конкурсного регламента?
(Вот так вы тексты и читаете, друзья...)
При этом сам конкурс станет менее популярным и менее массовым, если сделать его платным. Где профит для Слона?
Я этим своим примерным расчётом показал товарищу в зелёном… лишь возможность использовать в этой области финансы. И всё.
(так я сложно изъясняюсь… Так неточно… вот оно почему споров-то столько возникает… Эх, ребята...)
Сколько работ оценивают жюри второго круга?
И жюри финала?
120 и
30, соответственно?
Ну, и что, во 2-ом круге пусть будет 30 судей. в финале — 20.
600К никак не поделить, да? :)
Мы — про конкурс.
Без изменения регламента. А Вы да, видимо про что-то другое…
«За такую работу людям нужно банально платить. Вряд ли в составе Профессионального жюри найдутся люди, у которых столько свободного времени, чтобы вычитывать 611 конкурсных работ, сочиняя для каждой развёрнутый отзыв...»
НО ещё раз повторю в сотый раз. это возможно только лишь если на каждом этапе игры действуют жёсткие неизменные правила.
Именно это (жёсткие правила и их соблюдение, а не финансирование...) может поднять престижность конкурса и сделать из него захватывающую игру.
Я имел ввиду то, что ни у одного, даже самого мотивированного человека не будет желания читать большой объём конкурсных работ забесплатно.
Ну а дальше, в целом, всё уже обсудили. Добавлю только, что строгое следование правилам считаю невозможным на литературном конкурсе — из-за человеческого фактора. Ну и взносы также не сделают голосование лучше, просто потому, что сложно найти критерии для объективной оценки творчества. Разве что грамотность
Где-то видела цифру 76 в этом году. Вы предлагаете им по 8 тыс заплатить? Зачем? Вообще выглядит немного как насмешка. Люди приходят сделать доброе дело для клуба, это и есть настоящая мотивация, а не 8 тыс.
600К на 50 человек. Какие 8тыщ?
Я не предлагаю ничего менять в схеме голосования.
Я
Не предлагаю
Ничего
менять.
Кроме того, чтобы внедрить «банальные оплаты», как их назвал человек в зелёном (квадратике) (это я про аватарку пользователя вооон там, вверху ветки.) И то, даже это не является предложением. Я просто привёл пример.
Ну…
(не, я так больше не могу…
Это количество человек в проф. жюри. Делит 600 на 76 и получаем…
Но это на самом деле неважно. 12 тыс, это тоже так себе сумма за такую непростую работу.
Главный мой вопрос: Зачем? Зачем делать конкурс платным, тем самым снижая его массовость, чтобы заплатить смешные деньги людям за работу, которую они сейчас делают на чистом энтузиазме?
Ему ничем не помочь из-за несоблюдения правил (их отсутствия).
Я бы часть средств заплатил тем, кто тэстит рассказы на входе. Превышен лимит ошибок — извините, не в этот раз.
Нейронка потопталась откровенно? — это не к нам, до свидания.
Жеребьёвка по группам — в реальном времени в ютубе.
Самосуд — сами участники, как и прежде. Но за необоснованность оценки — удаление. И никаких «мне непонра...». Не понял, что тебе в тексте не зашло — досвидос. Это не авторская позиция — тексты не понимать.
А вот второй тур и финал — обязательно сделал бы оплачиваемым для судей. И там так же — обязательное обоснование позиции.
И требовал бы отдачи.
И никаких переносов дат.
… но это ведь невозможно. :)))
И даже финансирование… ситуации не изменит никак.
и снова я со своей дурацкой логикой… Откуда тогда взять эти 600. тыс. Под камнем найти?
600К — это 600 участников по 1-й тыще.
Или 300 участников по 2 тыщи…
Или… Понимаете?
Финансирование возможно. И это не сложно.
пострадаетхоть один невинный человек.Предлагаю сделать вступительный взнос не в деньгах, а в конфетах. Более эффективно, считаю. Тем более у меня все ходы записаны и я знаю кому какие нравятся.
Была срочная задача по работе просто, и сейчас с ужасом читаю развёрзшуюся бездну комментариев о математике :)
Вообще, комментарий был скорее для того, чтобы показать автору, что идея исключительно с профессиональными судьями — не взлетит.
Такой конкурс мог бы получиться и быть вполне хорошим, но только на основе платного участия. Главным плюсом был бы отсев юных авторов с совсем уж слабыми работами, нейронок и приколистов.
Но тогда возникает другая проблема: конкурс становится более закрытым, и количество участников уменьшается.
В итоге, проще оставить всё как есть, просто потому, что в текущих реалиях конкурсу удаётся быть максимально разнообразным. Можно почитать вот буквально любую фантастику: от сказки до киберпанка, от психодела до мистики.
От безграмотного изложения школьника-второгодника до пересказа нейронки с неисправленными падежами, отправленного даже без перечитывания. А в жанрах… реализм.
Очешуенный (конкурс) движ!
Крайне обидно было вылететь, собрав 4 десятки, девятку и… две единицы, в принципе, закрывшие дорогу дальше. Во-многом, рисковал, выкладывая на суд общественности столь экспериментальную историю, тем не менее, учитывая то, что это был, фактически, дебют, хотелось написать именно так. Вложить мысли, отсылки, ту многогранность, на которую был способен.
Дальше буду болеть за рассказ «Землянин собирает ядерные грибы». Второй мой фаворит — «Явь», к сожалению, тоже не прошёл.
Спасибо организаторам конкурса и участникам, особенно тем, кто прочитал и оставил поддерживающие или спорные комментарии. Фактически, это первая обратная связь от незнакомых людей, и для меня это очень ценно
Я тоже догадался, что «Явь» — ваш рассказ. Там замечательный мир, такой цельный, что кажется, хватило бы на повесть или роман!
Вы написали, что попали в трудную группу и вряд ли выйдете в финал. Даже несмотря на то, что я лишь половину 9-ой группы прочитал, сложилось впечатление: «Да тут битва титанов!»
Ещё интересно — в слове «дофа» есть отсыл к дофамину?
Да, «дофа» — от дофамина. По сути, это нечто приятное, но приводящее к пагубной зависимости.
Обязательно буду продолжать и надеюсь вернуться на конкурс в следующем году. Не знаю, получится ли столь глубокая история, но буду стараться. И очень рад, что удалось найти на конкурсе своего читателя. А значит, всё было не зря.
Я открываю голосование первого этапа и обмазываюсь десятками, спасибо всем, кто высоко оценил)))
Поздравляю победителей! И пойду читать рассказы, которые еще не успела прочитать в других группах.
Вольный сад и вечный август
На будущее запомню — яростно бороться с прокрастинацией и писать не в последней момент — раз, людям нужен сюжет, а не только атмосфера — два. В следующем году попробую ещё раз)
На самом деле, я думаю, даже через атмосферу можно рассказать историю, потому что истории зачастую оставляют свои следы на людях, на местности и так далее. Скажем, человека можно описать, дав понять, как выглядит его комната. Это, на удивление, часто проскальзывает в детективном жанре, потому что в классическом детективе картина происшедшего восстанавливается по сцене. Сюжет — это только один инструмент.
Но тут надо учитывать, что сюжет — самый популярный инструмент, воспринимается он почему-то проще всего. «Созерцательная» проза менее популярна. При прочих равных, «бессюжетную» прозу критиковать легче, мол, ничего же не происходит. Поэтому я не уверен, что по конкурсу вроде «Новой фантастики» стоит однозначно судить. Вот эта самая атмосферность у вас, в целом, получается, вы можете в неё удариться, у вас может получиться очень необычный (на нынешнем фоне) стиль.
Но это так, мои пять копеек. Пишите! Спасибо за участие.
Лису, мол, он убил, как в прошлом году, ничего не внес нового в дело охоты.litclubbs.ru/writers/10317-tri-volshebnye-bukvy.html
Всем спасибо!
Тенденция, однако.))
Говорил я вам — пишите про
собачекзло.А у вас все хи-хи да ха-ха.)
Я вот болел за рассказ про бесталанных роботов, но предполагал, что он не выйдет в финал, потому что смешной. Так и получилось.
Юмористы — вымирающий вид в фантастике.
И это тоже.
А ещё там атата выдали автору за плохие стихи, написанные роботом.)))
Все эти специфические штуки окружают нас, как волны мирового океана.))
litclubbs.ru/writers/10239-roi.html
Честно говоря не рассчитывал даже 2 этап преодолеть, первый раз участвую в подобных конкурсах
Рассказы в моей группе были достойные, даже не обидно проигрывать
Получил много полезных комментариев и критики, буду совершенствоваться и развиваться. Всем пис
Мой рассказ «Високосный год» litclubbs.ru/writers/10330-visokosnyi-god.html
ПС Мои фавориты из группы 1 этапа повылетали сразу и даже до проф жюри не дошли, пойду почитаю вышедшие в финал другие работы, выберу любимчика )
Грущу, конечно. Побеждена, но не сломлена, как говорится
Перечитала отзывы из первого этапа, не так уж все и плохо теперь)
Спасибо!
Вообще, читая описания заботливо выстроенного сеттинга, понимаешь, что автор пишет для себя, а не так, чтобы понравиться всем. Это смело и заслуживает уважения. И свой читатель обязательно найдётся )
К тому же, во всём втором туре у вас был единственный стимпанк.
Спасибо вам большое за тёплые слова! Всю жизнь нежной любовью обожаю стимпанк. Я и правда сама получала удовольствие, пока писала, и, надеюсь, кто-то из читателей получил его вместе со мной)
Спасибо судьям, авторам из 15 группы первого тура и всем комментаторам за обратную связь, много полезного вынесла из отзывов.
Спасибо оргаризсторам за их труд)
litclubbs.ru/writers/10306-zmei-iskusitel-ili-letopis-o-lyubvi.html
В первый раз писал рассказ про любовь (потому что влюбился :)) Мне понравилось
Спасибо всем кто читал, оставлял отзывы и организовывал конкурс. Увидимся в следующем году!
Классный рассказ, заставил улыбнуться, поднял настроение. Пишите про любовь еще))
Мой рассказ Импульс litclubbs.ru/writers/10082-impuls.html
Буду рад комментариям =)
Спасибо всем судьям за отзывы, очень полезно. Посмотрел таки под другим углом =)
На самом деле очень удивился, когда прошел первый этап
Судил его. Мне в общем-то он понравился, если что.
Обязательно пишите ещё)
Очень полезный отзыв (возможно самый полезный
Радует что суть идеи все же считывается =)
Пишем, пишем
Проснулся и обнаружил, что пришла моя очередь для деанона.
Мой рассказ Любви нет.
Большое спасибо авторам 25-й группы и членам профессионального жюри 11 группы. Я получил много вопросов и подробных отзывов, а значит рассказ чем-то заинтересовал читателей.
Мне теперь остаётся только ответить на все эти вопросы. Постараюсь дать ответы в продолжении рассказа, хотя не уверен, что вопросов станет меньше.
МирСайт тесен, однакоМне тоже жаль. Не сработали ни «котик», ни «Аня». Видимо надо было одного из персонажей Пашкой назвать. Тогда бы точно рассказ дальше прошёл
А ещё — спасибо вам, что не побоялись отнести мой рассказ в на тот момент свежеоткрывшиеся рекомендации.
Не побоялся? Да я со всех ног нёсся в рекомендации, чтобы застолбить эту золотую жилу, чтобы всем показать «смотрите, я первый нашёл этот самородок!»
Ладно, главное, что я сама удовольствие получила, когда писала, ну и, как оказалось, какое-то количество прочитавших людей тоже. Считаю, оно того стоило.
И вы не будете против, если вас в друзья добавлю?
И я бы с удовольствием прочитал что-то ещё в таком же стиле про Бриджит.
Мой Я фамильяр
Думал он дальше пройдет. Отзыв от Пощады конечно меня улыбнул) Жалко, что меня он не судил.
litclubbs.ru/writers/10016-to-chto-tebe-po-silam.html
Всем спасибо за крутой конкурс. Было весело!
Особенно порадовало то, что многим также зашла фишка с брюхом медведя, как и мне. Писал всё ради этого момента. Хотел отточить этот приём)
Завидую продуктивности многих с БС. Да и активности тоже)
Буду рад общению. Заходите в гости)
Начинала писать как какое-то более легкомысленное ответвление от большого романа в том же сеттинге, с которым я мучаюсь уже год, но решила утрамбовать в 40 тыс знаков для конкурса. Отсюда и все системные проблемы. Все равно очень довольна этим опытом, считаю, что пройти этап самосуда и остаться третьей в группе на втором этапе, с не совсем разгромными комментариями — это уже достойно XD
Огромное спасибо за отзывы, правда очень ценно читать живое мнение, все замечания по делу. Рада, что кому-то понравилось, очень мотивирует
Отзывы и комментарии, даааа, такое иногда находится… Кто-то по диагонали прочитал, кто-то встал не с той ноги, кто-то увидел то, чего вообще не было. Меня порадовало, что процент адекватных все же выше. Над остальными остается только посмеяться.
Особенно за упоминание Энн Маккефри, люблю её)
Вы мастерски пишете экшен. Это прям ваше. Но текст перед таким серьёзным конкурсом стоит по десять раз вычитать и дать прочитать более опытным авторам или корректору. Там реально ошибок горы.
Вот не будь такого в рассказе, точно бы на девятку-десятку потянул. Уверен, что в следующем году вы именно такой напишете.
П.С.За отваренную клетку особенное спасибо. Она мне настроение на весь день подняла))
Вам спасибо за творчество!
Но это у вас кусок романа все-таки. Или нет?
(хотя о чём это я, кто ж знает на самом деле, что это за жанр такой… «рассказ»? Краткая форма! Краткая форма! Кусочек романа! Приключение! Всё сканает, и байка, и сказка, и анекдот!)
В моём воображении у этой истории нет продолжения, но есть другие истории, происходящие в этом же мире.
Меня смутило, что вот эта жреческая татуировка как-то кратко промелькнула. Если вы хотите дорабатывать эту историю как рассказ, то я бы посоветовала это или убрать или расписать гораздо подробнее.
Но в целом вы молодец, надо обязательно продолжать писательство. У вас есть воображение в том числе визуальное, то есть картинка сразу рисуется.
Вы хорошо раскрываете героев не в лоб, а через диалоги, действия.
Ну и ваш посыл про науку меня порадовал.
Прошедшим дальше удачи!
Мой рассказ Мигрень
Это своего рода оммаж на Раскольникова, который пусть дрожащая, но не тварь и не имеет право мучить человечество.
Увы, финал не дотянула, не поставила жирную точку с объяснениями, за что и поплатилась.
Насколько помню оценил высоко. Жаль что вылетели, но вы прошли первый раунд! Есть чем гордиться.
Моё)
Всем спасибо)
В этом году я прошёл на один этап дальше и получил комментарии профессиональных членов жюри. Вполне себе успех! Спасибо всем за содержательную критику и поддержку!
Пишите ещё.
Только с названиями креативьте.
Тренируйтесь.)
А рассказ ваш — глоток свежего воздуха
в
трубах Дальнегорскаконкурсе.Скучно, уныло. Размазанная по тарелке остывшая манная каша. Сказочка для самых маленьких.
Участвовал впервые, понравилось, спасибо всем за отзывы и оценки!
Мой рассказ litclubbs.ru/writers/10285-novoe-slovo.html
Спасибо всем, кто прочитал.
Очень удивился его оценкам во втором туре. Возможно, просто не попал кому-то в настроение. Опасность остросоциальных текстов.
litclubbs.ru/writers/9921-dzhokonda-i-kiborgi.html
Полученным результатом скорее довольна, т.к. не была уверена от слова совсем, что хоть кому-то, кроме меня, этот рассказ (который на деле слегка подкорректированный отрывок из повести) понравится. В итоге и самосуд прошла, причём с на удивление высокими баллами, и в следующем этапе оказалась в золотой середине, а не в конце, что тоже весьма приятно
P.S. Поначалу ожидала критики и диалогов, и «повестки» (история писалась до известных событий, просто долго лежала в столе), и «миндальных» глаз (типа глаза формы и цвета плодов миндаля, но без дополнительных уточнений это не слишком очевидно, соглашусь; короче говоря, выпендрёж не удался)), и я её получила. Ничего странного, в общем.
Интересно, ухитрился пройти во второй тур и чуть-чуть не попасть в третий. Неплохой результат)
На комментарии под рассказом отвечу сегодня-завтра, но вот вопрос — можно ли где-то ответить на отзывы первого тура и профессионального жюри?
*Загадочная фигура в старом пыльнике снимает шляпу, тень от которой до поры до времени скрывала лицо. Со шляпы падает пёстрое перо, очень похожее на совиное*
… Перед вами автор «байки из склепа», она же «история о том, как форма победила содержание», исполненная «глупо и максимально предсказуемо» под офигительно оригинальным названием «Однажды в Фуэнтес Пердидос». litclubbs.ru/writers/9621-odnazhdy-v-fuentes-perdidos.html
Автор ни о чём не жалеет — всё это писалось с полным осознанием творимого беспредела и любовью к вестернам. Да, это был рассказ, написанный с желанием проехаться на максимальном количестве жанровых клише и тропов, напихав столько отсылок, сколько позволяет здравый смысл, ну и не без какой-никакой идеи. Может, если будет настроение, черкану бложик про своё участие в НФ-2025. Честно, меня саму неимоверно пёрло в процессе написания, это были, в некотором роде, «танцы на пьяных столах» — быть может, слегка неуклюжие, но зато исполненные не без некоторого стиля и от всей души, несмотря на бурчание нескольких душнил в углу салуна. Ну да Бог им судья, рассказ — не свеженький доллар, чтобы всем нравиться. Были отдельные моменты в ходе конкурса, о которых хочется отозваться не совсем положительно, но это, пожалуй, не здесь и не сейчас. Мимоходом раскрою стрррашную тайну: испанским практически не владею, в этой авантюре у меня было два союзника — 300 с чем-то дней в известном приложении с зелёной птичкой, а также гугл-переводчик.
Шансы свои оценивала трезво, рассчитывая на минимум не самые последние места в группе второго тура. В итоге 5-ое место из 12-ти, что для дебюта неплохо. Но, скрывать не буду, слегка надеялась и пройти в финал (хотя в число победителей не особенно-то и хотела), именно для получения большего количества отзывов. Обратной связи мне немного не хватило. Так что, если есть желание, можете написать что-нибудь в комментариях к рассказу №58 в группе №5 первого тура, или шлите письма почтовыми голубями и попутными дилижансами в личку :)
Также мои muchas gracias первым читателям рассказа, которые мужественно продирались через всю слипшуюся испанщину (наверняка же кто-то читал свежую выкладку до её проверки, ведь так?), всем судьям обоих туров, которые добросовестно писали отзывы на данное творение, в также персональная благодарность уважаемой Лоторо (без неё, возможно, рассказ прочитало бы куда меньше слонян, хотя он и был в первых группах). В общем и целом мне тут понравилось, кольт на стенку вешать не планирую, вероятно, приду ещё и хрен меня отсюда теперь выгонят.
Ну, пока на этом всё, кажется.
*Удаляется в закат, безбожно фальшиво насвистывая «I wish I was in Dixie...»*
Ваш рассказ, к сожалению, пока не дочитала. По началу вижу, что текст крепкий, но довольно неспешный. Нужно, наверное, особенное настроение для него. Видела, что вы хотите сделать из «Локомотива» роман. Успехов вам в работе над ним, пусть всё получится:)
Честно говоря, не думал, что выйду даже во второй тур. Пришел чисто за отзывами и впечатлениями. Так что спасибо большое всем, кто подробно расписывал свои впечатления и эмоции.
Надеюсь, получится встретится и на следующем конкурсе)
Я — автор рассказа «Голод» litclubbs.ru/writers/10104-golod.html. Благодарю организаторов за интересный опыт, коллег-авторов, кому зашел мой рассказ, за приятные комментарии. Искренне сожалею, если кого-то задел мой отзыв на работу, цели обидеть не было. Мое мнение — исключительно субъективное, как читателя и автора. Ищу автора рассказа «Три сорок пять» №558, очень интересна авторская идея)
Всем желаю большой удачи и вдохновения!
(он есть в ленте первой или второй Флудилки)
Если я всё правильно понял из текста, то по сути весь саботаж Брюгге свёлся к буйству и нефатальной порче систем корабля. То есть, по большому счёту, она не справилась с задачей. Гораздо большая проблема в том, как работает сам мост — перемещает не к точке в пространстве, а к реальной версии какого-то книжного образа. (Кстати, абсолютно непонятно, по какому принципу вся эта система выбирает ту или иную книгу и то или иное место в ней) То есть проект изначально со своей задачей не справляется, а тут ещё и беспокойство от Брюгге — так я прочитал.
В таком случае, я думаю, «шпионская» линия имеет право на существование, как отвлекающий фактор. Помеха, которая закрывает обзор, не даёт понять настоящую причину происходящего. Тогда, наверное, стоило бы оттянуть подальше открытие с книгами. То есть, грубо говоря, до половины рассказа герои справляются с саботажем, и винят во всём его, а потом только замечают параллели локаций и книжных образов.
С другой стороны, ничто не мешает саботаж вырезать, чтобы героям противостояла только сама система, которую нужно разгадать, чтобы вернуться домой. Но в таком случае конец вряд ли будет таким же, ведь на борту некому будет хотя бы озвучить идею, что надо не убегать с планеты, а восстанавливать. И в целом текст станет проще — в плохом смысле.
В общем, мне кажется, что расширить и углубить «шпионскую» линию, добавить ещё одного-двух саботёров было бы проще в плане переделки готового текста. И с сохранением нынешней концовки. Это не изменит основных положений текста, но только сделает его глубже, разнообразнее.
В любом случае, автор должен делать так, как сам считает нужным и должным, невзирая на мнения мимокрокодилов, особенно противоречащие одно другому. На сём заканчиваю, удачи и успехов вам!
Если человек с деньгами собирает парочку друзей, называет это общество, например — «Великая русская литература»; затем регистрируеся в Интернете под этим названием, зазывает граждан присылать рукописи, макетирует присланное и выставляет в открытый доступ — это лит. журнал?
Почему спрашиваю?
Ну, какая-нибудь литтусовка типа журналов «Наш современник», «Новый мир» — или местечковые общины типа «Уральского следопыта» — могут обидеться. И даже возмутиться…
Что касается терминологии, то тут даже в споры вступать не буду, извиняйте)) каждый пусть сам выбирает себе площадки для публикации, которые ему нравятся. Кто-то публикуется только в издании, которое не меньше ста лет существует, а кто-то, например, даже в блоге «Великой русской литературы», потому что читателей там будет больше, чем в журнале со столетней историей… На вкус и цвет)
Удачи!
Мой рассказ — НИИЗАО: litclubbs.ru/writers/10242-niizao.html
Шляхи бойцовские — это мои боевые девочки)
Огромное спасибо всем, кто продирался через рассказ «Летний турнир»
litclubbs.ru/writers/10189-letnii-turnir.html
Двойное — тем, кто писал отзывы, было очень полезно.
И особенное — поставившим лайк! =-)
Удивлён что забрался настолько далеко, текст написан за ночь-две к самому дедлайну и остро нуждается в редактуре. Спасибо за бурные обсуждения под работой на протяжении конкурса, приятно видеть что рассказ вызвал споры.
Отдельная благодарность Лоторо — так мою конкурсную работу не продвигали ещё никогда) Оставлю трактовку заложенных смыслов и образов на суд читателей, так что отдельно пояснять ничего не стану, простите ;)
Как-то так. Всех желающих познакомиться с моим остальным творчеством жду у себя в тг-канале (постепенно заполняю его своими рассказами): t.me/nrvsdl
Спасибо!
(Не тайно) хейчу деаноны, но хочу поблагодарить всех-всех-всех, кто болел, кидал баллы, ругал, хвалил и совершал какие-то другие действия с моим рассказом 'Во главе стола'.
Я не ожидала в первый свой заход на НФ пройти так далеко, поэтому спасибо всем за участие в жизни этой работы, которую я писала на парах зарубежной литературы.
Обняла, приподняла, стучитесь в архивную группу с моими текстами (https://vk.com/club220995311 ), слушайте Labour (Paris Paloma) и Bears & Wolves (Lilith Max), потому что именно под них создавался этот рассказ, и помните —
(Главное — это не куда ты идешь. Главное — куда ты в итоге возвращаешься.)
«Умножающие скорбь»: litclubbs.ru/writers/9893-umnozhayuschie-skorb.html
Так сильно старался в атмосферу, что про все остальное забыл.