А-а-а, день тра-а-ав. Да, было что-то такое. Да какие там могут быть сомнения. Настолько неожиданное (ничего не предвещало) появление зайки — чудесный ход.
Аж спозаранку дочитывать уселась. Стало ещё интересней. Сюжет с Викой — захватывающий квест. Бывают рассказы-снотворное, а это рассказ-побудка. Хорошо зенки продрала. Да его можно до повести расширить! Натолкать дополнительных приключений, и пусть Макс приключается то там, то здесь. А то одного автобуса как-то маловато будет. Возник вопрос — почему именно до этого автобуса докопался? Вокруг ещё масса ежедневных аварий. Пусть выполнит три желания предотвратит три трагедии, и тогда ему будет дарована жизнь.
Мало Оксаны. Она просто куда-то делась. Вот будет здорово, если отследить обе возможные линии её жизни, и тогда уже выбирать — подрагивать ли её рукой, или всё-таки не подрагивать. Даже не только её жизнь можно отследить, а то, как на её потомков повлияют все эти подрагивания.
В общем, фантазия меня понесла в какие-то дебри.
Как удачно меня сюда надуло, а? Прямиком моськой в любимую тему окунуло. Прочитала девять с половинкой глав — интерес не иссяк, но надо прерваться. Обязательно вернусь. Ну очень интересно, что же там дальше. Часто маленькие рассказы не дочитываю, а здесь такой большой, но я долго не могла оторваться. Легко читается, даже грамматические помарки почти не мешают. Ведь интерес всё сглаживает. А ироничность какая классная у героя!Аж как у меня. Подумалось — а может, я в прошлой жизни была Максом?К тому же, когда Оксана бросала свои дротики, я сразу заподозрила, что именно она делает. И не ошиблась. Чудеса да и только. Откуда я это узнала? Ну точно я — Макс.
Ну и жарить пока практически нечего. Может, во второй половине будет. В поджаривании никогда не участвовала, но занесла меня нелёгкая сюда, а тут — призрак. Ну как же мимо-то пройти? Даже попробую поискать, к чему можно придраться.
А-а-а, вот с какого ракурса ты смотришь. Понятненько. У меня несколько иной взгляд. Если чего и критикую изредка, то идею автора не трогаю. Всё остальное могу и пощупать.
Кстати, просто о том, как двое встретились, у меня тоже есть рассказы. Но мало. Но в этом случае я люблю позабористей завернуть сюжет. Не просто — он плыл, она шла, и они встретились. Вот, например, один чумачечий мой рассказ — litclubbs.ru/articles/75674-tayozhnaja-izba.html#commentsЕсли хошь — потерзай.
Бедный Ломоносов. Вот про Бога мне больше понравилось.Вот отсюда всё и пошло. Кто-то нарисовал — народ понёс в массы. И с привидениями так же. И с зеркалами. А когда об этом говорят многие, то и начинает казаться, что не на пустом месте. Так же и с правилами.
Я так и не понял, как мы из истории про загадочного деда и беса оказались в сопляной реке с мыльными берегами. Семен вообще не пришей кобыле хвост. у Соболька единственная цель — добавить в меню Яны ветеринара… Ну настолько грубая топорная привязка, что аж бе.
Ну, здесь тебе снова Янкина судьба в руки не далась, как я уже и писала о том, почему Яна вдруг пошла в лес.Судьба, Вомбат, судьба! Рассказ о судьбе. Так что никакой топорной привязки. Просто ты не в теме — не веришь в судьбу. Думаешь, что сам выбираешь свой жизненный путь.Многие не верят. Поэтому и в непонятках. Но ведь авторы не обязательно пишут исключительно о тех вещах, которые известны всем и каждому. Вот сколько всякостей с техническими да химическими деталями. Я в этом не разбираюсь, но это же вовсе не означает, что у автора топорная бе-привязка, условно говоря, и не-пришей-кобыле-хвост. Просто надо понять, что для судьбы важно в её делах. В частности, деду приспичило сделать Яну женой Олега. Как он это сделает, если тропинки этой пары не пересекаются, ась? У Яны свой ветеринар, корову смотрящий. И он ей не пара. Как судьба должна свести её именно с тем ветеринаром, ась? Вот поразмысли. И всё поймёшь. И не нам фукать на выбор судьбы.Она лучше знает, как ей будет удобней. Обязательно ли Яну в отчаянье вгонять, или подбросить соболька случайно. Зачем девушке лишние страдания? Чтобы что?
Нет. Олега я в лодку не посажу. Потому что очень хорошо знаю — чтобы судьба свела двоих людей, ей приходится водить их жизненными тропами практически всю их жизнь. Чтобы в нужное время двое оказались в нужное время в нужной точке. А у меня всего-то один-единственный «посредник» имеется — Семён. Как раз было бы намного лучше, если бы тропинок и нужных знакомств ради встречи с Олегом я описала примерно… сотню. Но в рассказ не влезет.
«Концовка совершенно чуждая первой части». Не смеши мои подковы. Судьба пришла — свела — ушла. Не чуждо, однако.
Далее ты пишешь свой рассказ. Вот именно свой. Ничего общего с моим не имеющий. У меня о судьбе и её тропах, а у тебя о банальной встрече двух людей. Таких рассказов — каждый второй. Уж нет, увольте. Мне больше нравится о кукольном театре судьбы.
Это как если бы ты написал рассказ о космических странствиях и сражениях с аборигенами за их планету, а я бы всё перечеркнула и сказала: напиши лучше о глубоководных путешествиях в брюхе кита, потому что мне мой вариант больше нравится. А так и есть.
Это условно глаза, через кого мы смотрим за происходящим.
Кто сказал, что у меня камера? Хто здесь? Неа, у меня не камера, у меня рассказчик, коему через энное количество времени, собравшись за одним столом, Яна и дед весело рассказывают эту историю. А рассказчик поведал нам.
Дождавшись, когда хозяйка ушла, я тут же кинулся к зеркалу.
Ничего подобного у меня нет. Использую «он» и «старик». Без «я». Якать они могут только обращаясь к друг другу. Или о себе, но мысленно. Ведь рассказчик — не дед. «Он дождался, когда хозяйка выйдет во двор, и выглянул за дверь. Неуверенно, крадучись и озираясь — не вернётся ли? — старик отправился на поиски кролика.» Ну и где здесь у меня «я»?
В жизни мы так не делаем.
Я бы сделала именно так. Люди разные.Да неужто я буду писать «Яна несмело и шёпотом назвала деда „ты“, опасаясь гневной реакции. Но её не последовало, Яна осмелела.»
А потом по этим ужасновым фразам топчаться ужасновыми кирзовыми сапогами и автору перепадает. Иногда по голове… Не все такие мягкие и пушистые как Вомбат. КТо-то очень зло такое комментирует
Пхах! Так это их проблемы, а не мои. Наоборот, когда я сравниваю агрессию со своим мировоззрением и поведением в социалистическом общежитии, то даже подбочениваюсь.Ведь если б я додумалась агрессировать где-либо, или брехать, то опустилась бы в своих собственных глазах ниже плинтуса, и там осталась бы на веки вечные. Так что агрессия тешит самолюбие: вот какая я хорошая, замечательная, великолепная и милая.Вот как ты. Только способности писать юморные разносы у меня гораздо, гораздо, гораздо ниже. Мне вот тоже частенько корявые фразы попадаются. Причём гораздо корявей моих, и явно противоречащих самому русскому языку. И видно, что так написано не преднамеренно. И что, я буду кулаками махать? Ну нет же. Предложить правильный вариант или похихикать — всегда пожалуйста. И на конкурсах подобные отзывы я писала. Так что проблемы ближнего — только проблемы ближнего. Но мне для сравнения поведения человечества в природе очень полезно.
найди ролик «Самый плохой актер»
Не-не, некогда. Я вон ещё подсудке ни один отзыв не написала. Какое там чего-то читать. Разницу всё равно вижу между реально корявыми фразами, и построенными не по стандарту.
Почитай про такую шнягу, как «Огнезмий»
А там быль написана? О том, как работают волшебные зеркала? Или всё таки выдумка? Так она у меня своя. И каждый читатель может по-своему видеть, как работает колдовство, наделять его своими собственными качествами. Так же, как и, описывая мир привидений, никто не может утверждать, что в нём происходить всё именно так, как он и педалирует.
Автор должен писать так, чтобы даже самый невнимательный подиагональный Вомбат мог понять
Не-не, у Колобка другой автор. Разжёвывала всё досконально я только в детских рассказах и повестях.
Джиперс Криперс 2001 год. Мираж 1988. так че там с привязкой та?
Тринадцать лет. И чего? Надо только одного года выпуска произведения приводить в рассказах?Я бы ещё поняла, если одно действо рассказа намекало на десятый век, а другое на двадцатый — тогда бы привязка была хреновой.
Скинь, если тебе не лень о чем я там…
Не то, чтобы лень, но я разрываюсь между Слоном и кучей домашних забот. В галопе нахожусь. Поэтому пусть будет «проехали».
У меня этот рассказ в 13 веке происходит
Мы ж рассматриваем не Якутию с тайгой а среднюю полосу.
Не, не средняя. В средней я блудила. Я уже не помню, какой район взяла. Потом по карте посмотрю. Совиное оттуда выудила. И речку, вроде, тоже. Если потом на своё не переделала. Не вспомню сейчас. Да зачем я буду читательским штампам угождать. Среднестатистический человек догадается, что есть люди, которые из леса не вылазят, а есть такие, которые раз в десять лет туда ходят, и то вокруг дома. Если бы люди далеко не заходили, как ты предлагаешь, то и Яна бы не пошла. А мне надо было, чтобы пошла.
Ну ты опять про себя а не про Яну
Так а судьба-то на что? Подняла Яну и пинка дала в сторону леса. «Ну вы, блин, даёте.»
Не, если ты, конечно, за своей судьбой не следил, не вникал в её действия, то я могу тебя понять. Но я вижу всё иначе. Личный опыт. Меня судьба не раз с печи подбрасывала.Знаю, чего говорю.
P.S. Про соболька пропустила. Люди даже в уличные нужники за собачками ныряют.А ты удивляешься, что Яна мокрого соболька из травки вынула.
Я ещё заключительную часть не прочитала, а от тебя уже ответ. Проклятье снято, что ли?Попробую успеть ответить, пока доча из школы идёт. Или позже продолжу.
Я бы рад, да не попал в ад.
Хде я обиделась-то?
Щупай давай.
Люблю истории о предсказаниях.
выполнит три желанияпредотвратит три трагедии, и тогда ему будет дарована жизнь.Мало Оксаны. Она просто куда-то делась. Вот будет здорово, если отследить обе возможные линии её жизни, и тогда уже выбирать — подрагивать ли её рукой, или всё-таки не подрагивать. Даже не только её жизнь можно отследить, а то, как на её потомков повлияют все эти подрагивания.
В общем, фантазия меня понесла в какие-то дебри.
Ну и жарить пока практически нечего. Может, во второй половине будет. В поджаривании никогда не участвовала, но занесла меня нелёгкая сюда, а тут — призрак. Ну как же мимо-то пройти? Даже попробую поискать, к чему можно придраться.
Кстати, просто о том, как двое встретились, у меня тоже есть рассказы. Но мало. Но в этом случае я люблю позабористей завернуть сюжет. Не просто — он плыл, она шла, и они встретились. Вот, например, один чумачечий мой рассказ — litclubbs.ru/articles/75674-tayozhnaja-izba.html#comments
Ну, здесь тебе снова Янкина судьба в руки не далась, как я уже и писала о том, почему Яна вдруг пошла в лес.
Нет. Олега я в лодку не посажу. Потому что очень хорошо знаю — чтобы судьба свела двоих людей, ей приходится водить их жизненными тропами практически всю их жизнь. Чтобы в нужное время двое оказались в нужное время в нужной точке. А у меня всего-то один-единственный «посредник» имеется — Семён. Как раз было бы намного лучше, если бы тропинок и нужных знакомств ради встречи с Олегом я описала примерно… сотню. Но в рассказ не влезет.
«Концовка совершенно чуждая первой части».
Далее ты пишешь свой рассказ. Вот именно свой. Ничего общего с моим не имеющий. У меня о судьбе и её тропах, а у тебя о банальной встрече двух людей. Таких рассказов — каждый второй. Уж нет, увольте. Мне больше нравится о кукольном театре судьбы.
Это как если бы ты написал рассказ о космических странствиях и сражениях с аборигенами за их планету, а я бы всё перечеркнула и сказала: напиши лучше о глубоководных путешествиях в брюхе кита, потому что мне мой вариант больше нравится. А так и есть.
Кто сказал, что у меня камера? Хто здесь?
Ничего подобного у меня нет. Использую «он» и «старик». Без «я». Якать они могут только обращаясь к друг другу. Или о себе, но мысленно. Ведь рассказчик — не дед. «Он дождался, когда хозяйка выйдет во двор, и выглянул за дверь. Неуверенно, крадучись и озираясь — не вернётся ли? — старик отправился на поиски кролика.» Ну и где здесь у меня «я»?
Я бы сделала именно так. Люди разные.
Пхах!
Не-не, некогда. Я вон ещё подсудке ни один отзыв не написала. Какое там чего-то читать. Разницу всё равно вижу между реально корявыми фразами, и построенными не по стандарту.
А там быль написана?
Не-не, у Колобка другой автор.
Тринадцать лет. И чего? Надо только одного года выпуска произведения приводить в рассказах?
Не то, чтобы лень, но я разрываюсь между Слоном и кучей домашних забот. В галопе нахожусь. Поэтому пусть будет «проехали».
Не, не средняя. В средней я блудила.
Так а судьба-то на что? Подняла Яну и пинка дала в сторону леса. «Ну вы, блин, даёте.»
Не, если ты, конечно, за своей судьбой не следил, не вникал в её действия, то я могу тебя понять. Но я вижу всё иначе. Личный опыт. Меня судьба не раз с печи подбрасывала.
P.S. Про соболька пропустила. Люди даже в уличные нужники за собачками ныряют.