Свои отзывы я отправил админам. Писать их здесь — это уже бесплатное учение для графоманов. Обещал к концу февраля оставить, но такое позорное поведение авторов, какое учудили уже на моём рассказе, заставляет меня игнорировать собственные обещания.
Наглое переврания текста и смыслов. Жалкие утверждения, которые вообще с действительностью не соотносятся.
Серьёзно?! Что, есть награды и отличия в России и за рубежом, как у меня? Есть критические статьи в России и за рубежом, как у меня. О вас где-то говорили как о критике в периодических изданиях?
Пустые слова ваши. Смешно.
Надо отсеивать голоса тех авторов, кто дал таблицу оценок с такими, примерно, оценками: 10, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 1, 1, 1…
Не может быть из 25 работ быть одна супер, а другие по уровню не распределиться по убыванию в один балл. Надо отсеивать подлецов.
Сегодня ещё одна авторша решила написать мерзкий комментарий моему рассказу, чтобы оправдать заниженную оценку. Доводы высосаны из пальца. Это легко проверить.
Согласен с вами. Мой рассказ занижают, приписывая ему минусы в том, чего даже в тексте нет. Даже цитаты не мои приплюсовывают в своих доводах. А остальные доводы — вообще смешные. Утверждают, что ТВ доброе и мягкое и нет каналов со скандалами и жестью в противовес моему сюжету.
На следующий конкурс, я вас умоляю, требуйте использования всей «палитры» оценок. Не давайте ставить подлецам и им ботам своему рассказу 10, а «вторым» по уровню конкурентам от 5 и ниже. Зачем десятибалльная система, если вы просите ставить обязательным только 1 и 10?
Только что отослал на конкурсный адрес свою таблицу с оценками и отдельный файл с отзывами. Там по рейтингу от 10 до 1. Те, кому я поставил 1 в самом конце с подробными комментариями.
Рассказ-подделка. Рассказ не то что не завершён, а просто слеплен «на коленке» одним и тем же автором, который разослал на конкурс с разных и-мэйлов десятки коротеньких рассказов, которые вообще не раскрыты по сюжету, а просто сварганены в один день и используется подлым автором для пополнения своей армии интернет-ботов с которых он раздаёт голоса в пользу своего основного рассказа.
И это не только незавершённый рассказ, а очередной заброс с фальш-аккаунта (интернет-бота), с которого автор решил голосовать за свой главный рассказ, который уж побольше 15 тысяч символов.
Я уже понял схему этих подлых «школьников»: они под разными и-мэйлами и под придуманными именами отправили на конкурс десятки мини-рассказиков, которые вообще не имеют завершённости или просто являются отрывками начатых повестей, а в некоторых случаях и вовсе сплагиачены через перевод (слабенькие серые детективы и прочие негодные тексты) и слегка подкорректированы под фантастику, чтобы иметь на конкурсе некий боевой юнит, который должен (как и десятки других от одного автора) попасть в ту группу, в которую не чистый на руку автор попал со своей главной вещью. Подлецы множат псевдонимы и отправляют лабуду (слабейшую работу) лишь для одного — иметь возможность с этого ника/аккаунта голосовать. Когда главная работа не попадает в одну группу со своим ботом, то, как правило, этот бот вообще не голосует, а автор «неудачного» бота игнорирует эту группу, но голосует с тех ботов, которые смогли присоединиться к основному рассказу.
На портале конкурсов «Квазар» действует «чёрный список», куда попадают такие боты-неудачники, которым админы писали предупреждения о необходимости проголосовать до окончания срока, но в итоге не получали никакого ответа. И там есть страница с «чёрным списком» авторов/ников, где под каждым именем приписано конкретное нарушение. Не удивлюсь, если и здесь множество псевдонимов (лже-аккаунтов) не проголосует и даже не ответят на предупреждение администрации, но потом легко войдут в следующий конкурс по той же мерзкой схеме.
На «Квазаре» действует минимальный лимит на количество символов и всегда есть ограничение по теме и жанру. Это при том, что там призы без денег, а только с бонусами в виде публикаций в журнале и альманахе или озвучкой Пивоваровым, а также с дарением какой-нибудь книги. И там всегда меньше 100 участников, потому что нет засилья ботов, а главное — за счёт этой борьбы с ботами и вообще подлецами весь список конкурсных произведений прочитывают жюри без привязки к результатам первого тура с самосудом. Там Пивоваров и члены редакций журналов могут взять для озвучки или публикации даже не попавший во второй тур рассказ. Пока идёт самосуд для авторов, жюри могут легко прочесть все 35-60 рассказов лично.
Нужно было и для данного конкурса сделать нижний предел в 15 тысяч символов, чтобы подлецам было сложнее штамповать коротенькие подделки в три вордовских странички для своих ботов, а хоть какая-то тема или область жанров могла бы в той же степени усложнить жизнь авторам, плодящих ботов с «коротышами» для накрутки себе голосов.
Если такой системы не будет на сайте «Бумажный слон», то после увиденных цифр в 520 рассказов и пару десятков групп предприимчивые подлецы наплодят к следующему конкурсу по 30 аккаунтов, чтобы уж наверняка попасть в ту группу, где будет «играть» их основной рассказ. Вот уж как сейчас радуется тот автор-подлец, у которого здесь по счастливому случаю в главную группу (с основным рассказом) попали его 2 или вообще 10 ботов. Он с них поставит себе по 10 баллов и выйдет в финал. Ладно бы это, но один уже опытный автор здесь поведал о том, как действует один из членов жюри, который однажды из финалистов привёл к премированию откровенно слабые работы. Не хватало, чтобы ещё жюри поощряло «школьников».
Странно, что на приз в 15 тысяч рублей можно было отправить рассказ, который меньше 15 тысяч символов. Странно, что администрация конкурса удивляется цифре в 520 рассказов. А как вы хотели, если просто дали понять: шлите всю фантастику без разбора и ограничений по нижней планке. В денежных конкурсах надо вообще по паспорту заявки принимать, чтобы не было интернет-ботов. И если из групп (с 25 участниками в каждом) планируется брать в финал не больше 5, то дело швах: выйдут предприимчивые подлые «школьники». Уж хотя бы 10 дают надежду, а иначе — к чертям ваши конкурсы. Бороться с бездарными интернет-ботами и засвечивать свои рассказы в ущерб другим конкурсам именно здесь — перестану не только я, но и многие другие опытные авторы. Либо же дойдёт до того, что честные авторы (уж точно не я) оскотинятся и начнут действовать по этой же подлой «школьной» схеме. И тогда на следующий конкурс на этом портале ожидайте 1.000 работ, из которых 600-700 будут коротенькими фальш-рассказиками, а реальных участников будет не больше 350 человек.
При денежном призе нужно, чтобы жюри читало все рассказы, тем более у вас сроки длинные, а на «Квазаре» вообще в сумме меньше месяца выходит на старт первого самосудного тура и последней стадии — оглашение победителя. И там умудряются члены жюри читать всё изначально. Там ребята за бесплатно такую систему защиты изобрели, а у вас такой масштаб и деньги, а организация — как у дилетантов. Вы так легко станете похожи на большинство конкурсов на сайте «СамИздат», где есть вообще конкурсы с двумя самосудными этапами без участия авторитетного жюри. Там только модераторы комментарии удаляют, а победителя выбирают сами авторы. Там уже десятки бездарных авторов есть, которые из года в год своими ботами себя проталкивают. Посмотришь по именам победителей, так больше половины вообще нигде не публикуется многие годы, но умудряется побеждать на самосудах в «СамИздате». Причём, просто ради победы, ведь тамошние конкурсы в большинстве вообще без денег и публикаций в журналах, а просто дают попадание на главную страницу «СамИздата» на несколько недель. Там опытные авторы (из числа честных) вообще не участвуют, чтобы бесплатно не светить свой рассказ, а идут на гонорарные конкурсы или на конкурсы с условием публикации.
Вот пример чужого рассказа «Кусочек настоящей тьмы»
Никаких предпосылок к сюжету. Просто принесла парню волшебную шапку и попросила унести с собой на север. Зачем, почему, для чего?
Оценка — 1.
А вообще. Автор что, хочет за это рассказ много-много денежек? Серьёзно?!
Ну, уровень школярской наивности на этом конкурсе уже не смешит, а вымораживает. И вот из-за таких на этом конкурсе 520 работ и самосуд, который вытащит наверх подлых, бесчестных школьников. Я опять убеждаюсь, что на конкурсе некоторые школьники под разными и-мэйлами прислали десятки дурацких записулек, чтобы потом своими ботами (в количестве не менее десяти, если не пару-тройку десятков) наставить себе оценку 10 в каждой группе.
Уровень многих рассказов одинаков по манере письма и слабости исполнения. Здесь десятки рассказов присланы школьниками лишь для того, чтобы с фейковых аккаунтов прислать оценки за свой основной рассказ. Многие здесь рассказов меньше 10 тысяч с пробелами и они сыры и беспомощны.
Если бы организаторы придумали хоть какие-то ограничения по сюжету и темам, то не было бы 520 работ, из которых пару сотен — это от одного десятка школьников, если не от трёх-четырёх человек и их пару десятков ботов.
Я же написал, что первыми увидят файл с отзывами организаторы, а я продублирую все отзывы к концу февраля, ведь я сужу группу, в которой сам. Если я напишу всем отзывы сразу, то меня легко раскрыть, ведь один рассказ останется без моего отзыва. За собственную адекватную объективность я ручаюсь. Это при том, что я отзывы сейчас ещё и подрезал, но и без них разбор полётов серьёзный. Просто давать полезные рекомендации авторам, которые засаживают сильные работы, — не хочу. Да, несколько рассказов вообще не тянут даже для написания большого отзыва по причине очевидной инфантильности текста. Говорить такому автору-ребёнку о правильности — бесполезно, ведь некоторые рассказы можно сразу в ведро выбрасывать. Читаешь и удивляешься, что «автор» решил такой текст отправить на конкурс, чтобы получить 15 тысяч рублей, хотя ему даже на бесплатной основе в «Проза.ру» запрещено находиться. Ох, предчувствую, что школота выйдет в финал. И уверен, что здесь полно ботов, которые под разными никами (и и-мэйлами) отправила несколько текстов: уровень многих рассказов даже в моей группе похож по стилистике один-в-один.
Наглое переврания текста и смыслов. Жалкие утверждения, которые вообще с действительностью не соотносятся.
Пустые слова ваши. Смешно.
Не может быть из 25 работ быть одна супер, а другие по уровню не распределиться по убыванию в один балл. Надо отсеивать подлецов.
Сегодня ещё одна авторша решила написать мерзкий комментарий моему рассказу, чтобы оправдать заниженную оценку. Доводы высосаны из пальца. Это легко проверить.
Рассказ-подделка. Рассказ не то что не завершён, а просто слеплен «на коленке» одним и тем же автором, который разослал на конкурс с разных и-мэйлов десятки коротеньких рассказов, которые вообще не раскрыты по сюжету, а просто сварганены в один день и используется подлым автором для пополнения своей армии интернет-ботов с которых он раздаёт голоса в пользу своего основного рассказа.
И это не только незавершённый рассказ, а очередной заброс с фальш-аккаунта (интернет-бота), с которого автор решил голосовать за свой главный рассказ, который уж побольше 15 тысяч символов.
Я уже понял схему этих подлых «школьников»: они под разными и-мэйлами и под придуманными именами отправили на конкурс десятки мини-рассказиков, которые вообще не имеют завершённости или просто являются отрывками начатых повестей, а в некоторых случаях и вовсе сплагиачены через перевод (слабенькие серые детективы и прочие негодные тексты) и слегка подкорректированы под фантастику, чтобы иметь на конкурсе некий боевой юнит, который должен (как и десятки других от одного автора) попасть в ту группу, в которую не чистый на руку автор попал со своей главной вещью. Подлецы множат псевдонимы и отправляют лабуду (слабейшую работу) лишь для одного — иметь возможность с этого ника/аккаунта голосовать. Когда главная работа не попадает в одну группу со своим ботом, то, как правило, этот бот вообще не голосует, а автор «неудачного» бота игнорирует эту группу, но голосует с тех ботов, которые смогли присоединиться к основному рассказу.
На портале конкурсов «Квазар» действует «чёрный список», куда попадают такие боты-неудачники, которым админы писали предупреждения о необходимости проголосовать до окончания срока, но в итоге не получали никакого ответа. И там есть страница с «чёрным списком» авторов/ников, где под каждым именем приписано конкретное нарушение. Не удивлюсь, если и здесь множество псевдонимов (лже-аккаунтов) не проголосует и даже не ответят на предупреждение администрации, но потом легко войдут в следующий конкурс по той же мерзкой схеме.
На «Квазаре» действует минимальный лимит на количество символов и всегда есть ограничение по теме и жанру. Это при том, что там призы без денег, а только с бонусами в виде публикаций в журнале и альманахе или озвучкой Пивоваровым, а также с дарением какой-нибудь книги. И там всегда меньше 100 участников, потому что нет засилья ботов, а главное — за счёт этой борьбы с ботами и вообще подлецами весь список конкурсных произведений прочитывают жюри без привязки к результатам первого тура с самосудом. Там Пивоваров и члены редакций журналов могут взять для озвучки или публикации даже не попавший во второй тур рассказ. Пока идёт самосуд для авторов, жюри могут легко прочесть все 35-60 рассказов лично.
Нужно было и для данного конкурса сделать нижний предел в 15 тысяч символов, чтобы подлецам было сложнее штамповать коротенькие подделки в три вордовских странички для своих ботов, а хоть какая-то тема или область жанров могла бы в той же степени усложнить жизнь авторам, плодящих ботов с «коротышами» для накрутки себе голосов.
Если такой системы не будет на сайте «Бумажный слон», то после увиденных цифр в 520 рассказов и пару десятков групп предприимчивые подлецы наплодят к следующему конкурсу по 30 аккаунтов, чтобы уж наверняка попасть в ту группу, где будет «играть» их основной рассказ. Вот уж как сейчас радуется тот автор-подлец, у которого здесь по счастливому случаю в главную группу (с основным рассказом) попали его 2 или вообще 10 ботов. Он с них поставит себе по 10 баллов и выйдет в финал. Ладно бы это, но один уже опытный автор здесь поведал о том, как действует один из членов жюри, который однажды из финалистов привёл к премированию откровенно слабые работы. Не хватало, чтобы ещё жюри поощряло «школьников».
Странно, что на приз в 15 тысяч рублей можно было отправить рассказ, который меньше 15 тысяч символов. Странно, что администрация конкурса удивляется цифре в 520 рассказов. А как вы хотели, если просто дали понять: шлите всю фантастику без разбора и ограничений по нижней планке. В денежных конкурсах надо вообще по паспорту заявки принимать, чтобы не было интернет-ботов. И если из групп (с 25 участниками в каждом) планируется брать в финал не больше 5, то дело швах: выйдут предприимчивые подлые «школьники». Уж хотя бы 10 дают надежду, а иначе — к чертям ваши конкурсы. Бороться с бездарными интернет-ботами и засвечивать свои рассказы в ущерб другим конкурсам именно здесь — перестану не только я, но и многие другие опытные авторы. Либо же дойдёт до того, что честные авторы (уж точно не я) оскотинятся и начнут действовать по этой же подлой «школьной» схеме. И тогда на следующий конкурс на этом портале ожидайте 1.000 работ, из которых 600-700 будут коротенькими фальш-рассказиками, а реальных участников будет не больше 350 человек.
При денежном призе нужно, чтобы жюри читало все рассказы, тем более у вас сроки длинные, а на «Квазаре» вообще в сумме меньше месяца выходит на старт первого самосудного тура и последней стадии — оглашение победителя. И там умудряются члены жюри читать всё изначально. Там ребята за бесплатно такую систему защиты изобрели, а у вас такой масштаб и деньги, а организация — как у дилетантов. Вы так легко станете похожи на большинство конкурсов на сайте «СамИздат», где есть вообще конкурсы с двумя самосудными этапами без участия авторитетного жюри. Там только модераторы комментарии удаляют, а победителя выбирают сами авторы. Там уже десятки бездарных авторов есть, которые из года в год своими ботами себя проталкивают. Посмотришь по именам победителей, так больше половины вообще нигде не публикуется многие годы, но умудряется побеждать на самосудах в «СамИздате». Причём, просто ради победы, ведь тамошние конкурсы в большинстве вообще без денег и публикаций в журналах, а просто дают попадание на главную страницу «СамИздата» на несколько недель. Там опытные авторы (из числа честных) вообще не участвуют, чтобы бесплатно не светить свой рассказ, а идут на гонорарные конкурсы или на конкурсы с условием публикации.
Никаких предпосылок к сюжету. Просто принесла парню волшебную шапку и попросила унести с собой на север. Зачем, почему, для чего?
Оценка — 1.
А вообще. Автор что, хочет за это рассказ много-много денежек? Серьёзно?!
Ну, уровень школярской наивности на этом конкурсе уже не смешит, а вымораживает. И вот из-за таких на этом конкурсе 520 работ и самосуд, который вытащит наверх подлых, бесчестных школьников. Я опять убеждаюсь, что на конкурсе некоторые школьники под разными и-мэйлами прислали десятки дурацких записулек, чтобы потом своими ботами (в количестве не менее десяти, если не пару-тройку десятков) наставить себе оценку 10 в каждой группе.
Уровень многих рассказов одинаков по манере письма и слабости исполнения. Здесь десятки рассказов присланы школьниками лишь для того, чтобы с фейковых аккаунтов прислать оценки за свой основной рассказ. Многие здесь рассказов меньше 10 тысяч с пробелами и они сыры и беспомощны.
Если бы организаторы придумали хоть какие-то ограничения по сюжету и темам, то не было бы 520 работ, из которых пару сотен — это от одного десятка школьников, если не от трёх-четырёх человек и их пару десятков ботов.