Ну вот и настал мой черед качественно повыть на болотах. Эх, не прошла((((( Ну ничего. С вами было весело, товарищи! Жму ваши мужественные лапы. До встречи где-нибудь когда-нибудь)))
Безусловно. Но есть вещи, которые заложены в основу всех существующих нейронок. Чтобы это изменилось, нужно сделать совершенно иную модель, которая будет работать по совершенно другому принципу. Может ее и сделают через пару лет. Но то, что я перечислила, в тех нейронках, что существуют, неискоренимо. Все эти косяки исходят из фундаментального принципа работы LLM
На мой взгляд, тут не этические, а чисто практические вопросы. Короче, скажу так, я человек, который работал с большими языковыми моделями (это основа «мышления» нейронок). В общем, во-первых, нейронки часто галлюцинируют. Если они не могут что-то понять или вспомнить, они не говорят «я не понял», «я не помню». Они нагло сочиняют что бог на душу положит.
Во-вторых, нейронки не могут придумать новое. Они — огромный компилятор, обученный повторять то, что где-то уже было. Они предлагают максимально шаблонные идеи (даже если они нам таковыми не кажутся), и как хорошие идеи они оценивают расхваленные шаблоны. Нейронка просто не сможет оценить как что-то хорошее нечто новое, не похожее на расхваленные людьми шаблоны. Она сможет выделить это как нестандартное, но она не знает, хорошо это или плохо, у нее данных нет. Вывод — излишне полагаясь на нейронку, мы все катимся в лютую вторичность.
Ну и главное — подстройка под промпт. Если ты знаешь промпт, который будет оценивать тексты, то при помощи той же нейронки ты сможешь подстроить свой лютый и карательный текст так, что он, не став лучше, легко проскочит нейрофильтр и будет в лонглисте или даже выше) И начписы начнут ориентироваться не на аудиторию. А учиться тексты под промпты подстраивать. Представьте, что нас тогда ждет на выходе через пару лет? Уже сейчас идет вой, что нового и интересного пишут мало. А тогда будет совсем эпично. Люди смогут обходить любые фильтры нейронки и писать шаблонную вторичку, но не смогут работать на аудиторию и самовыражаться, придумывая новые подходы.
Вы не подумайте, я не ретроград какой-то. Я сама некоторые свои опусы периодически обсуждаю с нейронками Иногда они помогают найти логические дыры в сюжете. Иногда получается выловить всякий брак в плане композиции и стилистики. На этапе составления плана текста и перед редактурой они весьма полезны как инструмент анализа текста. Особенно когда глазоньки уже замылились и от текста тошнит)
Мой комментарий относится к лишь к идее применения нейронки для судейства в конкурсах. Как будто это поворот совсем не в ту сторону. Но мы, таки, сделаем этот поворот. Вот это я вангую.
какая разница, собственно, окажется понятливее ИИ или человек? Мы не пишем для ИИ. Он не будет нас читать, платить нам денежки, покупать наши опусы в книжных и на литплощадках. Мы же для людей пишем. И если автор заложил идею, которая понятна ИИ, но не понятна большинству потенциальных читателей, значит, ЦА данного текста — ИИ? А это уже какой-то тупик получается. Ведь ИИ не читатель. Так и зачем тогда всё это? Как будто мы с подходом к судейству через нейронку становимся все дальше от бога, всё дальше от читателя. А цель конкурсов — выявить рассказы интересные и понятные людям, а не алгоритмам.
Сначала про язык. Вы правы, кровь из глаз не идет. Но текст грязный. Надо чистить)
А еще хочется больше образности. Мы видим только визуальные картинки. Это делает мир чуть более плоским, чем он мог бы быть. Нужны запахи, звуки, телесные ощущения.
В начале многовато лишних эпизодов. Парень долго куда-то ехал и слушал музыку, которая роли в сюжете не играет. Потом он поднялся в офис, спросил у какой-то девушки, которая тоже роли для сюжета не играет, где нужный человек, получил описание человека, пошел опять искать его в кафе… В истории каждое событие должно играть роль. Двигать сюжет, раскрывать героя, в крайнем случае создавать атмосферу. Но лучше, чтобы атмосферу создавало то, что двигает сюжет или раскрывает героя.
Также не очень ясно, почему риелторов называют риелторами. Имя должно нам что-то говорить. Можно хотя бы мельком, кратко раскрыть этих существ чуть больше. Сейчас образ не рисуется.
История, которую рассказывает дед, кажется несколько затянутой. Многовато воды и пустых слов. Можно сделать короче. В речи деда есть стилизация под народную речь. Это правильно. Но стилизация получилась не очень гармоничной. Дело в том, что вы пытались подстроиться под речь стариков из русской глубинки. А сеттинг у вас западный. Американский дед, даже из деревни, разговаривает не так, как дед из деревни под Тулой.
Я бы предложила вам изменить структуру рассказа. Начать сразу с действия. Заинтриговать. С момента, когда герой мнется в прихожей и очень сильно нервничает, ожидая риелтора. А потом дать флешбэк про деда. Или с момента начала их переговоров.
А так идеи у вас интересные и талант определенно есть. Я желаю вам творческих успехов.
Я в писательстве вообще и в какой-то тусовке в частности весьма недавно. И я человек простой. Я об одном конке узнаю в говорильне и флудтльне другого конка) А я человек простой. И иду писать/подаваться) А там уж как успеется.
На этот год у меня цель. Посмотреть все интересные конки. Попробовать свои силы везде, куда успею дотянуться.
Тут все про LLM и как на их основе работают нейронки. И почему они именно так работают.
Во-вторых, нейронки не могут придумать новое. Они — огромный компилятор, обученный повторять то, что где-то уже было. Они предлагают максимально шаблонные идеи (даже если они нам таковыми не кажутся), и как хорошие идеи они оценивают расхваленные шаблоны. Нейронка просто не сможет оценить как что-то хорошее нечто новое, не похожее на расхваленные людьми шаблоны. Она сможет выделить это как нестандартное, но она не знает, хорошо это или плохо, у нее данных нет. Вывод — излишне полагаясь на нейронку, мы все катимся в лютую вторичность.
Ну и главное — подстройка под промпт. Если ты знаешь промпт, который будет оценивать тексты, то при помощи той же нейронки ты сможешь подстроить свой лютый и карательный текст так, что он, не став лучше, легко проскочит нейрофильтр и будет в лонглисте или даже выше) И начписы начнут ориентироваться не на аудиторию. А учиться тексты под промпты подстраивать. Представьте, что нас тогда ждет на выходе через пару лет? Уже сейчас идет вой, что нового и интересного пишут мало. А тогда будет совсем эпично. Люди смогут обходить любые фильтры нейронки и писать шаблонную вторичку, но не смогут работать на аудиторию и самовыражаться, придумывая новые подходы.
Мой комментарий относится к лишь к идее применения нейронки для судейства в конкурсах. Как будто это поворот совсем не в ту сторону. Но мы, таки, сделаем этот поворот. Вот это я вангую.
се дальше от бога, всё дальше от читателя. А цель конкурсов — выявить рассказы интересные и понятные людям, а не алгоритмам.Идея интересная. Посыл хороший.
Сначала про язык. Вы правы, кровь из глаз не идет. Но текст грязный. Надо чистить)
А еще хочется больше образности. Мы видим только визуальные картинки. Это делает мир чуть более плоским, чем он мог бы быть. Нужны запахи, звуки, телесные ощущения.
В начале многовато лишних эпизодов. Парень долго куда-то ехал и слушал музыку, которая роли в сюжете не играет. Потом он поднялся в офис, спросил у какой-то девушки, которая тоже роли для сюжета не играет, где нужный человек, получил описание человека, пошел опять искать его в кафе… В истории каждое событие должно играть роль. Двигать сюжет, раскрывать героя, в крайнем случае создавать атмосферу. Но лучше, чтобы атмосферу создавало то, что двигает сюжет или раскрывает героя.
Также не очень ясно, почему риелторов называют риелторами. Имя должно нам что-то говорить. Можно хотя бы мельком, кратко раскрыть этих существ чуть больше. Сейчас образ не рисуется.
История, которую рассказывает дед, кажется несколько затянутой. Многовато воды и пустых слов. Можно сделать короче. В речи деда есть стилизация под народную речь. Это правильно. Но стилизация получилась не очень гармоничной. Дело в том, что вы пытались подстроиться под речь стариков из русской глубинки. А сеттинг у вас западный. Американский дед, даже из деревни, разговаривает не так, как дед из деревни под Тулой.
Я бы предложила вам изменить структуру рассказа. Начать сразу с действия. Заинтриговать. С момента, когда герой мнется в прихожей и очень сильно нервничает, ожидая риелтора. А потом дать флешбэк про деда. Или с момента начала их переговоров.
А так идеи у вас интересные и талант определенно есть. Я желаю вам творческих успехов.
Пойду пить таблетки и спать))) Не знаю какие, но явно пора))) Возраст)
Я в писательстве вообще и в какой-то тусовке в частности весьма недавно. И я человек простой. Я об одном конке узнаю в говорильне и флудтльне другого конка) А я человек простой. И иду писать/подаваться) А там уж как успеется.
На этот год у меня цель. Посмотреть все интересные конки. Попробовать свои силы везде, куда успею дотянуться.
А где экшен?
Узнать про конкурс за неделю до дедлайна. Писать рассказ три дня. В обеденный перерыв. Редактировать ночью
Мы еще по книге выпустим) На зло и на радость всем учителям русского и литературы)