Флудильня №12 НФ2026
Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.
Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Все здесь взрослые люди и должны уметь вежливо общаться друг с другом.
Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.
Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.
Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее.
Очень важно!
Если кто-то добавляет во флудилку комментарий о конкурсном рассказе, имейте ввиду, что автор может его не увидеть. Очень просим, свое мнение о тексте дублировать в комментариях к самому произведению. Таким образом, автор получит дополнительную обратную связь, и ваше мнение будет услышано.
Эта флудилка уже переполнена.
Создана новая - Флудильня №13 НФ2026
(О-о-о-о! Первый раз такое получилось…
Такшта по системе гол+пас сэр Гросс сегодня ваще молоток.
Освоил рубильник «вкл/выкл»
У меня такая ситуация: написал рассказ с намерением победить.
Вылетел.
Почитал отзывы.
Понял, что некоторые вещи критикуются справедливо, некоторые — тоже справедливо, но с поправкой, что не моя аудитория.
Подумал, хотел бы я, участвовать, зная это?
Решил, что да, но цель «победить» ставиться не должна, если я не хочу изменять себе.
То есть тот рассказ, который понравится мне, скорее всего не выйдет из конкурса, но какие-то прочтения получит. Меня это устраивает.
Самое смешное, что лучшее, что я прочёл о своём рассказе — относительно взвешенная похвала идеи и критика формы — прозвучала не в отзывах, а в комментариях, и после деанона я обязательно лично поблагодарю комментатора.
В целом я тоже считаю, что конкурс уже стал для меня успешным опытом, тем более сейчас я больше времени посвящая своему основному проекту.
Пишите отличный рассказ не изменяя себе, и все
Не изменяй себе — изменяй себя.
Я «своими» комментариями доволен (в смысле, что ожидал то плюс минус и получил). Правда, к сожалению, никаких выводов из них не сделаю и ничего в себе не изменю. Ибо там чет как-то никто ничего существенного не сказал (чтобы я не знал о рассказе).
Ну, и интересно, конечно, есть ли разница между рассказами, написанным за два часа и за три недели соответственно. Потом обещаю какое-то время не приставать :)
Запись на деаноне: litclubbs.ru/writers/12326-deanon-nf2026.html#comment_1192829
Спасибо.
МАСС
Спит после мальчишника, видимо…
Аднака, облаву нада. Загонять к алтарю.
Обещал — значт пущай женится.
Штишняитса небось такого ветреного хвостишша.
Можно я не по теме напишу, но тоже про ИИ?
Забавно то, что сгенерированное «мнение» ИИ используют даже родители в школьных чатах, чтобы обосновать свою собственную точку зрения по банальному вопросу. Как-то мне раньше это не бросалось в глаза, а теперь вызывает недоумение.
(… мозг… самостоятельный и независимый орган, блин…
Я как-то раз злилась на подрядчика, что он не понимает, когда я требую сделать чертёж по ГОСТ. И попросила нейросетку переписать моё замечание так, чтоб было понятно детсадовцу
Смешно получилось ) но подрядчику я это слать не стала
Сейчас уже звучит странновато, но в моменте развеселило ))
Я вот смотрю на некоторых представителей молодого поколения выпускников различных технических вузов и думаю… Ладно, они никогда кульмана и рейсшины не видели… но порой такое ощущение возникает, что у них и начертательной геометрии не было никогда. Куда катится этот Мир?
У человека даже сомнения не возникло в том, что он делал…
Иногда бывают замечания столь… общие, что хоть стой, хоть падай. )
Однажды представитель заказчика просто написал, что всё неправильно. Начальник нашего отдела вступил с ним в эпистолярный махач. То и дело вызывал меня сочинять ответные удары. Было весело. И дедушка был на 15 лет моложе.
Может просто письмо не читали?
Меня шеф на совещании попросил написать концепцию САУ.
Написал, всем разослал, попросил обратную связь. Ждал-ждал, не дождался, а потом и сам забыл…
Чуть менее, чем через год, когда собирались в командировку, шеф вспомнил про концепцию. Я сказал, что всем отправлял примерно год назад. Стали искать, и мой черновик вернулся ко мне. Там так и остались мои выделенные цветом вопросы, на которые нужно было отреагировать. Никто не читал. Ни один.
Гости слева направо:
Девушка в красном – Лоторо. Отвлекшись от церемонии, по второму дублю продолжает листать 700+ рассказов нф-2026, надеясь теперь прованговать не на 57, а на 100 % (ведь уже известно, кто вышел).
Казус с коньяком – хитрый старче, накануне свадьбы, по слухам, изобрёл машину времени и теперь даёт более точные прогнозы по выходу своих и чужих рассказов.
Кот-гроссмейстер. Добрался до своей сметаны.
Большой слон собственной персоной с ассистентом в кепке.
Задумчивый прапор Ирис Сард (думает, как же сделать предложение Лоторо, ведь та неотрывно влюблена в рассказы).
Дедушка Ленин на броневичке («и Ленин такой молодой», тут гримёр постарался).
Далее от молодожёнов справа на изображении:
Тётка Ворона с сыром. Изображена в полёте за секунду до выпадающего из клюва сыра (ввиду ослепляющей красоты невесты).
Хома Александрович с бокалом (оба до сих пор где-то в Дрездене)
Какие-то фантастические рыцари-бомжи с лягушонком из рассказов на нф-2026.
Далее Mr. Dubl (снова нарисовал себя карандашом)
Ну и куда без усатого мужика с блинами на голове. Кто он такой, неизвестно, но с утра ходит рядом с молодожёнами и показывает фокусы.
Впереди свадебное катание и банкет. Там, видимо, отметятся длинными тостами Казус и Хома.
1) Почему тов. Ленин стал танкистом?
2) Почему тов. прапорщик в генеральских погонах?
Upd.: Так как дедушка никуда не вышел (остался в танке), полагаю, увнучение откладывается
К тому же, Лоторо — ровесница дедушки, да ещё строгая, как библиотекарь. Лучше дедушка посидит в уютном танке.
1. Прадедушка Ленин танкистом не стал, а решил вспомнить события апреля 1917 года и взгромоздился на броневичок, арендованный у слона, вчера в загсе. (И странно этот вопрос слышать от самого Ильича, неужели забыл вчерашнее.)
Броневичок нам ещё надобится, кстати, на нём молодожёны должны въехать на банкет — в полуфинал к профжюри.
2. На форму прапорщика посмотрим: китель простой, брюки без лампасов, звёзды на погонах размыты (эффект расфокуса, может). Остальное спишем на высокие амбиции тов. прапорщика.
Так Ильич — дедушка. Прадедушка, стало быть — Илья. Кто ж его знает, что там вчера Ильич делал, кроме самого Ильича.
Родители за совершеннолетних детей вообще не в ответе.
По идее, Ильич вчера как обычно лежал.
И слово «прицельно» очень сегодня к месту!
А прапор… Плох тот прапор, который не мечтает воровать, как генерал.
(к Ирис Сард это не относится, поскольку… насколько я помню… он не прапор, а поручик...)
Нарядёхалса, вишь, в кирпишный спинжак, стоит красоваитса, хвостень свой развесил заранее налево.
Ох хлебанёт горюшка с ним Катюша-то, ох и нахлебаится…
И ваще, семью завёл — хвост пора б и прищемить, неча пыль в нос хвастом пускать!
Нада ешо разобраться, как он там во второй этап прошол ли, или на ширмака вздумал со свадьбой-то проскочить.
Катерина, еслишто, в случие непрохода свежемужа в полуфинал враз на развод подаст,
не сходя с местане вставая от компа — через госуслуги. И пральна зделает. Обешшал платок пуховай…Это-самое… Дядя Казус, ты как? Чего скривился? Горько тебе?
Братцы, а ну-ка все вместе:
Го-орько! Го-орько!
В итоге, осознав, что у меня нет доступа к Ютубу, наврала, что озвучен ещё текст «Три воды». Ссылку дала… левую, битую))) Есть у меня текст с таким названием. Попросил вкратце о нём рассказать. И тут она мне такую историю выдумала, что я аж офигел. Комментарии пользователей придумала, что поверить можно.
Она не знала, что я автор. В общем, ничего общего с моим текстом нет в помине. Всё, что она наболтала «высосано» из названия и сравнения с текстом (с комментами отчасти придуманными ей же) «За перевалом».
Есть такой сервис — YCS. Комменты по ссылке из Ютюба вытаскает. Вытянул, почитал сам. Ржунимагу
Наврала, что я (в смысле, автор) давал кому-то интервью и якобы говорил, что подражаю Кингу и ещё кому-то, не помню. Не стал ей признаваться, что речь обо мне, и говорить, что это откровенная ложь.Короче, забавно было с ней пообщаться, когда понял, что она выдумывает просто «от балды»)))
Положим, написал я рассказ. Отвомбатили его по самые запятые.
Как тут принято дальше поступать? Ну, помимо дуэлей и мстей. Я именно про «принято». И именно про замечания, с которыми сам согласен. Исправлять в опубликованном тексте? Не создавать же заново?
Можете редактировать в любой момент и как угодно. А можете и вовсе удалить.
Тут как с вареньем: «Хочу — ем, хочу — на ботинки мажу...»
Я вот кроме помарок ничего не редачил никогда…
Кстати, момент: дуэльные публикации редакции не подаются. :))
Еще есть рассказ, который я по лени душевной до сих пор не доработала, зато его озвучили в исходной версии. Почему нет? :))
С озвучкой да, так же было. Озвученная какая-то версия, в которой уже и сюжет не очень актуален.
Там ща 148 дисквалов :)
Можно подумать, что в профжюри заседает Хома с бокалом. Но нет, он просто стоял тогда на постаменте и произносил свой любимый тост «Дрезден – город контрастов». Любящий лазать по книгам кот-Гроссмейстер слушает его в этот момент сверху. Слушает и ест. Сметана у него из-за своей высокой жирности не подчиняется гравитации.
Местные Шурик и Нина — Ирис и Лоторо – также приехали. На осле. Видно по кадру, что будущая невеста пока ещё холодна к армейским замашкам кавалера. Её всё ещё занимает любимая книга — «756 рассказов нф-2026, расклады и числа».
Сзади лимузина запечатлена теперь и подружка невесты – Пушистый хвост. Героиня романтической баллады.
Справа от машины пра-пра-пра Ильич вылезает вроде как из канализационного люка и кому-то машет. Но вовсе это не люк, это бгоневичок. Всё тот же, как в загсе. Пра-пра-пра Ильич дланью останавливает лимузин, казалось бы? Но и это нет. Он намекает Казусу, стоящему на другой стороне, что, мол, хватит уже пить свой коньяк, пропьёшь, как Хома, полуфинал. Оттого старче смущённо спрятал бутылку (ведь рядом ещё и Слон смотрит).
Mr. Dubl и фокусник с блинами на голове заняли справа выжидательную позицию. Как только молодожёны вместо Хомы зайдут на постамент, Mr. Dubl по указу Слона выдаст молодожёнам абонемент на финал нф-2026, а то, как провернули такой фокус, мужик с блинами и покажет.
А где же Ворона? Ворона, она же Варвара Сергевна Плющ, снюхалась возле загса с какими-то бабками и засплетничала с ними. В итоге сыр выронила и от кортежа отстала.
(… огонь...)
После прочтения некоторых комментариев не мудрено, что автор даже голосовать не стал. Будь мне 8-12 лет, я бы тоже сильно подумал, стоит ли тратить время на отзывы и вообще на сочинение историй для столь добрых и благодарных читателей.
1. Есть правила. Если подозреваю, что рассказ написан человеком, которому нет шестнадцати — ставлю единицу, независимо от достоинств автора и рассказа.
2. Есть самосуд и субъективщина, что тоже указано в правилах. Имею право ставить любые оценки в зависимости от того, насколько сильно чешется моя левая нога.
Водопад топит за первый подход, дедушка за второй.
Видно, что правила внутренне противоречивы, так что тут нельзя всерьёз принять ни одну из сторон
Поэтому я просто набрасываю, чтобы несколько прояснить ситуацию (на мой взгляд, конечно; сейчас перечитал своё сообщение, действительно выглядело как ввязывание в драку).
PS. я при оценке пользовался обоими подходами, в основном вторым.
Логично…
А поскольку люди… не заморачиваются прояснением дефиниций слов до полного концептуального их понимания… мы и вынуждены наблюдать все вот эти… «расхождения во мнениях».
Правила… даже если их и читают… для разных людей обычно несут в себе разный смысл именно по причине того, что у каждого человека — свой набор непонятых им по жизни слов. И они (непонятые слова) есть у каждого! Это клинический факт.
Каждый участник голосует в рамках своих вкусов, предпочтений и собственного понимания прекрасного. Установить или проверить мотивы чужого голосования невозможно ни участникам, ни организаторам.
Прадедушка Ленин и Водопад, большая просьба не переходить на личности и не использовать негативные формулировки в адрес друг друга. Не важно кто был первым, а кто вторым. Пожалуйста, воздержитесь от этого.
Также обращаем внимание, что негативная оценка действий других участников также является нарушением правил.
«5.6 По итогам голосования по две работы из каждой группы, набравшие наибольшее количество баллов, попадают к Основному Жюри.»
А ссылку на пост можно?
Это не совсем даже пост. Просто папки подготовлены для выкладки)
Счастливых Голодных игр? хД
Я планирую читать вышедшие рассказы в каком-то объеме :)))
Пока рассказов все еще много, я все точно ниасилю :)))
живые будут завидовать мертвымпрошедшие позавидуют вылетевшим«Ницше бы не одобрил»
«Встречал такой сюжет у раннего Драйзера»
«Арка главного персонажа повторяет арку Аркадия Шмыгова у Федорова-Залесского в „Сны папоротника после Заутренней“
»ЧиталЪ и плакалЪ"
«О, боже. Где мое молоко за вредность...»
не пообедал.Последнее — возможен ли перенос работы в обычный раздел: проза, фантастика…
Все здесь
Если БС хочет публиковать мою работу на Дзене, я не против. БМ уже опубликовал мою небольшую рождественскую шутку «Сказ про Вовку-чекиста...». Да ради Бога.
Но вопросы мои были конкретные:
1. Как добавить иллюстрацию к моему произведению, которое участвовало в конкурсе?
2. Как раскрыть анонимность автора?
3. Как почистить текст (откройте автору редактуру текста), там я нашел пару лишних запятых, а меня это коробит — я участвовал в последнем забеге, не всё почистил.
4. Как перенести историю в обычный раздел Буажного Слона? В моем случае это — Проза, Фантастика…
Буквально под группами страница для дианона.
но если вы не умеете читать вот прямая ссылка
Деанон НФ2026
За ответ спасибо. А глупеньких и не умеющих читать тут нет.
Редактировать конкурсный рассказ нельзя.
Это можно сделать опубликовав рассказ на сайте отдельной публикацией.
А под работами авторство Слон проставляет, насколько я помню.
Исправить в конкурсном разделе нельзя, но вы можете исправленную версию просто на сайт выложить. Авторы часто так делают.
БумажноСлоняне, обращаюсь к вам! Я участвовал в конкурсе со своим первым рассказом. Для того чтобы, улучшить своë «писательское мастерство», мне нужна хорошая критика. Среди отзывов на рассказ и комментариев, были те, что подсветили слабые места моего рассказа. Но мне этого мало. Если есть желание помогите начинающему писателю, оставьте отзыв.
P. S. За мою безграмотность, мне уже напихали карамелек за щеку. Но, во-первых, это уже корректор пробежался по нему беглым взглядом. А, во-вторых, я пишу безграмотно, и это не изменить… к сожалению.
P. P. S. А еще бы я хотел прочитать конкурсные рассказы тех кто судил 50-ую группу, со знанием того кто автор. Хочется понять: " А судьи кто?! "
На этом сайте можете опубликовать рассказы и просить критику; от лайтовой до беспощадной. Читатели разложат ваш текст на атомы, напихают ещё карамелек, укажут на ошибки и прочее – всё это пойдёт в копилку вашего личного опыта.
когда ж она придёт наконец
А раздачу сладостей готов получить уже сейчас. Чужие рассказы могу сам критиковать и разбирать. Подмечать слабые места, а вот со своим тяжело. Так как я вижу и знаю о героях больше чем там написано…
Ну и сюжет, имхо, важнее языка. Крутой сюжет, написанный плохим языком или с ошибками, это пусть горелые, но котлетки. А вот нечто невнятное, не имеющее идеи, но написанное классным языком, — это пятилитровая бутылка дистиллированной воды, которую тебя заставляют выпить залпом.
С другой стороны, назвался груздем — полезай в кузов. Если вы хотите заниматься литературой на хоть сколько-нибудь профессиональном уровне, а не в стол писать, надо выдавать качественный продукт. Многие люди, в отличие от нас с вами, прекрасно запоминают, как пишутся слова)) И у них глазки вытекают от опечаток и ошибок. Нельзя над ними издеваться.
Если вам материальное положение позволяет, можно надеяться на услуги корректора. Но хороший корректор — это дорого. Имхо, на каждый рассказ его не наймешь. Особенно если вы пишете много.
Ну и победить баг собственной нервной системы, я считаю, это круто, это мощь.
По корректуру самую малость спорно. Всё равно в любую мало мальски серьёзную бумажонку вас без редактора не пустят. А в интернет выложиться вполне хватает нейронки.
Но вы безусловно героиня!!!
Короче, одновременно и стопроцентный гуманитарий, и стопроцентный безграмотный дурачок))) А так бывает редко.
Невролог поставил диагноз.
Лекарств никаких от этого нет. Это не считается болезнью. Выписывают только витамины группы Б и отправляют восвояси.
Дальше можно жесточайше упороться и перестроить себе мозги. Просто сидеть и тыкать тесты на грамматику и пунктуацию часами. Лучше тестов ничего не помогает. И со временем мозг привыкнет. И начнет работать в «базовых настройках».
А можно принять ситуацию и жить спокойно. Так как это не диагноз. И если ты не пистаель и не редактор, жить оно особо не мешает.
Я выбрала путь насилия над собой.
Такой парадокс)
Как знакомо.
Но самое забавное, склонности к языкам не было (в устном плане всё хорошо, в письменном туши свет), но воображение в порядке было. Физика, химия довались легко, биология вообще любимый предмет был. А как возьмёшь ручку в руки и начнёшь писать что-то, так хватайся за голову. В общем, странная я.
Я повторюсь (и мне не стыдно) это конечно подвиг!
Мы еще по книге выпустим) На зло и на радость всем учителям русского и литературы)
Кстати, вот эти буквы все, которые путаются… это не заболевание никакое.
:)
С таким успехом можно было жалобы в санстанцию и Спортлото писать
И понятно, что все мы люди и, кто бы что ни говорил, мы всегда обращаем внимание на комментарии других. Если ты их прочёл до того, как сел писать отзывы они всё равно где-то в памяти болтаются. Я потому не читаю их до того, как не закончу с отзывами.
Хотя, бывает и наоборот. В моей группе рассказ, притопленный минусом (не мною, если что) благополучно ушел во второй тур и получил несколько плюсов уже после предварительного объявления итогов (от меня в том числе)
Что наверняка не мешает кому-то думать, что манипуляции с плюсами-минусами-комментами сработают именно так, как они хотят :)))
Я сошёл с ума, или в прошлых конкурсах после какого-то тура под каждым рассказом писали автора?
Я подожду
Если кто-то хочет посмотреть кто парафинил 49 группу, я здесь.
litclubbs.ru/writers/11948-vygodnaja-sdelka.html
Автора могут поставить под работой (причём не с тем ником, с которым он здесь обитает, а с именем (ну, или псевдонимом), который он указал при подаче работы на конкурс), но только после окончания всего конкурса… то есть гораздо позже.
Нужно вычислять. Получается не всегда…
Я просто взял, и всем в личку написал, что я о каждом из них думаю. Ну… об особо отличившихся своим «передовым», с… ка,
мнениемвзглядом на вещи.(Но да, я именно поэтому там вычислила почти всех финалистов)
Да это вы смелый)
Не, я просто хочу тихо порадоваться что мои обидчики сами не Львы Толстые, и убежать зализывать раны в пещеру. Я о них ничего не думаю, мой мозг слишком занят думанием о себе любимом
Мнение сугубо положительное. Был бы я помоложе, расписывал календарь и прям сосредоточился на них. Выходило бы 3 месяца на рассказ. Очень комфортное время. А за пару-тройку лет набежать приличное такое портфолио )
Бывают ещё турниры, правда давно не было, эх.
Из тех, где я, например, ещё с удовольствием принимаю участие:
А где экшен?
Узнать про конкурс за неделю до дедлайна. Писать рассказ три дня. В обеденный перерыв. Редактировать ночью
Рассказ на нф26 я начал писать когда заканчивался нф25
Я в писательстве вообще и в какой-то тусовке в частности весьма недавно. И я человек простой. Я об одном конке узнаю в говорильне и флудтльне другого конка) А я человек простой. И иду писать/подаваться) А там уж как успеется.
На этот год у меня цель. Посмотреть все интересные конки. Попробовать свои силы везде, куда успею дотянуться.
Приблежаюсь к 30 юбилею. Возраст когда хочется просыпаться в 6, ложиться в 9 и побольше планировать
Пойду пить таблетки и спать))) Не знаю какие, но явно пора))) Возраст)
(богемные привычки, хуле...)
Не путайте яркую, цветущую жизнью и танцующую рассветом сорокалетнюю девочку.
И старого, умудренного жизнью, уставшего от вечной суеты тридцатилетнего старца.
Как раз обсуждали что я не умею писать
Просто теперь я люблю встречать самое интересное, хорошо выспавшись, помывшись и позавтракав
))
litclubbs.ru/writers/12326-deanon-nf2026.html
Важно же, кто с кем соревнуется теперь :))
Я давал оценку под одним из своих комментариев:
1. Хирургия,
2. Бэрриморы,
3. Микотека.
Получилось в итоге то же самое, только Микотека с Хирургией местами поменялись.
А как было у вас?
Это меня порадовало.)
Может, как-нибудь зажюрим вместе?)))
Во-первых, удалить рассказ может только Слон.
Во-вторых, прекращайте упадническое настроение) На конкурсе и его личных итогах свет не заканчивается. Наоборот – время собраться, поразмыслить, что-то переосмыслить и исправить. И назло всем злым критикам начать писать новый рассказ.
Не вешайте нос
Нет, все хорошо. Исправлю ошибки, причешу рассказ как следует, увеличу объем и отправлю как книгу на Литрес.
Спасибо за поддержку ❤️
Если ещё не поздно попробуйте передумать)
Вдруг у вас выйшрешный рассказ? А вы удалитесь.
Дополненно.
А вы не прошли?) тогда я не так понял. Всё равно лучи поддержки вам
Кстати, у девушки хорошие роман на всех площадках имеется.
Не обижай автора, пожалуйста)
Во-первых, Эллариан не написала, что за деньги.
А, во-вторых, чем Литрес «страшнее» других площадок, включая БС?
Я вот, например, первое, что сделала, осознав себя автором — это выложила на Литрес и за денюжку. Потом, видя, что никому это нафик не сдалось — без денюжки.
Потом видя, что и за бесплатно никому не нужно, начала искать площадки, где хоть как-то меня прочитают.
А если у Эллариан на Литресе уже есть акк с подписчиками, то там и надо выкладывать.
А почему книгой? Это же рассказ…
Ну меня там нет и не будет:)
Я как читатель даже не замечала его, покупала аудиокниги известных авторов.
Мне кажется, на АТ поживее с этим.
Не могу представить, что мои рассказы будут за деньги читать
Это как в анекдоте.
К директору балета в Сызранском театре приходит такой расфуфыренный мужик:
— Я — всемирно известный массажист, владелец собственной школы массажа, автор книг и руководств. Вам повезло — в силу обстоятельств, предлагаю всего за 100 000р сделать массаж ног всем вашим балеринам. Но учтите, предлагаю один раз и только сегодня.
— Хм… Один раз. Всемирно известный… Хм… Секунду.
уходит
— Так, с девушками я договорился. Деньжку вот сюда в папочку кладите тихонько и можете идти массажировать.
А я, пожалуй, пойду, пока меня вомбаты не съели)
На самом деле большой разницы нет, кого покупать: автора от издательства или самиздатовского. Если автор нравится, вы его знаете, то будете покупать и на Литресе.
Вот вы покупали знакомых авторов и даже не смотрели как он там издается через издательство или самиздатом. А если смотрели, то вам разве есть разница, если вам автор нравится?
Просто на многих площадках издательств нет в принципе, вот и складывается определенное мнение, что Литрес — только для издательств.
Проблема в том, что есть жанры для которых нет отдельных площадок, а на Литресе — большая аудитория, правда и конкуренция там в разы больше. Вот куда податься автору детской литературы? Или той же НФ. На АТ — боярка да попаданцы рулят. Да и комстатус там получить — танцы с бубнами. На Литнете — СЛР.
Остальные велком на Литрес, Ридеро и прочие магазины.
Это как с пробниками в магазине. Вы набираете целую тележку, но к тетеньке с рекламной нарезкой можете даже и не подойти.
Но там копейки. Особенно, если читают с партнерки. Мне по-моему как-то 3 копейки упало. Вот смеху было.
Во-первых, чукча уже часто не читатель. Просто не успеваю и работать, и писать, и канал вести (типа раскрутка брэнда), так еще почти каждый день приходится снег частить, да еще рассада началась. И где тут еще и читать, только флудилку на БС.
Во-вторых проще найти что-то бесплатное, не так обидно бросить. А в бесплатном тоже находится достойное.
И, в-третьих, я подписана на роскачество, а они дарят 2 бесплатные книги в месяц. Не всегда есть, что выбрать. Но всё равно нечитанного пока хватает.
На ПС, кажется, было, или я запамятовала %))
Неча, как говорится, поощрять творческие связи на корню.))
Понять можно вроде и без знания английского
Как часы китайские работает.
Просто байбай, вроде, специализировался на резке пакетов, а не поиске неправославных днс-серверов )) вот и задумалась ))
не интересовался темой. Кораблики работают и ладно, а ЮТ и не смотрю уже давно (один фиг некогда)
Ты там как, с отзыва отошел?:))) Ченить полезное вынес хоть?
А минусы где?
Хм, интересно.
— Ага. Думаю, кое-что и правда поправить надо.
А минусы слово «арендовать» — Вомбаты жадные.
Ото ж. Потому что главное — чтобы мне самому нравилось
1
Медведь
Корень из — 1
2
Крылья для Наби
Дети железной матери
3
Буквоеды
Фосбери Флоп
4
Путь человека
Дайте Танк
5
Камень
Яма
6
Колокол
Пармезан
7
Вертикаль
Рыбка
8
По дороге
Колыбельная
9
Безобразные
Паводок
Сага о Хёрне
Старик и Ветки
10
Хирургия
Мастер Нос
Краснопевка
11
Пришелец
Звездолёт
12
Последний Фейк
Люди одного огня
13
Синий мёд
Буффало
14
На правах рекламы
Пестиленция
В Девятой жесть, моё почтение. В десятой чуть лучше.
Рассказы сильнее, выходимцев меньше :))
Хочу прочесть хотя бы пару групп, но не уверена, что смогу в них однозначно определить кандидатов на выход :))
Впрочем, вы делаете важную работу, и многим она нужна. А моё мнение — это просто моё мнение.
Два последних точно пройдут, а вот Медведь — под большим вопросом. Но посмотрим.
Почитаю еще, возможно.
Я одну группу буду полмесяца читать и, вероятно, потом еще одну :)))
Записал для себя, если совпадет — порадуюсь конкретно за эти две группы
Жаль что всего 2 из 14-15 выходит, но тут уж ничего не поделаешь
да, отбор жесткий, я уже настроилась вылетать )))
Тогда исключать сразу три надо (свою и те две, где сидят остальные рассказы из начальной группы))
Ну, и я не претендую на освоение больше 2-3 групп так-то, так что вангование в любом случае будет неполным :))
Но, кстати, если заморачиваться и писать отзывы, то писать и на себя тоже, фигли :)))
Вообще текст миленький, но чёт я в него не очень верю
Хотелось авторам либо респект вырозить, либо получить он них за низкие оценки
Поставил не высокую оценку, готов к праведному гневу
Но в этом конкурсе нужно как-то усредняться.) И тогда получится!))
Продукт. * и дойдете хотя бы до финала*
Не прошло и пяти минут, как в его профиль заглянул комментатор Василий и написал, что пост — говно, потому что он слишком длинный.
— Ты прав, — только и ответил ему Иннокентий.
А потом пришёл комментатор Пётр и написал, что пост говно, потому что он слишком короткий.
— Ты прав, — и ему написал в ответ Иннокентий.
Всю эту переписку увидела Надежда и спросила, как же это так и Василий, и Пётр могут быть правы, если они говорят об одном и том же посте совершенно противоположные вещи?
— Ну а что я мог ещё ответить? — написал Иннокентий, — если в мире Василия этот пост слишком длинный, а в мире Петра он слишком короткий, кто я такой, чтобы это опровергать?
— Не, ну так же нельзя! Это полная херня! — не унималась Надежда.
— Ты права, — ответил ей Иннокентий, лёг в кровать и уснул спокойным крепким сном.
Он всегда крепко спал с тех пор, как понял, что в интернете все правы.
Но на самом деле е
Если слушать всех подряд(особенно JackMcGee), то и можно понять, чего они все хотят. Во всяком случае, на конкурсе.Хотя, конечно, я уже чувствую вызов: если я (сам) напишу то, что понравится Джеку, понравится ли это мне?
PS. Но, конечно, вызов в другом: могу ли я написать то, что 1) понравится Джеку, 2) за разумное количество попыток.
Все так делают.
Все катеты увязли в вендеттах,
А вендетты уткнулись в кастеты.
Да и фиг с ним, пиши о поэтах!
И не лезь ни вот в то, и ни в это… ))
Группа №1.
Корень из минус единицы — начало из разряда «очень интересно, но ничего непонятно». Странное выражение: «на всякий такой случай», но признаю, есть в нём свой шарм. Не зацепил рассказ. Что-то пространное прям, не хватает в начале (или после смерти Далио) хотя бы одного-двух предложений об устройстве и правилах этого мира. Додумывать, конечно, прикольно, но хочется чуть лучше понимать, что читаешь.
Розовые очки Командора — я сломался об логику абзаца про мехчуму, автоматонов и то, что они никого не трогают, если не трогать их. Зачем тогда сжигают города? Дальше пролистал по диагонали, в том числе потому что я не ЦА такиех рассказов и без сильной нужны читать не хочу. К тому же дальше логика происходящего не становится лучше. Города от мехчумы сжигают, но если сдались можно не сжигать. Больного определить нельзя, но вот вам подозреваемый. Но убивать мы его не будем. Что к чему непонятно. Такое ощущение, что Отряд — просто рэкетиры, которые ходят по городам и вымогают дань, прикрываясь мехачумой и угрожая сжиганием городов. Заражённых определить нельзя, но собаки-сканеры могут… Странный и сломанный рассказ для меня оказался.
Вы любите гулять по лесу? — прикольная мистика с интересной задумкой о «заствольниках». Пробежал по диагонали, так как идея увлекла, а вот авторский стиль — нет. Ну… история ради истории, какой-то смысловой пользы для себя не нашёл. Но за идею существ — моё почтение.
Предотвратитель — начнём с того, что я знатно кринжанул с «очаровательная головка», да и всё это предложение весьма специфическое. Далее. Стиль не зацепил — пробежал по диагонали. Сама идея с петлями времени и «вот этот вот» парадоксами не нова. Как и идея предотвращения преступлений. Название с ходу не вспомню, но точно был такой фильм… Петля времени? Не помню… Так что сердцевина рассказа посредственная, но передано неплохо.
Рождественское ГА-ГА-Гаключение — первая фраза цепляющая, чувствуются нотки иронии в авторском голосе, люблю такое. Удивительно, что то, за что я ругал другой рассказ на конкурсе (ввод большого количества персонажей в одном абзаце), тут совсем не раздражает — авторский стиль держит, это любовь. Первый рассказ в группе, дочитанный с вниманием. Единственное, что смутило — слишком много авторских уточнений в скобках и непонятый мной смысл в разделителях «***» (история достаточно линейна). Ну и ещё момент: «Гуся. Гуся-Паркса.» — можно убрать, избыточно, хоть и хорошо вливается в стиль, но «мы уже поняли!». Хотелось бы, чтобы автор свою иронию дожал до конца, а не скатился к финалу в хеппи-энд. Например, чтобы гусь действительно оказался Парксом, а затем камень превратил в гуся и её. И была бы в конце тоже сладкая парочка, но гусиная.
Джек-чистильщик — зацеп в начале странный, но неплохой. Но потом идёт длинное описание, и всё теряется. Прочитал по диагонали. Этакий «Валли» наоборот — там были горы мусора, тут бедняга и крохи найти не может. + Недавний сериал «Киллербот», герой перепрограммируется и обретает определённые свободы. В целом неплохо.
Медведь — не моя стилистика, хоть сейчас такое и в почёте. Стремимся как никак обратно к исконно-русским корням. Прочитал по диагонали. Чутка есть параллели с Храбрая сердцем или Братец медвежонок, только в старославянской эстетике + горький финал. Не плохой, а именно с горечью. В целом неплохо, но не моё.
Акустическая тень — эх, лично я в начале поменял бы структуру: сначала текст объявления, потом про нашёл и всё прочее. Так как объявление цепляет сильнее. Пусть и одним словом — «Фоноархив». К сожалению, стиль не зацепил, так что пробежался поверхностно. Идея неплохая. Финал тяжёлый. Как мрачный рассказ — отлично, как рассказ для сборника фантастики — а вот хз, смотря какие истории организаторы хотят там собрать.
Токатта Анны — очень странная конструкция первых предложений. Зачем этот переход с вопросом «Где?» я так и не понял. Стиль не зашёл, так что пробежался по диагонали. Ещё один рассказ в группе про временной парадокс. Только если там было «ах», то тут «ох». Ощущение, словно посмотрел меланхоличную театральную постановку.
Тепловая жизнь Вселенной — рассказ-дневник. Ни одного диалога, чистый поток мысли. Это… интересный опыт. Но тут кроется и проблема — дневник слишком обезличен. Будь это не «мы», а «я» с чуть большей рефлексией… было бы мощнее. Идея рассказа неплохая, в ней есть некий флёр «Мимолётности» Артура Кларка.
Второй шанс — начало даёт читателю большой вопрос «ЧТО ВСЁ?» и оставляет ответ на финал. Лично мне силы клифа не хватило, угнетённый народ грустная вещь, но интерес слабо держит. Интерес возникает только когда начинается действо. И да, перед нами ещё один рассказ в группе о парадоксах времени. Только теперь это «хех». Но не в плане смешно, а в плане страшной иронии финала. Начало и финал — неплохо, середина — затянуто.
Жесть и как её есть — хм, споткнулся на фразе: «… очередь из роботов и их хозяев». В таком порядке звучит, словно роботы пришли хозяев сдавать в утиль (если только эта ирония не задумана автором специально). В целом мне понравилась мысль и идея рассказа. Робот, в отличие от человека, смог найти своё призвание. Впрочем, есть в этом своя логика — робот не переживает и не рефлексирует над удачами или неудачами. Вообще в рассказе довольно много слоёв, но если разбирать их все — получиться полноценный отзыв. Хорошая работа.
Парадокс Штайнбергера, или бляха, Муха и чернуха — интересная концепция мира, но мне не зашёл стиль, так что пробежался поверхностно. Что я могу сказать: алкоголь — зло.
Личный субъективный топ-2:
Рождественское ГА-ГА-Гаключение
Жесть и как её есть
Вангование по финалу:
Медведь (такая стилистика всё ещё в тренде и неплохо продаёт)
Жесть и как её есть (концептуально отличная вещь)
Я только треть первой группы пока осилила, а тут еще и с отзывами
Боюсь, голова опухнет, если в каждый буду вчитываться. Подсудной группы хватило ツ
Если в целом по полуфиналу, то я уже штук двадцать успел прочитать (включая свой)
с подпиской о невыездеспокойно относящихся к жанру хоррор?И я, если что, сейчас не про гендер и не про сиськи-письки, а про восприятие себя в этом мире.
«Сияние Авроры» — начало не цепляет. Отторжение вызывает определённая умилительность (глазёнки, милёнок, смешливые искорки, любопытная мордочка) и повторы, за которые цепляется взгляд (такой голос — такой сон в одном предложении). И если первое субъективно, второе требует вычитки. Пробежался поверхностно. Концепт отличный, но жаль, что финальный твист так сильно расходится с реальностью прочитанного до этого. Финал-загадка — это, конечно, прикольно, но когда воплощён правильно — здесь же автор предлагает «угадать», что произошло, а не «разгадать». А это совсем разные вещи. Кусочков пазла недостаточно. Кто любит ощущение соприкосновения с неизвестным после рассказа, тем зайдёт.
«Разбуди меня» — прикольное начало, вызывает хорошее впечатление из разряда «Чего, блин?». Хихикнул с момента описания цвета пальцев. Очень много «Яна», прям через каждое предложение. Ещё один рассказ на конкурсе с циферками-главами, которые по факту не сильно нужны, история довольно линейна. Задумка со слоями снов прикольная, но общий концепт сюжета меня смущает. При этом на каком-то интуитивном уровне, я даже толком не могу объяснить это ощущение. Как-то всё очень… складно что ли, не… не могу подобрать нужное слово.
Вот ещё момент, об который я прям споткнулся. Не знаю, специально автор так сделал или нет, но для меня дико выглядит такой ассоциативный ряд: гнилостный запах — воспоминания о любимом человеке. Да и в целом странные впечатления от рассказа остались.
«Инсайд» — первое, что цепляет взгляд, жуткий перебор со словом «был» и его производными — 114 на небольшой рассказ. И в целом начало рассказа подано через инфодамп. Не зацепило. Прочитал поверхностно. Идея интересная. Если совсем грубо, то она про то, как создание (ИИ) заманило к себе создателя + сомнения в реальности. Особенно сильно это проявляется в финальном твисте с несуществующей на картах звездой. Прям хорошо. Возможно, позже, когда найду больше времени и сил, перечитаю текст внимательней. Есть вероятность, что в нём больше слоёв. Но тексту определённо нужна вычитка и небольшая структурная перестройка начала.
«Избави меня от греха» — хм… В начале то Дмитрия, то Димочка, а ещё странная конструкция: «Старик словно бы почувствовал Дмитрия взгляд». Да и религиозная тематика не моё. Прочитал поверхностно. Это… что-то тяжёлое, странное и мерзкое и… философское, наверное. От рассказа остались липкие ощущения. Честно? Не знаю, что думать. Читать было тяжело, даже поверхностно — из-за выбранной тематики + структуры текста. Почти нет мыслей или диалогов, довольно крупные абзацы, которые рассказывают, а не показывают.
«Гидра» — интересно, уважаемый Слон специально подбирал по группам рассказы или так совершенно случайно вышло? Если в первой группе попались несколько работ о парадоксах времени, то тут второй рассказ об ИИ. И что самое удивительное, он тоже своего рода задаёт вопрос о реальности, являясь при этом многослойным текстом. Но есть важное отличие — тут рассказ ведётся от лица самого ИИ и выглядит как архив, который в конце удаляется, давай ответ на вопрос из начала — ничего. Прослеживается общая закольцованность структуры — в начале архив открывается, в конце закрывается и удаляется + имена людей из прошлого Гидры возвращаются в финале. Рассказ читается тяжело, сухо, но это можно оправдать голосом ИИ и той самой структурой архива. Не понравился блок с экспериментами — слишком много, можно было иначе подать. Ещё не хватило реакции людей, слишком они пассивны тут. Хотя… если это архив от лица ИИ… Не знаю. В общем и целом, рассказ концептуальный и на злобу дня — сколько прав мы готовы отдать ИИ и что по итогу от нас останется?
«Диалог уставшего окна» — меланхоличная не только внутренняя часть окна, меланхоличен весь рассказ. Это рассказ-настроение, и, попав на благодатную почву, он способен сотворить чудеса. Ключевое слово тут «если». Идея рассказа волшебно-чудесная, темы подняты глубокие, но всё это легко может потеряться на фоне настроя читателя. Смутило меня одно предложение, даже принимая всю абстрактность ситуации: «На моей сетчатке до сих пор пятна синих и красных огней, что режут ночь, заставляя меня моргать». Красиво, конечно, но к окну не применимо. Метафору можно было подобрать поточнее.
«Своими глазами» — думаю, что начинать конкурсный рассказ с быта — не самая удачная идея. Начало должно цеплять либо событием, либо идеей. Тут не зацепило ничем. Прочитал поверхностно. Что ж, этот рассказ явно сбежал из первой группы, временные парадоксы там собрались. Что бросилось в глаза, так это очень удобное совпадение внешности в прошлом, но можно допустить. В целом идея не новая, подана интересно — оказаться в прошлом, чтобы иметь возможность продолжить свой род в будущем… пусть уже и без тебя. Главному герою соболезнуешь, но он хотя бы исполнил свою мечту и побывал в Перу.
«Аутсорс» — подводка к мистическому, конечно… мда. Идея чем-то напомнила мне рассказ из подсудной группы, только там высшие силы боролись за душу, а тут за аудит. Пробежал по тексту поверхностно. Предполагаю, что рассказ по своей сути — сатирический крик ко всей бюрократии и «бесам» в правительственных кабинетах. Имеет место быть.
«Месть китов» — первая половина рассказа прям ух, сплошной массив крупных, тяжёлый для восприятия абзацев. После пятого я устал. Прочитал поверхностно. Автор взял морскую тематику и поместил её в космос. Допустим, это довольно интересно. Но я сломался об причинно-следственную логику (возможно, этому поспособствовало поверхностное чтение). Если атмосфера — это некий пузырь, которую можно проткнуть (угроза в конце), то почему падение китов не сделало этого? Они должны были оставить в ней дыры, что привело бы к катастрофическим последствиям, а не просто урону от падения. Если угроза в конце основана на «сбросим всех китов», то этого не сказано, да и опять же нелогично для тех, кто китов спасти хочет. В общем, личное имхо — автор чутка не продумал до конца физику своего мира.
«Дурак» — честно, не знаю, что думать об этом рассказе. После третьего эпизода стал читать поверхностно. Это разрозненная склейка из жизненных событий, каждая из которых желает показать и затронуть какую-то определённую эмоцию. Вот вам про смерть, вот про дружбу, вот про влюблённость. Если я правильно понял, рассказ пытается поднять тему упущенных возможностей. Самая главная проблема — а в чём фантастичность рассказа? Я её не смог уловить.
«Обмануть дьявола» — начало не зацепило. Прочитал поверхностно. Одна из многих вариаций на тему «цены желания». Сюжет — этакий турецкий сериал в мире ведовства. Любовница с помощью магии увела мужика, уйдя от страшной цены путём обмана (дочь отдают на обучение ведуньи). Ну такое себе. Чему учит этот рассказ? Как по мне — ничему хорошему. Ладно бы и ей в конце память стёрло о дочери, но нет. Но рассказ хотя бы справился драматургически — вызвал во мне эмоции, пусть и негативные.
«Дети железной матери» — рассказ начался с бабушки-геймера. Неплохо, неплохо. Сразу видно — фантастика ツ (шучу). Дальше сюжет раскручивается ещё интереснее. Очень неплохо. Эх, тоже хочу стать цифровой копией, эти мясные мешки, в которых мы сидим, очень неудобные. Рассказ понравился. Не сказать, что идея прям «вау», это что-то новое, но подано интересно.
«Счастливая дырка» — начало какое-то тоскливое, осеннее. Ноябрь всё-таки ツ Шутейка про развеяться — прям хорошо. Прочитал поверхностно, так как на последнем рассказе, честно, уже устал. Но вчитался достаточно, чтобы оценить прелесть рассказа. Очень интересная тема поднята. Скажем так, есть выражение «не в деньгах счастье», а тут автор идёт чуть дальше и парадоксальнее — «не в счастье счастье». Странно звучит, соглашусь. Не знаю, как лучше донести свою мысль. Единственное, что меня смутило — почему в конце надпись на кружке поменялась на «Регресс»? Как метафора — да, красиво, но… Логика в чём? Герой вернулся не к своей жизни, и синхронизация всё же где-то нарушилась?
Личный субъективный топ (ух, большой выбор):
Дети железной матери
Счастливая дырка
Гидра
Инсайд
Крылья для Наби
Вангование по финалу (ещё более сложный выбор, вангование из разряда пальцем в небо*):
Счастливая дырка (отличная мысль зарыта в рассказе)
Дети железной матери (бабушкам почёт и уважение)
*или любое другое сочетание из личного топа, серьёзно — невероятно сложный выбор.
Очень надеюсь, что к моей группе вы не подрастеряете драйв.
Дополненно
За мисгендер извините
А причины? Причины… Хочу доработать некоторые комментарии, которые получил в отзывах. Потому что они действительно дельные. Ну и сам думаю, кое что поменять в рассказе. А потом, может быть, опубликую уже на своей странице. А может и не опубликую. Потому что у меня есть продолжение, хоть и не до конца доработанное, Думаю, с ним выйти уже на следующий год, потому как нет никакого второго рассказа. И потом уже оба опубликую.
А! Нашел сообщение у себя в личке, что я правильно проголосовал. Теперь надо ждать результатов. от B.Slon Как я понял его.
«Айсберг» — хорошее начало, цепляющее. «И скороговоркой пообещал: – Скоро увидимся». Эм, что? В чём тут скороговорка? О_о Быстро, поспешно, сбивчиво, ещё какое-то сравнение подобрать… У слова «скороговорка» вполне конкретное значение, и тут оно сбивает немного. После загадки начала и действия автор переходит к описаниям, и мой интерес угас. Прочитал поверхностно. Концепция интересная, а вот смысл (чёткую авторскую мысль, которую он хотел донести) я не уловил. Для меня это просто «история про», а не «история о». Единственное, что я уловил, — тема жертвенности. Ну, типа, герой рискует жизнью ради запаха сына… То есть тут можно уловить темы разлуки, отцовства и прочие, но они идут фоном. Так что… Не знаю. Меня не задело.
«Не контакт» — начало не зацепило. Личное субъективное «фу» — Алекс и Алексей, применимые к одному персонажу. Формально имя одно, но разные формы и западная вместе с нашей тут режут глаз. Я бы ещё понял, если бы к нему Алекс только в диалогах обращались, а в остальном по тексту было Алексей. Но… нет. Автор решил уменьшить число повторов имени таким вот хитрым образом. Прочитал поверхностно. Задумка интересная — наконец-то обнаружить инопланетян и понять, что ты единственный их не видишь. Иронично, жестоко, умно. За это автору спасибо.
«Доверься мне» — смутило меня диалоговое начало. Много коротких реплик, вставок мыслей героини, небольших действий типа «Вдох. Выдох» — в итоге перед глазами каша, в которой тонешь. Тяжело для восприятия. Прочитал поверхностно. Хм… Кажется, я нашёл (а может просто кажется, но уж больно похоже) автора с конкурса ПЗГ, который хотел пойти на НФ с другим рассказом по своей Вселенной ツ Концепт не новый, идея тоже. Ещё одна «история про». Личное имхо — автор совсем чутка перебарщивает иногда с новыми абзацами.
«Живое пламя» — ух, слова «Мастер» в начале прям очень много. К середине и финалу с этим получше, но в начале цепляется глаз. Прочитал поверхностно, стиль не зашёл. Немного запутанная для меня история оказалась, виновато поверхностное чтение. Но общую идею я уловил. Неплохо. Некий сплав «сизифова труда» в начале и вопросов о разуме и душе в последствии. Философская вещь. Может, позже, когда найдётся время, вчитаюсь подробнее.
«Вписаться в семью или быть счастливым» — начало рассказа тяжеловесное из-за крупных описательных абзацев подряд. Единственное, что вызывало краткий всплеск интереса, — почтенный возраст пенсионера, но этого оказалось недостаточно. Прочитал поверхностно. Интересные темы подняты в рассказе, по большей части выделяются две — тема бессмертия (долголетия) и тема эмоциональности (насколько нам нужны эмоции). Автор иногда уходит в избыточные повторы мысли: «я на пенсии — в первый год пенсии» или «Мой младший брат Пётр Коротков, как и я, Михаил Коротков», и это лишь несколько примеров. Но в целом, за поднятые темы — моё уважение. Но перечитывать вдумчиво, скорее всего, не буду — авторский стиль, к сожалению, мне не оказался близок.
«Фосбери-флоп Леньки Свешникова» — прости, автор, не близка мне стилистика под разговорную притчу. Прочитал поверхностно. Хм… Есть короткая мультипликация про вязанных человечков с номерами на груди, где два нуля рождают бесконечность — в рассказе частично схожая концепция. Финал ну уж очень символичен. Автор даёт общие мазки, но никакой конкретики, что для меня оказалось минусом. Ну, то есть великое оживление башни — работающий лифт (больше не надо взбираться через силу) слишком превозносится автором как нечто существенное, а я вот не вижу в этом события, которое монументально способно сокрушить установленный строй. Оно слишком метафорично. Но… это проблема исключительно моего восприятия. Рассказ философский и в целом очень неплох.
«Малёк» — отдельное уважение за использование буквы «ё». Всё реже она попадается в рассказах (вероятно, были рассказы и до этого, но тут бросилось в глаза, видать, из-за названия). Прям в самом начале очепятка: «жемчужиной». Ага… Это не очепятка, а описательное слово некого существа. Хм. Это… выбивает. Мозг подсознательно требует уточнения: «жемчужная… кто?». «Подними голову, – беззвучно прошу я.» — это как? Телепатия? Очень много введено имён и элементов в начале, к которым нет никакой читательской привязки: Адал (кто это?), Неска (а она? Ну хотя бы понятно, что Адал её муж), день первого закланья (что это конкретно?), шептуны, гигант, ходуны… Всё это в совокупности оттолкнуло. Прочитал поверхностно. Постфактум становится понятнее, что происходит. О-о-очень странная концепция мира. Для меня финал — турецкий сериал с «вот это вот поворотом». Автор, конечно, намудрил. Всё могло пойти не так, если бы гг проигнорировал свои чувства… Не могу сказать, что прям плохо написано, просто не моя история оказалась. Не смогла зацепить. Могу признать, что слоёв намешано много, но поскольку я не проф. жюри и рассказ не из подсудной группы с обязательным отзывом — копаться в них не хочу.
«У Буси всё под контролем» — чувствуется в авторском голосе небольшая ироничность, но зацепить меня начало не смогло. Прочитал поверхностно. Тут, конечно, о другом, но чем-то напомнил рассказ из второй группы про бабушку с цифровой копией в голове. Интересная поднята тема — иногда без живого человека не обойтись, это если кратко и грубо. В целом неплохо, мне понравилась как подана Буся. Хороший персонаж.
«Кислотная утопия» — как чувствительный к рифме, стихотворный эпиграф… м-да, по крайней мере, его вторая часть, первая неплохо. Личное имхо — механопчела звучит утяжелённо, почему не «мех-пчела»? Но это субъективщина. Начало неторопливое и не расположило меня к чтению. Прочитал поверхностно. А неплохой между тем концепт, поданный через быт домохозяйки. Чувствуется вайб «Чёрного зеркала». Ещё один рассказ в группе, поднимающий тему эмоциональности. Хорошая история.
«Что-то человеческое» — что бросилось в глаза по началу, так это слишком объяснительные диалоги. Не выглядят они как живая речь. Прочитал поверхностно. Ну что же… хитрый старик ツ Если всё это действительно провернул он, как думает андроид Лара в финале. Хороший рассказ.
«Homo humus» — странный спор в начале, как по мне. Припёрлись двое, требуют проводника, у них закономерно спрашивают «кто вы такие», а герои парируют ответной претензией. Ну… допустим, герои — быдло (ну, один из них так точно) или автору захотелось напряжения на ровном месте. Прочитал поверхностно. Необычный концепт мира, созданный под влиянием грибов ツ Интуитивно чувствую, что-то не то с логикой рассказа. Например, почему Краснюк тянул с убийством до леса? И, пожалуй, это ещё один «рассказ про...», а не «о...». Не смог выявить для себя смысловой ценности.
«Мы гарантируем конфиденциальность...» — оп, ещё один Алекс. Частенько попадаются (и не только в этой группе). Хм, странный вопрос к клиенту: «А иначе?» и тут же он говорит: «Ваша личность меня не очень интересует. Меньше знаешь — крепче спишь». А… зачем тогда было это «А иначе?». Ладушки… сюжет автор закрутил лихо, но осталось ощущение, что это вырезанный кусок из романа. Финал оборван, и это не повисший в воздухе вопрос, а просто обрыв. В чём развязка? И это очередной «рассказ про...» для меня — какую мысль хотел донести автор? Глаз цеплялся порой за своеобразные предложения, вроде: «В помещении лаборатории было движение.» — звучит неестественно. В целом задумка интересная, но не законченная.
«Песчинки» — воу, это было длинно. Автор использовал знаки по максимуму. Ещё один рассказ, сбежавший из первой группы с её временными парадоксами. Грустная история. Цена — жизнь, в любом случае была уплачена. Как и в другом рассказе группы, тут идёт раскрытие темы жертвенности. Но, возвращаясь к своему вредному настрою при чтении группы, а какую смысловую суть хотел донести рассказом автор? Смерть не обманешь? В плане этого концепт и идея не новы, но исполнено хорошо.
В этот раз я очень часто упоминал, что многие рассказы для меня оказались «про...». Видимо, такой настрой был, когда читал третью группу, хотелось видеть в рассказах не просто историю, зарисовку из мира, а какую-то авторскую мысль (смысловую глубину), являющуюся сердцевиной рассказа.
Личный субъективный топ:
Буквоеды (чуть позже только заметил, что забыл его упомянуть — крайне интересная концепция мира)
Не контакт
Живое пламя
У Буси всё под контролем
Песчинки (но тут не сама идея рассказа — это не что-то прям «вау», а то, как автор смог её передать и обыграть)
Вангование на финал:
Живое пламя (отличная философская конструкция со множеством слоёв и смыслов)
Песчинки (подозреваю, что рассказ эмоционально затронет множество судей)
В личку писать не буду, у меня секретов нету
Прошлогодний, но не прокисший.
Гуд! Сделаем на днях.
Чего ж я в этом году также не написал.
П.С. Кто-нибудь знает сайт, где можно публиковать мрачные рассказы? И я имею в виду не хорроры, а тёмное фэнтези: с матом, кровью, всякими противными штуками и серой моралью? Манга «БЕРСЕРК» близка по духу.
А из авторов Клайв Баркер.
Как раз это ни о чём не говорит. Мои рассказы тоже выкладывали… комменты почти все положительные, а на конкурсе заминусованы и ниже середины в группе были.
Хотя если так, то это ца рассказа, но не ца нашего законодательства
Вот два из них:
«Даже бредом безумца, этот бред назвать нельзя! И зачем, я, это прочитала ?»
«Ну б… дь, и нах… тил.»
Явно не моя аудитория
Один нейтральный:
«Как необычно. Даже не знаю как отнестись к этому рассказу»
Скормил DeepSeek'у свой текст с БС-17, и он увидел и «понял» в тексте то, что смог увидеть и понять тогда только один человек.
Как так-то, а???
И вот уже идея привлечения к судейству фантастических конкурсов ИИ выглядит не такой уж и «бредовой». )
Но это логично, кстати.
Думаю, объяснение может быть в том, что искусственная нейронка меньше подвержена возмущениям, возникающим в электро-химическом мозге, и без искажений воспринимает то, что есть именно в тексте. У ИИ также отсутствует «шум» от фоновых мыслей и эмоций, которые есть у человека.
Дефрагментация
Но вообще-то, я больше хотел поделиться удивлением от прогресса в нейронкостроении. ))
Но писать они всё ещё не умеют. Впрочем, три-четыре года назад генерация изображения и видео были так себе, а посмотрите на них сейчас. Кто знает, какое интересное будущее нас ждёт.
По идее, в тексте содержится вся информация об идее. При условии, что автор смог её выразить словами, разумеется. Нейронка смогла распознать идею. Следовательно, в тексте есть именно то, что я хотел сказать. И это имеет важное прикладное значение для меня.
Интересно, что в другом тексте нейронка распознала более поверхностную, но не увидела более глубокую идею, и мне пришлось объяснить.
Но как дедушка узнает наверняка, на сто процентов, какую идею вложил автор? Для экспериментов это важно. )
Ну ничо, вот наступют времена, человечки вовсе чтение забросют, станете для ИИшкиных писать. Раз для них ваши творения внятные-доступные, и вы с ними общий язык находите Будут вашей целёвкой
А чо, тож аудитория. Кудыж деваться, уж хыть кто-небуть читающий. Даж если принудительно скармливаемое…
Ещё было интересно засунуть в него несколько разных текстов, и он нашёл то, что в них перекликается и показал. Это понятно и ожидаемо — это же мои нейроны истории сочиняют, но сам я это не всегда могу увидеть (точнее вспомнить).
Знакомые музлы кто в тихой панике, а кто уже готовится в депресняк падать. Ну, за исключением жизнерадостных
идиотовоптимистов.се дальше от бога, всё дальше от читателя. А цель конкурсов — выявить рассказы интересные и понятные людям, а не алгоритмам.У текста есть два «независимых измерения»: 1) наличие/отсутствие идеи; 2) её понятность/непонятность для читателя.
Всего существует 4 комбинации на этих двух измерениях (в дискретном случае, хотя, измерения могут быть непрерывными в математическом смысле).
Для моего развития, как автора (говорю только за себя), важно прийти к варианту «есть идея и она понятна»). Применение нейронки для «поиска идеи» (например, перед тем, как я дам почитать людям) потенциально позволяет мне сократить неопределенность как минимум вдвое.
Лично для себя я сделал вывод о применимости ИИ: анализ — да, синтез — нет.
Важное замечание
Всё вышесказанное относится исключительно к моим текстам. Поиск смысла в чужих текстах выходит за рамки моей концепции. Как и прежде, чужие тексты буду читать, искать в них смыслы и оценивать исключительно сам, так как считаю это правильным с этической точки зрения.
Мой комментарий относится к лишь к идее применения нейронки для судейства в конкурсах. Как будто это поворот совсем не в ту сторону. Но мы, таки, сделаем этот поворот. Вот это я вангую.
Во-вторых, нейронки не могут придумать новое. Они — огромный компилятор, обученный повторять то, что где-то уже было. Они предлагают максимально шаблонные идеи (даже если они нам таковыми не кажутся), и как хорошие идеи они оценивают расхваленные шаблоны. Нейронка просто не сможет оценить как что-то хорошее нечто новое, не похожее на расхваленные людьми шаблоны. Она сможет выделить это как нестандартное, но она не знает, хорошо это или плохо, у нее данных нет. Вывод — излишне полагаясь на нейронку, мы все катимся в лютую вторичность.
Ну и главное — подстройка под промпт. Если ты знаешь промпт, который будет оценивать тексты, то при помощи той же нейронки ты сможешь подстроить свой лютый и карательный текст так, что он, не став лучше, легко проскочит нейрофильтр и будет в лонглисте или даже выше) И начписы начнут ориентироваться не на аудиторию. А учиться тексты под промпты подстраивать. Представьте, что нас тогда ждет на выходе через пару лет? Уже сейчас идет вой, что нового и интересного пишут мало. А тогда будет совсем эпично. Люди смогут обходить любые фильтры нейронки и писать шаблонную вторичку, но не смогут работать на аудиторию и самовыражаться, придумывая новые подходы.
У ИИ есть и очевидные плюсы: он не устаёт, не забывает и (пока) лишён эмоций.
Какой фундаментальный принцип вы имеете ввиду?
Можно своими словами или ссылку.
Дедушка «подотстал» и будет признателен.
Тут все про LLM и как на их основе работают нейронки. И почему они именно так работают.
Неудашное они в таком разе себе число назначили…
А людЯм пишущим давно пора себе в календаре твёрдо забить канкретное число под День Афтыря. И шоб оно звучяло гордо!
а день здоровой печени 19 апреля
)
Я тоже иногда вспоминаю, когда вижу массовый психоз :)
9/10 )
Я теперь представляю себе «пророка» исключительно как чернявого бородатого коротышку во френче цвета
кхаки.«Шар цвета хаки», кстати! Ну вот, из-за Лоторо теперь весь Наутиллус в голове бродит…
))
И ступеньки обледенелые, для ради достоверности и соответствия имеющей быть природной пакости
Для пущего натурализму.
Двенадцатая флудильня. Наполовину полная.
Точно на рекорд идём. На прошлой НФ остановились на тринадцатой. А ещё даже второй тур не закончился)
Возможно, излишне.
Яб даж сказала —
чересчурчерез чур.Предположить, что четырёхпалая личность с торчащим из рота хвостом челюстноротого жаберного жывотного почему-то зелёного цвета намеревается преодолеть ГЭБ, видимо, с целью повышения проницаемости для токсинов спиртного… ну, там мозг вряд ли ещё в состоянии соображать, что для алкоголя этого препятствия и так не существует.
А для какого ещё личности взбрело бы хотение преодоления? Казус его знает…
Перегнул. Или наоборот.
Простите.
Интереснее всего первый этап.
Заранее извиняюсь, если хвалю мало
По ощущениям очень беззубый рассказ — обычно от рассказов про заговоры, дьявола и знахарок ждешь совсем другого. Какой-то жести, как в текстах Саши Хоменко. Героиня полностью ведомая, всё за неё делают другие персонажи. Даже дьявол удивляется: «может попросишь чего-то более интересного, чем просто мужа/детей, ты же по сюжету историк, хоть это ни на что не влияет». Ни языком ни образами текст не зацепил, а цитаты из классики ощущались натянутыми на глобус.
Дурак — рассказ оставил очень негативное впечатление: рваный таймлайн, безэмоциональный не вызывающий сопереживания герой, неинтересные никуда не ведущие сцены. Ну и полное отсутствие какой либо фантастичности.
Дети железной матери
Из плюсов — очень позитивная главная героиня и её взаимодействие с цифровой копией. Она отлично прописана, вплоть до всяких мелочей, вроде воспоминаний о том, как спешила на свидание в юности. Читается текст отлично и оставляет очень положительные эмоции.
Правда при таком ярком плюсе рассказ будто не реализует весь свой потенциал. О жизни героини мы узнаем очень мало. Чем она занималась пока её цифровая копия бороздила космос? Что происходило в её личной жизни? Как мне кажется стоило больше времени уделить таким подробностям, чем описывать памятник некоему космонавту, который для читателя ноунейм.
В целом про этот мир мы не знаем ничего, кроме того человечество массово осваивает космос, а цифровое сознание изобретённое 50 лет назад, так и осталось секретом для всех.
Ну и концовка, где на ровном месте дед Пётр ловит инсульт мне совсем не понравилась.
Счастливая дырка — из плюсов: интересный концепт с изменением реальности за счет синхронизации с более счастливой версией себя. Но по внутреннему ощущению где-то после сцены с баяном текст свернул не туда. Всё дальнейшее развитие конфликта и путь его решения мне показался каким то блеклым и не очень интересным. На утро из текста лучше всего вспомнилась сцена покупки девайса.
Месть китов: из плюсов — необычный сеттинг с космическим океаном.
Из минусов: всё остальное. Повествование рваное, в основном представляет собой пересказ, диалоги безжизненные, иногда часть реплик также дается пересказом. Текст очень перегружен описаниями, и при этом очень мало поясняет происходящее. Как мальчик вообще попал на звездный корабль? Почему обитатели космоса это рыбы, киты и кальмары, судя по всему мало отличающиеся от земных? На каком уровне находятся технологии, что одновременно люди массово бороздят космос и могут не заметить кита, размером с город, падающего на Землю? Язык текста ещё и стилистически не выверен, мало соответствуя рассказчику школьнику.
Аутсорс: из субъективных минусов — я в целом не очень люблю концепт «потусторонней бюрократии» даже в исполнении мастеров вроде Терри Пратчета. В остальном — неплохой текст, состоящий по сути из одной но очень добротной сцены сражения с налоговым инспектором. Читается легко, но персонажи — функции, а мораль, если быть честным, подается слишком в лоб.
Своими глазами: сюжет лихо закручен, но в его основе вещи в которые с трудом верится. Не перемещение во времени, а к примеру падение бабушки, из-за которого внучка не может забеременеть или внезапные волки. Условностей в сюжете столько, что в какой-то момент уже дочитываешь на автомате, лишь бы узнать чем всё закончится. И не сказал бы, что финал стоит того, чтобы дочитывать. Катарсиса не случилось.
Диалог уставшего окна: из плюсов — шикарная идея не просто дать окну рассказать свою историю, но показать разницу восприятия мира его наружной и внутренней стороной. Правда, на мой взгляд, такому рассказу жестко необходима четкая и внятная история человеческой судьбы, показанная сквозь призму предмета. Здесь этого нет, лишь краткие зарисовки о каких-то людях. Больше всего упоминается мастер Поль — стекольщик, который зачем-то сделал окно, а потом какие-то люди в синих мундирах его по какой-то причине куда-то увели — меня не покидало ощущение, что нужно больше деталей, чтобы проникнуться судьбой этого человека.
Гидра: из плюсов — текст весьма атмосферно описывает постепенное подчинение человечества искусственному разуму. Местами действительно ощущалась тревога, особенно на моменте, где девушки пытались узнать у ИИ, что за страшный шум доносится с улицы. Мне понравилась та безэмоциональность с которой ИИ описывает страдания и гибель людей, понравилось как контролирует мысли людей, вплоть до внушения имен детям.
Избави меня от греха: Мне понравилось, как в тексте описывается совершенно нездоровое сознание главного героя. Как сначала его картина мира представляется такой приторной и благостной, что тошно становится и читатель ощущает, что что-то здесь будет совсем не так. Информация подается циклами, и с каждым разом отвращение к главному герою возрастает многократно.
Инсайд: Из плюсов — мне понравилось как в первых абзацах четко описывается мир рассказа. Кто, Где, Куда, Зачем — такой якорь, который сразу настраивает читателя на то, где будут развиваться события. Правда к пятому абзацу я стал немного уставать от условностей «проект закрыли, связь потеряли, базу бросили» — многовато-то такого подряд. Но после подключения сюжет стал набирать обороты и о подобных вопросах я позабыл. В целом всё общение героя с Евой произвело очень приятное впечатление и то, как менялись эмоции героя от недоверия до восхищения — мне по настоящему понравилось. Особенно момент когда герой оказался в доме и стал сомневаться в своих воспоминаниях — по-моему это мастерски написано. Концовка тоже очень хороша.
В плане придирок — из симуляции хорошо запоминается Ева, мост, поле цветов и собственно дом. Эван с Евой куда-то идет, но что вокруг них в моменте совершенно непонятно. Мне кажется здесь неплохо дать больше описаний, возможно, чем занимаются местные жители (они же не просто ходят?) Ну и я бы в некоторых местах поработал с выражением эмоций главным героем — может через речь, через движения. А то Эван «потрясен, испуган, восхищен» — но это не всегда ощущается.
Разбуди меня: из плюсов — довольно атмосферно показано сомнение в реальности происходящего, ощущение запертости во сне. Правда при этом сюжету с самого начала не особо веришь. У героя похитили девушку, требуют выкуп, а он спокойно живет, работает работу, и ходит по врачам — ну такое себе. От того и открытие мира снов не ощущается переходом из обычного состояния в волшебный мир, и концовка не срабатывает в полной мере. Еще на, мой взгляд, в тексте как-то слишком много эпизодических персонажей из-за чего внимание читателя сильно дробится.
Сияние Авроры: Из плюсов — интереснейшая идея аварии в подпространстве, которая может причинить увечья нарушающие законы физики. При этом мне нравится, как читателю сразу объясняют законы этого мира в форме взаимодействия с мамой героини. Сама идея показать аварию глазами ребенка имеет место быть, но мне кажется текст ничего не потерял, а только бы выбрал, если бы героиня была на несколько лет старше.
Из минусов: язык рассказа стилистически невыверен и сильно играет против текста. Здесь и совершенно ненужное нагромождение уменьшительно ласкательных форм, и какие-то совершенно не вяжущиеся с атмосферой выражения вроде «осоловелые» и «до марковкина заговенья». Также очень сложно понять практически всё, что происходит после самой аварии: местами прям не хватает четкого описания окружающей обстановки, без которого отдельные удачные образы, вроде тёмного монстра вылазящего из кабинки и мужчины с головой в стене, теряются. К примеру, когда девочку хватает солдат — у нас нет нормального описания его внешности, хотя когда девочка перестала кусаться она могла бы его рассмотреть. Ну и крутая концовка «это была не сестра» портится тем, что в начале мама обсуждает с дочкой сестру, которой на самом деле нет. Такому тексту нужно ощущение нормальности до аварии, а так оно полностью теряется. Есть много способов, как более изящно обыграть троп с сестрой.
Крылья для Наби: — в целом отличный текст с живым интересным миром и героем, которому хочется сопереживать. Мне очень понравились описания полетов Наби, и то как его попытки воспринимали остальные жители.
Однако при этом у текста есть одна большая проблема — он не ощущается завершенным. Когда Наби перелетел через стену, я с грустью заметил, что осталось меньше 40% текста, хотя действие по ощущениям только начало закручиваться. Наби оказывается в новом мире, начинает с ним знакомиться, раскрывать секреты и… Всё обрывается обещаниями новых полетов.
В плане вангования думаю, что больше всего шансов на выход в финал имеют
Крылья для Наби
и Дети железной матери
Почему через точку и новый абзац? По итогу — идея норм. Твист в конце, дающий понять, КАК теперь выглядят люди и в кого превратился Homo Sapiens, прикольный. Но внешний вид текста, подача всего этого выглядит плохо. Голос автора мечется между пафосностью описания некоторых событий и попыткой в компанейский рассказ. Такие вот впечатления.
Мертвый дом — концепция взята из сериала «Загрузка». Рассказ оставляет горькое послевкусие, но ничего принципиально нового (в плане идеи или посыла) не несёт. Теперь немного по зацепившему взгляд. Момент появления Анны в целом и её выкрика про корпорации никак не подготовлен. Она буквально телепортируется в сцену. То есть, мы видим как входит сын (есть его описание, реплики), он представляет свою жену, далее происходит неловкость событий и тут бум — незнакомый женский голос. Далее, зачем в тексте ***? Что именно они разделяют? Один из примеров:
Прямое продолжение действия, никакой смены POV или временного скачка. И подобное в других случаях. Встречаются небольшие сбои построения предложений:
Тот = хаос.
По итогу — в целом неплохо, но вторично. Для меня, эта вторичность убила эмоцию, которую автор хотел вызывать. То есть, как бы объяснить — нельзя испытать тот же восторг или страх от американских горок во второй раз.
Дом с лиходеями — хех, прям в самом начале рассказ познакомил меня с новым словом — «посечённая» (с «секущийся» знаком, но конкретно это слово прочитал впервые). Спасибо, автор. Век живи — век учись. И тут же меня в метафорический гроб вогнали имена персонажей. Это прекрасно! Ладушки, отбросив восторг от начала, что по рассказу — а в нём интересный слом концепции «паразит-истребитель». По существу, вредные лиходеи, которые несут проблемы, очеловечены и описаны как жертвы, которым хочется сопереживать. Паукообразная Пряха по сути своей защитница людей и целостности дома, но тут предстаёт как злостный хищник. Это даёт интересный эффект в финале — невольно переживаешь тому, кому не должен по-хорошему сопереживать. По итогу — хороший рассказ, но непонятный для меня посыл. Я так и не смог сформулировать для себя мысль, которую должен был вынести из текста. А без неё, насколько бы интересной ни оказалась история, она забудется наутро.
Меня зовут... — так… Так, так, так… Заложенная идея — отличная, НО! Логика происходящего ломается так сильно и так много раз. Автор придумал интересную штуку, но либо не проработал до конца, либо в голове у него оказалось всё гораздо складнее, чем в тексте. У меня ТАК много вопросов:
Как Николай выжил после удара заточкой в печень?
Как Никита обнуляет память гг — магия, гипноз, что-то ещё?
Каким образом гг переключается на память преступников/заключённых — дар, магия, что-то ещё?
Ради чего вообще Никита держит гг в квартире? — это слишком рискованно, требует постоянного внимания и создаёт множество проблем (соседи, закон) и всё это ради… информации, которую можно добыть оперативным путём?
По итогу — не самая плохая история, но реализованная так, что в неё не веришь. Фантастичность рассказа слишком условна и толком не объяснена. Если автор решил вложить ВСЁ объяснение происходящему во фразу:
То это слишком метафорично-тонко и требует огромного домысливания правил мира. Да и не объясняет до конца некоторые другие вещи.
Магия — странные у меня впечатления от этого рассказа. Я одновременно осознаю глубину мысли, заложенную в него и искреннее не понимаю, не верю в глупость реакций (она беззубая и сюжетно-удобная) на Игорька + финал — слишком в лоб, осознание Дины слишком объясняющее. Автору стоило оставить лёгкую тайну (а кто такой на самом деле Игорёк) в конце, это ощущение магии, чтобы название рассказа сыграло в полную силу. Так же неплохо было бы добавить показа, сейчас это по большей части пересказ. По итогу — сказочно-прекрасная задумка, действительно ценная и глубокая мысль, разбившиеся об реализацию текста.
Спасибо тебе.. — не могу толком объяснить почему, но рассказ читался очень тяжело. Может дело в авторском стиле (есть в нём некая своеобразность) или в структуре повествования, не знаю. Концепция чистилища не нова, но здесь подана и показана с интересной стороны. Меня смутило — а откуда взялся камешек (слеза матери) после перерождения? Если он родился с ним в руках (к примеру), почему это не вызвало вопросов, камешек не забрали на экспертизу или типа того. Я, конечно, понимаю — фантастичность и допущения, но причинно-следственную связь никто не отменял. По итогу — очень неплохо, от текста веет некой меланхоличностью и… чувством потери, что ли. Какие-то такие ощущения остались после рассказа.
Вспоминая солнце — ух, это было длинно. И, к сожалению, пусто. Нет, написано очень неплохо, но в плане концепции и сюжета рассказ не несёт ничего нового. Этакая смесь «Бункер» + «Fallout» вперемешку с множеством других подобных историй. Если воспользоваться поиском, он выдаст сотни работ — книг, фильмов, мультов. Я признаю качество текста и то, КАК это рассказано. Но я забуду эту историю уже через полчаса.
11:57PM — ладушки, начнём с того, что первая фраза вогнала меня в ступор: «Оранжевый тек по пустому залу придорожной закусочной.» — ШТА? Дальше не лучше: «В тепло помещения пробилась сплошная стена ночного ливня.» — не самое удачно подобранное слово, что конкретно происходит в сцене — дождь стеной стал заливать внутрь закусочной? Следующее, что является моим личным карательным приговором тексту, — буква ё. Автор (и другие), пожалуйста придерживайтесь единства, либо использовать её либо нет, не по настроению. Те, кто используют — моё личное почтение и уважение, те кто нет — моё фи, но я понимаю почему. Отвлёкся я немного, вернёмся к рассказу. Не самый свежий, но интересный взгляд на посмертную ловушку существования. По итогу — неплохая история, но тексту требуется небольшая вычитка.
Нить Ариадны — ого. Автор, конечно, закрутил сюжет. Меня смущает идея сбора личности из родственников (в плане жизнеспособности), но… Это можно списать на безумный учёный ум Джеффри. Может быть, если прям разбирать, ошибки можно найти, и они есть («Каждый месяц нашу станцую...»), но сюжет держит. Единственное, что напрягло — иногда ПРЯМ очень длинные описательные диалоги, совсем не похожие на живое общение. По итогу — отличная история, требующая небольшой вычитки и уменьшения экспозиции.
Эдуард XVI — сюжет, конечно… Автор взял слова «Был бы у меня такой кот, я б, может, и не женился бы никогда» и превратил их в целый драматический любовный треугольник с элементами расследования. По общему впечатлению — прям сказка-сказка. В целом по очепяткам всё неплохо, но небольшая вычитка не повредит (как пример: «поджидая с шефа с торжества», «иностранным надписями»). По итогу — неплохая история, но не думаю, что я её запомню. Да, прикольно, даже наверное мило, но со смысловой пустотой.
Дайте Танк(!) — Пятиугольники — во всех смыслах тяжёлая история. Как по содержанию, так и по повествованию. В основном последний момент касается только начала. Не знаю, как объяснить — оно какое-то отрешённое что ли… словно автор попытался дистанцироваться от рассказа. Попробую привести пример, но не уверен, что подобрал удачный, который передаст мои ощущения:
Что я хочу сказать, это констатация, а не переживание. А историю, которую рассказывает автор, хочется прожить. Не просто как информацию «такое случилось», а как опыт. По итогу — отличная задумка, атмосферная вставка песен, серьёзная тема, но… небольшая недожатость по эмоциональной силе рассказа.
Не оборачивайся — перед нами типичная страшилка в духе «не делай так, а то...», где герой кладёт болт на все эти предупреждения. В общем и целом неплохо сюжет закручен, НО! Меня смутили два момента:
1. Механика магии — каким образом заговор вызывает реальный труп? В начале он тупо телепортировался за спину, потом в окно залезает (через город идёт?). Магия — это хорошее объяснение, но он должно быть хотя бы минимально-логична, а не так чтобы «мне так удобнее для сюжета, поэтому так».
2. Мотивация и логика действий Маринки. В начале она показана как гиперответственный ребёнок, которому пришлось срочно повзрослеть. Она заботится об отце. Но когда сюжету нужно, она превращается в типичного ребёнка — никак не проявляет свою характеристику из начала.
По итогу — неплохая история, но немного сломанная для меня. Менее придирчивые вероятно даже не заметят.
Микотека — странные впечатления от рассказа. Этакий «Last of Us» в советском антураже с небольшой эро-изюминкой от заражения. Ничего важного после себя рассказ во мне не оставил. Написано очень неплохо, авторский стиль зашёл. По итогу — отличный рассказ, но история как история мне не зашла.
ПыСы: на финальной строке хохотнул в голос, так как мозг автоматом закончил фразу на мотив придирчивой песни от ESTRADARADA: «Начиналась микотека.», Микотека века. ツ
Идеальный яд — понравилась небольшая авторская ирония в самом начале. В целом очень неплохой рассказ, который пропитан этой иронией и чередой чудовищных совпадений. Единственное, финальная треть рассказа проблемная, как по мне. Словно автор устал показывать и перешёл на пересказ, причём довольно крупными абзацами, где порой схлопываются целые годы (что, впрочем, нормально, если чередовать, но тут этого нет). По итогу остаёшься с ощущением «А был ли мальчик?», и это прекрасное чувство зуда. Но структурно, особенно финал (и некоторые моменты в первой трети), немного бы перекроить.
Вангование на финал:
Нить Ариадны (сюжет — моё уважение)
Идеальный яд (обожаю иронию и, надеюсь, не я один)
в этот раз не совпали по ставкам, но вроде мнения получились схожими
итак группа четыре, опять же извиняюсь если мало хвалю
Жестокий сатирический рассказ, представляющий гиперболизированный взгляд на бездну российской науки. Сюжет довольно нетривиальный — молодой исследователь не хочет лишний раз напрягаться, а потому убивает всех, кто мешает его научной карьере. Для меня самое лучшее в рассказе — концовка. Она действительно запоминается и довольно смешная. Но сам текст мне показался очень однообразным, в основном потому, что главный герой абсолютно бездушный. Вроде он творит ужасные вещи, активно двигает сюжет, но при этом ощущается очень пассивным. Ему ничего не хочется, и даже занятые должности вроде его особо не радуют. Оттого читать не очень интересно.
Меня зовут...
Из плюсов — крутейший концепт, в котором герой не имеет личности и собственных воспоминаний, и, называясь чужим именем, он будто натягивает на себя чужую жизнь. А после сна он каждый раз обнуляется.
Да, это похоже на Memento, но это не делает концепт хуже, тем более, что в конце есть полноценная отсылка на фильм Нолана. При этом по сюжету способности героя ещё и используются для раскрытия преступлений, а сам сюжет — попытка разобраться в убийстве. Получается не текст — а конфетка со сплошными плюсами.
Но при этом общее впечатление от рассказа смазывается очень скучным главным злодеем — он показан настолько плоским, почти карикатурным, что особо не вызывает интерес.
Детективный сюжет не держит интригу и от концовки какого либо катарсиса не ощущается.
11.57 — к сожалению, по ощущениям, тексту нечем удивить читателя, кроме странных описаний. И не сказал бы, что все подобные заигрывания с цветом, звуком и другими образами получились удачными. В остальном сюжет текста предсказуемый и довольно блеклый, как и персонажи.
Дом с лиходеями
Из минусов — у этого текста не самое внятное начало. Не могу объяснить, но знакомство с персонажами и миром происходит как-то со скрипом: странные имена, непонятные реплики… Но чем дальше — тем больше текст раскрывает свои сильные стороны. Концепт потрясающий: главные герои — паразиты, которые поселяются в доме и вытягивают жизненную энергию из людей, вызывая неудачи в их жизни. И при этом автору удается сделать так, что читатель проникается этими паразитами и всем сердцем сопереживает их проблемам. В тексте прописан целый скрытый от глаз мир со своими законами, названиями и обитателями. Чего стоит одна только бабка-паук, защищающая людей от паразитов, буквально поедая главных героев. Образов и запоминающихся деталей очень много, блокнот главного героя прямо в сердечко. Текст мрачный, с самого начала тревожный, но когда все заканчивается хорошо — ощущаешь настоящий катарсис.
Очень надеюсь увидеть этот рассказ в сборнике конкурса.
Эдуард 16
Из плюсов тут есть говорящий кот. А кроме того детективный сюжет.
Но на этом плюсы, для меня заканчиваются. Весь сюжет сводится к «если бы не кот, герой бы узнал, что ему изменяют немного позже». Герой скучный, не смотря на то, что он журналист, остальные персонажи люди просто существуют. Конфликт на уровне «кепка водителя». Кот любит сосиски.
Дайте Танк!
Из плюсов — тут отличный главный герой: музыкант, ставший инвалидом-колясочником, который живёт в квартире с монстром. Образ очень цельный, в него как-то сразу веришь, проникаешься. Монстр тоже довольно яркий, не смотря на то, что весь темно серый. И мне очень понравились то, что он постоянно линяет темной пылью, что-то в этом есть.
Сюжет медленный, в целом интересный с самого начала, неплохо разгоняется к середине, но в концовке ощущается сильная недосказанность. Как будто большая часть заявленных конфликтов так и не завершилась. Ещё из субъективных минусов: стихи в прозе. Я их даже у Толкина обычно пропускаю и здесь, по ощущениям, без них можно было легко обойтись.
Путь человека
Это просто отличный комедийный рассказ. Плотность текста сумасшедшая: тут и отсылки, и цитаты, и смешные фразы, и забавные ситуации и немного сатиры… Причем шутки явно метят в разную аудиторию, так что каждый найдет над чем посмеяться (я вот не уверен, что уловил все тонкие шутки). Идеи по альтернативной эволюции возможно не уникальные, но весьма и весьма яркие. Чего стоит один только главный герой Таргигадов (казалось бы причем тут тихоходки?),.
Из минусов — рассказ буквально обрывается на самом интересном месте, по сути ничем не заканчиваясь. (Если не считать концовкой финальный панч с пердежом).
Мертвый дом
Скажу честно, что этот рассказ меня ничем не зацепил, ощущался, как неудачная серия какого-нибудь «чёрного зеркала». Семейные склоки, непонятные персонажи, сюжет ставший понятным к концу первой страницы.
Ну и концовка здесь в целом тоже какая-то оборванная
Спасибо тебе.
Мрачный и жестокий рассказ с философским взглядом на насилие. Из плюсов, на удивление, как раз сцены насилия (хотя я такое не люблю) — они ощущались очень реалистичными и вызвали сильный эмоциональный отклик. Наоборот, все события в ином мире мне совсем не понравились. Они ощущались какими-то переусложненными, вязкими и на мой взгляд то, что текст начинается именно с них играет в итоге против него.
Вспоминая солнце
Здесь мне понравилась начальная сцена фехтования алюминиевыми трубами (хотя это само по себе звучит максимально странно) — сцена неплохо знакомит с главной героиней и довольно интересна. Правда дальнейшее развитие сюжета мне не очень зашло: какая-то сильно переусложненная антиутопия с подземными поселениями, тотальным контролем, странными мутациями и общественными порядками. А когда в основе сюжета появилась «забавная ошибка системы охраны, о которой не знает никто, кроме уборщика» доверие к тексту пропало совсем.
Не оборачивайся
В целом довольно добротная страшилка, правда главный герой как-то уж совсем быстро и глупо забил на все предупреждения от бабки. Концовка с дочкой вышла скорее какой-то анекдотичной.
Микотека
Из плюсов: довольно атмосферные и пугающие хорорные сцены взаимодействия с зараженными плесенью персонажами. Наверное должны всплывать ассоциации с Last of Us, но мне почему-то вспомнился дэд спэйс и атомик харт. Возможно из-за ярко выраженного техногенного сеттинга. концовка яркая и безнадежная.
Но при этом в рассказе на мой взгляд довольно много минусов. Вся начальная сцена с зеками по сути не имеет смысла, ведь дальше они не появляются в сюжете и герой, внезапно совсем другой персонаж. В целом, при обилии деталей, мир ощущается крайне непроработанным. Как в в глобальном плане «Что это за мир и чем он живет?», так и в локальном — герои идут по каким-то локациям, но я по большей части не понимал, что их окружает и где вообще происходит действие. Так же мне не очень понравилось, что главный герой по сути чиновник. Какую конкретно роль он и его друг играют в этом мире я так и не понял, а от того сопереживать ему было очень сложно.
Магия
Честно скажу, что не понял этот текст. Текст про Игорька — значит должен быть забавным, а вроде смеяться тут не с чего. Тема бродячего целителя душ звучит философски — но как-будто красивых философских образов мне не попалось.
Нить Ариадны
Отличный остросюжетный фантастический рассказ. Тут есть вор под прикрытием, сумасшедший ученый, странные научные концепции и даже большой взрыв в конце. Сюжет мне показался совершенно не предсказуемым, правда когда всё закончилось осталось легкое разочарование — от сверх лаборатории и супер профессора я ожидал какого-то более интересного плана. но мои ожидания — мои проблемы.
Как итог группа показалась ощутимо сильнее второй, мне очень понравилось 5 рассказов и, думаю, каждый из них имеет примерно равные шансы на финал.
Но если уж играть по крупному, то ставлю на:
Дом с Лиходеями
и Дайте Танк
Внятной темы нет, но зато инженеров приплели. Душные сюжеты уже можно ожидать, как кто-то что-то создать пытается.
Малая и крупная проза непонятно будет в одной куче или нет. Всех начписов отрезали платной публикацией (И бездарных нейрописатлей).
Всмысле участник должен продавать литературу на литресе. Не узнавал какие там условия для этого, но полагаю зайти, зарегаться мало. Ограничений на ранее где-то опубликованное не вижу. Если нет — круто. Если есть, то ок.
Директриса Захарова, которая на планерке озадачила сотрудников необходимостью предоставить идеи и для примера «сама сочинила» аж две штуки, причем вторую беспалевно скопировала из услужливых уст вражеской нейронки. Инженер-конструктор Мельниченко, который продал свои будни АО «ЗАСЛОН», но теперь засел перед белым листом и погрузился в светлые грезы, где он снова лоботряс-студент, выживающий на стипендию в 40 рублей и кричащий под окнами общаги «Халява, приди!» Монтажник Екатерина Сергеевна, которой нафиг не сдались все эти инженерные технологии, потому что она хочет выращивать цветочки и разводить кроликов…
Участвовала в прошлом году, собираюсь и в этом.
И странно, что вы не слышали про Проект особого значения, конкурс очень известный, несколько лет как на слуху.
Конструированием будущего с использованием фандопа практически все известные фантасты занимались. Откуда столько скепсиса к отличному конкурсу?
Ну если называть конкурс «круто», или «ок» это скепсис с моей стороны, тогда ладно. Скепсис, так скепсис
Только по наводке меркуса зашел и почитал темы накиданные персоналом
Но это дело хозяйское, конечно.
Темы специалистов вот не смотрела, люблю своё придумывать, а тут в тематических номинациях такой простор для творчества к тому же.
Я вот не знаю этой разницы, что за гейткипинг
Не нравится мне какой-то восторженно-оптимистичный настрой этого конкурса с запахом государственных бюджетов. Попробую сходить на разведку в номинации для иллюстраторов.
Что-то мне уже БЯМ на горизонте мерещатся.
Во флудилке пишу мало, но стараюсь всё читать. Интересно же ж
.
Не зная контекста, можно предположить, что Лоторо это название рок-группы или уникального природного явления.
Да и на рассказы просто так не посмотришь. Человек, который просто так смотрит в текст сам вызывает интерес
Анализировал свой код с DeepSeek.
По ощущениям: неплохо шарит в STM32 и сходу нашёл тонкие места, дал дельные советы. Отмечу, что его «восхищения» быстро надоедают. Хочется меньше такой «лирики» (не знаю, где это настроить).
Даст Бог, протестирую его рекомендации в эти выходные.
Upd.: Если кто знает, как засовывать в него исходники пачечкой — буду признателен (ЛС).
(qwen — в некотором роде подстраивается под пользователя, и некоторые моменты «глобальной памяти» можно настроить собственноручно… я так сделал, чтобы ии каждый раз радовал мое ЧСВ, называя меня «господин»)
Исходники пачкой… не могу сказать, лишь могу предположить обходной путь, что их можно запихнуть в один файл, сделав в нем пометки начала программы, краткого описания и конца — тогда он сможет составить перечень программ для анализа.
Про настройки — понял. Надо попробовать.
Камень — да уж… Начало в духе «а почему бы детям не поиграть у опасных скал с обтрёпанными верёвками», ведь ничего не случится, да? Ну да ладно, как говорится в кое-каких видео, «слезьте с моей шеи, а то фильма не будет». Дальше становится понятно, как и почему это произошло. В целом интересная задумка мира. Плоскоземельщики будут в восторге. ツ Единственное, я запнулся об имена, они довольно сложные, и попроси меня вспомнить второстепенных героев или другие лорные упоминания персонажей, вряд ли я с ходу их назову. Но если держать в голове только гг — Аддыра, то в принципе норм. Стиль мне не зашёл, но я понимаю, почему он такой, и под историю он подходит идеально. По итогу — прекрасно придуманный фантастический мир, который является основой сюжета, любопытный гг и чарующий финал. Можно смело писать продолжение по изучению новой плоскости мира. Жаль Пятти, что его страх не позволил ему подняться следом, и странно, что Аддыр даже не задумался о том, чтобы поднять друга в этот новый мир.
Пряничный домик — рассказ-пересказ, типичная сказка. Я не хочу сказать, что это плохо, но если смотреть на конкурс НФ с позиции будущего сборника, то это не совсем подходящая туда история. Сборник сказок — да, там ему самое место. Сборник фантастики? Как по мне, будет слишком выбиваться. Сама сказка чудесная, волшебная во всех смыслах. Концепция не нова (ребёнок хочет собаку), но всё ещё работает. По итогу — хорошая, добрая сказка, написанная в подобающем стиле. Автор молодец в этом плане, но лично я не вижу её подходящей. Но это я. Возможно, у профессионального и основного жюри окажется иное мнение.
Фронтир — рассказ из моей подсудной группы. Всё, что я о нём думаю, я уже написал в отзыве. Я рад, что он прошёл, концепт мира действительно любопытный, но… Рассказ требует доработки.
Душа № 191 — ух, не могу объяснить почему, но рассказ показался мне тяжеловесным. Он длинный, он сложно читается, и в нём много экспозиции. И, вероятно, в этом кроется проблема — автор попытался вместить мир-роман в рассказ. Эта история должна быть больше, подробнее, более изысканно подана, без попытки ужать важные объяснения в несколько абзацев. Мне пришлось обратиться к ИИ, чтобы хоть как-то уложить все те пласты информации, что даёт автор, и более-менее понять созданный им мир. Чем-то напомнило мне всё это «Облачный атлас». По итогу — интересная история, которой тесно в рамках конкурсного рассказа. Очень тесно.
Драглайн — о, довольно злободневненько (ГГ принципиально против ИИ и современных технологий) + арахнофобам лучше не читать. ツ Вот только, а в чём смысл этого рассказа? Нет какой-то связной мысли. Непонятно, кто и зачем распылял «пузыри», какой ещё эффект, кроме роста пауков, есть, и полное отсутствие кульминации или финала как точки. Просто череда событий. По итогу — ну… прикольно, наверное, но жутко недосказано. Одно дело, когда недосказан финал. А другое, когда вся история состоит из белых пятен.
Идеальное несовершенство — начну с того, что я в восторге от названия. «Столица 2074 года» — не уверен я, что это хорошее введение даты, звучит странно. Ладушки, в целом это отличная история. Я искренне считаю, что она дойдёт до финала и, возможно, попадёт в сборник. Хорошо написано, но самое главное — внутри есть мысль. А значит, жизнь. И, следуя идее рассказа, не только в музыке, а во всём, где есть «жизнь», будь то картины или тексты или любое другое творчество — оно достойно существовать дальше, чтобы это увидело как можно больше людей. Спасибо автору, это отличный рассказ, и я обязательно перечитаю его более внимательно, когда найду время. Может быть, даже в составе сборника НФ26. ツ
Подарок другу — оп, оп, оп… Что-то подобное я читал на конкурсе от ПЗГ. Только там банки были (или снежные шары… Не помню уже — ОЧЕНЬ много всего за последние несколько месяцев прочитал). Тут, конечно, про другое, но общий налёт идеи считывается. Общий концепт рассказа стар как мир, как и смысл, заложенный в него. «Не рой другому яму». Или эффект бумеранга. Названий много — суть одна. Ничего принципиально нового рассказ для меня не принёс. По итогу — авторский стиль неплох, финал немного тяжеловесен (автор уходит в пересказ), а идея вторична. Есть вещи гораздо более интересно написанные и даже с особыми авторскими интерпретациями этой темы (каким-то неожиданными поворотами). Тут прям ровно и шаблонно.
Под светом Арахны — чёт мне песня от Essecer вспомнилась. Но не суть, рассказ вообще не про это. Интересный концепт. Меня только смутило, что для столь важного дела, как доставка Космидов (от которых зависит выживание вида), подбирается настолько специфическая команда. Но чудесами сюжета именно такой подбор сыграет ключевые роли в их задании. Последующий блок истории со стороны людей переворачивает понимание и создаёт любопытное послевкусие после рассказа. По итогу — хорошо написано, мне прям понравилось это послевкусие.
Переэкзаменовка — прости, автор, но честно — не понравилось. Все события прям до ужаса сюжетно-удобны. Собака сгрызла карандаш — вот тебе новый, да ещё и в особой волшебной шкатулке. Финал вообще ушёл в странный хеппи-энд, где предупреждение Хранителя времени не имеет смысла — к чему было это предупреждение о жертве, если никакой реальной жертвы по итогу нет, лишь видимость. Это как: «Я готов отдать правую руку на отсечение, а в ответ — да ладно, не надо. Верю на слово. Держи бессмертие». Сама история, может, и неплохая, но вот вообще мимо меня. Просто мимо.
Неблагодарное дело — это то, во что я ввязался с чтением всех этих рассказов ツ Ладушки, отложим нытьё. Перед нами ещё один рассказ, использующий кол-во знаков почти по максимуму. Приятная история с интересной мыслью, но в чём фантастичность? Определённые детали есть, но они почти несущественны — вычеркни их, и история ничего не потеряет (замени священного волчонка на обычного, и суть истории никак не поменяется). Личное мнение — магреализм стоило подсветить чуть сильнее, сейчас он считывается на урвоне шаманизма и почти не играет важной сюжетной роли (он больше антураж, чем сюжетообразующий элемент). Сам концепт истории не новый — изменения в человеке через заботу о другом (будь то животное как тут или другой человек, как в сотни подобных историй). По итогу — написано неплохо, персонажи живые, но слабая фантастичность, которая на конкурсе фантастики должна быть неотъемлемой частью рассказа, а не просто приятным украшением.
Блуждающий — ух, автор, я понимаю задумку, но слова «выбери» в начале ПРЯМ много. Можно было это подать через 3–5 повторов, а не в каждом предложении. Общий стиль какой-то… Не могу подобрать определение. Вот вроде и от лица героя, а в то же время слово дистанцирован. Финальное озарение напомнило рассказ «Игорёк», тут герой тоже резко всё понимает для объяснения читателю. Как и почему выжил именно водитель, виновный в ДТП? — чистый драматически-сюжетный ход, ломающий логику мира. По итогу — рассказ пытается казаться чем-то философским, но подаёт это слишком в лоб.
Яма — короткий рассказ-притча. Действительно драматический сюжет, но в чём фантастичность? Замени дракона на роту солдат, и ничего не изменится. Прости, автор, мысль вложена хорошая, глубокая, серьёзная, но общий фон истории не проработан. Я, может, и не прав, но повторюсь — считаю, что фантастика на конкурсе фантастики должна быть сюжетообразующим элементом.
Встреча с вихрем — интересный концепт, попытки обуздать ветер уже есть, но тут автор пошёл значительно дальше. Ну, собственно, сюжет рассказа как раз и построен на том, что человеку не суждено в полной мере этого достичь — обуздать силы природы невозможно. Хорошо написано. Начало только показалось немного перегружено экспозицией — но это на любителя. По итогу — достойная работа.
Вангование на финал:
Идеальное несовершенство (искренне считаю, что место рассказа не только в финале, но и в сборнике — желаю автору удачи)
Встреча с Вихрем (крепкий рассказ, заслуживающий пободаться с другими в финале)
Личный субъективный топ:
Помимо вышеперечисленных, можно выделить «Под светом Арахны» и «Камень». Допускаю, что они тоже способны пройти в финал. Можно ещё выделить «Душа № 191» — возможно, жюри посчитает такую плотность оправданной, потому что сама история очень недурна.
Надо будет хоть финал читнуть целиком ))
Эксперимент №13. Вопрос: инвариантен ли феминизм?
В ответе DeepSeek выдал (про русский феминизм!): «Я ж женщина, я всё могу, но вы мне должны» + «мужики козлы» + «но без мужика никак» — гремучая смесь
Много думал…
Ну, вот я изучаю нейронку. Задаю каверзные вопросы, ищу ограничения, пытаюсь понять границы применимости.
Делюсь впечатлениями (особенно яркими )) )
У меня есть пара знакомых в реале, которые прям так и считают. )) Сомневаюсь, что нейронка об этом в курсе.
Кстати, как я понял, когда DeepSeek что-то ищет в сети, то показывает значки просматриваемых сайтов. Тут их не было. Следовательно, его обучали на эту тему, и где-то среди >600 млрд. весовых коэффициентов есть те, которые сгенерировали это определение.
Мне кажется, это какие-то другие убеждения накладываются. Мозг же — тоже нейронка.
(Подозреваю, что любые устремления к равноправию разных социальных групп кто-то да переделывает в «дайте нам привилегии» или «все другие социальные группы — козлы», но так-то это «мем смешной, ситуация грустная» ))
Под «мемами» вы картинки подразумеваете или нет?
Мне казалось, нейронки, подобные DeepSeek, только на текстах обучают.
Upd.:
Ну, и Ф.13 приблизить.
Очень крутой текст: тягучий, меланхоличный. Мне многое понравилось: и рассуждения про стены, и переплетение настоящего в лаборатории с прошлым и погибшей дочкой. Концовка красивая и эмоциональная.
Правда прокомментировать сюжет мне в целом сложно: я по жизни максимально далек от рассуждений на темы вроде:«что если всё вокруг симуляция? Какой разум сможет лучше понять бога?.. „
О здешней жизни котов:
Из плюсов: мне понравилась проработанность медицинских деталей, вплоть до описания развития болезни девочки. Понравилась общая канва про переход кошек между мирами и вытаскивание людей из комы.
Из минусов: диалоги в целом неплохие, кроме диалога героя с другом/отцом девочки. Вот сидят двое, не общались много лет спокойно пьют кофе и один начинает подробно рассказывать как травмировалась его дочь. Знаю, что только что хвалил детали, но подать их можно как-то по другому. А то, вся эта ситуация слишком искусственная: ей не хватает эмоций, жизни. Особенно когда он мотивирует: ты же сам вернулся из комы вот и ей помоги. Ну не работает оно так.
Ну и конечно огромный минус — приплетение сюда молитвы. Ещё и дважды. Не понятно что оно даёт тексту, кроме возможности оскорбить верующих.
Крыса
В этом тексте прекрасна стилизация: под корпоративный стиль, документы разного формата и ещё лет пять назад я бы не задумываясь поставил ему высший балл даже при наличии невнятного сюжета. Но развитие нейросетей убивает подобные постмодернистские приёмы. Вы не подумайте- я не утверждаю, что текст не авторский и могу поверить что писался он очень много времени, но я как читатель к настоящему моменту устал читать подобный копирайтерский слог, ведь нейросети сделали его слишком доступным.
Что кроме стилевых приёмов: тут есть рваный сюжет про девушку из корпорации, состоящий из отрывков мало связанных между собой и совсем уж косвенно с информационными вставками. Вместо персонажей -имена, вместо диалогов -какие то анекдотичные фразы.
Планета чужих чудес
Рассказ который умело обманывает ожидания читателя. Сначала это sci-fi про преступника, потом внезапно фанфик по Алисе, потом психоделический хоррор, а в конце герой и читатель постепенно осознает что вообще происходит.
На моменте с гусиницей я готов был пророчить тексту первое место всего конкурса. Дальше мои впечатления чуть приземлились, но это все равно твердая десятка.
Отдельно отмечу момент когда в зеркале появляется женщина с внешностью “королевы» и персонаж такой — мама? Так же как и внезапный второй космонавт а том же костюме — это шикарно ломало ожидание.
Колокол неназванных
Из плюсов: мистический Петербург со своей странной атмосферой, тайнами, и по суди целым обрядом усмирения волшебной сущности. Читать в целом было интересно и меланхоличная концовка меня устроила.
Из минусов — я не на 100% понял весь этот замут с колоколом: он возник сам по себе или его специально установили? Должен ли он был поглощать людей или это сбой? Как получилось что герой не исчез? Возможно где-то стоит чуть ярче проакцентировать, чтобы даже такой читатель как я все понял.
Ещё ощущался перебор с этими присказками про Питер — не все они были к месту.
След белой лисицы
Просто потрясающий рассказ в который я с каждой строчкой влюблялся все сильнее. Не удивлюсь, если автор уже давно в «рассказах» или БП.
Героиня потрясающе проработана, мир вокруг нее живой и наполненный сотнями деталей: от исторических книг, до географии событий. Жерар, шаман, даже собака — все характерные, выпуклые персонажи. Ну и сам сюжет развивается не спеша, даёт прочувствовать мир, шаг за шагом нагнетает давление, пока не взрывается шедевральной концовкой.
Из минусов: в диалогах не всегда понятно кто что говорит, особенно когда речь о служанках. Ну и опечаток многовато
Честное пионерское.
Простой летний рассказ про пионеров. Главный герой влюблен в одну девочку, а в конце вдруг понимает что на самом деле ему нравится другая, та которая всегда была рядом.
Правда для того, чтобы это осознать пришлось увидеть инопланетянина и даже немного спасти землю. В целом текст милый, читается легко, но не сказал бы что чем-то особо впечатляет. Ну и из минусов — снова песня посреди прозы.
По ту сторону
Начало рассказа, где от обрушившейся стены постепенно начинает заряжаться робот — просто шедеврально. То как он постепенно осознает что нет света/воды не работают приборы, и при этом не чувствует ничего — потрясающе написано. Это ощущается как Валли и вроде там даже есть отсылка на Еву.
Но дальнейшие части мне понравились не так сильно. Девушка учёный вступает в сюжет дважды и ее первое появление как то сразу лишает повествование камерности и неизвестности. Вместо «не знаю что тут происходит, буду обследовать сектор за сектором» сразу какие-то глобальные события вроде взрыва черной дыры.
Наверное было бы лучше продолжать постепенное исследование местности, затем робот обнаружил Игоря, а потом начался его флешбек. И да, в частях про Игоря и девушку даётся очень много объяснений и терминов, но все равно мало что понятно.
10 лет назад кто-то сбросил на город радиоактивный шар и, чтобы его остановить, его протаранили космическим кораблем, чей щит изолировал территорию?
Пилотов никто не спасал и они думали что другие шары уничтожили все человечество? Но человечество не уничтожено, оно просто не искало пилотов и сейчас хочет взорвать черную дыру, чтобы очистить территорию? Если все так, то это конечно очень тяжеловесная конструкция сюжета, оставляющая кучу вопросов. Ещё и концовка в стиле «они живы, спасайте их из черной дыры»
Шахматные часы
Из плюсов- здесь есть призрак шахматиста, который учит мальчика играть. Но на этом для меня плюсы заканчиваются — хоть весь текст дается с позиции мальчика, он очень мало похож на реального семиклассника. В основе его образа посыл «смартфоны зло», дети без них даже не помнят как зовут " Того рыжего друга Гарри Поттера " и «раньше он все время ссорился с мамой, но без смартфона повод будто пропал». Это конечно очень утрированный взгляд, рисующий очень недалёкого персонажа. Который не знает как ходят шахматные фигуры, но готов при этом разбирать ходы партий по буквенным обозначениям — верится в такое с трудом. Я бы на его месте пошёл бить траву палкой, да искать котят во дворе. Ну и остальные персонажи такие же пустышки: ладно призрак, он вроде не запоминает ничего нового, хотя как реализуется таймер сброса памяти не понятно. Но мама? Она ни разу даже не заинтересовалась новым увлечением сына, хотя по началу могла показать хотя бы как ходят фигуры. Если ей хотелось устроить сыну активное лето, «без сидения дома в экране» то коробка с шахматами вскоре отправилась бы под замок.
Пармезан
Из плюсов — текст ощущается очень цельным: главные герои живые, со своими странностями и сильными сторонами. Описания четкие, понятные, не избыточные. В какой то момент веришь что вместе с ними летишь поселяться на неизвестной планете, оставив в прошлом все кроме электрокошки.
Но в тот момент когда в сюжете появляется главная интрига текст внезапно обрывается.
— «Из инопланетных оранжерей доносится странный звук, который слышит только главный герой»
— «Это просто звук оранжерей, круто что ты слышишь, становись биоаккустиком — конец»
Если на начале я готов был влюбиться в текст, то к концовке сложилось впечатление, что он целиком родился из списка самых редких профессий и не несет в себе никакой идеи
Стерилизация
Первый абзац про старость как паутину- один из лучших что я читал в жизни.
Но к сожалению дальнейший текст ощущается гораздо более приземленным.
В основе интересный конфликт — если прогресс позволит человечеству очень долго продлевать жизнь, достигая почти бессмертия, останутся ли они при этом людьми. В конфликте две стороны: профессор который продвигает бессмертие и аспирантка которая продвигает человечность.
Звучит интересно, но идея как мне кажется вязнет в реализации. Собственно для социального конфликта очень мало и весьма противоречиво описано само общество. В начале говориться про замену органов на выращенные из человеческих тканей, но в итоге оказывается, что люди с продлённой жизнью это роботы, пьющие нефть, и холодные на ощупь и мало эмоциональные как сам профессор. Возможность выращивать детей в искусственной матке, почему то приравнивается к отказу от секса и родительства как такового. А еще в это каким то образом вписался тотальный контроль гуманистического государства, при отказе от других форм наказания кроме принудительных работ. Все это не очень убедительно.
Сюжет так же весьма спорный — карикатурные сектанты, театральная перестрелка в конце, концовка как из мыльной оперы, где герой внезапно осознает, что снова чувствует любовь. Я не поверил в внутренние переживания персонажей
Господин формалист.
У текста интересная завязка — адвокат с криминальными связями находит в заброшенном доме старинный рояль и хочет его продать.
При этом как отдельный подсюжет- он узнаёт, что его школьный друг стал известным пианистом.
От подобной завязки можно многое ожидать: герои почему-то поссорились в прошлом, смогут ли они принять и простить друг друга? Не затянет ли Герой друга в криминальные разборки? Ну и рояль- ожидаешь что герой наведет справки, через свои связи начнет искать покупателя. И может не захочет продавать, ведь рояль понравится его другу.
Но вместо всего этого текст выдает комикс про злобного злодея, который с помощью метеоритного рояля хочет захватить весь мир. Он как паук оплел мир паутиной лжи, выращивает армию последователей и чтобы его обмануть герою приходится переодеваться проституткой блондинкой. Проститутка кстати такая скромная, что даже сказала ему спасибо за апельсиновый чай
Саша (точнее Александр), он тока по чётным. Ему почётным больше нра.
Такшта пятая — мимо
я думала, это система такая — по четным :))
А то если читать всё группы- точно ничего по работе не успею)
Ведь кроме группы 5 остался бы всего один вариант ))
как начинал свои поздравления на восьмое наш дирик, бывший гаишный полкан — «как гритса, баба — тоже человек».
Ну и тыды по теме «куды ж мы без вас-то, в смысле — куды ж от вас денисси. Вот всюю жизню боженька баловал, начфины у меня были сплошь мужуки, и служилось добром. А терь с одной булгахтерии рёхнисси с вашенскими закидонами. Такшта раз вам празник полагатса, то и с празничком вас тада, нук плесните мужикам-то».
Мент — он бывшим не бывает.
Но пасиб за поздравлень и за пожелань тоже, особо за «всего» три раза
Присосёт.
По вангованию тут соглашусь с Лоторо, больше всего шансов у рассказов:
Корень из –1
Медведь
Хронофабрика «Улитка»
Мне понравилось, как описаны бытовые сцены, такой вайб советской фантастики в хорошем смысле слова. Но я как-то ожидала… больше событий, что ли, и меньше выводов прямым текстом, тем более таких пространных. За «мораль в лоб» могут занизить балл, кмк.
Корень из –1
Это мой фаворит в группе. Хорошая, интересная история, необычная (для меня и моего багажа сюжетов) матемагия, хороший слог, герою хочется сочувствовать. Я с самого начала поняла, что в конце он переиграет своего приятеля примерно так же, как тот в начале переиграл великого мастера, но это не испортило впечатления.
Розовые очки командора
Интересный мир, колоритные персонажи. Я с удовольствием читала вплоть до самой развязки, когда возникло все же ощущение, что история перекручена. Впрочем, это может сыграть рассказу как в минус, так и в плюс – в зависимости от предпочтений жюри. Еще немного жалко, что тему того, что мехчуме можно сопротивляться, оставили на самый конец. Ну, и я немного не догнала, почему одни превращаются в функционирующих автоматонов, с другие – в груду шестеренок (с очками понятно, а с дедом-заразителем?).
Вы любите гулять в лесу?
Сама концепция странных зверей, будто сошедших с египетских фресок – прикольная. Но мне очень мешало читать то, как карикатурно все их пугаются. Тем более, что они не описаны как НАСТОЛЬКО страшные, просто как неведомые звери. То есть бывший ветеринар вполне мог заинтересоваться новым видом вмпсто того, чтобы поседеть и помереть, например. Ну, и учитывая ограниченное время и формат контакта, слишком много лесник про них знает. Без наблюдений столько не узнать. И если они прячутся от людей за стволами, выход к домику лесника противоречит их модусу операнди.
Предотвратитель
Очень шаблонный, на мой вкус, главный герой, с довольно шаблонным же конфликтом с женой по поводу его работы. Самый-самый конец получился живой и пробирающий, но именно он, иронией судьбы, противоречит логике истории. Во-первых, если гг помер, он не изобрел свою машину времени. Во-вторых, даже если еп изобрел кто-то другой, вряд ли его скелет мог бы ею воспользоваться.
Рождественское га-га-гаключение
Вообще, я не фанат взрослых работающих людей, которые на работе только и делают, что истерят и ведут себя, как подростки. Но вся целиком история получилась милой. Даже при том, что странно узнавать о чувствах героини задним числом, когда мы всю дорогу слышим ее мысли, любовная часть вышла трогательной, приключения гуся — смешными, и на этом рассказ может далеко пойти :))
Джек-чистильщик
Довольно тяжеловесное чтиво. Если робот-чистильщик имитирует человечесате эмоции, мог бы и человеческий слог имитировать :)) Про подзарядку разрядом, который должен был замочить мелкооо робота — прикольный ход. А вот вотэтоповорот про утилизацию людей мне не зашел. Не самой идеей даже, а тем, как это подано. Как будто слишком много лишнего сказано и в начале, и в конце, чтобы это сработало. Можно было бы дать одно краткое емкое воспоминание с выводом «убивать человеков», и было бы четче и метче. Ну, и если у тебя план убивать человеков, нафига ж ты его вываливаешь в доступную им и «нормальным» роботам сетку? Если это была попытка объяснить читателю, почему он читает эту историю от первого лица, то не очень удачная.
Наконец, сама тема заигрывания с читателем в логе робота сомнительная, кмк.
Медведь
Вот это хороший проработанный мир, интересный внутренний конфликт у героя, логично вытекающий из этого внешний конфликт. Единственное, что мне показалось искусственным или недопродуманным — появление у гг в конце абилки обращаться в рысь. Во-первых, все оборотни свои абилки проявили раньше, на что в рассказе неоднократно делается упор. Во-вторых, про семью его маменьки и ее оборотнические свойства весь рассказ ничего не говорится. Но вообще хорошо, сильно. Хотя междоусобица эту страну все равно ждет, когда придет скончается Ивар: просто так власть медведов котикам не переходит :)))
Акустическая тень
Неплохой замес про нечто, которое питается звуками, но его убивает путаница с реакцией тени на звуки. То ли она голодна и ест их, то ли она от них сжимается. Внятной логики этого в рассказе нет. Как результат, и сама история получилась мутноватой.
Токатта Анны
Очень мешали читать авторские ремарки, которые разрушают атмосферу, выдергивают из сюжета, а цели внятной не имеют. Сами персонажи довольно картонные, хотя читать историю Даля было интересно. Исследование соперника гг не вынлядит убедительным: откуда он взял такие подробные данные о перемещении во времени, вплоть до того, что нужно обоюдное желание сторон в двух эпохах, если экспериментов на эту темв не было (и именно параметр обоюдного желания мешает их провести)? После явления Даля Анна действует так, как будто точно знает, что происходит, и у нее есть план. Дальше выясняется, что она сама ничего не понимает и разбирается на ходу. Откуда тогда такая четкая координация всех в начале?
Тепловая жизнь Вселенной
Интересный взгляд на Землю и человечество. Очень понравилась идея, особенно про то, как герои искали жизнь в звезде и не могли понять, что она на планете. Выдержать точку зрения принципиально иного разума удалось, на мой взгляд, это очень круто. Правда, автор задал себе сложную планку, сделав своих героев кратно более медленными, чем Земля и Земляне. То есть понаблюдать за разумной жизнью на Земле в деталях не получилось, она слишком быстро промелькнула
Второй шанс
Очень тяжело было читать из-за пафоса и зацикленности на величии. Понятно, что такой персонаж имеет право на существование, но больше жизни в мелочах истории бы не помешало, мне кажется. Как и более солидный источник исторических данных: все же один подпольный журнал, содержащий всю правду, тогда как официально все врут — это выглядит немножко наивно. Вот если бы герой поверил журналу, потому что он говорит идейно близкие ему вещи, а тот слегка приврал, было бы живее. Ну или если бы герой эту правду собирал по крупицам из разных источников, проверял и перепроверял. Концовка неплоха. Я, правда, без понятия, сколько нужно радиоактивного вещества в маленькой хренотени, чтобы быстро уничтожить все живое в городе, и влезет ли такое количество в эту маленькую штуку ))
Жесть и как ее есть
Местами смешно, вот эта тема про то, что каждое просыпание герой встречает сильно обновившийся мир и новую форму добиралова до дома, прикольная. Робот — кулинарный блогер — тоже забавно. Но написано неровно, часть рецептов настолько обрывиста, что из фрагментов ничего не понятно, и кусок, где герой вдруг решил наладить личную жизнь (которая у него, очевидно, до этого не ладилась, с чего он вдруг без каких-либо событий-триггеров подумал, что вот это должен быть его путь?), выглядит пришитым белыми нитками, чисто чтобы поговорить с роботом о любви.
Парадокс Штайнбергера, или бляха, Муха и чернуха
Автор задал себе слишком высокую планку заголовком. Я ожидала, что внутри будет кратно больше стеба )) В целом история мне скорее зашла. Герой человечный, мир живой. Понравились сочные сцены типа как где алкашей закрыли в камерах с детскими игрушками и бассейном с шариками. Но есть ощущение, что слегка недодали и драму, и юмор. Кто плохиш, угадывается довольно легко )
«Нейросети — зло! Снять с конкурса. Автора — сжечь! Вычислим ии-рассказы и предадим анафеме!»
В то же время админы ПЗГ:
Литературный марафон по нейросетям: «Пишем сами, используя ИИ»
А патамушта за этим будущее.
Другое дело, что сама в нейросетках ни бум-бум, но ведь глазюки уже вытекают от блошарников. Уж используя ИИшки хоть на один процент, авось хыть жырных наглых блох авторы безграмотные передавят у себя в шыдэврах.
Вспоминаю, как мама, училка математики, с появлением калькуляторов грустила, что таблицу умножения будут знать уже только единицы…
Известен очень дружелюбным отношением к начинающим писателям, обилием марафонов (платных и не очень), большими конкурсами и сборниками после них
однако я бы сюда добавил Сенеку младшего: "Ты спрашиваешь, чего тебе следует больше всего избегать? Толпы!.. Нет врага хуже, чем толпа, в которой ты трешься. Каждый непременно либо прельстит тебя своим пороком, либо заразит, либо незаметно запачкает..." («Нравоучительные письма к Луцилию»).
Я это к тому, что перебегать из одного лагеря в другой — не менее опасно. Подозрения в том, что ИИ делает человека глупее (при постоянном и неуместном использовании) в таком случае окажутся правдой. Как с упоминаемым калькулятором, но есть нюанс: иногда сходу простые числа не умножишь. 19*3 — это простой пример, но таблица умножения, которую дают в школе, уже не помогает; если не помнить, как умножать в столбик — посчитать без калькулятора уже сложно. И это отупение; но чтобы перемножить 37*13 действительно с калькулятором быстрее, если требуется это. Т.е. использование калькулятора не порок, равно так и использование ИИ — не порок, если понимаешь для чего его используешь.
В защиту писательского ИИ… В отличие от художников, писатели более свободны в редактировании того, что сгенерировал ИИ, в отказе от использования (а вот даже цифровым художникам приходится применять «умные» инструменты выделения, вырезания, вставки, переправки на отдельные слои и т.д. чтобы поправить сгенерированное ИИ в соответствии со своими нуждами — это минуты/часы работы). Но художники могут быстрее набросать ряд свежих идей в нескольких ракурсах — писателям же для этого придется прочитать и проанализировать полотна текста ИИ для этого. В общем, в минусах работы с ИИ и кроется мастерство автора. Как и везде: любой инструмент применяется для того, чтобы закрыть брешь в недостатках использующего. В сути, использование череды инструментов (и инструментов для изготовления инструментов) и делает нас разумными людьми.
Я дольше расписывал эти числа, чем в уме считал.
Вот трёхзначные — уже с записью на бумажке промежуточных результатов, потому что в уме держать… хотя не всегда. Вообще без всякого столбика… С делением хуже, понятное дело, но с умножением… Есть вообще специальные арифметические приёмы для вычисления больших чисел. Так что…
А они реально без калькулятора вообще не считают. Я про молодёжь…
litclubbs.ru/writers/11825-apokalipsis-dlja-odnogo.html
litclubbs.ru/writers/11851-aleksitimija.html
И вот мне очень повезло, что прочёл их именно подряд. Потому что оба выглядят несколько незавершёнными, но у меня в голове сложилась чёткая картинка, что события «Алекситимии» происходят лет так через тысячу после «Апокалипсиса», когда Толтекатл всё же не смог найти хорошего быстрого решения и оставил всё на милость естественных процессов (в том числе эволюции).
В общем, мне нравится рассматривать эти рассказы как невольную перекличку на тему «Возвращения со звёзд»: по отдельности они мне кажутся слабее, чем в качестве дилогии.
Каждому вангующему приготовил подарок:
1. Палантир на батарейках — 1 шт
2. Карты цыганские — 1 колода
3. Баранья лопатка горелая — 1 шт
4. Шоколадки, кофе, коньячок — 1 мешок.
Отправляю бандеролью Почтой России по ip адресу. Спасибо вам за вашу работу!
О здешней и нездешней жизни котов — грустные у меня ощущения после рассказа. Интереснейший концепт остался не раскрыт. Это пустая история, красивая обёртка без конфетки. Как пример: Василий предупреждает, что спасти удастся не всех, но первый же случай — и сразу успех. Сергей как персонаж не растёт — это просто врач, который получил дар и тут же успешно применил его — никаких сомнений, никаких испытаний, никакой борьбы — даже монстры отгоняются им без каких-то усилий. Странным показался стиль (это вкусовщина, но всё же), из разряда: говорю я, моргаю я и всё прочее. Я даже не могу толком выразить, что меня в нём смущает. Может, что сама история написана как произошедшая в прошедшем времени, но местами сменяется повествованием из настоящего, которое было в прошлом. Надеюсь, понятно выразился. Ладно, что по итогу — интересный концепт, но совершенно не дожатый, требует небольшой вычитки.
Тест Тьюринга для Бога — о, оформление чем-то напомнило «Гидру» из второй группы. Но тут это используется более локально. Нравится мне такое, когда оформление следует за содержанием. Отличный авторский стиль, каждый абзац как отдельный короткий взмах кисти, наносящий свой мазок на общую картину рассказа. Автор затронул сильную философскую тему, но не смог дать ответ. Концовка странная, словно не знаю ответ на этот вопрос (а кто его знает?) автор ударился в некую красивую метафору. Открытый финал это хорошо, когда подсвечены варианты, а что тут? Лазарев действительно слился с ИИ (как? почему пассивен?) или это психоз (тогда откуда пафос финала про чудо и дрожь?). Финальная фраза-мысль вообще вводит в ступор:
Он же слился с Истоком, не? Какой же он человек теперь? (постчеловек, гибрид, хер пойми что). Автор попытался в трансгуманистическую идею и ламповый финал про человечность, потеряв по дороге логику произошедшего. Можно, конечно, додумать, что якобы этот гибрид потому-то такой пассивный, что даже будучи сверхразумом, решил стать и оставаться человеком (на на это даже намёков нет или рефлексивных мыслей). Ладушки, что по итогу — не новая, но всё ещё отличная идея, хорошая повествовательная реализация (текст отлично написан), но сломанный финал.
Шлем спасения — прости меня, автор, не люблю я тексты с религиозной тематикой — могу быть по ним немного предвзят. Второе, что меня смутило, — не до конца понятная мотивация ухода человечества под землю. Вероятно, тут это больше сюжетный ход как экзистенциальный выбор. Люди ушли под землю, потому что биосфера «истощена», но спустя 17 лет без них природа на поверхности «цветёт пышным цветом». Автор как бы смешал «апокалиптическую модель: ресурсы кончились, жить наверху нельзя» и «романтическую модель: без людей природа расцветает». Это так не работает. Ладушки, что по сюжету: а тут всё связано с моей первоначальной мыслью — весь рассказ построен на искусственном разделении: уход под землю, шлем (почему он необходим при въезде?). То есть есть прямой доступ друг к другу (отец и дочь), но вот вам палки в колёса, чтобы рассказ случился. По крайней мере так ощущал я во время чтения.
Господин Формалист — начало крайне тягучее, бытовое и ничем не цепляющее. Но сюжет в целом потом разгоняется и нехило закручен. Но вот фантастичность как основа сюжета хромает. Метеоритные шарики, влияющие на психику, — чистый макгаффин. Замени их на чемодан с деньгами, ядерную кнопку или котёнка, и сюжетно ничего не поменяется. Как детективная история — здорово, как фантастика — слабо.
Крыса — крайне любопытное оформление. Как я уже писал выше — нравится такое. В целом история неплохая, но выглядит как отрывок из романа, который оставляет больше вопросов, чем нужно, и вот этого самого оформления тут совсем немного с избытком. Они отлично вплетены, но порой вырывают из сюжета. Если в «Тесте Тьюринга» они смотрелись очень локально и ограниченно, то тут порой утяжеляют текст. По итогу — вот вроде неплохая история, но ощущение, что это не самодостаточное произведение. После финала оставляет чувство «голодного» раздражения.
Честное пионерское — хм… Вот вроде прикольно, когда сюжетный твист в конце переворачивает содержимое начала, но всё это было так много раз и в более «вау, вот это поворот» исполнении. Это рассказ, который пытается выехать на лагерной/тёплой атмосфере, но сюжетно он довольно прост. И опять же, я побуду душнилой в комнате, но фантастичность тут не основа рассказа. Как прикольный твист — да, но легко заменяется любой другой фигнёй — ведь суть в том, что девочка заступилась за мальчика и это привело к ми-ми-ми отношениям. Добавь автор хоть какого-то взаимодействия с инопланетянином (хоть какое-то реальное влияние), и уже другое дело. Аркаша с таким же успехом мог увидеть в лесу волка, а в конце оказалось, что это собака и весь рассказ — её сон.
Притча о двенадцати Царях и женщине из упавшей Звезды — хорошо, я понимаю и признаю правила притчи, но не смог избавиться от ощущения во время чтения: «Да какого хера?!». Но это мои личные проблемы восприятия, хотя интуитивно я не смог избавиться от ощущения сломанной логики. Впрочем, у притч свои законы. Правда, то, что начинается как притча (о памяти, времени, власти, выборе), в конце превращается в высказывание-объяснение (момент разговора изгнанника со звездой). По итогу — я не знаю. Правда. Первый раз у меня нет итоговой мысли после рассказа. Наверное, это что-то да значит.
Стерилизация — первое, на что хочу обратить внимание, — в тексте очень много восклицаний (!) и вопросов, особенно это выделяется в диалогах, какой ни возьми, почти каждый построен на методе вопрос-ответ. Всё это… смущает и напрягает. Текст воспринимается плохо, тяжело. В целом сюжет неплохой, пусть концептуально и не самый свежий. Но автор попал в ловушку своей задумки — драма в рассказе не работает. Смерть Марты показана трагически, но эмоционально рушится из-за сохранения копии. Автор боится последствий. По итогу — закрученный сюжет со странным оформлением (восклицания и вопросы) и слабой эмоциональностью.
Пармезан — слушатель сыра в фантастике — это мощно, не знаю почему, но я аж к экрану придвинулся с мыслью: «Так, так, так...». Не знал, что такая профессия существует (как-то не задумывался даже об этом). В целом очень неплохо. О принятии себя в условиях искусственности, которая в конце обзаводится самым ненавистным насекомым на свете, несущим по сути своей прекрасные изменения. Мне понравилось.
Шахматные часы — концепция игры в шахматы с призраком много где использовалась, но тут подано своеобразно и интересно. Автор придумал свои правила, которые в конце зачем-то нарушает. И это моя основная претензия к тексту и авторской задумке. Если призраки живут одним днём (память не сохраняется), что за силуэт появляется и кивает в конце? Или Дмитрий Васильевич зачем-то врал Косте? Я так и не понял.
По ту сторону — немножко напомнило Бункер, в плане концепции работы силового поля, которое показывает совсем не ту картинку, что есть на самом деле. Правда я немного запутался в механизме его работы, но в целом на этом и построен сюжет рассказа. Ещё мне очень не понравился обрыв рассказа в финале. Личное имхо — убери автор вот этот абзац:
И финал бы сыграл леденящей точкой жуткого осознания. А так… Зачем показывать попытку, если непонятен итог? Как по мне, неуместная попытка в недосказанный хеппи-энд. По итогу — отличная фантастическая концепция, тяжеловесное начало и смазанный финал.
След Белой Лисы — не большой я любитель такого антуража. Сама история неплохая, но что-то до жути мне напоминает. Ради интереса прогнал через ИИ, он написал, что структурно сильно похоже на один из фильмов цикла «Другой мир»… Ну, сомнительно, пожалуй, только твист с глазами там тоже был. Хотя я давно не пересматривал. Ладушки, отвлёкся. Что по рассказу — есть немножечко очепяток (эта веснушки, как пример), сюжет прилично закручен (тут и экшен, и любовь, и детектив немного). Иногда встречались чересчур длинные объяснительные диалоги. По итогу — хорошая история, которая мне не зашла. Почему? Без понятия. Просто не отозвалась.
Планета чужих чудес — рассказ очень рефлексивный, плотный, по-хорошему тяжёлый. Читать его последним было сложно. Концепция интересная. Немножечко мне не хватило в финале. Вот прям чуть-чуть. Какую-то более внятную мысль бы или действие, реакцию планеты. Хоть что-то. Не знаю. Для меня он звучит как: «А сейчас мы будем есть торт, вот он, кстати» и… ничего. По итогу — отличный и необычный концепт, очень крепко написано, но для меня финал оборвался на полуслове.
Вангование на финал (пальцем в небо):
Пармезан (есть интересный мир, есть идея, есть развитие героя и любопытный финал, обещающий изменения не только в герое, но и в мире).
Планета чужих чудес (хороший концепт и очень плотное, впивающиеся в мозг повествование).
Допускаю, что это так же могут оказаться:
Тест Тьюринга для Бога
По ту сторону
След Белой Лисы
(или любые сочетания двух из этих пяти рассказов)
ПыСы: вероятно, со следующей группы я позволю себе не дочитывать, уж очень всё это становится утомительно и занимает почти полноценный рабочий день.
ПыСы-2: я тут подумал и, пожалуй, можно ещё выделить «След Белой Лисы». Если он не зашёл мне, не значит, что он плохой. Просто я как ЦА пролетел мимо.
Правда, не совсем понятно, если честно…
Как грится, весь рассказ — перечисление событий. ))
Upd.:
Мини-конкурс на другом ресурсе — 9 текстов, самосуд, анонимно) Один из авторов был — Грок (нейросеть твитера).
А мы с DeepSeek который день думаем, как сохранить сессию максимально долго…
Дедушка ещё и до клумбы сбегал и обратно… )
Про остальное тоже уже знаю, но резюме — это не то. Для меня пока лучше поддерживать сессию. Сейчас там вперемешку математика, фантастика, программирование, физика, философия и веселье. Любопытный микс. Жаль будет, если удалится.
Ну, то есть если я отключусь от сети более чем на 24 часа, то всё.
как обходной путь (не оптимальный, но как вариант): ctrl+p -> принтер -> сохранить как pdf — и браузер сохраняет страницу браузера как pdf-файл (может быть нюанс — страница должна быть полностью подгружена в память — т.е. пролистать ее, чтобы все картинки хоть раз, но прогрузились на экране, иначе он может не пропустить, с текстом, вроде, все нормально). Дополнительно можно нажать «поделиться сессией» и выбрать нужные запросы (или все), и уже сохранять ее.
Важное для меня периодически сохраняю, но всё равно — это не те данные, которые хранятся на серверах в сессии. В любом случае, посмотрим рано или поздно. )
Но есть нюанс. Читала быстро, потому не анализировала, а описывала по типу нра/ненра. На эмоциях, ткскзт
И ещё оказалось, что читать я полезла с конца и это вовсе не первая группа.
Так что вот. Группа 14:
Что-то важное: Весь рассказ я думала, что сразу поняла, в чём интрига. Оказалось нет, поняла далеко не всё ) что-то вроде догадки было во время последнего диалога в трактире, но нет, не угадала.
На правах рекламы: Тут я предвзята – болею за него с первого этапа. Холёсий и трогательный.
Иноземцы: Жутенький. Два момента я не поняла: как Яна носилась по лесу с травмой головы (по тексту она помнит о травме только в начале), и какой резон пришельцам превращаться в похищенных. А собаку жалко.
Апокалиптический пирог: Послевкусие приятное. Читалось со скрипом, но там и сам мир вязкий, серый. Понравилось, что ничего не починить, а герои все равно адаптируются.
Бронзовые крылья: Тут наоборот, очень солнечно. Героиней проникнуться не получилось, но сама история приятная, летняя. Единственное, я не поняла принцип, по которому герои из разных эпох понимают речь друг друга.
Ну и агрессивное напоминание: если укусило животное – делаем укольчики.
Удобрение для Эдемского сада: Понравился способ решения проблемы, но меня удивило, что герою разрешили толкать речи. По идее это могли остановить сразу же, как он сознался.
Пестиленция: Красивое. И засмущали меня немношк.
Что случилось в конце, я не поняла. Анализировала, гуглила, искала какие-то легенды про семена с лицами, потом смирилась.
Боже, как же хороша Салли Лин: Написано здоровски, но есть ощущение, что тут не 16+. А эпилог немного каша – на основной части сумбурность сидит отлично за счёт фокала, но в эпилоге рассказчик другой, мне там прямо напрашивается что-то более гладкое.
Вышел зайчик погулять: Читать зайчика вскользь было ошибкой. Он гораздо красивее, если вчитываться потихоньку.
Ямагуччи: Мысленно чистила от паразитов, но читается моментально. Диалоги как в рекламе.
Никто не приходит в кафе: Прочитала за раз, увлекательно. Но главзлодей считался сразу же, как появился. Рандомный факт: город среднего размера это 50-100 тыс. населения, а по лору рассказа в год съедают где от 10 тыс. человек на средний город, т.е примерно 10-20%.
Крик буревестника: Я придиралась. Очень. И к стилю, и к инфодампу в начале, и к слову «буревестники», которое вечно курсивом. Но когда заканчивается введение, становится интереснее. И концовка найс.
Наблюдатель: Спокойный уютный рассказ, максимально безопасный.
Дочь чёрного урга: Очень красивое. По визуальности это мой любимчик в группе.
Понравилось больше половины, но мне кажется, выйдет кто-то из них:
На правах рекламы
Дочь чёрного урга
Что-то важное
Салли Лин
Либо я просто топлю за любимцев, хз.
Upd за 12.03 – Взяла себя в руки и сократила список до двух (вместо этого чуть не расширила до шести):
На правах рекламы
Что-то важное
Так-то я плохо угадываю, в подсудке всего одного угадала )
Дедушка любит сборники рассказов, которые объединяет общая тема. Например, истории вертолётчика, служившего в Афганистане, истории о военных моряках, тот же «Полдень...».
А вы любите такое?
Дома до сих пор пять томов стоят. Но руки дойдут и остальные приобрету
Мои попытки их читать не особо успешны — большая часть текстов однотипна по замыслу и хреново написана.
Пожалуй вот советские сборники куда ни шло, хотя там тоже разный уровень текстов
Муж подсунул как-то рассказы Покровского. Не думала, что мне военно-морская тема зайдёт, но местами я ржала до слёз))
Из числа любимого – «Человек, который принял жену за шляпу» Оливера Сакса.
Про обучение — интересно!.. Что за программа?
Хорошее дело.
Кто уже написал на Пролёт рассказ? У меня на этот раз, интересно, также будет, что в последнюю минуту дедлайна отправлю или нет.)
Да и что-то я не особо разобралась, как на этом Пролёте всё устроено
До 20 апреля приём)
Тапки-убийцы — любопытное название. Концепт тоже прелюбопытнейший. Правда, уж больно тапки всеведущим и всемогущим макгаффином получились. Да и в целом впечатления от рассказа остались смазано-неприятные. Идею-то я считал, но… Не знаю, как выразить более верно. Это что-то на интуитивном уровне. Будь я более начитан и образован, может, и смог сказать, что именно с текстом не так, но у меня есть только ощущение. Может, дело в финальной фразе? Она словно вырвана из истории — тапки были связаны с тёщей Аркадия и его падением, в конце тоже находятся рядом с ним, и тут бац — сменился актёр. Чё к чему? Автор попытался обобщить свою идею, вывести мысль на общий философский уровень, но, как по мне, не очень получилось.
Живи ярко! — начну с того, что меня смутили постоянные разделения «.» и «***». Я понимаю их замысел, но меня они раз за разом вырывали из текста. Да и в целом смущает меня этот рассказ. Концепт до боли знакомый — названия уже не вспомню, но и в сериалах было, и в фильмах, и даже в инди-игру играл с похожей идеей. А ещё я не увидел фантастичности, точнее здесь она прям на тоненького. Социально-психологическая драма (или триллер) — да, но фантастика? Приложения по факту существуют. За конкретно этим может стоять организация без какой-либо магии и мистики. А все мысли Алексея не более чем конспирология. Может я конечно душнила тот ещё, но для меня этого недостаточно. Ещё смутила фраза «очень бывшая девушка» — понимаю задумку автора, но звучит всё-равно странно.
Мысли спросонья — первое, что заметил, в тексте часто удивляются, то сосед, то Лосев, то Баранкин. Концепт идеи не новый, но подан тут хорошо, с изюминкой. Текст вроде чистый, не зацепился взгляд за ошибки, по крайней мере. Написано любопытно в плане авторского стиля, но сюжет прям закручен (много линий и персонажей, включая умные устройства) и перекручен в плохую сторону. В нём прям надо разбираться, и смена фокала (+временные скачки в повествовании) только усугубляет. Самый большой вопрос, который оставил текст после себя — это «С кем осталась восьмилетняя дочь?». То есть… дочь есть в начале — задаёт вопрос-двигатель сюжета. И потом за кадром отправляет запрос в систему. И… всё? Вот уж чисто персонаж-функция получился, про которого автор забыл. Ей 8! Бедная…
Тот, от кого пахнет добром — ой, какое странное и притянутое за уши поведение толпы ради драмы в сюжете. И не только толпы. Вот у нас есть обезумевшая хозяйка Миры, которая запускает один из витков сюжета. Но когда Мира появляется, куда подевалась хозяйка, которая так страдала без кошки? Пустота. Или вернёмся к толпе, автор описывает её, как:
А низкорослый, который до этого помогал Марку подняться (+ принёс щенка в финале), резко перестал быть личностью, способной испытывать вину? И много ещё несходящейся логики, которую я не хочу расписывать, иначе краткое мнение разрастётся до полноценного отзыва. Автор ударился в эмоциональную составляющую рассказа (и прошлое героя ужас ужасный, и козы-кошечки страдают, и даже у собаки из детства воспаление костей), но перегнул. Не верю. В судьбе Марка нереальный концентрат страданий. Вместо ровного/нарастающего драматургического света автор выдал серию ослепляющих эмоциональных вспышек, настолько перегрузив судьбу героя, что его боль перестаёт вызывать сочувствие и начинает вызывать отторжение — попросту перестаёшь верить. Фух… Высказался.
Рыбка для ящерки — текст длинный, но что хуже структурно и визуально тяжёлый для восприятия (по-крайней мере на экране монитора). Это первый рассказ среди семи групп, что я физически не смог осилить. Мне буквально больно смотреть на текст. Прости автор, я оставлю его без мнения и не буду учитывать в ванговании.
Трипсихион — слухайте, а отличная история. Спасибо автор. Мне понравилось. Чутка вычитка нужна по очепяткам (некоторые примеры: «крук ворона», «не смотря на все потуги», «в местном окружение») + пунктуация немного. Ну и на будущее — постараться в творчестве уходить от «спросил» и прочих подобных добавок избыточности, знак вопроса уже говорит сам за себя.
Контракт — не могу избавиться от ощущения, что уже читал этот рассказ… Странно. Ведь кроме подсудки и рассказов второго тура, начиная с первой группы, на этом конкурсе я ничего не читал. Это о-о-очень странно. Ладушки, в целом рассказ отличный. О необычной дружбе (я надеюсь, что это ПРОСТО дружба несмотря на сцену согревания в кровати) призывателя и призванного существа. Требуется небольшая вычитка по очепяткам (как пример: «концетрации»), но в общем и целом очень хорошая история.
Последний рассвет — ух, рассказ ощутимо длинный. Зачётное, крепкое космо-приключение, даже если общий концепт не новый (временной сдвиг). Финал грустный. Мне понравилось. В основном по тексту совет тот же, как в некоторых других, — стараться уходить от «сказал», «спросил» и прочих избыточных слов. Совсем их исключить не всегда возможно, но минимизировать можно и нужно — сейчас их в тексте много. + совсем чутка по пунктуации пара мест есть, по очепяткам взгляд не зацепился. Спасибо за рассказ.
Фольклорная практика — мда уж, уникальнейшая концепция. Так перемешать историю (в плане «наше прошлое») надо постараться. Прикольно! Единственное, что меня смутило — логика происходящего, то есть: если вся эта мистика существовала, как её так массово не замечали? Или сам факт путешествия в прошлое запустил реакцию и воплотил эту сторону бытия в реальности? Лично мне показалось, что автор придумал отличный мир, но чутка не дожал вход в него. Потому что путешествия во времени после начала больше никак не обыгрываются и не используются в тексте. Что до самого текста, то я был увлечён сюжетом и на ошибки, если они есть, не обратил внимания.
Последний ценитель грубого помола — история потрясающая, но… В чём фантастичность? Гипноз — это не совсем фантастика (реально существующая практика), да и по рассказу тут больше глубоко сломанная психика, чем что-то магически-мистическое. Повторюсь, история отличная, держит загадкой до конца, но это не фантастика. Я хз, как пропустили. Ладно бы Ворчестер действительно перемещался во времени или гипноз был формой магии, реально меняющей реальность, тогда да. Но чего нет, того нет.
По воле Темного Солнца — интересный концепт с элементами детективной истории. Смутил меня финал в нескольких моментах. Особенность-избранность-сила (хз как назвать) Киры всплыла только в конце и… вот вообще ни разу непонятно, что это (несколько бы намёков раньше в тексте дать и чуть больше раскрыть эту деталь, а то как-то резко). «Наконец-то получилось» подразумевает под собой, что она УЖЕ пробовала, но по тексту я этого не увидел. Это за кадром. И второй момент — я правильно понял, что в своём объяснении «что случилось» Артур врёт Кире? Ведь его накрыло не в момент, когда он увидел тело и принял за сестру, а когда он начал проигрывать культисту. Если это не задумано как ложь, то автор чутка потерялся в собственно сюжете. Ошибок не заметил.
Как рассмешить Бога — ух, еще один длиню-ю-ющий текст и… закрученный сюжет. Концепция «персонажи осознают себя» не нова, но всё еще довольно интересна. И… странный финал. Я правильно понял, что в конце автор буквально прописывает то, что персонажи помнят сюжет стёртой книги? Это… странно. Не знаю, что об этом думать. Еще стоит признать, что обманулся названием. Я понимаю, почему оно такое, но не думал, что будет такая история. Из смущающих моментов могу выделить один — иногда очень длинные диалоги/монологи. В целом история неплохая, но что-то ничего во мне не оставила после себя. Не знаю почему.
Магнетический ликбез — оп, вторая Агата подряд. Ну да ладушки, сам рассказ интересен идеей, а концовка по-своему гениальна. Мне понравилось. По тексту замечу ту же проблемку со «сказал, спросил» — их тут достаточно, чтобы прям бросаться в глаза.
Сложный выбор, мне запомнились: «Мысли спросонья», «Трипсихион», «Контракт», «Последний рассвет», «Фольклорная практика», «Магнетический ликбез». Довольно много. Каждый из них, как по мне, достоин выйти к основному жюри.
Вангование на финал:
Фольклорная практика (такое сейчас в тренде).
Магнетический ликбез (актуальная история, которая точно передает текущее состояние дел, пусть и в несколько преувеличенном виде).
Думаю, ещё у «Последний рассвет» большие шансы, так как история эмоционально сильно запоминается. Но в целом по группе сложно выбрать.
Дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу. Рога завибрировали, пошёл низкий гул.
— Какой же я идиoт!
Дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку.
— Брось, — сказал ей Дьявол. — Никакой новой каверзы не будет. Уже поздно.
Суккуб преданно смотрела на босса.
— Ты блоги читаешь? — спросил он.
— Иногда, мой господин.
— Так вот… Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь!?
— Что именно, мой господин?
— Комментарии! Просто и изящно, я меня побери, комментарии!
Он захихикал.
— Ты только представь, две скрижали с заповедями — и пара триллионов скрижалей со срачем в комментах!
Длинно и несмешно, и даже не по теме. Но 12 000 делить на… скока уж там было… 63 группы по 12 штук… ну пусть 750 работ. Это ж будет… до фига коментов на каждую конкурсную работу! А заместо того имеем — чего? галимый трёп-ля-ля и никова тебе осмысления присланных творений. Срам да и толька
А тот — афтар-универсал, послушно выполняющий самые распространённые пожелания — и йаду выпеть, и апстенку убицца, на любой вкус
Пасиба)
А еще вот эти шикарны:
Брать тут: kolobanga.ru/smileypak
Поскоку Онотоле — не имя собственное, это наименование явления.
И красотки с ушками — ещё не срам.
ДезинтегрДефрагментации был. )Вот кто-то его и Толенькой называет. )
Бородатый анекдот на форуме радиолюбителей начала двухтыщных
Но не проканает — под такие кнуты никакими пряниками не загонишь, слабовата замануха.
Наверн не прокатит даже льготный курс с обратной пропорцией
А за форум радиолюбителей — вообще респектище! )
Я вот всё хотел почитать рассказы повомбатить… Но настолько не стоит, что даже страшно (рано еще чтобы ТАК не стояло — это даже не висит, это я даже не знаю как… )
Это авитоминоз. Срочно на солнышко!
Мошть впитывание ударной дозы д3 поможет процедуре вомбачки хотябо в дальнейшом…
Шо касаемо цытатки, приписываемой как Виссарионычу, так и Сергею Королёву — ну я там ниже напредлогалася ужэ… терь как бы отвечать не пришлось, а ну как Котек (des_kitten который, он же Марина Малкова) на свой счёт примет весь этот зимний полустриптиз…
На самделе во флудилке, канеш, много чо и полезного нащёт конкурсных рассков попадается, не все же сюда, как я, тока дурковать ходют.
С авитаминозом обычно в реанимацию надо срочно)))
А весной солнышком, рыбкой жирнючей да сырами твёрдыми обычно гиповитаминоз лечится)
повисаниеснижение стремления отвомбатить всё вокруг.А такта да, в околомедицинских терминах обыватели обычно настока не шарют, что пофек, какую именно медбригаду им пришлёт служба 03 при сильной тошноте и рвоте, главно штоп не психиатрическую
у Дипсика можно менять параметр температуры (temperature, но он понимает контекст).
По умолчанию стоит 0.7 (баланс), в документации сказано, что 1.5 — лучше для художественных текстов и мозгового штурма
Поигрался…
DeepSeek V3.2 (но сам он говорит, что все еще R1)
Промпт: "Измени параметр temperature до X.Y, затем напиши в 300 слов историю о бумажном слоне в смешении стилей Энди Вейера и Стивена Кинга. Без обрамлений."
В 23:47 по местному времени слон пошевелился. С точки зрения физики это было невозможно. Центр масс оставался неподвижным, внешние силы отсутствовали, однако угол между передней левой ногой и туловищем изменился на 2,3 градуса. Я зафиксировал это на камеру наблюдения и принялся вычислять вероятность системной ошибки.
В 23:52 слон поднял голову. Бумага издала характерный шелест, частота колебаний которого соответствовала ноте «ми» второй октавы. Я записал данные в блокнот. Рука дрожала, но почерк оставался разборчивым. Инженеры не имеют права на истерику.
В 23:57 слон посмотрел на меня. У него не было глаз, но давление в помещении резко упало на 15 миллиметров ртутного столба. Вентиляция работала штатно, следовательно, причиной падения давления являлось нечто иное. Нечто, находящееся в углу комнаты, собранное из офисной бумаги и канцелярского клея.
В 00:03 слон шагнул. Расчетная нагрузка на поверхность стола составила 0,4 паскаля. Стол выдержал. Моя психика — нет.
Я включил свет и увидел его вплотную. Бумажный хобот коснулся моего лица. Бумага была теплой — 36,6 градусов, температура человеческого тела. Слон дышал. У него не было легких, но воздух двигался внутри его складок с равномерной частотой двенадцать вдохов в минуту.
— Ты понимаешь, — прошептал я, — что по всем законам термодинамики ты не можешь существовать?
Слон молчал. Он просто стоял и смотрел сквозь меня пустыми складками бумаги. И в этой тишине я вдруг осознал страшную истину: законы физики работают только до тех пор, пока в них веришь. А слон не верил. Он просто был. И этого было достаточно, чтобы мой мир, выстроенный на формулах и расчетах, начал необратимо разрушаться.
Внутри лежал он. Бумажный слон. Собранный из листов формата А4, плотностью 80 г/м², скрепленных канцелярским клеем. Расчет был идеален. Центр масс находился ровно над опорной поверхностью стоп, распределение нагрузки на сгибы ног соответствовало пределу текучести офисной бумаги. С точки зрения инженера, это был безупречный шедевр.
Ночью в офисе было тихо. Только гудел кулер с водой. Слон открыл глаза. Они были нарисованы шариковой ручкой, но в них горел огонек нечеловеческого, небиологического, чисто математического понимания ужаса своего существования. «Я — баг», — прошелестел он страницами.
Утром менеджер проекта Питер, задержавшийся на работе, услышал шорох. Слон стоял в проходе. Он поднял хобот, свернутый из канцелярской бумаги, и уставился на Питера пустыми глазами. Воздух в кондиционируемом помещении вдруг стал тяжелым, как в склепе.
Питер отступил. Слон сделал шаг. Его нога, сложная конструкция из сгибов и вмятин, бесшумно коснулась линолеума. Сила трения была минимальна, давление на поверхность — рассчитано до сотых долей паскаля. Он не издавал ни звука.
— Ты не можешь существовать, — прошептал Питер, лихорадочно вычисляя в уме модуль упругости. — По всем законам физики, ты должен рассыпаться. Влажность воздуха, микро-колебания…
Слон замер. Тишина стала звенящей, абсолютной, той самой, что бывает только перед тем, как реальность дает трещину. А потом раздался тихий, леденящий душу звук. Это был не скрип, не шелест. Это был звук ломающегося корешка идеально просчитанного плана.
Бумажный хобот медленно потянулся к горлу Питера. И Питер вдруг с ужасающей ясностью понял, что единственное, что сейчас имеет значение — это не гравитация и не сопротивление материалов. Единственное, что имеет значение — это то, что даже самое хрупкое творение, если оно поймет ужас своего появления на свет, может стать инструментом абсолютного зла.
Я инженер. Я меряю все в попугаях, точнее, в единицах СИ. Температура в офисе упала до шестнадцати градусов, влажность — сорок процентов. Слон должен был размякнуть, стать трухой, но он, сука, становился плотнее. Каждый его шаг был просчитан не мной. Центр масс смещался, когда он поворачивал голову, напечатанную на матовой фотобумаге. Глаза его — два дырокольных отверстия — смотрели сквозь стеллажи, сквозь стены, сквозь мою черепную коробку прямо в тот отдел мозга, где живет детский ужас перед темнотой.
— Это невозможно, — шептал я, зажигая зажигалку. — Температура воспламенения бумаги — 232 градуса по Цельсию. Сейчас я проверю теорию на практике.
Слон не побежал. Он шагнул ко мне. Один шаг. Воздух дрогнул. Зажигалка погасла, будто кто-то невидимый дунул на нее изнутри моих легких. И тут я услышал голос. Он шел не из хобота. Он шел из каждого листа, из каждого волокна, из каждой буквы когда-то напечатанных отчетов, слившихся в единое «Я».
— Ты считаешь, — прошелестело пространство, — что твоя физика — это всё? А если я тебе скажу, что за каждым углом, за каждым сгибом бумаги, стоит не расчет, а желание? Желание сожрать твой страх?
Хобот обвил мою шею. Бумага была теплой. Живой. На ощупь — как кожа мертвеца, только суше. Я дернулся, пытаясь вспомнить формулу давления, прочности, но в голове была только одна мысль: в углу у принтера темнота сгустилась в форму, и эта форма улыбалась дырокольными дырами.
Последнее, что я увидел, были офисные кресла, выстроившиеся в ряд, как зрители в театре теней. Они ждали представления. А мой слон, мой бумажный, мать его, слон, склонил голову, чтобы перекусить моим кадыком, хрустко, как сухая ветка, как переплет старой книги, которую закрывают навсегда.
Где-то в параллельной вселенной пианист играл гаммы на сломанном ксероксе, но здесь, в реальности, был только я, слон и лампочка, которая мигала, как глаз мертвеца, подающего азбукой Морзе сигнал SOS. Я — инженер. Я должен считать. Я посчитал: объем слона — полтора куба бумаги, масса — примерно как три пачки офисной ерунды. Температура горения — 232 градуса. Но у меня нет спичек. У меня есть только страх, густой, как кисель из бабушкиного подвала.
Слон кашлянул. Из хобота вылетела моль. Она села на мой галстук и запела голосом Высоцкого про вертикальное восхождение. Я понял, что сошел с ума, когда моль поклонилась и потребовала гонорар наличными. Слон засмеялся. Бумажный смех был похож на шелест денег, которые сжигают в топке паровоза, уходящего в никуда.
— Ты понимаешь, — сказал слон голосом моей первой учительницы, — что каждый лист во мне — это чья-то несданная налоговая декларация? Чей-то невыплаканный кредит? Чья-то любовь, распечатанная на принтере и забытая в лотке для бумаги?
Я упал на колени. Линолеум был холодным, как губы утопленницы. Слон шагнул вперед. Его ноги, сделанные из папок с личными делами, оставляли на полу мокрые следы. Слезы? Нет. Чернила. Принтер в углу загудел, замигал, и выплюнул один-единственный лист. На нем было напечатано: «Ты — следующий».
Я закричал, но крик превратился в карамель, и ее слизала моль. Слон наклонился, его хобот обвил мою шею нежно, как удав, который любит свою жертву перед тем, как сломать ей хребет.
— Не бойся, — прошептал он, и его бумажное дыхание пахло озоном и адом. — Это просто переработка. Ты станешь частью меня. Частью отчета. Частью вечности.
Я закрыл глаза и увидел бескрайнее поле, усеянное офисными стульями, которые играли в шахматы с призраками. Где-то вдалеке горел костер из ежедневников, и в нем плясали бумажные слоны. Маленькие. Веселые. Голые. Потому что в аду, оказывается, жарко, и бумага там не нужна. Там нужна только тишина. И она пришла.
У Qwen тоже есть такой параметр, но напрямую изменять его эта сетка не дает, можно лишь «уговорить», но не еще не уверен, что это работает.
Курение вредит вашему здоровью.
Употребление алкоголя вредит вашему здоровью.
Использование ИИ вредит вашему умственному здоровью.
Слон чихнул. Из хобота вылетели бабочки. Они были сделаны из скрепок и пели оперу на языке, которого не существует, но я его понимал. Они пели про то, что за углом стоит автобус, который везет философов в баню. Философы голые. Они спорят, есть ли у парогенератора душа. У парогенератора есть. Она пахнет мятой и предательством.
— Ты понимаешь, — закричал я слону, — что по формуле Циолковского ты не можешь летать?! У тебя даже хобот из бумаги!
Слон засмеялся. Бумага порвалась, но из дыры полезли черви. Они играли в покер. У каждого червя было по восемь лап и чувство собственного достоинства. Один червь подмигнул мне и сказал: «Ставлю свою жизнь на красное». Красным был я. Я истекал кетчупом из вырванного сердца, но сердце уже выросло новое, потому что слон решил поиграть со мной в бессмертие.
Офисный стул ожил. Он подошел ко мне и лизнул руку. Его язык был сделан из наждачной бумаги и воспоминаний о лете. Я вспомнил, как в детстве ел песок. Песок был вкусным. Он хрустел на зубах, как звезды, которые падают в суп к инвалидам.
Слон раскрылся. Он стал плоским. Огромный лист бумаги, покрытый иероглифами, которые складывались в рецепт ядерной бомбы из майонеза. Я прочитал первый пункт: «Возьми пустоту и умножь ее на ноль. Получишь все». Я заплакал. Слезы были фиолетовыми. Они падали на пол и превращались в лягушек. Лягушки курили сигары и обсуждали Канта.
— Ты свободен, — прошелестел слон, сворачиваясь в трубочку. — Теперь ты не инженер. Ты — поэт. Иди и сочиняй гимны для пылесосов.
Я вышел на улицу. Там шел дождь из скрепок. Люди открывали зонты, но скрепки пробивали ткань и впивались в головы. Никто не кричал. Все улыбались. Потому что скрепки в голове — это же так смешно. Особенно когда у тебя внутри сидит бумажный слон и дирижирует этим оркестром абсурда. Где-то вдалеке играл духовой оркестр. Они играли похоронный марш. Для меня. Но я не умер. Я только начал жить. Настоящей жизнью. Жизнью, где слоны летают, а люди — нет. Потому что люди слишком тяжелые. Их тянет вниз гравитация и чувство вины. А у слона внутри пустота. И она легче воздуха.
жпопу, пахнущую фиалками и революцией.Ну, хотя бы сходить погулять — вон погоды какие стоят хорошие, солнышко дали, птичков вкулючили на чириканье. Лепота, кто разбирается.
А слона… ну, она канеш жывотная полезная, нешто мы не разбираимси. Полезная, да. Но местами. Изредка. Сугубо.
Это вам на навязшая в зубах тенденция заправлять шубу в трусы
Ведь даже самый незатейливый гугловский ИИшкин считает, что
Но пуховик с шортами — это канеш другоэ.
Фоточку скинете?
В разрезе модных трендов — с пуховиком исключительно шорты!
У меня на планшете эта пакость неубиваемая, никак не получается отключить. А такта мну с него никакой пользы акромя вреда, ну если тока поржать ещё.
Ну или застишнялса.
Иль мошть Мариной светиться нихочит.
Ну лан, тада для общего впичитления пуховика с шортиками
А это вот Марина Малкова
а, не, то есть вот она
так, всё — вот она точно
поскоку по возрасту само то
патамушта Котик — это автоним Мариночкин, да.
И хотябо плащщик штобы меховой. Нащёт заправлянья в труселя — ну эт уж там в процессе полёта.
А труселя ничо так, фпалне зачотные
(весна...)
Кристофера Рива помнят только в этих труселях, а есть еще кино «Где-то во времени» 1980 года. Интересная концепция перемещения во времени. Герой с помощью самовнушения переместился к этой красотке.
Это не игра..."
(группа Манго-Манго)
Тяжесть наследия — текст действительно тяжкий, прям ух, и сразу начну с концовки. Шесть риторических вопросов подряд, при чём грубо говоря об одном и том же. Мэ. Что ещё… монструозные диалоги, я просто обязан привести пример, потому что это жесть…
И тут же следом ещё один:
В одной куче экспозиция, предыстория, мотивация и мировоззренческий манифест в форме монолога. Двойное мэ. Очень много «был» и его производных, особенно порой в соседних предложениях. Теперь по сюжету — он вторичен, тысяча и одна книг/фильмов на подобные темы. Сама сделка тоже до жути странная: если «Тьма» — это классический дьявол, то ему нужна душа человека. Он её не получил (Лиам сбежал). Почему тогда он забирает души отца, Этель и Этьена? За что? Они что, тоже «невинные души»? Этель и Этьен — дети, они вообще ни при чём. В общем… вот. Рассказ разваливается как содержательно, так и повествовательно, если начать в нём копаться.
По дороге с облаками — во, а тут другое дело. Текст длинный, но воспринимается гораздо проще, чем прошлый. И концепт интересный. Тоже есть проблемки с «был» и его производным, особенно «будет». Но в целом история мне понравилась. Единственное, не очень я понял намёки текста о Пончи и её связи с Ветрувием. Предполагаю, что автор заложил тут некий «вот это поворот», но что-то я не смог его считать.
По поводу слова «был», его производных и моих участившихся придирок к нему — я сам сейчас стараюсь активно всё это у себя чистить, поэтому стал остро замечать у других.
Манящие миры Мельпомены — сразу отмечу слово «был», его прям много. Тоже есть проблема с монструозными диалогами (хуже, чем в «Тяжесть наследия», тут их в разы больше). Это не живое общение, это экспозиция через речь. Я, конечно, могу понять, когда это раз-два используется, и то очень аккуратно, как, например, часть характера персонажа. Но не так повсеместно. По итогу текст читается тяжело. Но тут хотя бы есть интересный концепт, действительно интересный — отдельное браво автору за него. Но сам текст требует серьёзной структурной перестройки и вычитки. И ещё мне показалось, что автор не продумал единой логики системы передачи личностей (ну или в голове это звучало складнее, чем в получилось в тексте), потому что в итоге непонятно: личность передаётся, замещается, копируется или просто «лечит прикосновением» — и от чего это зависит.
М491-К — опять же, некоторая избыточность применения «был», убери которые, и текст станет чище: «У него, в отличие от Вика, был установлен имплант...». Сюжет в целом неплох, но пуст, что ли… Не знаю, как правильно выразить. Нет развития и трансформации героев (прилетели, развернулись, улетели — кроме нагнетания ничего значимого не произошло), нет ответов. Гораздо интереснее было бы взглянуть на непосредственное взаимодействие героев и Маяка.
Утешительница — опять же небольшая избыточность «был» в некоторых местах, не так сильно, как в других, но всё же. Сюжет довольно печальный, о женщине, которая не может перестать «раздавать» себя, не в пошлом смысле, конечно же. Смутила меня, правда, сцена, где Маша уговаривает человека умереть… Ну… такое. Морально очень неоднозначный посыл. В чём для меня главная психологическая проблема Маши как героини — она говорит ангелу, что чувствует себя убийцей, потому что оказывается рядом в такие моменты. НО! Она ведь не просто оказалась рядом, она буквально уговорила отца Кати откинуться. И в этом главная пробоина рассказа. Маша — не «утешительница», которая случайно оказывается рядом с горем. Она — активный агент, который помогает духам покинуть этот мир. И это нормально для её роли. Но тогда её рефлексия про «убийцу» и «почему я рядом» — фальшивая. Она не жертва обстоятельств, она сознательный участник процесса. Автор видимо хотел сделать её трагической фигурой, которая страдает от своей миссии, но забыл, что в этой конкретной сцене она не страдает от миссии, а страдает от того, что не замечает своей ответственности за конкретное действие. Ещё не очень понятно про сок Ясеня — он введён только чтобы ещё раз показать, какая Маша альтруистка и ангел прекрасно об этом знает (предположительно). Какой-то иной смысловой ценности этот предмет не несёт.
Поймал себя на мысли, что чёт нифига не краткие мнения получаются. Что поделать — некоторые тексты прям цепляют, чтобы по ним как следует пройтись и в них покопаться. Но так я точно до 24 не успею все группы прочитать. Так что, все последующие авторы, простите меня, что стану более кратким. Если потом захочется моего «важного» полного мнения — всегда рад, пишите. И пожалуй перестану так активно привязываться к «был», если только прям совсем всё плохо не будет.
С Боренькой что-то не так — метафоричное нечто, принцип действия которого я так и не понял. По каким правилам работает этот мир? Ещё не очень понял сакрального смысла уменьшительно-ласкательных имён. Концепт прикольный, но словно не до конца осмысленный и проработанный, ну или опять же — в голове автора всё выглядит стройнее, чем в тексте. Концовка странная — вот вам риторических вопросов и таких же ответов, а что к чему по итогу — непонятно. Это не развязка. Это пожимание плечами, обёрнутое в философию.
Оставленные в руинах — концепт очень сильно напоминает «Мальчик с оленьими рогами» (Sweet Tooth) с небольшими авторскими изменениями. Корень истории — дружба человека и очеловеченного зверя — тоже не нов. В целом неплохо, немного вторично, из нового только введение большой общей угрозы — Грозня, который объединяет (что опять же не ново, в плане объединение «врагов» перед лицом общей угрозы). Больше понравилось, чем нет, но хотелось бы больше более смелых авторских идей.
Ираида — хорошая мистическая история. Сам концепт не что-то прям «вау», но повествование неплохое и есть определённый детективный элемент, который держит. Но есть и смущающие меня моменты: смерть Ирины (придирки, но не дают мне покоя — возвращение в дом, никто не обыскал подпол), неуместное соблазнение Зины и разжёвывание смысла через диалоги в финале.
Маша в командировке — концовка показалась оборванной, смазанной и не совсем понятной. И что страшнее, никак не связанной с фантастическим элементом. По сути, это история нахождения себя и отношений на фоне космоса и поиска ракушек с жемчужинами (ядрами энергии). Первая половина рассказа (даже, наверное, две трети) — хорошо, но финал подкачал. Да и в целом — замени космические ракушки на глыбы пород с драгоценностями внутри, а Афосе выдай автобус/самолёт — сюжет принципиально никак не поменяется. Фантастичность тут не сюжетообразующий элемент, а удобный фон.
Колыбельная для монстра — концепт — моё почтение. Я в восторге, даже почти не хочу придираться и ругать рассказ. Единственное, с позиции логики для меня странно накрывать важную красную кнопку дорогим материалом, но, вероятно, автор таким образом хотел показать некую бюрократическую издёвку. То, что должно быть доступно в критический момент, оказывается опечатано самой дорогой защитой, какая только есть, потому что «так положено». Мне понравилось, хотя объяснения в конце можно было бы подать чуть тоньше.
Чашечку чая? — ого, это пока победитель среди категории коротких рассказов. Идея у рассказа не самая новая (быстротечность бытия и желание замедлиться + поиск своего пути, отличного от привычных стандартов), но подано хорошо, со своей изюминкой. Концентрированная история с неплохим смыслом.
Четвёртая власть — возвращаюсь к душнилову: избыточность «был» местами ✔️ есть, длинные экспозиционные диалоги ✔️ есть, повторы (прям в самом начале!) ✔️ есть. Самое большое фантастическое допущение рассказа — не наличие нейросети, а тот факт, что человечество каким-то макаром допустило, что её решение не может быть оспорено или отменено и приводит к тому, к чему приводит. Финал вообще убийственный. То есть голосование даже ещё не состоялось, а все уже подняли бучу и начали убивать друг друга? Не понимаю… Тут автор, видимо, ударился в такую гиперболизацию события, что я перестал в него верить.
Когда мир стал другим — о, второй рассказ подряд про ИИ во главе, точнее даже ИР. Напомнил «Гидру» из второй группы, только если там от лица ИИ, то тут рассказ от лица человека. Если оба рассказа вдруг попадут в сборник, они будут очень любопытно смотреться вместе. Я бы даже сказал, пугающе-органично. Если бы весь рассказ «Гидры» был лишь одной из симуляций возможного исхода, то этот рассказ был бы другой симуляцией, с немного иным развитием. Удивительно, как два разных автора так интересно умудрились попасть в один нерв. Ладушки, сам рассказ отличный. Мне понравился «Инсайд» (тоже про ИИ), та же «Гидра» и этот рассказ пойдёт в ту же копилку. Он актуальный, говорит о нашем возможном будущем и заставляет задуматься.
Вангование на финал:
Когда мир стал другим (актуальный, заставляет задуматься)
Колыбельная для монстра (не знаю, зайдёт ли он жюри, но я в восторге от концепта и желаю рассказу попасть в финал)
Когда писал отзывы на свою «подшефную» группу, специально перечитывал рассказы в течение месяца. Разница по восприятию между «прочитал подряд» и «прочитал по-отдельности» была просто колоссальная.
Впрочем, я не профессиональное жюри. Возможно, они вообще по-другому оценивают.
Попозже гляну ваш текст, если интересно.
Друзья мои! Я гениален
Во всех аспектах бытия
А то, что ничего не создал,
Так я был занят и болел ©
А выкинули за убийство детей. Читатель в массе своей не любит про убийства детей. Тем более, которые не просто упоминается, а которые являются осью рассказа и постоянно прожевываются раз за разом, я бы даже сказал «смакуется» (см сцену с вскрытием). Это во-первых.
Во-вторых, это же реальная история про «пьяного мальчика» — шумела пару лет назад. Вы ее просто «литературизировали». Т.е. как бы и сюжет не ваш.
В-третьих. А где тут «фантастика»? Обычная бытовая трагедия про сильных мира сего и спившихся патологоанатомов с «белкой». Такое в реальности везде и много лет. У нас конкурс НФ вапщета. А с социалкой это в конкурс «Новая социалка-2026».
Так что не попали три из трех. Не понимаю возмущения. Вот Лоторо да, может повозмущаться. Но что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
я сказал.
*заботливо* тока яду нада не мгновенного действия, а штоп до стенки успеть добечь
пивкаядка для рывкаНа всякий случай, авторам, принимающим мои отзывы близко к сердцу, напомню — я читаю быстро и считываю только поверхностный смысл идеи и истории. На основании этого и в меньшей мере «как написано» составляю мнение. Если каждый рассказ я буду читать внимательно, выискивая намёки и авторские ходы, мне никакого времени и сил не хватит, но да — с 90% вероятностью почти все мнения о рассказах в таком случае могут оказаться другими и более полными.
Паводок — хорошо написано, пока читаешь, не застреваешь. Единственное, показалось, что автор чутка перебарщивает с вопросами — их много, как в диалогах, так и в повествовании. В начале любопытный оммаж к «Дед Мазай и зайцы». Концепт интересный и весьма оригинальный. Но смысловой ценности для себя я тоже не увидел (некой мысли, что заставит меня помнить рассказ). По большому счёту, не считая концепта, история вполне обычная — борьба детей против плохих взрослых с зарождением тёплых любовно-дружеских отношений.
Волчий дозор — сначала я подумал, «вау, стилизация под сказку + атмосферный стих в начале, прикольно», но потом понял, что по мере чтения стихотворные вставки меня отвлекают + сказочная стилистика в такой подаче оказалась для меня немного тяжеловесной. Много вопросов и восклицаний. Сам концепт сюжета не нов — есть колдунья, есть нечаянно попавшаяся жертва (Радечек) и приключение-спасение-испытания. Но что страшнее… у каждой сказки должна быть мораль. И какая она тут? Автор пишет прямо:
Но если взглянуть на историю, то что мы имеем — сильный всегда прав (Таина), а слабый (герои) должен уметь договариваться с силой, даже если сила к нему несправедлива. Даже после всего герои остаются на привязи у Таины — приходят к ней за подачками (маленькие слитки на хозяйство). Если бы меня попросили написать мораль в конце, она была бы такой:
«Живи тихо и не суйся в лес к колдунье. А если сунулся — будь готов платить. И не ропщи, если с тебя сдерут шкуру, потому что ты тут чужой, а она тут хозяйка».
Историей о доброте и справедливости тут даже и не пахнет.
Верность памяти своей — сразу в начале споткнулся о момент: «Всё, что он мог», — я понимаю, что автор не хочет раскрывать сразу личность героя, но он тут — лоб, ремень? Мы в фантастике — мало ли, всё возможно. Сюжетно очень камерная история и психологически страшная. Перед нами типичная трагедия одиночества, но поданная весьма неплохо. Интересный рассказ. Из субъективно-личного — не зашёл авторский стиль, не могу объяснить почему.
Последний Оазис на обломках человечества — любопытный экземпляр на тему «попытка побега мышки из клетки» (хотя по факту бег в колесе). Жаль, что автор не развил это во что-то более интересное, чем философская цикличность. Такой ход интересен раз, ну может два (если прям ОЧЕНЬ интересно сконструировано), но когда подобный ход видишь в десятый раз, ничего кроме «ну ок» не остаётся. По итогу — развития сюжета нет, развития героя нет, конфликт где-то над и ни на что не влияет — есть только цикличность и ничего нового.
Фамильяр — и вот вроде любопытная история, но не нравится мне, когда всё ТАК удобно устроено. Слишком уж ровно сюжетный кирпичик к кирпичику ложится. Перед нами взгляд на предысторию Кота в сапогах. На ПГЗ в мрачных историях мне попался рассказ про предысторию Питер Пена. Если тут тот же автор — хех. Но я тогда высказался и сейчас скажу — я не считаю такие истории чем-то хорошим. Для себя, друзей или верных читателей фан-версии — да пожалуйста, но на конкурсе хочется видеть оригинальные работы (хотя бы попытка в это), а не историю родителей Букли из «Гарри Поттера» или как тыква для «Золушки» росла.
Теория темной души — хм, после рассказа я словил себя на мысли, что мне было интереснее прочитать про загробные разборки мужа и любовника, а также того, как это влияет на реальный мир и людей (Татьяна, друзья, родственники). Ладушки, и ещё мне любопытно, Тимофей — всё же воображаемый друг (как его называет Вадим, ГГ можно верить?) или призрак? Если второе — то уже интереснее. Тогда история приобретает любопытный твист.
Город, транспорт, апокалипсис (ГТА) — так, а тут у нас взят фильм «Главный герой» (Free Guy) 2021 года и придуман интересный твист — влияние игры-симуляции изнутри на… вероятно, ещё большую симуляцию, где живут герои? В общем и целом рассказ смело можно отправлять в паблики, любящие говорить о том, что «эти ваши компукторыне игрушки вызывают насилие» — там его ждёт успех.
Чулан — снова привет, длинные экспозиционные диалоги, давно не виделись. Тут их всего парочка, но есть. В остальном снова рассказ про ИИ — тема актуальная. Чем-то напоминает «Когда мир стал другим», но тут более камерная, что ли, история, более узкая тема взята — творчество. Не думаю я, правда, что к 2028 году люди творчески истощатся, можно было взять дату подальше, но как фан-допущение пусть будет. Да и в целом история показалась сильно притянутой за уши — гиперболизированной. Ладно бы Катя призывала других творить, проявляла девиантное поведение или работала бы значительно хуже — было бы более понятно, почему за ней пришли, но просто за то, что человек пишет в чулане… Ну… Фантастика. ツ С другой стороны, такая антиутопия ещё более страшная.
Старик и ветки — рассказ из подсудной группы. Высказал всё в отзыве там. Кратко — для меня сломан финал и немного мотивация гг. В остальном очень неплохой рассказ.
Возвращая долги — интересный концепт пенсии наоборот, хех. Прям хорошо. Единственное, как по мне, автор с возрастом героя промахнулся. Нельзя с условием психологической обработки с детства, прекрасно понимая, что тебя ждёт, сломаться и пытаться себя убить каждый день спустя только 8 лет работы. Будь ему 76 там, ещё да. Либо наоборот показать первые дни, прям сразу после 50 — типа герой не может свыкнуться, не хочет и так далее (лучше убить себя). Не смог адаптироваться для 8 лет слишком много, для устал и больше не хочу жить — слишком мало, вот что я хочу сказать. Не очень логически-психологическая часть продумана. Та же обработка — почему блокирует возможность убить себя, но не желание? Что за извращенец её придумал? Чутка бы докрутить и прям шедевр будет, концепт очень хорош.
Проект «Карма» — ещё один очень любопытный концепт, но не мог избавиться от ощущения, что нечто похожее уже где-то видел, может, и не настолько дословно. Общие черты. Весьма интересный способ рассказать несколько разных историй в одной. Единственное, меня смутил момент — сказано, что память между уровнями-жизнями будет стёрта (учённые заявляют), хотя по факту она блокируется и возвращается между жизнями. Этот момент немного запутывает. Финальный твист отличный, хотя стоит признать немного ожидаемый.
Секс, брак и мой нейродвойник — о, а вот и он, неоспоримый половой гигант конкурса, собравший все рейтинги, просмотры и комментаторы. Победил заочно. Секс, как обычно, продаёт лучше всего остального. Ладно, что там внутри? Что действительно стоит отметить — это подача. Отличная, живая, цепляющая. Но сюжет сыпется с самой завязки. Действия компании «Нейрочар» — юридический бред и самоубийство. В целом история неплохая, даже можно подтекст раскопать, если захотеть. Не знаю, автор девушка или нет, но это ОЧЕНЬ женский рассказ, и подтекст, заложенный в нём, мне как мужчине совсем не близок. И да, Варвара, ты нам нагло врёшь в финале. Ты совсем не счастливая девушка.
Сага о Хьерне — оп, скандинавское. Не большой я любитель такого, есть ощущение, что слишком много подобного стало. Сюжет, если грубо на него взглянуть, довольно странный (нет, не то слово, но не знаю, какое более подходящее подобрать) — чувак, которого подставили, уплыл собрать в роуд-муви приключении братков (читай, силу), чтобы вернуться и наказать обидчика. Ну… допустим.
Вангование на финал:
Возвращая долги (несмотря на то, что я привязался к логике психологии — концепт крайне любопытный и даже, можно сказать, актуальный. Многие сейчас прожигают молодость, не понимая, что в старости придётся «отдавать долги»);
Чулан (да, я признаю, у меня слабость к тематике ИИ — эта тема сейчас очень актуальна. И вообще, во 2 этапе много хороших текстов об ИИ, которые отлично могут собраться в тематический сборник).
ПыСы: вполне допускаю, что «Сага о Хьерне» может занять место «Чулана» в финале, так как сама по себе история очень хорошая, просто не моё.
Вот мое вангование.
ВЫЛЕТЯТ ВСЕ!
Не надейтесь, авторы, и не просите пощады…
Настроение так себе. Сижу в Суно генерю босса новы по промпту. И вот создалось. Около минуты, и имхо, ну очень круто и местами очень тонко, точно. Неужели ИИ тоже любит грустное? С веселым такого у меня еще не выходило.
К примеру:
Многие встречаются — мимо
Многие касаются — дымом
Многие звонят
А я слушаю гудки
Это всё не ты
Не ты
Про касание дымом — это очень зрительная картинка из кафе. Ее легко представить — то есть очень близкий разговор людей, которые уже не морщатся от чужого сигаретного дыма, а сплетаются им. Три слова — а за ним целая история двух встретившихся людей.
Или вот:
Подойти и просто честно
Сделать шаг самой
Не ждать?
Но девчонки воспитаны не так ведь
Не учились выбирать
какая мысль про выбор. Что есть постулат: мальчик выбирает, девушка разрешает выбрать. И даже не смотря на всё, героиня не готова сломать привычку.
Я играю роль приличной
Чай остывший
Мягкий свет
Если ты войдёшь однажды
Смогу ли я сказать тебе: «Привет?»
Играю роль приличной… Замечательная фраза, за которой тоже целая личная история. А «чай остывший» — показано время, которое прошло в пустом ожидании. Ну круто же а!
Ну про замечательный вокал и мелодию молчу — тут идеально.
Не тот, кого я жду
Короче, сижу грущу… Но хорошо, блин. И ведь год прошел, как тот же Суно мне писал такую ересь, что кровь глазками… А тут у него «дымом касаются...»
Я, вот, на мамин ДР её стихи обработал: Плененное сердце
Акалексо — эта кто?
Загадочная персона, отпочковавшаяся от основной личности
Мож «ака Лексо», типо как какое-то Лексо невнятного рода, толе производное от Алексея, толе чегота из лексики. Или «а калексо», где совершенно отчётливо распознаётся не то чего-то калечное, не то колёсико какое-то. Кароч, имячко у персоно-почки такое себе… загадошное, ага.
А
голосок откулевавокал-то чей?Голосок алгоритм окаянный, т.е. машина клятая создаёт. Можно и свой подгрузить, сделает похожим)
Голосок у алгоритма ничо так, приятный. Хотя да, малесь нереальный.
Может, двусмысленно написал. Ксо — дерьмо по-японски, остальное нет) Там просто «кал» по-русски хахах
Что так что сяк, что попой об косяк… Блин, опять оно
Так вот вомбаты и теряются…
Трансформируются из медведей в хомяки.
Очень крутой как по мне инструментал с вайбами Ванессы Мей, игры престолов и Вивальди. Именно в музыку Суно может — факт.
Ну музыка и музыка, спасиб что не шум, слухать не напряжно такта.
Патамушта яж не медведик и даж не хомячок, а простая птица тупайя.
Барахтаюсь в стадии принятия уже сколько дней…
А внутри все равно что-то на что-то надеется)
Перекрестилась, что они хоть пошли не по моим дурным следам на экономику, а по папиным на биофак. А то замены терминов были бы вообще за границами добра и зла.
Одно спасает, что хоть стопроцентной уникальности требовать перестали, а то хоть заменяй галоши мокроступами и бутерброд хлебомясом. А иначе — плагиат и, соответственно, — досвидос.
Только маслохлеб же. Как-то раз соображали мы на тротх с муж5м и его братом, как правиььно обозначить те ингридиенты, что на хлеб кладут? Начинка — оно не в нутри. Намазка — оно не всё мажется. Наполнииель — как в лотке.
В общем, не сообразили
Анница и Княжич:
На людях — он княжич. Но мало кто знает, что внутри скрывается грязное животное. Только девушке из дома на болоте удается сделать из ужасного зверя ласкового котенка.
А чегож и непонятного — сам он Ивар, а тень у него ИвОрова. Сразу видать, што котек.
Баллада о Иворе-оберзвере
Вот прожил чел 90 лет, Оскаров и Глобусов нагрёб, получил, панимаш, Большой Крест за заслуги перед Итальянской Республикой. Но не заслужил от Вомбатишша повнимательней читнуть своё имя. Вот сумчатый ты, как есть двурезцовый, разновидность широколобый, и башка с боков расплющена. «У вомбатов острый слух и обоняние, но довольно слабое зрение». Очки себе заведи и читай помедленнее, помогает от блох.
Тада и название твоему оберзверю будет «Баллада оБ ИвАре».
Мы вон своего дирика звали по-русски — надсверхначальник.
мажабуть оно и Золото Маккенны, но какта получается — всё время ждёшь, что вот сичас-сичас надрывчика добавят и цыганщинка прорежется.
А такта я свирель люблю. Одна она сиротливенько канеш звучит, ну вот на подложке из богатой инструменталки — само то.
А насчет количества Н — отцепись
Все всё поняли. Чай не конкурсный текст шоб я еще орфограффию соблюдовывал.
Вот как тама оно фсё было-та, агась.
Впоследствии Берградское княжество потихохоньку переименовалось в Катцградское.
Да, без сапог дело швах. Особенно при нынешном потопе, желательно болотных. В моих круглогодичных кроссах хыть из дому не выплывай
Торопыжко ты невнимательное Кароч, страшный зверь Корнежоркин-Расторопкинский — ни на суше, ни в воде, ни в воздухе спасу нету
Нихади туда, жученька.
Ворона — очень уважаемая птичка.)
Герой — всегда считал, что начало произведения должно обладать хотя бы одной функцией: а) погружать в атмосферу текста; б) намертво цеплять вопросом «да что здесь происходит?». Начало в этом рассказе выбивает из колеи: «Морвель играл с отцом. Своим отцом. У Морвеля был отец». Ну зачем так? Это можно смело убрать, и текст ничего не потеряет, зато не будет в самом начале сам себе стрелять в ногу. Потому что буквально тут же идёт отличный текст, с погружением в атмосферу и действие, но… пуля уже выпущена. Если очень грубо — перед нами очередная итерация на тему отцов и детей. Сюжет и действия героев в нём сумбурны. Отец говорит одно (жалеет эммаритов), делает другое. Наставник показан исключительно положительно, хотя система, которую он представляет, действительно насильно забирает детей. Автор, видимо, хотел показать, что обе стороны правы, но Морвель в итоге делает не идеологический выбор, а ситуативный: между «отцом, который хочет убить моих друзей» и «друзьями, которых я не хочу отдавать на смерть». Связи нет. В рассказ не веришь.
О чем мечтают айсберги — отличное визуальное оформление невероятно длинного текста. Если бы не оно, наверное, не осилил бы. Авторский стиль вкусный. Но вот сюжет мне не понравился, он… скучный — нет… не совсем то слово, но не знаю, как выразить это ощущение. Утомительный? Наверное, да, наиболее близко. Роботы, клонирование, злые духи, ускорение, триады, переселение душ (реинкарнации) и многое-многое другое — автор смешал дикий коктейль, который мне, к сожалению, пришёлся не по вкусу. Мне не хватило в нём той самой яркой центральной нотки, которая дала бы незабываемый вкус. Текст запомнится, но не своей историей, а тем, что в нём оказалось непривычно много всего. И это хорошо, но для романа. Для рассказа — смысловой и идейный перебор.
Заквалдованный принц — автор, а ты хорош. Я секунд десять недоумённо смотрел на название с мыслью, как можно очепятаться вот так вот сразу, пока до меня не дошло. Браво, люблю такую игру слов. Смутило меня упоминание нагого тела в начале, применимое к жабе, — немного путает. Ладно бы перед нами был момент превращения, но нет. Я, разумеется, никогда не был жабой, но не уверен, что это должно ощущаться так… с сохранением человеческой оптики. В целом сюжет, хоть и типично-сказочный, но с интересной инверсией тропов. Правда, финал слишком… что-то со мной сегодня не так, плохо подбираю нужные слова… прямой, простой, оборванный? Всё вместе? Оказывается, принц в любой момент мог расколдоваться (хлопнув лапами) или что вообще происходит? И фраза царевны в финале: «Испытываю фрустрацию». Так… не говорят. Она психолог, да. Но её психологичность проявляется в действиях и советах на протяжении всего текста, и тут такое. Для меня финал испортил общее положительное впечатление от авторской игры на протяжении всего рассказа. Финальный выбор принца слишком хеппи, что ли. Думаю, финал через царевну оказался бы сильнее и более сюжетно верным.
Хирургия — о, рассказ, с первой фразы подтверждающий мою мысль, которую я высказал в «Секс, брак, нейродвойник» — секс цепляет и продаёт. Всегда и во все времена. Только тут это сиськи. Первое, что, пожалуй, хочется выделить — в тексте много восклицаний, я понимаю, что это такой авторский голос с попыткой в циничность, наглость и живость, но создаётся впечатление, что рассказ на тебя кричит. И со временем это перестаёт восприниматься как усиление, и начинает звучать как раздражающий шум. Хотя сам сюжет нетривиален и интересен. Любопытный путь к мести. Понравилось, но вот чуть-чуть бы «громкость» текста убавить.
Мастер нос — не знаю почему, но меня раздражает начало. Вероятно, из-за тройной отсылки. Автор такой: «Смотрите, я тут в пяти предложениях и с Пушкиным, и с Чеховым, и с Кингом заигрываю». Как в песне: «Я могу вот так, вау/Вот так, вау/Вот так, вау/Вот так могу». Потому что сама идея — перевернуть Пушкина, сделать героиню Евгению (вместо Евгения), отправить её в фэнтезийный мир через подвал — это любопытный ход. Это могло бы работать как тихая, умная игра с читателем, который сам заметит отсылки и порадуется. Но автор не доверяет, боится, что читатель не заметит, и поэтому проговаривает вслух: «Смотрите, это Пушкин! А это Чехов! А это Кинг!» — и убивает всю магию. Концепт интересный, игра со словами (специальные ошибки) умиляет и, что важнее, она сюжетно значима. Если не считать начала, которое для меня стало субъективным оскорблением (автор эрудированный, а читатель нет — лучше ему прямо разжевать), история отличная. Но есть мысль-парадокс. Это в первую очередь очень близко к сказке и сильно выделяется (как некоторые другие рассказы из групп) от прочих других. И вот в чём моя мысль — а какой сборник хотят собрать организаторы, какая у него будет тональность? Я к тому, что да — это всё ещё фантастика, но рассказ разительно отличается от множества прочих других. В какой-то группе мне попадался похожий, название уже не помню. Да и в этой вон про принца-жабу есть. Вот вместе они смотрелись бы органично. Вопрос только всё тот же — а какой по тематике и тону сборник хотят организаторы?
Планета Морана — любопытный экземпляр о человеческой возможности приспосабливаться. Этакий Робинзон в космосе. Финал показался именно оборванным, а не открытым. Момент выбора странный — Вольский провёл на Моране 11 лет. Он знает повадки местных животных, суточные ритмы, правила маскировки. Он стал частью экосистемы. Но он ни разу не видел купол Нила в действии. Он вообще впервые слышит об этой технологии (Нил только что ему рассказал). И тем не менее он абсолютно уверен, что купол не продержится. Без сомнений. Без оговорок. Просто «не продержится, и всё». Слишком громкий авторский голос в этом моменте. В целом неплохо, но каких-то принципиально новых и запоминающихся эмоций рассказ после себя не оставил.
Файл «Человечность» повреждён. Заменить? — хех, даже киборгам нужны психологи. Ожидания от названия не совпали с тем, что я нашёл в тексте. Рассказ рассматривает тему добровольного рабства, в целом сконцентрирован на этой идеи и хорош в этом. До чего хотелось бы докопаться, так это до имени гг — «Андр-00-ИД-2015», в плане частоты использования. Можно было бы придумать краткую версию, небольшое упрощение, чтобы не так часто повторялось.
Охотники планируют заранее — хм, интересные впечатления от рассказа. До боли знакомый концепт (конфликт), приправленный необычным антуражем-сеттингом. Крепко написанный рассказ, который вряд ли отложится в памяти, так как подобные истории я уже не раз видел/читал в ином исполнении.
Краснопевка — мистично. Красиво. Не хочется ругать и цепляться. Скажу пожалуй только, что визуально песни неплохо было бы выделить как-то — курсивом или жирным, по центру может (если сайт поддерживает) — сейчас сливаются.
Энтомолог — ого, маньячество вышло на небывалый уровень. Что хочу сразу отметить — это диалоги, в некоторых местах они звучат невменяемо («Я увёз одну единицу ребёнка — я привёз одну единицу ребёнка») + как раз этот блок диалога, среди которых есть вышеприведённый пример — структурно тихий ужас — реплики сливаются в единый неразборчивый гул, ни одной авторской пометки, ни одной эмоции, ни одного движения. Концептуально идея гениальна, по исполнению… ну можно и нужно было бы получше + такой простор для потенциала, который автор не реализовал (быт и устройство жизни инсектидов).
То, чего никогда не было — напоминает дикую смесь «Меняющие реальность» (англ. The Adjustment Bureau) 2011 года (изменение реальности) и «Черновика» Лукьяненко (героя никто не помнит), с добавлением авторской приправы в виде чипов и твиста с «задело по касательной». Даже не знаю, что об этом думать. Рассказ небольшой (Боже, спасибо, автор!), написан хорошо. Но не думаю, что останется в памяти.
Друг — хороший авторский стиль, зашло. Под конец только что-то странное с абзацами случилось (буду надеяться, что это проблема переноса на сайт, если нет, то стоит обратить внимание) — текст выглядит визуально разорванно. После выхода из самолёта сюжет совершает такой кульбит, что сидишь и недоумеваешь с надеждой, что потом найдутся объяснения происходящему звиздецу. В целом кое-какие объяснения есть, но сюжет больше выглядит как завязка для романа, нежели законченный рассказ. Нет финальной точки, судьба Дениса не раскрыта (а он важный элемент случившегося звиздеца), да и все остальные моменты задеты рассказом поверхностно, и это сильно портит полученные ощущения от истории. Как финал главы ок и даже прекрасно (отличный клиф), как финал рассказа… полный провал.
День, заблудившийся в ноябре — какой престранный рассказ напоследок в группе. Перед нами философская притча, которую явно надо читать вдумчиво, несколько раз и желательно с перерывами, чтобы рассказ «пожил» в тебе, настоялся, так сказать. Для меня сейчас это непозволительная роскошь. Зелёный цвет в конце — отсылка к Локи и его должности в финале сериала, да ведь? Хотя даже если просто цвет жизни в целом, отсылка всё равно работает. Не удивлюсь, если рассказ писался под песню Максим «Ветром стать». ツ Атмосферный, тёплый, даже можно сказать воздушный рассказ.
Вангование на финал:
Мастер нос (концепт и исполнение заслуживают побороться в финале);
Охотники планируют заранее (для меня история оказалась «слишком знакомой», но это я и мои ощущения — силы рассказа это не умоляет).
Личный топ (а может и возможные претенденты): «День, заблудившийся в ноябре», «Энтомолог» (но хотелось бы больше насекомых, может когда-нить автор решит расширить рассказ), «Файл «Человечность» повреждён. Заменить?», «Краснопевка» (с большой вероятностью может заменить Охотников в ванговании) и «Заквалдованный принц» (отличное ироничное приключение, финалу которого не хватает эмоциональной квантэссенции ツ).
Прочихивайтесь поскорей и продолжайте потрошить полуфинал, очень нада
Я ставлю на:
Не оборачивайся
Меня зовут...
Сама идея, что человек в будущем – это множество самых фантастических форм жизни, мало общего имеющих с современным человеком – прикольная. Про юзера мне понравилось. И лексикон тоже хочу отметить. Но как будто собственно истории тут нет, только мироописание и завязка чего-то.
Мертвый дом
Очень ненатуральные герои и переигранные эмоции. Единственный временами живой человек тут – Майкл. Да, то, что дело происходит в цифровом посмертии, не отменяет того, что мне как читателю хочется живых эмоций :)) Ну, и попытка перелать лор через диалог не очень удачная. Как минимум, я бы не верила Элли безоговорочно ))
Дом с Лиходеями
Отличные имена у персонажей, и сам народец интересный. Но очень мешал читать пляшущий фокал (когда мы сначала видим ситуацию глазами одного персонажа, а потом без смены декораций видим то, чего этот перс знать не может, например, мысли кого-то другого). И есть небольгая путаница в том, чем именно питаются лиходеи: вроде как, ннсчастьями/негативными эмоциями или чем-то таким, но:
Забота и уют – это вообще не несчастье и не негатив…
Меня зовут...
Интересный главный герой, и хорошо написано. Мне понравился рассказ, и, думаю, он имеет хорошие шансы на финал, даже при том, что злодей несколько стереотипный. Интересно, откуда Никита взял этого гг? :)))
Магия
Заинтриговал Игорек, даже при том, что читалось неровно. В середине возник намек на интересный социальный конфликт, но его тут же дропнули и свели все к тому, что Игорек лежал в лесу и страдал, пока его не нашли. Ну, и передавать, что произошло с Игорьком, через откровение фанатки, такой себе прием, кмк.
Спасибо тебе...
Очень непродуманный мир душ. Хотя они нематериальны, очень много плотских образов и ритуалов: чистая кожа, покушать напоследок, вот это все. И очень долгая и общая экспозиция. Интересно становится, когла появляется пьющий и бьющий отец. В целом бытовая часть вышла более живая, чем часть про души, при этом души занимают больше эфирного времени.
Вспоминая солнце
Тот случай, когда по урокам в начале частично становится понятно, чем дело кончится. В целом неплохой экшен, и самая концовка отличная. Единственное, сама концепция загнать какое-то количество народа под землю под предлогом ядерной войны ради экспприментов выглядит, на мой вкус, слишком изощренной. Нужны тела для экспериментов? Если зеки, например, которых можно не спрашивать и не объяснять ) Если же цель этого схематоза сложнее, то не хватает данных о цели ) Также странно, что в такой искусственно созданной локации недостаточно тотальная слежка, и оппозиция может спокойно обсуждать всякое прямым текстом, главное, чтобы посторонних рядом не было…
11:57 PM
Довольно атмосферная история, но куча объяснений, вываленных в самом конце пачкой эту атмосферу убили, на мой вкус. Также мне не зашли диалоги в финале – полагаю, как раз из-за тогт, что в них потребовалось выдать лор. Было бы круче размазать «что случилось» по обрывочным воспоминаниям гг, например.
Нить Ариадны
Еще одна история, которая запуталась в безумных схемах всех. При этом я так и не поняла до конца замес с душой и днк. Безумный ученый возрождает с помощью родственничков тело или душу. Говорит, что тело, а отрезает кусочек души. Тема того, как недоделанная копия жены поможет приблизить бессмертие, учитывая то, какой сложный схематоз нужен для генерации такой копии, не раскрыта совсем. И гг что-то слишком легко сдался для его типажа. Кто сказал, что безумный профессор не врет про марионетку и то, что нельзя сбежать? Стоило как минимум проверить, прежде чем выпиливаться вместе с базой.
Эдуард XVI
Котики – это мило! Но кроме милоты кошачьей в рассказе ничего нет. Очень общее и поверхностное описание конфликта, картонные персонажи, даже название СМИ дженериковое. А вместе с длинным перечислением котов известных людей это наводит на мысли об иишнице.
Дайте танк
Я уже писала коммент к этому рассказу :)) Если тезисно, то очень классные звери, атмосферно, но нет событий. Есть экспозиция и завязка чего-то. Ну, и, на мой вкус, тексты гг слабее цитат из Дайте танка, что показывает его в не очень выгодном свете :))
Не оборачивайся
Очень хороший рассказ про то, что последствия от злоупотребления магией не всегда очевидны сразу. Мне прямо понравилось, как история плавно подводит к тому, что песец герою, при этом ему хорошо и все нравится. Живо, цепляюще, круто. Отдельный лайк за то, что тут нет плохишей и вселенских заговоров, только люди и их вполне человеческие желания.
Микотека
Ооочень колоритное описание грибных зомби. Вводная сцена с зеками хорошо сделана. За само слово «микотека» тоже лайк. Однако есть нестыковки и лишние действия, которые срижают впечатление от прочтения. Например, почему при вдыхании пыльцы у зеков были соаврительно обычные симптомы, а из гг сразу полезли щупальца? Зачем гг в зараженной локации снял противогаз? У них нет способа коммуникации в полной защите? При том, что ори на регулярной основе зачищают зараженные локации? И очень легко гг сдался. Если бы он сначала увидел в грибнице дочь, а потом сломался – было бы понятно. А так – не очень. Щачем-то еще глюк жены приплели. Короче, с одной стороны ярко, с другой – есть что доработать, кмк.
Идеадьный яд
То, что гг рассыпает везде свой порошок, а все вокруг мрут, это ржачно подано. Но тема того, как этот порошок связан с вирусом, не раскрыта. Все же у химии и вируса воздействие слишком разное, чтобы перепутать. Ну, и порошок потом стал компонентом противовирусного средства, что не бьется с умиранием.
Поэтому: если Микотека попадет в сборник — можно будет только застрелиться, потому что мы стали
идиотаминеобразованными дураками.Прошу прощения за оффтопик.
Мой знакомый написал небольшой рассказ и попросил показать его читателям, пока непублично. У него ещё нет аккаунта здесь. Дедушка будет благодарен, если кто-то захочет прочесть примерно 15000 знаков и написать кратко о впечатлениях. Думаю, разумно будет через личные сообщения. Откликнувшимся пришлю ссылку на Яндекс.Диск.
Сложно сказать. Скорее пейзажная зарисовка. Точно не диалог.
Ключевой свидетель — при условии поверхностного чтения можно выразить ощущение от рассказа как «очень интересно, но ничего непонятно». Любопытная каша из симуляций, греческой мифологии и… судебного процесса о рейдерском захвате Земли. А на фоне всего этого ещё и любовная история. Каша получилась: «Это вкусно, но не то чтобы по вкусу вкусно, но по сути вкусно». Какой рассказ, такой и отзыв ツ
Князья и деды — формально перед нами любопытный взгляд и в какой-то мере частичная деконструкция жанра попаданцы. Хорошо, мне понравилось. Особенно финал (надеюсь, я его правильно понял в плане твиста про выбор персонажа, пророчество и финальный абзац). Отличный рассказ. Ругать не хочу, да и не за что особо (при условии поверхностного чтения корявых фраз или ошибок не встретил), а хвалить не люблю.
Зазеркалье — концептуально тут интерпретация повести Чарльза Диккенса «Рождественская песнь в прозе», только через зеркало и «отражения». Ну и иной финал для героя. Пожалуй, это единственное, что отличает рассказ от всем известной истории. Но даже это не идёт в пользу — он оставляет неопределённость, а не катарсис. Герои в конце и вроде как не в мир отражений провалились, вроде как и не в реальности — где-то между, и при этом у них… всё хорошо? Целуются, вместе, все дела — но трансформация героя в чём? Хз, в общем, странные впечатления от рассказа остались.
Пришелец на Авито — какой зачётный сюрреализм. Рассказ практически полностью состоит из диалогов, и иногда немного теряешься, кому принадлежит реплика — диалоги обезличены. Иван и Василий — функционально взаимозаменяемы. Их можно поменять местами в любой реплике, и ничего не изменится, хотя при этом у них считываются разные характеры. Василий настойчивый, более прагматичный. Иван рефлексирующий и более эмпатичный, но в большинстве своём эта индивидуальность никак не вынесена в речь. За идею — браво, по реализации — можно лучше.
Из бездны смотрит пустота — и к чему это разделение на главы? Только мешалось. Они не образуют драматической структуры, многие главы — чистая экспозиция, есть и другие проблемы с ними, но я здесь не для полного разбора. Понял, что мне это напоминает — оригинальный сюжет (в плане постановки) Beyond Two Souls до того, как туда добавили режим последовательной истории. Может, это и весьма оригинальная форма, но при поверхностном чтении она не работает. Сам концепт сюжета не нов, в плане новых и интересных мыслей для себя не обнаружил. Очередная история про уничтожившую всех борьбу в условиях замкнутого пространства и терзания последнего выжившего.
Звездолёт на соседней улице — фантдопущение тут прям на тоненького. Фантастика здесь не создаёт необычную проблему, которую нельзя решить иначе; не позволяет взглянуть на человеческую природу под новым углом; не исследует последствия технологии; не формирует уникальный конфликт. С таким же успехом Кирилл мог быть обладателем необычного вида машины, внутри которой стоит навороченный аппарат ЭКГ или вроде того. Ну, то есть сам по себе сюжет не что-то прям «вау, интересное» с фантастикой, добавленной потому что надо.
Умножить на ноль — ого, как закручено. Завязка конечно не очень заинтриговала, но в целом оказалось прям хорошо. Имя героя — отсылка к Джин Грей, да ведь? Но логика происходящего постоянно давала мне леща по морде. Такое ощущение, что все выборы и правила мира созданы автором только ради драматического эффекта, а не ради внутренней непротиворечивости.
* Грая признают высшим уровнем, но тут же предлагают «понизить до C», если он не пойдёт служить. Это как если бы олимпийскому чемпиону сказали: «Или ты идёшь в армию, или мы ломаем тебе ноги». Выбор под дулом пистолета — не выбор.
* Чип, который должен карать за нелегальное использование дара, срабатывает, когда Грай спасает жизнь офицера департамента. В мире, где телепаты — элита и работают на государство, нет механизма помилования, нет возможности для офицера (Оула) дать задним числом разрешение, нет апелляции. Система действует как бездушный автомат, хотя у нас есть живой Совет, который потом обсуждает «гуманное решение».
* Дар уже отнят чипом, но Граю предлагают «стереть память». Это не выбор в юридическом или этическом смысле, это медицинская процедура, которая должна помочь ему не страдать. Но подаётся как моральная дилемма: «помнить и мучиться или забыть и быть счастливым?».
Я позволил себе написать про этот рассказ больше, чем про остальные, так как он меня зацепил. Созданный автором мир любопытен, но фундаментально нелеп. Правила мира должны работать на себя, а не на страдания героя.
Хлябь — мистическая история, которую я, скорее всего, забуду уже к вечеру. Возник вопрос к логике мотивации героев — итак, начальным двигателем сюжета является звонок Ники, герои идут её искать, но тут встречают незнакомого профессора, и его история становится резко гораздо значимее пропавшей сестры, ради которой они шли в парк. Герои тупо на неё забивают. Это… ненормально. Ещё смутило, что почти каждый диалог это либо восклицание, либо вопрос, либо всё вместе.
Моя улыбка — я запутался. Темы в рассказе подняты отличные, но всё впечатление сломалось об последнюю фразу: «В честь последнего терция, прошедшего Ритуал.» Почему последнего? В условиях планет он наоборот первый. Или автор имеет в виду, что общение с людьми в дальнейшем приведёт к изменению сознания терциев? Но я не верю, что настолько быстро и сильно, чтобы Тарас стал прям последним. В конце концов это не три существа, а целая инопланетная раса. Думаю: «В честь терция, прошедшего на ней Ритуал.» Вот так можно было бы. И связь есть — по сути Тарас теперь часть планеты и спотыкача в финале нет, который мозг и послевкусие от рассказа ломает.
Происшествие на Лысой горе — я уже не раз писал об этом, но, куда деваться, скажу снова. Мне не нравится, когда берут всем известные образы и на их основе собирают альтернативные события, предыстории и прочий фанфик-моменты. И да, тут у меня небольшая биполярочка, так как одно из моих любимых произведений — «Гарри Поттер и методы рационального мышления», но тут кроется большая разница. Я не против фанфиков, я против известного как декора. А тут это по большей части антураж для странной во всех отношениях истории. Для моего восприятия все события в рассказе происходят только ради самих себя. Не увидел я в них смысловой наполненности. Инверсию фольклорных архетипов, сатиру, детективную линию и даже намёк на любовную (отказ Синеглазки от статуса сестрицы и приглашение Ворона в гости) увидел. Но фундаментально цельное высказывание — нет. Многим всего этого будет достаточно, мне не зашло.
Волтон — общество Холодных Слюней? Серьёзно? Я в деле! Концепт уникальный, хотя сила «гармонии камня» чем-то и отдаёт в сторону гномов, но даже тут есть особая музыкально-творческая нота. Мне настолько понравился концепт, что не хочется критиковать, но… Я сломался об логику Холодных. Я понял, что им от подземной колонии нужен был только волтон и на других им плевать, НО! Они ничего не делали и позволяли колонии деградировать, будучи ещё неуверенные, там волтон или нет. А если бы он оказался там? То есть процесс начался 5 лет назад, а наблюдали они за ГГ только 2 года. В расхождении дат кроется логическая дыра. Что я хочу сказать — Если волтон для Холодных настолько ценен, что они 11 лет ждали возвращения рассказчика, а потом согласны дать ему полную свободу и ресурсы, почему они рисковали потерять возможного волтона, позволяя колонии умирать? В остальном рассказ отличный.
Семь часов — напишу кратко: мне не понравилось. Фантастичность как сюжетообразующий элемент отсутствует. История о парне, который не любит мажоров, но если у мажоров есть сиськи, то в принципе норм. Весь космос, полёты и прочее чисто для галочки.
Утес ожиданий — о боги, очередные римские цифры как разбивка на главы, которые по сути не нужны. Просто автор решил полениться на переходах между сценами. Я никогда в жизни не пойму и не приму попытку в рассказ впихнуть структурное оформление романов. В целом история неплохая, но ощущение, что нечто подобное я уже где-то читал/видел.
Это одна из групп, где я откровенно не знаю, не могу для себя определить возможных финалистов. Поэтому пальцем в небо.
Вангование на финал:
Князья и деды (только потому, что я восторге от рассказа и желаю ему побороться в финале);
Умножить на ноль (рассказ меня зацепил, думаю это что-то да значит).
Возможные претенденты: «Волтон» и «Моя улыбка». Возможно, ещё «Звездолёт на соседней улице» может судей зацепить. То, что меня не смог, это мои проблемы, а не рассказа.
ПыСы: А, ну и «Пришелец с Авито» — сама история может зацепить жюри показанной в ней ситуацией. Я просто в неё не смог влюбиться. Для меня диалоги немного сломали веру в рассказ.
Всё будет
камерно(выбирайте понравившееся): флудёво, флудильно, флудятно, флудительно, флудодробительно, флудоемко, флудострастно, флудоопасно и т. д. — до бесконечности.)UPD: написала Слону.
Он ответил.
Так что вылетевшим 25го можно деанониться. В номинации потом выиграет сын или дочь маминой подруги
Второе — я честно попробую за сегодняшний вечер и завтрашний день успеть просмотреть две оставшиеся группы, но… Вся эта затея оказалась гораздо более утомительной, чем я думал. Поэтому я ни в чём не уверен.
Группа №12.
Белый шум — я не понял этот рассказ. Некая аномалия то ли связывает, то ли нет, поди разбери, между собой три временные точки: 1995, 2025 и 2045 годы через записи в тетрадке. Почему разница между первым временным парадоксом 30, а в финале 20 лет? Финал построен драматически (счастливый сон — суровая реальность), но сюжетная логика от меня осталась скрыта. Марика приплыла назад с остальными и обнаружила, что на острове 2045, оставила запись и уплыла? Почему во второй раз прошло 20 лет, куда делся герой за 20 лет (умер?), что ВООБЩЕ происходит? Автор придумал (ну как придумал — аномалии и временные парадоксы не оригинальный концепт) для рассказа идею, натянул на неё драматизм, но не дал достаточно объяснений для понимания происходящего. Возможно, где-то там в тексте это скрыто, но ради интереса прогнал через ИИ — он не нашёл ответов. А я читать и разбираться, тратя на текст несколько часов, не хочу.
Пакет “Премиум Экспириенс” — сразу благодарю за коротенький текст, к 12 группе я осознал какое это счастье. Особенно обидно за букву «ё» в тексте, это тот случай когда она нужна:
По контексту-то понятно, но глаз режет. Сюжетно перед нами смесь «Мир Дикого Запада» и… «Assassin’s Creed», наверное. Как и в предыдущем рассказе, автор даёт слишком мало технических моментов, чтобы осознать финал. Только тут он (финал) поставлен не на драму, а на прикол — смотрите, в мир прорвались несколько Гитлеров. Ну… такое. И самый большой вопрос для меня остался — почему ГитлерОВ? По какому принципу создаются эти хронолокусы?
Вечный жид — буду краток. Я даже близко не ЦА подобного, текст читался тяжело, и история в итоге не зашла. Размусоливание темы евреев, блокадного Ленинграда и прочих тяжёлых моментов прошлого даже близко не то, зачем я иду за чтением в фантастику. Текст, может, и сильный, но на любителя.
Душа дракона — мотивационная логика героини в начале на уровне лампочки, пока «подруга» не вкрутила… В чём тут проблема: подруга заявляет одно (Соня любопытна), героиня по факту в начале делает другое и только после разговора с подругой вспоминает о своей черте характера. Она даже НЕ РАССМАТРИВАЛА себя! Что Соня до разговора с подругой делала эти 1:11 — с закрытыми глазами сидела или в одну точку неба смотрела? Почему Света сразу не призналась? К чему все эти игры со сном? И ещё тысяча вопросов сверху. Просто А-А-А-А-А!
Наставник, колдун и книга — искренне считаю, что хеппи-энд испортил историю. С иным исходом, может, сюжет и смог бы запомниться и выделиться, но сейчас, кроме «ну ок», ничего после себя не оставила.
Платиновая планета — ну, прикольно вроде. По сути, тут взята идея из «Стражей Галактики» (а именно концепция личности-планеты) и доведена до ресурсно-любовного абсурда. По крайней мере, после рассказа не хочется пробить фейспалм и осталась улыбка. Уже отлично.
Отрицательный зерультат — о боги, автор, за что ты так со мной? Я понимаю зачем, но за что… Это читается тяжело. Из-за выбранных героев (мальчик с дислексией и девочка с синдромом Туретта), из-за выбранного приёма ломаной речи, из-за общих поднятых тем. Создалось впечатление, что автор сознательно решил собрать бинго ради выхода в финальный финал. Что ж, поздравляю, предполагаю, что это у него получится.
Охота на бэрримора — очередной рассказ с фантдопущением для галочки. Не хочу (уже устал) перечислять все моменты и сравнения с реальностью. Просто снова упомяну, что сюжетообразующей связи нет (без разницы — если заменить космическую охоту на бэрримора и всё прочее на сафари в Африке и племя, оторванное от технологий — ничего не поменяется). Почему именно охота является “пригласительным” для тех, кто устал от рекламы я так и не понял. Если человек хочет убивать животных ради дорогого меха — это признак того, что он «созрел» для жизни без ИИ? Или наоборот? Я… я не хочу разбираться.
Последний фейк — «А теперь надо обязательно дунуть! Если не дунуть, никакого чуда не произойдет!» или что за… тут намешано? Это каша, самая жуткая каша, что я видел. Началось всё вроде даже интересно, любопытный концепт с запретом на деторождение, изменение прошлого через Времдув — что из этого выйдет? А вышло, что автор сам дунул и прикрутил сверху параллельных миров, шестерёнки, Кротов, Землероек… Герои непоследовательны, события тоже, сюжет сумбурен… Я… Не знаю. Ощущение, что это большая идея для вдумчивого и полноценного романа, а не рассказа. Может, в ином формате будет понятнее и последовательней, сейчас же… Ох.
Симбионт — неплохая завязка, слабый финал. Ботару просто как бог из машины непонятно что делает (перемотка времени + телепортация?) и всё исправляет, и… конец. Сила из запазухи — нет цены у её действий, нет ответа на вопрос «что изменилось?». Корпорация «ТэлваТех» не наказана, не переосмыслила свои действия, не понесла потерь. Дэвро остаётся под арестом. Единственное изменение — Ботару и Кеста воссоединились и улетели. Для них это хэппи-энд, для мира людей — ничего не изменилось. Непонятно, зачем вся история была рассказана. О чём, про что, какую мысль хотел донести автор, я хз. Ботару просто улетает, а не побеждает систему. Если это про «человек может сделать правильный выбор» — да, Дэвро его сделал, но это ни на что не повлияло (его выбор не привёл к спасению Ботару, она спасла себя сама). Если «корпорации — зло» — они не понесли наказания.
Негостеприимная земля — легионеры и жабо-инопланетяне. Ну, допустим. Можно было бы поразбирать, что именно мне сюжетно не зашло, но я не хочу. Пусть автор считает меня букой, дураком и тем, кто не понял всей силы текста. Мне эта история не запомнится.
Люди одного огня — неплохо, очень даже неплохо. Научно-фантастическая часть отлично проработана. История понравилась. В финале чуть-чуть переизбыток использования имени Кимуры в плане повторов, очень близко: Кимура сидел/уважал/знал/сделал/понял. Но это на уровне придирки. Сама история мне зашла, а сегодня я оцениваю только их.
Сады Забвения — ой, а это очень интересная концепция, сам раздумывал на подобную тему, правда с иным уклоном. Идея не новая, но всё же — подано очень неплохо, с проблеском авторских решений и мыслей. Даже детективная завязка есть. Только вот жаль, что развития не случилось. Считаю, что рассказ можно и нужно совсем чутка сюжетно причесать и доработать и будет конфетка.
Вангование на финал:
Отрицательный зерультат (предвижу не только в финале, но и в сборнике);
Люди одного огня (отлично проработанная фантастика с развитием персонажей/сюжета и смысловой концовкой).
(ре)зерультат. Вот штобы у меня вчистую отключился корректорский скилл — это надо штоп оч мошшно продрало, а не тока подцарапнуло. Ну а тута никак не могла отделаться от желания поисправлять. Вывод — чота вот не продрало какта. Хатя прям вродьба и понра.Самое смешное — с какого-то момента непроизвольно стала примериваться, какие бы ещё слова стоило бы изурлючить и наскока безболезненно для смысла
На самом деле мне рассказ понравился, но не до уровня «поймать на крючок».
Просто знаю, что изредка забивается нехилыми эмоциями.
А так — меня даже напоить пробовали, чтоб проверить, в которой стадии у меня блохи скакать начнут. Но и в этом плане прогар, бо спиртное мне противопоказано наглухо.
А так — оч просто, дядь Леший. Когда я угораю со смеху, то блохи побоку.
сраныевшивые-паршивыегрешныежалкие тридцатьсребрениковкоментовболталок за целый день. Достижение не будет достигнуто заблаговременно, а сразу после — грянет дикий ор на болотах, который моментально переполнит несчастную 12-ю флудилкуспасать свое болотоотвечать на комментарии под конкурсной работой, и флудилка опустеет. Но ведь, при наличии желающих продолжить обсуждение НФ2026 и делиться планами на 2027 год, можно обратиться к Б.Слону с просьбой открыть новую страничку.Но есть и те, кому был понятен смысл))
Пишет черновик блога про булат и дамасск касательно матчасти произведений)
А я фантеками шуршу, двенацтую тыщу добиваю описаловки. Всю жизнь ела этих Ренклодов и не знала, что это сливин сорт
Ну ешо вычосоваю параллельно попаданство, причом такое прям девачковое-девачковое. С «земляной дорогой» заместо грунтовой и со «сравнилась с картой» вместо «сверилась». Эх…
1 — 4
2 — 5
3 — 4
4 — 3
5 — 4
6 — 1
7 — 3
8 — 5
9 — 0
10 — 1
11 — 4
12 — 2
13 — 4
14 — 3
Одно из двух — либо у модераторов сейчас аврал, либо группам 6, 10 и в особенности 9 очень сильно не повезло.
Почом ставки?
Я продолжаю баловаться с Суно подсовывая промпты и впитывая, что получается. Где то 3 из 5 мусор. Но иногда…
Захотелось грустного блюза и внезапно сгенерировался алмаз. Причем оба предложенных варианта по своему хороши. Первый — такой классический американский ковбойский блюз. А второй — почему-то кажется, что Владимир Семенович вполне мог это спеть. Примерно вот так же, как сделало суно. Круто!
И текст интересный получился. Короче гляньте. Музыка, под которую хочется укусить кулак…
Ослик который везет концентрированный смех
suno.com/s/VlWUea3h6rBC6AU1 (ковбойский блюз)
suno.com/s/7zprJDsqtMLf6HmF (а-ля Высоцкий)
Он везёт концентрированный смех
Тяжелее воды
Горячее
Чем грех
Кто хлебнёт лишка – падает в снег
И захлёбывается в хохоте
Ослик знает
Ослик тащит свой грех
И от этого тихо воет на бегу
Концентрированный смех
Концентрированный смех
А в душе – концентрированная тоска
(вот тут как раз кусаем кулак)
З.Ы. главный вопрос к ИИ, откуда он взял у ослика рога… И почему он плачет внутрь молока.
Понравился промпт на блюз и родился этот
Блюз ранней мухи
suno.com/s/2HRvwL1GfLgbXLUU (более мелодичная)
suno.com/s/aTHok7Lzhw10M7T6 (страшная своим «метрономом»)
Тут ИИ проявил удивительную изобретательность и вот это биение отчаянное слишком рано проснувшейся мухи в стекло, чтобы не погибнуть ночью, когда вернется Зима, реализованное через ударные — восторг! Особенно во втором варианте — оно там как затухающее биение сердца воспринимается. Когда муха еще живая, но уже понятно, что смерть стоит за спиной… Бррр пробирающее, если задуматься.
Эй
Ранняя муха
Кому ты нужна?
Меж сугробов и луж
Где мокрая весна
Солнце выглянет малость — и спрячется втонь
Снова хлынет тот старый
Зимний
Злой огонь
Ты стучишься во стекла
Крылом отбивая счет
Но в дом тебя не пустят — ты муха
Твой час пройдет
Простите, но мне особо больше не с кем поделится… А хочется… Вдруг кто-то тоже любит блюз и у кого-то такое же настроение
больше не писать никогда эти рассказы чтобы не расстраиватьсяОдни кругом концентраты, панимаш. Я ешо экстракты частенько встречаю в конфетковом составе, тоже типа он же.
Ж — жыстокасть. Муха не ранняя, она пожилая, тока-тока из анабиоза, пережила зимовку, и никакой жалости к жывотному. И ваще, ИИшкин нидыры в мухах не шарит — она дома дрыхла, а «во стёкла» долбится, патамушта там снаружи солнушко, а внутре похолодало — отопление выключили.
«Зимний огонь» — ну… ничо так.
А про ослика там много дичи. Но общая суть понятна:)
У меня недавно с рогами кабан был. И ведь не ИИшкин никакой, а вполне себе всамделишным чилавеком писано
Достойные внимания