Игорь Мишустин ^{2 года назад}

Автор мастерски набросал рассказ на проверенную тему. Умело использовал выверенные литературные приёмы. Ритмика автора прекрасна. Читаешь – не устаёшь, а тихо отдыхаешь. Автор сэкономил время для другого.
Так и видится, что автор параллельно трудится над другой работой. В той книге сюжет построен много интереснее. Там описаны несколько женщин в постоянном соперничестве. Что-то они там делят, как и положено нормальным женщинам. Надеюсь, идея той книги новее и более захватывающая.
Как критик я – начинающий и внимательно читаю все мнения. Есть чему учиться у доброй «Синицы» и у злого " *** ". Спасибо.

Без обиняков и экивоков?

Рассказ написан хорошо. Один ГГ, одно замысловатое событие. Идея, построение, логика, юмор просматриваются легко. Если бы не сложные предложения, читался бы рассказ в два раза быстрее. Проглатывался бы разом. Можно посоветовать автору, 1) разбивать длинные предложения, 2) писать больше предложений с нечётным количеством слов (1,3,5,7,9). Объяснять – «почему» – долго. Проще показать на примере мыслей самого автора.
Читается легко: «У проходной ему стало легче, а, добравшись до кабинета, Федорин уже пришёл к решению: никому, ни о чём, ничего. Жена вернётся через три дня».
Читается сложнее: «Из-за двери в ванную раздавались скребущие и стукающие звуки, но он постарался не обращать внимания. Надо быстрее на работу».

Личку не нашёл. Есть только стена. Вопрос: существуют ли пособия по написанию научно-популярной книги? (Может кто знает?) Спасибо. Ещё раз с Новым Годом.

Интересно предугадать, каким, этот Новый Год будет? Не с 31 по 1, а весь Год. Пока складывается, что переболевшие Ковидом, или, только собирающиеся переболеть, поимели изменение психики в сторону агрессии. Достаточно взглянуть на заявления сверху, и услышать скрежет зубовный снизу.
Желаю всем стойкой психики в Новом Году. И уворачивайтесь смелее от сосулек. Берегите голову. Пригодится в трудную минуту.
А Вам, Казус, отдельное спасибо за поддерживающий всех нас оптимизм (например, как этот рассказ), и не свойственное Вам ранее терпение.
Мудреете, значит.

П.С.
Иногда возникают орг. вопросы к Вам. И не говорите, что Вы ни при чём. Где бы их задать приватно? Надоедать не буду. Но бывает.

Читая комментарии к Вашему рассказу, сделал ещё одно открытие для себя. Литература — прекрасная научная методика исследования природы. Такая же мощная, как математика и эксперимент. Литература занимается эмоциями человека, а эмоции — это начало гениальности. Обычная наука действует последовательно — логично, шаг за шагом. Литература, опираясь на эмоции, способна «перескочить» некоторые логические шаги мышления, экономя «при производстве открытия» энергию мысли и время. Срабатывает «эффект развитого подсознания». (Главное, было бы подсознание развитым. И здесь помогает Литература — развивает подсознание, показывая жизнь, мысль или эмоции с разных ракурсов). Подсознание — готовый (подаренный нам Богом) инструмент работы с окружающим миром. Оно позволяет не только познавать мир, но и влиять на него физически через руки и ноги читателя. Это и есть волшебство. В «Звёздных войнах» прочитал: «Волшебник — это практикующий теоретик». Следовательно, хороший литератор — волшебник, имеющий в руках инструмент — рычаг из эмоций. У Вас получается. Буду приглядываться, чтобы научиться.
Таким образом, Математика порождает Искусственный Интеллект — последовательный в действиях, а Литература создаёт Ищущий Интеллект — эмоциональный, гениально непоследовательно чувствующий, при наличии траектории движения мысли к цели. А цель как выбирается подсознанием? Может быть верой?

Живой? Хорошо.
За совет спасибо. Начнём с малого. Буду сокращать знаки, и пробелы.
И не надо говорить, что можно оставить одни пробелы.

Да..., ребяты, словесные акробаты. Тренируете мышцы мозга? Дело полезное.
Но разобъясните новенькому, неглупенькому: Идея в чём? Может, Достоевскому топор начистить?
Заодно и себя похвалю. Здесь, затем, чтобы делиться идеями.
Как положено в начале дела, провожу ревизию своих возможностей. С русским плохо, с литературой — туда-сюда, а на поприще идей мне нет равных. Могу объяснить всё, повторяю — всё.
Пытливый ум решает очередную задачу: Почему литература в загоне?, а НФ вообще застоялась как конь в стойле, или на..., на обочине ума?
Понимаю, время пришло за борьбу умов и все правители упрощают коллективный разум до табуретки, смартфона, ГУГЛА. Так легче управлять массами. Народу много стало. Силёнок у них не хватает на все 8 миллиардов. Вот и сокращают, и сокращают нас до двух штук миллиардов пандемиями, ссорят нас между собой. Скоро заставят драться за воду и воздух.
А Вы-то литераторы, что? А Вы-то, умники, где? Может пора встать с табуретки и плюнуть идеями им в харю? Говорю о всех, о их — ограниченных и неумелых управленцах мира.
Вот, например, идея. Общество высвобождает такое количество энергии, которым управлять безыдейно невозможно — потерь больше возможного, чтобы выжить всем нам. Что говорит: КПД нынешних управленцев как у паровоза — 5 %, а уже надо бы иметь как у эл.двигателя — 90%. Чувствуете разницу в 85%? А эта разница — мы с Вами.
А дети-то у Вас есть?
Дописано. Достоевский уже ближе, чем кажется. Автор захотел наказать неразумных за обижание Живого. Это у него получилось. Попробовал показать автору его идею со стороны. На тему, придуманную автором, написал анекдот: «Начистить топор Достоевскому». В первый анекдот вставил второй (от себя) — «Управленцы — малоумники. В этом большая беда жизни». Во второй — вставил третий — «Плюнем идеей им в харю». Рассказ заставляет задуматься над уязвимостью Живого. В этом роль литературы. Браво!

Моя добрая знакомая, обеспеченная женщина, Читатель с большой буквы, недавно сказала жене:
— Картошка в доме есть, и в доме радостнее.
Подумалось:
— А для чего нужна радость?..
И ответилось:
— Радость нужна для решимости. Кому-то кажется, что одной решимости мало для побед. А в решимости — весь Вы, и Ваше «я», и Ваше «Мы», и Ваше прошлое, и Ваше будущее, с опорой на настоящее.
И, ещё.
Не помню, кто сказал, но умный и успешный:
— Если вас мало критикуют, значит, вы плохой писатель.

Спасибо, Весёлая. Фото предложило вспомнить, сколько раз был на ладони тётушки смерти. Спрыгнул же как-то, перед тем как ладонь сжалась. Слава Богу. Положительные воспоминая успокаивают.
А прочитал свой рассказ в выкладке Конкурса, вообще нахально уверился, что многое могу. И не переубеждайте. Дайте настроиться на будущие успехи. Было бы будущее, а успехи догонят. Только бежать надо очень быстро, чтобы успехи не проскочили мимо.

Держитесь, Юлия, и можете рассчитывать на мои 10-15 килограмм полу-спортивного веса. Они точно выдержат 45 килограмм, минут 60.

София, Вашу критику буду читать очень внимательно, анализировать, пробовать исправить плохонькое. Уже говорил, что узнаете, точно, что этот рассказ — мой. Весь в слезах, молю о ране. Ddd.
P.S. Обозначьте, пожалуйста, свой рассказ. Ведь это просто сделать, не нарушая Правил Конкурса. Достаточно Вашего вздоха.
Кстати, могу вздохнуть — поделиться одной из многих моих находок (и с Вами, и со Всеми). Готовясь к Конкурсу прочитал три десятка книг Нобелевских лауреатов. Искал какую-либо особенность талантов. Нашёл. Но найти мало. Надо понять «механизм биологическо-психологический», который ими движет. Понял и это.
Чуть подробнее. 1. У человека два полушария, одно — творческое, другое — логическое. 2. Предложения состоят из слов и выражений. 3. А создаётся предложение «способом попеременной „переброски“ слов и выражений из одного полушария в другое и обратно. 4. Мысль опережает нажатие кнопки.
5. Если автор хочет выразить мысль творческую, предложение начинается в творческом полушарии и заканчивается в творческом полушарии, что в сумме даёт нечётное количество слов + выражений. 6. Если автор хочет выразить мысль логическую, предложение, чаще, начинается в логическом полушарии, а заканчивается при чётной сумме слов и выражений (есть варианты, их надо чувствовать).
Приведу пример:
Мой (творческое — т) дядя (логическое — л) самых честных (т) правил (л),
Когда не в шутку (т) занемог (т-л).
Здесь следует сделать отступление. Во времена Пушкина была в моде басня, которая начиналась словами „осёл был самых честных правил“. Тем самым Пушкин говорил, что дядя — осёл.
И далее — таким же образом разбираем.
А теперь, хоть во флудильню. Стойкий и не оловянный солдат.
Всем Привет.

Добрый день, Весёлая. Проснулся с мыслью о Надюшке. Мы, с ней, давно, давно познакомились на Селигере. Гребли в одну сторону. Так случилось, что она детей завести не может. Взяла в ДетДоме двух сестрёнок.
Зверинец.
У меня, у самого, детей уйма. Всех обучил, дал квартиры, наделил характером. Начинаю, подумывать: «Не подкинуть ли кого-нибудь, кому-нибудь». Достали своей непосредственностью.
Сама Надюшка кандидат биологических наук, генетик. Дёргалась, дёргалась, по поводу непослушания и болячек сестёр, пока одна умная мамка не сказала: «Пусть идёт, как идёт». И всё стало налаживаться само.
Так, вот, приснились мне эти девчонки. Учил их рисовать портреты людей. Сам только научился по инету.
Вот, так я мандражирую, перед показом.

Спасибо. Пишу книгу. Идей и в праду море — заставили, неуёмные: научные статьи, кандидатская, Озарения всякие…. Передать надо, а хвостик колеблется, гад.

Весёлая! Слегка мандражирую. Ищу, с кем бы побояться вместе. Понимаю, что Вам-то бояться нечего, Вы играете на своём поле. А для меня, после укусов сотрапезников, любой яд будет лечебным.
Кстати, вспоминается случай, когда мне, невольно, пришлось попробовать цианистый калий. Впечатление… — на два часа на горшке. Он, в очень малых дозах, лучшее в мире слабительное. Вот, так, себя успокаиваю, вспоминая ужасные случаи из жизни, а их — море. И думаю: «Не всё так плохо».