Рассказ не произвел впечатления, не очень интересен. Герои (личное мнение) безликие, похожи один на другого, если поменять их местами — мало что изменится. Поднимается популярнейшая тема виртуальных миров, тех, кто отправляется туда с концами, называют утопцами… что из этого всего нужно вынести, не знаю. Вовлечённости при чтении тоже не было. Даже скучно)
Язык вполне нормальный, грамотный. Некоторые описания слишком монотонные и оттого утомительные. Текст скучноват (личное мнение). Из плюсов — неплохой психологический опрос, на который отвечает персонаж, и имя одного из героев Констант (как раз в духе «всеобщей цифровизации»)
Добрый день, автор! Считаю рассказ слабым, он абсолютно не понравился. Конечно, предполагалось, что здесь будет кем только не рассмотренная продажа души или что-то вроде того. А оказалось — про вызов темных духов и про пацана, который в процессе заказывает демону мобилу. Неинтересно, примитивно. Философское окончание в духе «все мы лишь пешки на огромной доске». Кто же спорит, но с сюжетом выводы никак не связаны, да его и нет в общем-то)
Теперь о языке. Неплохой, но не всегда грамотный, иногда слишком много жаргона. «Джинны» с двумя буквами должны быть. Вроде бы АЛИСТЕР Кроули, а не как у Вас. Есть стилистические несоответствия «смердящее пламя свечей», есть попытки (неудачные) добавить в описание пафоса. Начало совсем плохое в плане повествования, стилистики. И «щёлк-щелк» в 1 предложении надо бы закавычить, как же так!
Рассказ весьма неплохой, но не зацепил эмоционально (может, это субъективное). Болезнь страшная, тема очень тяжёлая, знала женщину, которая умерла от этого в 60. Очень советую автору посмотреть фильм по теме «Всё ещё Элис» или прочесть книгу, если, конечно, автор с ней ещё не знаком.
Драмы больного Альцгеймером рассказ не несёт, но такая задача тут и не ставилась. Марину жаль, но совершенно не до слёз. Упор сделан именно на научную фантастику: вживление чипа, «расчеловечивание» Марины и превращение её почти в машину. Идея сильная, автор молодец. Не знаю, что бы выбрала на месте мужа: высокофункционального робота без чувств, который даже не помнит, как вы познакомились, или угасающего близкого, который пока что помнит тебя, но рано или поздно забудет)
С точки зрения замысла — свежо, автор, оригинально, но сильных эмоций рассказ не вызвал. Конец какой-то слишком уж прозаичный, по мне)
Язык хороший, без наворотов, читается очень легко. В происходящее верится. Единственное — смущает момент, когда героиня, у которой только начальная стадия, уже не помнит отчество матери. Грамотность в порядке, ошибок особых не вижу)
Неплохой психологический рассказ, фантастика чисто бытовая — все эти «Слипперы» и чудо-холодильники)
Хорошо, что героиня всё-таки обрела счастье, несмотря на комплексы и груз подростковых травм. Всё же рассказ не фантастический)
Мыслей масса, понятное дело. На фантастику совсем не тянет, особенно на научную. Написано, правда, увлекательно и очень жизненно — действительно, то время было непростым для многих — и за это автора можно похвалить, особенно за то, как Ксюша с Таней гордо выступили против написания «автобиографии». Но это больше напоминает не рассказ, а личный дневник, где автор сжато описывает свою жизнь, порой демонстрирует свою начитанность, выдает умные и не очень размышления, с которыми читатель должен априори согласиться — особенно по части известной музыкальной группы
Это просто проза? Или сатира? Тогда она не получилась. Но не фантастика никак)
Что-то гоголевское в рассказе присутствует. Но это не ужасы, максимум — мистика. Но если считать ужасом моральное падение одного из коллег — тогда да. Очень понравилось, со смыслом: действительно, каждый выбирает для себя сам, где быть на социальной, а где — на нравственной лестнице. Вот только часто это противоположные ступени. «Развязка» вышла жуткая, даже отвратительная. Рада за героя, что он всё же вернулся в свой родной город)
Читать интересно, но это не рассказ, а просто фантазия автора, не доведённая до ума. Опять текст бросили в начале или на середине. Ничего не раскрыто — ни что особенного в ГГ, ни чем всё-таки занимаются в офисе. Или это был такой юмор?
С точки зрения языка — не очень. «Собираясь на работу, его мысли скакали...» — очень грубая ошибка в языке. Проблемы со знаками. «Семён — это интересный молодой человек...» Здесь художественный текст, и слово «это», думаю, лучше всё же убрать.
Понравился рассказ, читалось на одном дыхании. К сожалению, не очень хорошо вычитан, есть ошибки в словах. Идея проста, но лично мне очень близка, разделяю мысли автора. Понравилось в том числе и погружение в другую эпоху, в другую культуру. На прошлом конкурсе был рассказ со схожей идеей, «Маги среди нас», очень мне откликнулся
Ну да, Вы задумались над очень сложным вопросом. Кстати, на Вашу тему есть фильм — «Век Адалин», очень советую. Героиня фильма не старела и могла жить вечно, но ей было страшно создать семью, ведь предстоит утрата близких, страшно видеть свою стареющую дочь и знать, что у самой впереди — вечность. А это — не вполне рассказ, нет фабулы, просто философские размышления «на тему» через двух героинь.
Обрадовалась, что здесь научная фантастика на неизбитую тему — ваше повествование об исследованиях сначала показалось логичным, увлекательным. Но потом всё свелось, можно сказать, к ужастику, к череде смертей и самоубийств. В образе героев прорисовано лишь то, что они — учёные. Рассказ несколько обманул ожидания)
Очень своеобразно. Мало как-то, можно было бы больше. Надеялась на историю любви из-за названия, естественно. А тут вон что… даже не знаю, что и добавить
В психологию верится, сеанс правдоподобный, но неясно, что же это, для чего и к чему. Не понимаю, кто была женщина в кафе. Похоже даже не на отрывок, а на самое начало чего-то
Язык вполне нормальный, грамотный. Некоторые описания слишком монотонные и оттого утомительные. Текст скучноват (личное мнение). Из плюсов — неплохой психологический опрос, на который отвечает персонаж, и имя одного из героев Констант (как раз в духе «всеобщей цифровизации»)
Теперь о языке. Неплохой, но не всегда грамотный, иногда слишком много жаргона. «Джинны» с двумя буквами должны быть. Вроде бы АЛИСТЕР Кроули, а не как у Вас. Есть стилистические несоответствия «смердящее пламя свечей», есть попытки (неудачные) добавить в описание пафоса. Начало совсем плохое в плане повествования, стилистики. И «щёлк-щелк» в 1 предложении надо бы закавычить, как же так!
Драмы больного Альцгеймером рассказ не несёт, но такая задача тут и не ставилась. Марину жаль, но совершенно не до слёз. Упор сделан именно на научную фантастику: вживление чипа, «расчеловечивание» Марины и превращение её почти в машину. Идея сильная, автор молодец. Не знаю, что бы выбрала на месте мужа: высокофункционального робота без чувств, который даже не помнит, как вы познакомились, или угасающего близкого, который пока что помнит тебя, но рано или поздно забудет)
С точки зрения замысла — свежо, автор, оригинально, но сильных эмоций рассказ не вызвал. Конец какой-то слишком уж прозаичный, по мне)
Язык хороший, без наворотов, читается очень легко. В происходящее верится. Единственное — смущает момент, когда героиня, у которой только начальная стадия, уже не помнит отчество матери. Грамотность в порядке, ошибок особых не вижу)
Хорошо, что героиня всё-таки обрела счастье, несмотря на комплексы и груз подростковых травм. Всё же рассказ не фантастический)
Это просто проза? Или сатира? Тогда она не получилась. Но не фантастика никак)
Просто бред какой-то лютый. Вот автор отжег! И такое участвует, оказывается. А линия жизни до плеча — уже не линия жизни, а татуировка!
С точки зрения языка — не очень. «Собираясь на работу, его мысли скакали...» — очень грубая ошибка в языке. Проблемы со знаками. «Семён — это интересный молодой человек...» Здесь художественный текст, и слово «это», думаю, лучше всё же убрать.