Неумело написанный рассказ. Неуклюжий и наивный. Плюс — есть ошибки. В том числе и речевые.
вот и все, что он представлял из себя в это мгновение
Представлял собой.
И только сказав эти слова, топливный склад за его спиной в мгновение ока разлетелся от взрыва,
Из-за неправильно употребленного оборота получилось, что эти слова сказал склад.
Есть и откровенная перловка, где «глазами сверлят».
Много лишнего в диалогах. Да и описательная часть полна воды.
Неудачная работа.
так как являлись известными брендами секс индустрии. Тем не менее Андрей, имея возможность приобрести
Канцеляритище окаянное…
Почитаю дальше.
Причиной тому было, возможно, распродажа и приличная скидка, возможно гарантия на робота в десять лет, а может быть некоторая его скупость.
Чья скупость? Робота?
Было, может быть…
Автор, а без этого нельзя?
Дальше много неаккуратностей, повторов с местоимениями и ошибок в пунктуации.
Хотел бросить.
Но тут попалась фраза:
никому не хотелось быть осужденным на пожизненные муки в оптинских лагерях
.
Очень интересно.)
Почитаю-ка дальше.
если что, он просто уволиться и устроится в частную компанию
Досадные ошибки. Зря, автор, зря.
Не стоит никогда торопиться с вычиткой.
Хотя в последнем случае ошибка системная.
То есть имеет отношение к общей грамотности писателя конкурсанта.
Да, далее она постоянно выскакивает. И это плохо.
Дочитал рассказ.
Ну, автор может в юмор. И в стеб тоже может.
Но сам рассказ не рассказ, а первая глава романа. Это раз.
И два — ни единого диалога. Что автоматически делает рассказ тяжелым для чтения.
Ну а три — это смазка на роже и постоянно откусываемый пенис.))
Здесь такого не любят, автор.
Даже при аттракционе невиданной щедрости от Слона, когда выходит половина рассказов, сомневаюсь, что ваш окажется в списке везунчиков.
А уж про этап жюри — фиг этот рассказ пройдет.
Не плачьте, автор. Лучше с -ться- разберитесь. Вдруг в жизни пригодится?
Стеб? Если да, то хороший.
Я посмеялся.
Но автор зря в концовке не сделал героиню соучастницей бандитов.
Вышло бы еще веселее.
По исполнению есть вопросы. Но читать можно.
Начал читать. Недосценарная подача от третьего лица в настоящем времени.То есть — тягомотина.
Хотел влепить минус сходу. Глянул дальше — от первого лица пошло. Уже лучше.
Минус не поставлю, но и читать не буду.
Отвращение уже получил сначала.
Сорри.
Сначала хотел было обратить внимание автора на излишнюю детализацию. Слишком много времени потрачено на открывание дверей и надевание чепчиков.
Потом хотел указать на неуклюжесть некоторых конструкций типа:
Сотрудник рискнул покинуть комнату, отделённую прозрачной сверху защитной перегородкой, видя, что капитан без всякого опасения относится к тем, кого привёл.
А потом понял, что это зря.
Потому что дальше поперла статья из энциклопедии. Да ещё и незаконченная к тому же.
Получился роман в рассказе. И то — попытка романа.
Простите, автор, но зто не рассказ. Поэтому получите от меня красивый красный минус.
С таким материалом не стоит приходить на конкурсы рассказов.
Я рыдаю.
Ну что за субботнее настроение?
Чем бы заняться, чтобы на луну не завыть?
Ой, пойду-ка БС-16 почитаю.
Посмеюсь хоть.
*не, стих классный, кто бы спорил, но лучше такое выкладывать в понедельник*
Автору плюсик.
Представлял собой.
Из-за неправильно употребленного оборота получилось, что эти слова сказал склад.
Есть и откровенная перловка, где «глазами сверлят».
Много лишнего в диалогах. Да и описательная часть полна воды.
Неудачная работа.
Бедные авторы.
Протухшей курицы не хватает, ей-богу.
Я на это надеялся.)
Слава богу, есть справедливость на свете.
Канцеляритище окаянное…
Почитаю дальше.
Чья скупость? Робота?
Было, может быть…
Автор, а без этого нельзя?
Дальше много неаккуратностей, повторов с местоимениями и ошибок в пунктуации.
Хотел бросить.
Но тут попалась фраза:
.
Очень интересно.)
Почитаю-ка дальше.
Досадные ошибки. Зря, автор, зря.
Не стоит никогда торопиться с вычиткой.
Хотя в последнем случае ошибка системная.
То есть имеет отношение к общей грамотности
писателяконкурсанта.Да, далее она постоянно выскакивает. И это плохо.
Дочитал рассказ.
Ну, автор может в юмор. И в стеб тоже может.
Но сам рассказ не рассказ, а первая глава романа. Это раз.
И два — ни единого диалога. Что автоматически делает рассказ тяжелым для чтения.
Ну а три — это смазка на роже и постоянно откусываемый пенис.))
Здесь такого не любят, автор.
Даже при аттракционе невиданной щедрости от Слона, когда выходит половина рассказов, сомневаюсь, что ваш окажется в списке везунчиков.
А уж про этап жюри — фиг этот рассказ пройдет.
Не плачьте, автор. Лучше с -ться- разберитесь. Вдруг в жизни пригодится?
Я посмеялся.
Но автор зря в концовке не сделал героиню соучастницей бандитов.
Вышло бы еще веселее.
По исполнению есть вопросы. Но читать можно.
Если враз надоел бамбук,
Ты тростник выжимай на ром.
Уши встанут стрелою вдруг,
И любовь полыхнет кругом.
Ну зачем же лениво ждать?
Миражи, коллажи — да бред!
Выпей ром и на танцы — ать!
Ведь любви для лентяев нет.
От скромности можно и помереть ненароком.
Не стоит, пожалуй. Вы еще пригодитесь.
Скока раз в день в тумбочку нырять можно?
Хотел влепить минус сходу. Глянул дальше — от первого лица пошло. Уже лучше.
Минус не поставлю, но и читать не буду.
Отвращение уже получил сначала.
Сорри.
Потом хотел указать на неуклюжесть некоторых конструкций типа:
А потом понял, что это зря.
Потому что дальше поперла статья из энциклопедии. Да ещё и незаконченная к тому же.
Получился роман в рассказе. И то — попытка романа.
Простите, автор, но зто не рассказ. Поэтому получите от меня красивый красный минус.
С таким материалом не стоит приходить на конкурсы рассказов.
Ой! Поймали! Кто я? Казус.
Не поэт, клянусь, ни разу!
Просто мимо проходил
Между интернетных вил.
И чего сейчас со мною?
Прям как в омут головою!
Я теперь — агент Слона?
Завербован… Вот те на!
*Алекс — Юстасу.
Где деньги на явочные квартиры?!*
Ну что за субботнее настроение?
Чем бы заняться, чтобы на луну не завыть?
Ой, пойду-ка БС-16 почитаю.
Посмеюсь хоть.
*не, стих классный, кто бы спорил, но лучше такое выкладывать в понедельник*