Фу! Зачем же Вы опускаетесь до элементарных оскорблений в адрес автора, на страничку которого Вы пришли? Надеюсь, это не стиль портала, и даже не Ваш стиль.
Виктория, загляну я на Сковородку. Но позже: ко мне в первый же день заглянули авторы, и я обязательно всем отвечу и сделаю ответные визиты – мне же интересно посмотреть, кто проявил интерес к моим литературным занятиям. Я бы и уважаемому автору этого произведения оставил бы отзыв, но – увы! – в прозе я чайник чайником. Есть у меня пара рассказов, сотворённых исключительно для конкурсов. Но поучиться прозе планирую, для того и заглянул сюда.
А уж потом пойду знакомиться с порталом.
Но непонятно, почему Вы так не доверяете общению под произведениями – я считаю это мейнстримом любого литературного портала, главной его творческой лабораторией.
Не знаю, одобрите ли Вы, но я избрал такой стиль переписки на портале: в открытом комментарии пишу о том, что нашёл хорошего, как понял авторскую задумку. А если есть технические замечания – пишу в личку. Тому несколько причин: 1) да, у многих творческих людей обострённое самолюбие; 2) и главное: если автор примет мои замечания и устранит недоработки, то мой комментарий зависнет в непонятном положении. Понятно, такая система не понравится тем, кто главным ставит показать себя умным, а не оказать дружескую помощь коллеге.
Ну вот, я практически представился.
– stas (не знаю, как это пишется кириллицей), я первый день на сайте, многого не понял здесь – поясните мне, пожалуйста, здесь так принято говорить о себе во множественном числе? Или дело обстоит по-другому: вас здесь несколько таких, «ржаных»? Или это последствия ваших фирменных прожарок? Я знаю, что новичку на сайте надо быть очень осторожным, чтобы не попасть в какую-нибудь историю, нечаянно наступив на кого-либо во множественном числе.
– stas, ну что Вы всё «ржать», да «поржать»? ещё какие слова знаете? прямо заржавели с ног до головы.
Я, честно говоря, в прозе – ни «бум-бум», заглянул вот к прозаику посмотреть, как выглядит творческая мастерская прозы – а тут: только «ржа». Вы можете что-то конкретно сказать? – и я бы, сторонний читатель, узнал бы что-то новое.
Ярче сияют во мгле.» ©
– классно!
Разделили бы пародии на отдельные посты – и читать будет легче, и заходили бы чаще.
А уж потом пойду знакомиться с порталом.
Но непонятно, почему Вы так не доверяете общению под произведениями – я считаю это мейнстримом любого литературного портала, главной его творческой лабораторией.
Не знаю, одобрите ли Вы, но я избрал такой стиль переписки на портале: в открытом комментарии пишу о том, что нашёл хорошего, как понял авторскую задумку. А если есть технические замечания – пишу в личку. Тому несколько причин: 1) да, у многих творческих людей обострённое самолюбие; 2) и главное: если автор примет мои замечания и устранит недоработки, то мой комментарий зависнет в непонятном положении. Понятно, такая система не понравится тем, кто главным ставит показать себя умным, а не оказать дружескую помощь коллеге.
Ну вот, я практически представился.
– да я просто так, спросил…
– stas (не знаю, как это пишется кириллицей), я первый день на сайте, многого не понял здесь – поясните мне, пожалуйста, здесь так принято говорить о себе во множественном числе? Или дело обстоит по-другому: вас здесь несколько таких, «ржаных»? Или это последствия ваших фирменных прожарок? Я знаю, что новичку на сайте надо быть очень осторожным, чтобы не попасть в какую-нибудь историю, нечаянно наступив на кого-либо во множественном числе.
Её всегда и всюду обувают.
Хотите еще поржать?» ©
– stas, ну что Вы всё «ржать», да «поржать»? ещё какие слова знаете? прямо заржавели с ног до головы.
Я, честно говоря, в прозе – ни «бум-бум», заглянул вот к прозаику посмотреть, как выглядит творческая мастерская прозы – а тут: только «ржа». Вы можете что-то конкретно сказать? – и я бы, сторонний читатель, узнал бы что-то новое.