Я ничего не утверждаю. Просто автор довольно внушительную часть текста посвятил погружению в мир уютного, провинциального бюргерства. Значит это было важно, для атмосферы, настроения. Но в меня не попало, а память мне подкинула более, как мне кажется (хотя это конечно не корректно) точный художественный образ. Нечего раскрывать? Но ведь автор так же не забывает и уделяет много времени тому же инспектору, или местной «мисс Мрапл». Но ещё раз я ничего не утверждаю, просто я не «поверил» в этот город, жителей и прочее.
ГОЛОС. Автор серьезно заморочился с идейной составляющей. Кто-то умудренный опытом обязательно скажет, так нельзя, целый текст сплошных объяснений, но в конечном итоге это не важно. Главное как это работает на читателя. И на меня эта история, в которой вроде ничего не происходит, но на самом деле происходит очень многое, произвела впечатление. Как и героиня получившаяся неоднозначной, а местами даже неприятной. И концовка без концовки органично получилась. Ведь по сути уже не важно, что там в глазах «маникюрши» главное, что героиня решилась.
Ну это так по гиковски… длинное вступление с будильниками невольно рождает симпатию к героине, недовольному мохнатому котяре, ну а главное рассказ оживает. Это наверное главное достижение этого текста. Живо. По остальному манна, краска для волос, вчерашние роллы пустяки конечно, даже не смотря на битву титанов, поэтому это зарисовка. День из жизни, без претензий на что-то глобальное. Удачи вам автор.
А вот здесь всё в порядке с атмосферой, стилем и образностью. Не совсем я правда согласен с направлением развития сюжета. После появления в зеркале того самого двойника и отсылки к греческой мифологии, хотелось чего-то этакого, мистического-урбанистического, но автор решил двинуться по пути личностных переживаний, чему и подчинил идею рассказа. Но мне всё равно понравилось. Хотя не люблю облепиху-) Удачи.
Ну я даже не знаю. В общем по видимому это задумывалось, как нечто стильное и атмосферное, но получилось каким-то старательным и пресным. Вот виден авторский замысел по созданию уютной европейской глубинки, с её потешными проблемами, но не работает. То ли из-за стилистических ляпов типа «жесть» или «гаджет», то ли потому что знаки заканчивались, но вот эта интерлюдия с очередью к полицейскому не работает. Не возникает ощущения места и времени. Так пунктиром. Что ещё? Идея? Ну она есть и раскрыта, но так же как-то уж излишне кровожадна местами, а развязка ну катарсиса не вызывает. Это старательно и мастерски, но не более…
P.S. У меня стойкие ассоциации с немецкой-австрийской глубинкой это кино Казакова «Визит дамы», но вот сдается мне чтоб нечто подобное изобразить надо писать повесть, с портретной галерей. Может вам нужно было сосредоточится на истории зеркала и Зигфрида? А впрочем это ваше право, как автора. Удачи.
ГОЛОС.
Это моё такие меланхоличные тягучие произведения устремленные в Вечность. Со всеми переживаниями, болью и одиночеством. ЧЕЛОВЕЧНО это.
Единственное отмечу есть в рассказе одно недостоверное допущение, как мне кажется. В пятнадцать испытывать такие глубинные эмоции, на фоне собственных поисков места в мире, как мне кажется прямой путь к зависимостям и прочим «радостям» психиатрии вплоть до летальных исходов. Но может я просто излишне циничен, не верю в чистоту и силу человеческих душ?
Спасибо вам автор.
Вроде опять просто, приятно и мило, даже хэппи-энд в наличии, но уже не работает отчего-то. Автору весьма достоверно удалось выписать конфликт героя и отца, с точки зрения эмоций. Но вот по остальному… как-то всё гладко, что вызывает подозрение в наигранности. Пока наверное самый слабый рассказ в группе. Удачи вам автор.
А это законно? Ну вот так мило писать, так по доброму? Я когда читаю такие хэппи-энды, чувствую себя сентиментальной школьницей. Единственно ну как-то стилистически речь персонажей можно разделять, наверное, а то они все как из сказки, включая Серегу мчсника, разговаривают.
Ну это чернуха. Сразу на ум почему-то приходят фильмы Звягинцева и Балабанова. Умирающий провинциальный город, актуальная, плохо маскируемая, однобокая повестка дня. Автор талантливо конструирует атмосферу безысходности, кидает несчастную героиню в болтанку нависающего несчастья, чтоб провести вслед за ней читателя под финал, беспощадно нарезаемой правды-матки. Ловко, талантливо, даже стильно, но от этого не менее мертво. Автор, а нам точно мало шевронов с молниями? Исполнено это качественно. Идейно это мне мягко скажем не близко. Манипуляции не оправдывают манипуляции, правда у каждого своя, а истина всегда недоступна.
P.S. Мрачняк люблю, чернуху не перевариваю. Удачи.
Спасибо, правда. Для меня очень ценно, как для любого автора любой даже самый разгромный отклик. Ну и лично извините, за ошибки. «Плачь»… я чуть со стыда не сгорел.
Спасибо всем отписавшимся, огромный поклон тем кто отдал за мой текст свой голос, ну и мои искренние извинения тем кого оскорбило моё отношение к русскому языку. Ваша кровь из глаз лилась не напрасно. Автор признателен за то, что его панама полна критических замечаний и в дальнейшем своем творчестве учтет все свои промахи и ошибки. Ну постарается…
Немного проясню. Как писалось. Изначально когда я только подал заявку на участие, у меня уже был образ вступления. Труп русалки лежащий под мостом. Я решил, что не смотря на тему буду танцевать от этой картинки. Тема если честно меня немного ввела в ступор, вообще не моё, но история как-то сама раскрылась… в винегрет. Ну я так творю, не думу думаю а не замахнутся ли мне на Ульяма Шекспира. Я не из этих инженеров, я садовников. Оно само растет и ветвится вроде как, даже при наличии смутных планов. Но тут нужно раскрыть тему, по этому хочешь не хочешь, а пришлось подчинять текст, насиловать слегка. Мне пришлось изменить концовку, но знаете, так как оно закончилось показалось мне более гармоничным и правильным.
Ну и да…
Фиалка-Русалка
Всё-Басё
Тупица-Рыцарь
Всем спасибо. Удачи.
P.S. У меня стойкие ассоциации с немецкой-австрийской глубинкой это кино Казакова «Визит дамы», но вот сдается мне чтоб нечто подобное изобразить надо писать повесть, с портретной галерей. Может вам нужно было сосредоточится на истории зеркала и Зигфрида? А впрочем это ваше право, как автора. Удачи.
Это моё такие меланхоличные тягучие произведения устремленные в Вечность. Со всеми переживаниями, болью и одиночеством. ЧЕЛОВЕЧНО это.
Единственное отмечу есть в рассказе одно недостоверное допущение, как мне кажется. В пятнадцать испытывать такие глубинные эмоции, на фоне собственных поисков места в мире, как мне кажется прямой путь к зависимостям и прочим «радостям» психиатрии вплоть до летальных исходов. Но может я просто излишне циничен, не верю в чистоту и силу человеческих душ?
Спасибо вам автор.
Класс!!! У автора всё в порядке с виденьем своего произведения. Четкая структура, мотивы персонажей и прочее… Получился такой герметичный фэнтези триллер, ну хорошо триллер только в самой концовке, но всё равно. Тут если придираться то по видимому к ограничению по знакам, историю как мне кажется можно было бы ещё развернуть. Сделать более зловещей атмосферу, а местами более едко ироничной главную героиню. Но мне кажется. Автор вы можете. Удачи.
P.S. Мрачняк люблю, чернуху не перевариваю. Удачи.
Коротко, емко, аккуратно и понятно. Так что финальный поворот читается сразу после того, как Илья душу излил старушке. По форме такая притча-анекдот… а может это из-за попугая.
Что тут покритиковать? Автору видимо неприятен главный герой, потому как он не удостоен никаких деталей, кроме как «жадный жлоб». В то время как старуха с трубкой… её внешности посвящен целый абзац. Это так показательно где у нас правда и справедливость, а где «всё пропало».
Второе это мотивация Ильи. Есть термин обозначающий такие пристрастия. Называется лудомания. Вроде как давно признанно официально психическим заболеванием сродни алкоголизму. Это я к чему, что вот так просто захотел денег и пустил по ветру всю жизнь, поверхностно. Это я пишу как человек знакомый с проблемой, как изнутри так и снаружи. Тут не жадность триггер, а невозможность остановиться. Тут образ олигарха (кстати, что это за мачо грезящий о богатой жизни в беседке благоухающей розами, не не верю яхты, ламбарджини, картье и луи витон) если и был изначально, но уже должен сплыть и забыться давно. Вообщем тема жирная, если сковырнуть то там бездны открываются такие… а у вас, как-то всё излишне схематично и поверхностно, что лишает произведение к примеру психологической достоверности.
Но это так. Понятно что автор стремился просто рассказать байку об одном из смертных грехов. Прямолинейно и просто. И это ему удалось. Удачи вам.
Немного проясню. Как писалось. Изначально когда я только подал заявку на участие, у меня уже был образ вступления. Труп русалки лежащий под мостом. Я решил, что не смотря на тему буду танцевать от этой картинки. Тема если честно меня немного ввела в ступор, вообще не моё, но история как-то сама раскрылась… в винегрет. Ну я так творю, не думу думаю а не замахнутся ли мне на Ульяма Шекспира. Я не из этих инженеров, я садовников. Оно само растет и ветвится вроде как, даже при наличии смутных планов. Но тут нужно раскрыть тему, по этому хочешь не хочешь, а пришлось подчинять текст, насиловать слегка. Мне пришлось изменить концовку, но знаете, так как оно закончилось показалось мне более гармоничным и правильным.
Ну и да…
Фиалка-Русалка
Всё-Басё
Тупица-Рыцарь
Всем спасибо. Удачи.