Мне хорошо в уюте простоты...

Так-то симпатично, вот только препинаков явно маловато

О, препинаки — это моë!
«Земное притяжение поправ» — деепричастный оборот, выделяется запятыми с двух сторон.
«Лучами солнца щедро освещён (здесь, пожалуйста, следует запятую поставить)
Здесь облаков изменчивый узор
Рисует сцены прожитых времён (а здесь точку).
Хотя непонятно, хто освещён: косогор или узор? Может, тут тоже точка потерялась?
Ну и занавеску-парус желательно через дефис.

Поэтическая пастораль. Мило, красиво и очень спокойно.

Возможно прожарка — это способ обратить на себя внимание. Ваши стихи мне понравились

А Вы на Табуретку ещё попробуйте.
А вообще, если тишина, значит хорошо. Не за что ругать.

Или зависть

Стихи хорошие, правильные. Рифма почти идеальная. Но без изюминки, простите… Набор красивых слов, которые, к счастью, смысл имеют (а бывает — набор слов, да ещё без смысла… это жесть...) Мне Ваш рисунок понравился больше, особенно цветовая гамма. В рисунке индивидуальность есть :)

Это естественно У каждого из нас есть и почитатели, и критики. А свои произведения — всегда шедевры Так и должно быть!

А как жарить стихи? Это вообще парадоксальный жанр для меня. Можно написать всякой банальщины, как в этом стихотворении, но если зарифмовать, то все будут довольны. Лично я вообще не понимаю, почему тут 13 плюсов. Простите, но я это стихотворение уже через пять минут забуду. Возможно, это все резко звучит, но это Сковородка. Надеюсь, Вас не насильно заставили здесь опубликоваться.

Так ведь я не про рифму, а про смысловое наполнение. Я вообще не особый любитель стихов. И меня не меньше банального содержания бесит то, что некоторые стихи трудно читать… Как стихи. Не могу понять, в чем рифма. И все тоже в восторге. Или, например, бесит, когда рифмуют таким образом, будто слова выбираются случайным образом, лишь бы рифма была. Или, как Вы упомянули, когда сначала одним образом рифмуется, потом другим. Но больше всего бесит бессмыслица некоторых стихов. Сожрала собака туманов петлями душивших катилась руками в поля. Ну и давно бесит, когда в стихе нет никакой интересной истории, хотя бы скрытой за метафорами, а просто описание того, что происходит. Типа, шумел камыш, деревья гнулись, вздыхал старик, мяукал кот, капала вода из крана, но типа, зато рифма отличная. И опять все радуются. Не понимаю я стихов. Ну, не все. Письмо матери от Есенина понимаю, как и другие его стихи. Красивое описание жизни страдающего спивающегося поэта. Чёрный человек например. Отличная метафора подступающего безумия и возможно, панических атак. Ну, я всё точно так и испытывал, как в Черном человеке. Жиза, типа.

Одних и тех же выбирают, возможно, просто потому, что знают их. Читают тех, кому удалось обратить на себя внимание почтенной публики. Ну, так не только на Бумажном слоне. Так везде. Читают поэтов, которые сумели получить известность.

Шаблон? Это… Просто логично. Если кто-то хочет, чтобы его читали, выбирали, ценили, то для начала он должен обратить на себя внимание.

Я бы чуть подкорректировала причины, по которым выбирают, кого читать. Это лично мое мнение, не претендую, что оно единственно правильное.
Не только выбирают тех, кого знают. Но и НЕ выбирают тех, кого знают. Просто есть поэты, которые в каждом стихотворении удивляют: то с нового ракурса известный сюжет покажут, то атмосферу создадут, то интересные образы. И, конечно, таких авторов выбирают.
А есть авторы, у которых одно стихотворение похоже на другое. И вроде бы и ритм, и рифмы, но зацепиться не за что. И к таким авторам не идут, потому что знают их, знают, что ну ничем они не удивят.

Вот, к примеру, это стихотворение. Что я увидела в нем, как читатель? Что автору нравятся поля, травы и облака. Прониклась ли я? Нет. Я не почувствовала запаха трав, не увидела на них утреннюю росу, не почувствовала под ногами их мягкий ковёр. Захотелось ли мне с автором взлететь в облака? Нет. Я не поняла вообще, как автор летит? В мыслях? Но тут сказано: «мне хорошо… когда лечу…» вроде как реально летит… Тогда вопрос: на чем? И при чем тогда здесь занавеска?

а если автор сидит у окна, любуется природой и в мыслях летит, где об этом сказано? И не просто сказано, а так, чтоб читатель захотел полететь вместе с ним.
И вот чтобы создать это настроение у читателя, и нужны крики котов и капающая вода, о которых тут выше писали. Для погружения в атмосферу. Очутиться внутри описываемого момента: ветер качает занавеску, сквозь которую проникает луч солнца, отражающийся в капельках росы, и вот мелькнула тень журавля, и я хочу с ним взлететь к мягким облакам, чтобы увидеть с высоты черепичные крыши домов в зарослях сирени. Ну, что-то такое… вкусное.

Мне очень хочется научиться так писать) потому я и хожу к тем авторам, которые это умеют и у которых можно поучиться.

Грустно, конечно, что активных людей мало. Но, сказать, что меня это удивляет, я не могу. Так везде в соцсетях. В большинстве зрители молчаливы. С другой стороны, я тоже не всегда нахожу, что написать))

Картинка — волшебная. Три сестры избушки, похоже с характером. Стоят, перешёптываются, хихикают. А на переднем плане — цветы. И так яркие, да ещё солнцем подсвечены. Кажется. подойди поближе к пейзажу — почувствуешь аромат. И синева — тёплая. Композиция — тоже чудная. По-моему, линия домов и цветов где-то пересекается.
А вот стих не трогает. И морская романтика его не спасает. Облака, паруса, ветер, простор — всё мимо. Может, ванили перебор, или мелодика — не в тему.

Так-то стих хороший. Но не вижу эмоций, отношения автора к происходящему. Уж извините, просто набор рифмованных строчек.

Отношение к происходящему выразить. Недовольство там, радость, грусть от пролетающих мимо облаков. От солнца, от прохладного (или какого там?) ветра. От жизни. Желание, к примеру, пробежать наперегонки с ветром, подставить лицо ласковым лучам солнца. Поднять паруса и умчаться в неведомую даль. Или погрустить, что это недоступно. Ну как-то так.
Не заметила эмоций. Просто перечисление увиденного.

И радости никакой? Удовольствия?

Необязательно. Может, человеку все равно, светит солнце или льет дождь.

Даже не думала разоблачать. Удачи.

Ого, как у вас легко получается. Мне бы так.

«Ваш звонок важен для нас. Оставайтесь на линии».

Рискну предположить, что такое впечатление (отсутствия эмоций) сложилось из-за абстрактности и некоторой шаблонности использованных образов. Можно найти сотни стихотворений с косогорами, лучами солнца и океанами трав. Нет индивидуального, того, что могло бы сделать строчки исключительно вашими. По той же причине и мимо проходят. Это как ехать на автомобиле мимо пшеничных полей. Само по себе красиво, но каждое в отдельности взгляд не удерживает, ибо такое же, как остальные.

Отличный стих. Такой и критиковать неудобно.) Разве что посоветовать сменить «здесь» на «где». И чем-то заменить слово «милой». Оно с простотой звучит несколько приторно. А в остальном — и менять-то нечего.)

Здесь не хватает знаков препинания. Особенно — точек.
И смысла, конечно, в некоторых фразах.
Но это все опять о точках.)

Эмоции!

Чудесная пародия. Даже без контекста. Само по себе стихотворение живее и интереснее, чем опубликованное)

Да нормальный стих. Есть там несколько моментов по логике словоопределения. Но это сильно не важно в современной поэзии.))

логика словоопределения,

Для меня тоже.) Извините. Пошел я спать. Спокойной ночи!))
Сам ржунимогу.)))

У вас хорошие картины и стихи. Ну, в последнем случае нужно немножко поработать.) А про картины — я не спец. Но мне нравятся!

Хорошо, солнечно!