Судьба проститутки
Белокурая. Светлокожая. Плечи плавные. Ноги стройные. Тонка талия. Да глаза грустные. Голос хриплый и немного прокуренный. О любви она в детстве думала. Ждала принца. Красивого. Умного. Только вышло не так как задумалось. Только было не то, что хотелось бы. В кабаках она белой птицею. За столом сидит. Вся вальяжная. И любить её хотят многие. Если баксов в кармане достаточно. А она от вина уставшая. Разрешит целовать себя всякому. Кто заплатит ей за ночь длинную. И машину подгонит шикарную. А на утро с тоской глянет в зеркало. Отшатнется она испуганно. Вспомнит принца. В лесах заблудившего. И подсчет начнет. Всей наличности. Но однажды она перепутает. И к себе позовет. Не того она. И на утро найдут её. Белую. Такую юную. Но уже мертвую.
14.09.2011
Картина на заставке
Жан Беро «Прогулка по набережной (Парижская проститутка)». 1905
А так говорят/пишут? Может заплутавшего, заблудившегося?
Интересная форма миниатюры. Некролог для проститутки. А и что о ней рассказать? Нечего.
Не еб… Не эпическая )))+ Местами срывается плавность чтения из-за лишних слогов. Например "Голос хриплый и немного прокуренный" — заменить бы «и» на зпт. "Ждала принца. Красивого. Умного" — тоже хочется сказать «красиво-умного». Ударения иногда не туда: «ждАла принца», «да глАза грустные». Ну, либо ударения не куда надо, либо слоги налезают друг на друга и друг другу мешают. Например, "с тоской глянет в зеркало" — хочется прочесть «с тоской глнт в зеркало». Темп теряется.
+ По мне, диссонансом слогу звучат «баксы» и «машина». Я понимаю, что это можно оправдать, даже сказать, что специально. Но по моему [не обязательно правильному] мнению эта дурная эклектика получилась случайно, или по лени, и даёт отрицательный эффект при отсутствии положительного. Чё бы вместо «баксы» не сказать «злато»? И «вспомнит принца» было б в тему тогда.
… Прогорает до окурочка,… ©
...Make me feel like a real man… ©
А, ваще, норм, чё! Для девятого-то класса! )))
А ежели по чесноку, понимать бы еще о чем вы вообще говорите, ударения, слоги…
Ну, я о том, что былины обычно проговариваю про себя, когда читаю. Для вящего погружения. А на Вашей местами спотыкался: то тараторишь, то ударение не там. В этом смысле.
Не расстраивайтесь, это не критично. Ни для вас, ни для меня )))))))
Вас что реально так задело, что вы оставили кучу комментариев?
Насчет кабаков и Интернета. Писалось в 2011 году. Насколько я помню те времена тогда и сотовая связь было еще экзотикой. Входящие платные, а значить и услугу могут позволить далеко не каждый. Да и эта связь еще не везде была. Да и Интернет тоже был еще довольно примитивный. Компьютеры только начали набирать обороты.
Хотя первые доски (чаты/сайты по продаже) появились довольно рано, я помню одну доску по продаже грампластинок, она в 1998 году уже была.
Просто Интернет стал массовым, а значить и говенным, в основном после 10 годов. Девяностые и нулевые были довольно приятными годами. Особенно девяностые. Компьютеры экзотика, русифицированных программ минимум, лузеров и того меньше. Красотища была в Интернете. А главное идиотов практически не было, и была тишина. И музыка.
Я впервые сел к компу в сентябре 1989 года. Это был игровой вариант Спектрума. В Интернете с февраля 1998 года. И я думаю, что насчет 22 миллионов вы просто гоните. В 2011 году входящие были платные, и я не думаю, что было много людей готовых платить за входящие звонки.
Так, что увы вам, увы…
От ты глянь, не столбик, а боль-мень складна!
Принца она ждала. По кабакам сидючи птицаю. Ну знамо дело, принцы-то сугубо в кабаках и водются, оне такия, у их ареал обитания строго по кабакам. Но тока один заплутал, по лесам, вишь, накойта ударилса, эта тож попутала, бо приключилася с ей тоска от незначительности ночного баблишка, тут и сказочке каюк.
А патамушта эт вам не по парижам вашим рассекать, тута вам не европы. У нас не те. Тут уж белая ли, да хыть сербурмалиновая — итог единообразный
И мечты, и бизнес —
хреновыетаксебешные.Исправлю.
Мне ваше мнение особо ценно.
У нас даже сейчас это встречается. ну либо только я это вижу. Я этих людей в любой одежде вычисляю в толпе.
Ну я ни разу видел, что бы вот так вот уж откровенно останавливались.
Подруга отказалась?
А чё? Делов-то один час лету, на все про все, полет, ужин, назад, требовалось часов 5 от силы.
Но это присказка. Иномарка была с иголочки, закупил облздрав под вновь назначенного молодого-перспективного, курирующего зампреда облправительства, и водила, канеш, легко бы не отделался. Но начальника заинтересовало, как это ему помогло, рекомендовали ведь как опытного и совершенно безаварийного водителя, он и вложил — да всё красотуля виновата, плыла там, выписывала, ну как было не…
Кароч, выяснив, что виновник торжества отвёл душу на бессовестно смазливой крале, патамушта низя быть такой, зампред приехал за него извиняться. Извинялся настолько старательно, что через полгода отвёл в ЗАГС.
Водилу даже не уволили, бо красата страшная сила.
Тока вот машинки не останавливались, а наобарот, ехали куды зря.
Вот как-то не связалась у меня машина с текстом. Наверное, картинка на заставке спутала все карты — все время казалось, что повествование относится к рубежу 19-20 века. В остальном — прекрасная миниатюра. Читается легко, даже складно в некоторых местах.
Кое-где очень хочется заменить точку на запятую.
Насчет точка/запятая наверное соглашусь. Первый вариант был с меньшим количеством точек. Но он мне понравился куда меньше этого. Так уж вышло.
Спасибо за теплые слова. Мне правда приятно.
То есть нужен именно долларовый миллионер? )
Телефон по строчкам так разбил, что получился стих)
Не догнал? Какой телефон?
90-е. Меня на этот временной промежуток должны были сориентировать баксы и машина? Продажность, как явление, существовала всегда, а стилистика текста намекает на очень далёкие времена… А зачем я вам это говорю? Вам до меня уже сказали, что эти два слова, не подкреплённые ни сюжетом именно 90-х, ни другими маркерами времени, выбиваются. И очень сильно, раз я не одна заметила.
Продажность и будет существовать пока существует человечество. С этим не поспоришь.
Передо мной не стояло цели привязать определенное время к тексту. Ни какие маркеры, или отсылки, либо пасхалки (терпеть ненавижу это слово) я не пытался впихать в текст. Тескт писался так как писался. Никаких возвышенных задач перед собой не ставил. Не пытался оскорбить чьи бы то не было чувства. Просто написал под действием определенного настроения и какой-то ситуации.
По прошествии времени я не могу не определить, ни описать настроение которое меня накрыло в тот момент. Как не могу вспомнить и ситуацию которая предшествовала написанию текста.
Я просто написал короткую миниатюру. И все.
Почему?
Спрашиваю, потому что он мне глубоко симпатичен. Я пыталась читать статьи, где различные люди и вроде специалисты в своих отраслях открывают смыслы его произведений, проводят параллели и тому подобное. В результате решила ориентироваться только на своё мнение, а не на то, какие мотивы и скрытые (пусть даже явные) значения и идеи приписывают им другие люди.
Боюсь, что мои воспоминания слишком старые, и я не смогу проанализировать почему его читала полностью, запоем, помню сюжеты и героев, а те же «Отцы и дети» и «Анна Каренина» (да простит меня школьная программа) номинально.
Вредный? В моей картине мира скорее да, чем нет.
Но читать литературу определенного времени, игнорируя контекст этого времени, это читать «вредные буковки», интересно, на что развалится Шекспир, Гомер, Лондон с таким осовремененным подходом. Хотя, нет, не интересно))) Вообще не интересно. Вот совсем. Смешно. Нелепо. и неинтересно
роботы, поколения, т.д. Достоевский писал о боге и только о боге. Если предположить, что бога — нет, какой смысл его читать? Что там остается? Нытьё?Нытье… Нытья как раз у вас самого навалом) Но при этом вы пытаетесь зачем-то убирать бога у автора. Уберите из фольклора, уберите из мифологии.
Переход на личности? А-та-та)
Я не убираю, это мне сколько пришлось бы с ножничками сидеть по библиотекам? Да и смысла в этом нет. Я о том, что если предположить, что бога не существует в реальном мире, творчество Достоевского теряет смысл.
Там нет претензий на великие истины
Не, ну правда, там что-то ещё есть? А, ну если еще вспомнить, что он не только религиозный фанатик, а еще и националист… Тьфу.
Перечитывать Достоевского ради переосмысления его творчества я не буду, хоть этот спор и наталкивает)
Помнится, мне нравилась художественность, психология поведения персонажей, социальные явления в том же «Идиот», и да там «удержание людей от поедания друг друга заживо»
но я не рассматривала произведения с идеологической точки зрения, возможно, была молода или просто не захотела искать.
ваше мнение интересно, даже видела разборы и аргументацию этого мнения. И в тот момент мне казалось, что Достоевский бы хохотнул и сказал «да это просто книжка, почитать на досуге, не больше»
Вы плюйте, где-нибудь у себя. Я даже ваши ментальные плевки наблюдать не обязана. Значит, нисколько не читали, раз игнорируете прямой вопрос. Видимо, кто-то рассказал. Достоевский — религиозный фанатик)))) ага))) То-то весь советский период и возведен. Там же это ценилось да.
Есть такие категории: свет и тьма, добро и зло, и почему они есть в людях — это как раз Достоевский, Шостакович, Чайковский, Бродский, Булгаков, Ахматова, Веткина, Улицкая
Ну так у Достоевского ответ один — потому что бог (или его отсутствие). Если вынуть бога, оно и сыпется, я об этом и говорю.
Я католик родившийся в православной стране, воспитывался атеистом, около 18 лет изучавший Дзен-буддизм, а еще я был пионером. И кто же мой бог после этого?
Вообще-то меня зачали родители. Это так, к слову…
Да, тоже считаю Достоевского вредным писателем, есть такое
Из нас, здесь сидящих, такие судари и господа с милордами, что прям аж дальше не куда.
Я не сержусь. Я тупо возмущаюсь.
Как можно оторвать картину/текст от названия? Вы вообще о чем сейчас говорите? Вы сами-то точно понимаете, что говорите?
А мне вот стало интересно, а почему собственно мерзко?
Проститутки такие же люди, и они тоже имеют право на счастье. Мало ли по каким причинам ей пришлось заняться этим делом?
Все право такие высокоморальные, аж прям ужас…
Я же не знал, что принцессы и рыцари ни какают, ни писают, и не совершают прелюбодеяния. Их же в капусте находят.
Ваше ханжество просто претит…
Я с вас удивляюсь…
Опять упираемся в знание русского языка.
Она зазывает.
Когда женщина хочет…
Это всегда заметно.
То я объяснить не смогу…
Видимо я ни разу не ошибался.
:)))
Ну не было принято в Париже так (в таком возрасте) в 1905 году смотреть на прохожих. И чтобы вот так жопой крутить…
Ну, посмотрите на позу, поворот головы… Улыбку.
Что она делает?
Она призывно кокетничает.
Не так?
:))
Вы так хорошо знаете обстановку Парижа 1905-го года?
Вы тоже там бывали. Как и все прочие.
«Меня там не было… Это не я...»
Ага.
:))
Но вот в другом городе на букву «П» и всего-то с разницей в какую-то вшивую сотню лет однажды моё горячее желание, прям-таки монаскыть пламенное, было несколько извращённо проинтерпретировано…
Стояла это я, аж подпрыговая от злости и нетерпения, на остановке в сверхранний час, совершенно конкретно и недвусмысленно опаздывая на контрольный выпуск маршруток на линию по коллективной жалобе граждан. Подвела сломавшаяся дежурка, и вот я бомбила по телефону диспетчерскую, когда послышался волшебный визг тормозов, пролетевшая уже было машинка, газанув, сдала назад, отворилась сказочная дверка и оттудова меня окликнули. Надо было видеть, как я туда ломанулась! успели!
Когда по окончании выпуска сели подшибать итоги, дирик и спрашивает у зама с управления, ты как, мол, её подхватил-то, где спроворил? Тот и выдал, задумчиво так: да стояла там… в соблазнительной позе… А я в бумажках погрязла и не сразу прорубила, что все дружно на меня воззрились вопросительно и подхихиковают, паразиты. А чем же эт она соблазняла-то? в джинсах да пуховике, это ж измудриться надо… Тот невозмутимо: ну ухом телефон к плечу зажала, перекосоёжилась, чтоб сумка с плеча свесилась, и копала там двумями руками. При этом очень экспрессивно и попой к проезжей части! Ну.
И эти казлы всемером загиналися со ржаки до стонов и до икотки. И тока зам по эксплуатации мну посочуствовал, патамушта тоже тётка.
Вот такие мы, зазывные соблазнительши. Отклячим задницу, и как уж тут не понять. А у этой на картине если што ваще-та тама турнюр
Ну, что сказать, видать натурально вышло.
А про турнюр я в курсе. Знатную (визуально) амплютуду придаёт при движении.
:)
Сеточка же вааще единственное, что примиряло в своё время меня лично с необходимостью носить колготки хотя бы иногда. Прочие я б истребила в корень ввиду их очевидной скверности как оружие массового уничтожения хорошего женского настроения — ползут же, гадость такая, при малейшей возможности! У-У, нынавыжу!!! Сеточка же честно ходит, пока уже конкретно не деранёшь. А кто у нас её не носил? одно время дак практически поголовно. Другое дело, что мне больше нравилась помельче и посветлее, а большинство юзали как раз-тки чёрную крупную.
Во Франции женщина считается богатой, если под каждую сумочку может купить авто в тон. В Америке — если может оплатить предвыборную кампанию своего мужа. А в России — если под брюки носит целые колготки. (цвет не указан!)
Тада под цвет склеры глаз. Универсальный.
Нащёт практичности — у моей врождённая глаукома, бо пожызненно грязная.
Роговица — она и правда оказалась прозрачной, даже ещё хуже, потому что за ней прячется радужка глаза. Тут вы правы — белая машина, если и под цвет, то именно под склеру относительно здоровых глаз)
а вот если иметь ввиду муть, грязь и пелену, за которой машинёшка света белого не видит, то это скорее катаракта, а не глаукома.
Как-то мы всей роднёй на свежепомытых машинках выехали к другой родне в дальнюю деревню. Доча на своей мутно-болотной «японецкой тачке Рада Карина», которая в действительности ридна нашенска калина весьма распространённого цвета, пафосно именуемого «колумбийская зелень», вернулась пачишта как ни в чём, разишта блестеть перестала, а наша беленькая — бывшая беленькая — альмерка — грязная ну просто как сволочь. Или снова на мойку, или «на скорость ни влият, и гожа».
По просьбам уважаемых телезрителей.
Произведение, не смотря на всю его… «моральную» правильность описанной ситуации — да, судьба проститутки… — это потенциальный риск иметь не только проблемы «по женским» медицинским вопросам, но и болезни, передающиеся половым путём (сифилис, трипер, гонорея, СПИД), а так же — повышенный риск смерти от руки маргинального или сумасшедшего (Джек Потрошитель, к примеру) клиента.
Не смотря на правильность морального посыла (ждёт тебя смерть, «красотка»), произведение не несёт в себе некой новой идеи.
Не предлагает решения.
А так же — не цепляет эмоционально.
В современном расчеловеченном обществе данное явление (проституция) принято и даже узаконено гласно и негласно.
Она не считается чем-то зазорным уже.
Банальная тема.
Банальная идея.
Неудачная подача — вот так вот на серьёзных щах, да с претензией на «горьковский» стиль былинности…
Произведение не подчёркивает и не прояснеят замысла автора.
Замысел остался скрыт.
Оно откровенно сбоит. А главное, оставляет вопрос:
И? Что сказать-то этим хотел нам автор?
Так же удивляет количество коментов под работой.
Такое ощущение, что все читатели сбежались на название.
Я надеюсь, достаточно просто сейчас…
для понимания?
Не хочу вас огорчать, но жить вообще вредно.
Жизнь это венерическое заболевание передающееся половым путем со 100 % летальным исходом. Еще никто не выжил. Все умирают. Поголовно все.
Автор не ставил перед собой цель найти пути решения проблем с вязанных с проституцией в отдельно взятой стране.
Автор не несет ответственности за то, что во время прочтения данной миниатюры читаель не смог испытать эмоциональное возбуждение по причине того, что эмоциональное восприятие читателей не входит в юриспруденцию автора.
Ну значить я банальный человек. Ничего страшного, такое бывает.
Вот видит бог, ни на какой горьковский стиль я не покушался. И даже не думал ни о каких щах. Хотя не скрою, грешен, люблю щи, любые. С квашенной капустой, со свежей капустой, со щавелем, и даже пустые щи уважаю.
А еще я люблю рассольник, харчо, и остальные первые блюда.Автор не ставил перед собой задачи потрясти мир, раскрыть систему бытия, и остальные вселенские секреты. Автор так же не стремился раскрыть тему сисек, так как моя мама всегда говорила мне, что обсуждать чужие сиськи это не культурно и вообще срамно. При написании данной миниатюры автор не имел цели оскорбить ни чьи эстетические чувства. Равно как и покоробить религиозные чувства любой религиозной конфессии.
Я не могу знать причину по которой под данной миниатюрой образовалось столь великое множество комментариев.
Хотя за ради справедливости надо сказать, что большая часть комментариев не имеет отношения к опубликованному тексту.
Некоторые пользователи обсуждали цвет машины, а так же возможность стоит ли носить целые черные, и даже не черные, колготки под брюками, и не будет ли данное ношение приравнено к шикарной жизни.
Кто-то вспоминал всякие забавные, и не очень, случаи из своей, а так же чужой, жизни.
Некоторые пользователи, и вы в частности, обсуждали женщину изображенную на картине. И даже делали всякие срамные предположения об этой женщине. Нисколько не заботясь о том, что ваши срамные слова могут оскорбить душу этой уже давно почившей женщины. А кто-то вообще предложил, что автор картины вступал с ней в аморальную связь.
Автор не несет ответственности за то, что писали различные комментаторы, а так же не может отвечать за то какие чувства вызывает прочитанная миниатюра в силу того, что автор не может контролировать действия читателей. Автор так же не несет ответственности за то, что читатель не может испытать какое бы то не было эмоциональное напряжение.
С моих слов записано верно, в чем и расписываюсь.
автор.
Вам успехов в творчестве и всего самого-самого, соответственно.
P.S.
А зачем вы заходили-то? Чего-то хотели?
Вы знаете мою жизнь? Вот прям всю подноготную?
Я вам сочувствую.
Постарайтесь быть менее впечатлительным. Это поможет избежать в жизни многих ошибок.
Засим разрешите откланяться.
Честь имею!
В столбик бы лучше и без препинаков, нет?
Я человек здесь новый, читаю всё подряд, пишу, что думаю.
Может, посоветуете кого? Стихи, или прозу хорошую, но не очень длинную.)
Ежели завидуете, завидуйте молча ))))))
Привет.
Не в столбик не зашло, да я и не умею в столбик.
Спасибо, что бродите по древностям.
На писалось как на писалось.
Спасибо.
С НАСТУПАЮЩИМ ПРАЗДНИКОМ!!!
Всех благ, и пусть в вашей жизни не будет серьезных проблем )))))