Китобой

Мне понравились все ваши стихи, первым я увидела этот, но из-за названия не стала смотреть, ну, думаю, опять будут животных убивать, а оказывается, это совсем о другом…

Есть ощущение, что это плагиат от всех стихов мира. Понемногу отсюда, отсюда…
Это среднее. Прощает наличие сюжета или логика и красиво. Минус за бред, нелогично, слабый сюжет. Написал хрень, но так и есть. Противоречиво.
Следующее шедевр, а последнее вообще плохо.

Но так я уже не могу.
Наверное пропускайте критику. Я не могу критиковать, то, что не умею.

Мне тоже писали, что сказочные персонажи — не мои. Потому и смысла нет сочинять.
А тут не безупречно, но очень мастеровито и образно, описан путь человека. От восторгов к разочарованиям. Ход времени.

Автор, браво…

Вы у меня в избранных, читаю ваше в первую очередь.

Вас забыла спросить, смешно даже.

Добро причиняете?

Похвально, только я не просила у вас конкретно помощи.

Я работаю на опережение)

Очень эмоционально написано, красивые метафоры и смысл…

Цепляет… Очень цепляет…

Послушайте, я где-то это встречала уже.

Все ясно для меня…

Картина маслом…

И что можно ожидать…

Понятно… Карл…

Очевидно… Так и есть…

Нет, уж…

У меня свои коды и шифровки.

Для избранных.

Нет, это будет моей тайной…

Отлично.

Вот и хорошо.

Удачи

Эмоции посмотрите какие бывают в инете.

Нет, я готовых ответов не даю.

От слова совсем.

За встречу! )

Простите, автор. Надо же ответ дать страждущим…

Это хорошо. Наверное даже очень.
я перечитала несколько раз, это приятно — вас читать, потамушта)
А еще потому, что я не всё поняла.
С четвертой по четырнадцатую строку — о чем это?
Синтаксис у вас лютый) возьмите точек (.............)
Часть про китобоя замечальная.
В последнем катрене, в первой строке «где» логичнее заменить на «но».

А еще потому, что я не всё поняла.
С четвертой по четырнадцатую строку — о чем это?

О птичках!
Ля-ля-ля.

Хочешь расскажу, о чём здесь?
Ну чтобы не заставлять автора заниматься этим неблагодарным делом — переводить в прозу собственные строки?

Я не сдержал обещание и поставил плюс.)
Потому что хорошо. Но оставлю в запасе минусяку.))
Здесь вопрос в другом.
Вот есть у нас на сайте Ева. Прекрасная поэтесса. Она живет стихами. Думает и говорит ими.
Но такая способность дана многим людям (хотя и далеко не всем)).
А не возникает ли у вас желание не делать, как Ева?)
Я имею в виду умение ограничиться минимальным количеством слов для вложения в стихотворение смысла.
Иначе получается — стих ради стиха.
А это — не мастерство. А просто словоблудие. Хотя и умелое.
Не сочтите за наезд. Просто мое мнение.

Дык — все флаги вам в руки!
Получается очень хорошо. Но длинно и размазанно.

Забросим ль мы такое блюдо
В огонь больших температур?
Отсохнут критика пусть уды,
Облекшись видом контрактур…

Автор, стихотворение прожарке не подлежит, как по мне. Образно, тонко. И в то же время меланхолично и мощно…
Класс!

…

«Консерваторским господам...» не могу эту строчку приткнуть ни к предыдущим, ни к последующим.

TNTim, а вы вчитайтесь, это моя любимая — про консервы

точку в названии лучче бы снести.
Если её присутствие не преисполнено сокрытого смысела, а просто от балды тэчека, то поперёк правилов.
И в хвосте многоточики чересчур размножилися. Их надо втроём соображать, четвёртый перебор.

Всё, што посерёдке… слова вродь как знакомые… но не боле того. К шыжылению.

Художественность.
Продолжаем знакомство с шедеврами русской/зарубежной литературы и музыки. С дачи Маяковского с фиалками Брюсова плавно перебрались в сад Лившица с китом Мелвилла вместо медуз. В качестве сопровождения удачно выбран №10 ор.37b Чайковского с летящими листьями Алексея Толстого. Однако музыка так сильно отвлекала, что о художественной образности поэтического текста ничего сказать не могу.
Техника.
Судя по тексту выводы из предыдущей прожарки не сделаны. Демонстративное несоблюдение размера (ямб) до комичного (давнОтной, тампьЯно), преимущественно однородные рифмы с приблизительной вишенкой на торте (строк-смоК).
*
Полагаю, в 3м заходе на сковородку нас ожидают буковки Пушкина странным образом напоминающие буколики Вергилия под аккомпанемент серебряных труб из гробницы Тутанхамона.

Саня, позвольте мне самой решать как общаться с автором, с которым общалась на предыдущей прожарке.

Dvalin, когда начнете вкладывать в тексты собственные слова и мысли?

Где-то встречалось, что сюжетов в литературе всего 12. Так, стало быть, заранее все повторяются.

Сюжет одно, а авторские фразы другое. Я не просто так упомянула некоторых в своем комментарии.

Стих влазит в размер. Спецом ещё раз проверил.

Через коленку, не иначе

Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную пищу, а другая от нее засоряется.

Это что-то вроде дежавю. Видеть везде заимствования и повторы нелегко, наверное?

Владимир, а что сложного? Мне все интересно и нравятся красивые/оригинальные вещички, раскладываю их по полкам в голове как в шкафу.
Просто объем памяти у всех разный.

Покажите сбои, пожалуйста. Иначе ваши претензии к размеру — голословны.

Джули, в комментарии приведены примеры. Рисовать схему и разбирать каждую ошибку не обязана. Ваше мнение — мне индифферентно.

В комментарии приведены примеры того, что вы называете слиянием. И это вопрос восприятия, у меня, к примеру, ничего не сливается.
Размер в стихотворении выдержан от начала и до конца. Ни одного сбоя там нет. Или у вас какое-то индивидуальное понимание сбоев.
Мне индифферентно, что именно вам индифферентно, я о стихотворении говорю.))

(писать легче, чем читать так-то...)

/не спрашивать. Не спрашивать про ударение в первом слове! Держись, тряпка!
Нееееетттт!/

Гросс, там можно ведь и одновременно))

/блиииин! только бы он не понял, о чем я так тупо съюморила/

:))) Чёй-то не понял.
Всё я понял.
Я когда этот глагол в неопределённой форме пишу тоже этот смысл всегда прокручиваю… Ну, или почти всегда.

Представил, как В.М.Шукшин выставил на прожарку «До третьих петухов».
Разнесли бы на молекулы маститые критики.

Надеюсь вы не провели без сна ночь, пытаясь придумать сбои там, где их нет)

Саня, крайне признательна, что вы так искренне переживаете за меня

(просто все память для разного используют так-то...)

Гроссмейстер, как вы правы!

Это хорошо!
Мне понравилось, я даже проникся.
Из замечаний — запятые. Ритм не нарушен, рифмы нормальные, смысл… Он понятен, хоть и странен. Но это вроде как поэзия? Не должно быть просто и однозначно.
Однако текст завлекает. Он хорош. Не совсем для меня, но сам по себе хорош.

Ну раз мы теперь все-таки в прожарке познайте тёмную сторону моей личности! /о как! пафос-пафос/

В ритм вы умеете, во всяком случае в хореямб.

В рифму тоже умеете, но ленитесь.
Песок-носок, следам-господам и т.д. — плёхо.
Левобережном-надеждой, ярой-гитарой и.т.д. — хорошо.
Простых рифмопар большинство — плёхо-плёхо.
Синтаксис текста очень тяжелый, из-за него смысл проступает со скрипом. Иногда и вовсе теряется, хотя в этих случаях не только синтаксис виноват — в ваших стихотворениях, не только в этом, есть большая доля аутентичной притянутости, которую сторонний читатель считать не может, бо маркеры эти ему не знакомы.

Там пьяно жил и громко правил
Свой бал в угоду шутовству.
Кривлялся, корчился, картавил
Припадком, близким по родству
Молитве — истовой и ярой,
С морским прибоем на устах.

Позволила себе поправить препинаки, хотя сама в пунктуации не очень копенгаген, если честно)
Кстати место, при всей своей сложносочинённости, очень хорошее.
Дальше я теряю нить повествования:

Китом — изогнутой гитарой,
Ключом скрипичным на листах,
Летящих в осень, неизменно,
Консерваторским господам...

Кит, изогнутый гитарой — это как? Кит с талией штоль?)))
Что за осенние товарищи из консерватории?
Ну, а дальше вы сбиваете читателя окончательно:

Я где-то жил обыкновенно,
По вечно ношеным следам,
Которые вели покорно
Куда подальше от портов,
Чтоб взгляд не встретился повторно
С глазами выцветших китов,
Что всем страницам скользкой тенью
Бросали пятна на песок
И ключ скрипичный по хотенью
Вертели с пятки на носок.

В смысле «где-то жил»? В доме же?
Уже не в доме? Ну так тайте понять, что это разные периоды.
А еще у вас там глаза бросают тени и вертят скрипичный ключ. Затейник вы однако.

Дальше мне всё нравиться кроме
«Где у порога дверь закрыта»
«Где» здесь равно «также», а это вроде совершенно мимо задуманного смысла.
Удачи вам)

Guitar Kit — гитарные конструкторы, незавершённая гитара.
лего для взрослых — собери себе гитару))

Чистая силлабо-тоника.
Анжамбеман — хорошо, но мало на такой объем. Можно было б еще «поломать» строки.
Плохо — портОв, а не пОртов. Но тут надо освежить знание моряцкого вокабуляра. Они могут переносить ударения.

ПортОв — правильно. Как у моряков тоже не знаю.

Точно… только в именительном и винительном на первый слог. Тогда снимается вопрос.
Автор, пардон)

Мы говорим не «штормы», а «шторма» —
Слова выходят коротки и смачны.
«Ветра» — не «ветры» — сводят нас с ума,
Из палуб выкорчёвывая мачты.
(Высоцкий)
Не компас, а компАс. У моряков.

Козыри пошли?
Лан. Тебе и Высоцкому верю, морячки вообще моя большая любовь.
Сдаюсь))

Я просто военно-морское заканчивал) точно знаю))

Хе-хе хе-хе че там с рындой?

У меня папа капитан первого ранга)

Ой, ты еще и морячок…

надеюсь, ты женат?)))

Огонь!
А где учился? Питер/Севас?

Дыа))

Только склянки пробил)))

Начинал в Севастополе, а заканчивал а Калининграде.
Ой, это я про себя. Отец Севастопольское заканчивал.

Фух… слава богам, пронесло.
Чуть не влюбилась!
/облегченно вытирает пот со лба/

Голландия/Нахимовское? (Это допрос с пристрастием)

Нахимовское. Отец заканчивал, а я после второго курса перевёлся. Оно на некоторое время украинским стало. Теперь снова ЧВВМУ

Хеххехехе)))) мои все из ближайших тоже Нахимовское закончили.
А названная бабушка в Голландии преподавала немецкий

У меня многие знакомые в Голландии учились. Мы туда в футбол играть ездили)

Да, у них еще не кобурА, а КАбура.
Извращенцы, короче.))

«Среди акул и альбатросов мечтал стоять он на борту, слегка подвыпившим матросом с огромной трубкою во рту, кричать в бою охрипшим басом: На абордаж, орлы, вперед! и быть огромным, одноглазым и даже раненным в живот...»))) Люблю я эту песню.
Я не уверена, что все до конца поняла, что вложил автор.

Кривлялся, корчился, картавил

вот эти три К" понравились, и что шв угоду шутовству припадок близок к молитве… Такой образ юродства. Интересно.
А вот пометка в нотой грамоте… ну какая? И почему в новых городах именно. В нотном тексте пометки да, но в грамоте?..
И сам замысел, идея от меня ускользает. Буду рада пояснению

Ето практически Николай Андреевич)))

Либо Юлий Черсанович)))

Спасибо, а эпиграф где посмотреть?

) ну, вот и целостность достигнута)

Думаю, первое — извечный спор бардов и академистов из консерватории, я ее кстати, совершенно случайно окончила))))
А второе, с которым из…

Ну, это с автором вы разберете)

Неее, я всё. Устать.)

Ну все))) приплыли))) очень смешно это было прочесть, конечно, припоминая свое «богатство»)))))))))))

ага, еще скажи умненькая)))) пять на три не делится)))))))))

Сразу же, как узрела, давно, еще до прожарки, что речь в стихе не идет об убийстве китов, и прочла его, поняла примерно то, что автор сейчас объяснил и аннотацией, и собственно, своими словами, может, мы просто с ним на одной волне, конечно, но… не вижу особых сложностей с пониманием, в технику не лезу пока, но вроде бы тоже все норм. Автору респект и уважуха.

А здесь драматургия! Если я правильно понял метафоры. И с рифмой всё в порядке. Отличные стихи!