Анна Неделина №1
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

А у реки, а у реки...

18+
  • Опубликовано на Дзен
  • Жаренные
Автор:
Владимир В.П
А у реки, а у реки...
Аннотация:
не-сага
Текст:

  Лежать было неудобно, что-то кололо в спину, жёстко давило на лопатки. Димон открыл глаза в мутно-сиреневый полумрак и с трудом приподнялся. Обнаружилось: река свинцового цвета, серое небо и старик. Вообще, судить можно было только по обширной бороде и морщинам. Вот и пусть будет старик. После можно разобраться. А пока куча вопросов роилась в тяжёлой голове. Где? Как? Кто? Кто мог подстроить такую подлянку?!


..Вечер. Сауна. Пацаны, повизгивающие "модели". Понятно, что контингент с Ленинградки, но так принято называть. Пили... ели... Бассейн...

- Г-х-де йа-я?. -просипел Димон, обращаясь к старику. Тот задумчиво чистил сушеную рыбёшку и ответил с готовностью, как будто того и ждал:

- Лимб. -подумал и махнул полуочищенной рыбкой.- Стикс.

- Х-г-грец-ц-ия? -догадался Димон. Но старик отрицательно покачал головой и принялся старательно обгрызать рыбьи рёбра.

  Положение не прояснилось. Значит, нужно пробить прочие вопросы. И,только собрался с мыслями, за рекой глухо прокатился гром, фиолетовые молнии бросили сполохи по вытоптанному берегу. Странно, но на руках высветились давно сведённые наколки, ещё до депутатства. Ультрафиолет какой-то странный.

- Пора, у меня к воротам ещё кого-то принесло... -проворчал старик и поднялся.- Пошли, что ли? Я должен на месте быть. Ты не добрался, застрял. Это кое-кто за тебя просил, так я искать пошёл.

- Стой, стой! Куда идти? -заволновался Димон.- Ничего не понимаю.

- Перевозчику сдам, чтоб обратно переправил. Не время тебе. Пока… Помнишь хоть, как преставился?

  Перед внутренним взором мелькнули картинки разгульной вечеринки, скользкий кафель возле бассейна, рябь водной поверхности где-то вверху… Явственно пахнуло хлоркой… Димон шустро перевернулся на четвереньки и закашлялся.


- Утонул ты. И поделом бы, да есть чистые души, которые за тебя молятся. Сироты, которым ты дом построил и исправно помогаешь.

- Дык, я и сам детдомовский… - выдавил через саднящее горло.- Вот же шкеты, не ожидал. Ну, по выходным батюшка приходит, ведёт беседы…

- И он тоже просил. Из тебя ещё человек получиться может, если постараешься. – буркнул старик, поворачиваясь в сторону новых сполохов в мрачных тучах. – Пошли уже, восставший.

- Пошли. – оживился Димон. - А зовут-то тебя как?


- Пётр. -проворчал старик не оборачиваясь.- Апостол...

Дайте критику
+7
06:05
769
20:53
+4
Первый абзац — три былки. Не похоже на вас, автор. Ну, как есть.
Знаю вас, как поборника пунктуации. Какова необходимость постановки запятых в этих местах:
И,только собрался с мыслями… Ультрафиолет какой-то, странный.

?

Идея весьма любопытна. Этот Димон, похоже, святой. Или и впрямь сильна соборная молитва, что с того света достала. Да чтоб сам Петр обратно выводил. Фантдопище, однако…
20:59
+2
Первый абзац — три былки.

игра: найди третью былку
21:14
+1
Зачем игра? Их три…
Лежать было неудобно…
Вообще, судить можно было только…
Вот и решил, пусть будет старик

21:15
+1
аа
будет — тоже былка
22:09
+2
Каюсь. Как-то порывисто выложилось, уже и сам подчищал.
Искуплю stop
21:02 (отредактировано)
+1
Не знаю. Ну вот молятся за непутевого депутата сироты — и всё, так просто к проводнику? Заданиями бы какими его помучать, чтоб сам за грехи ответил, чтоб вернувшись к жизни добрые дела пошёл делать. Не знаю. А можно так, глаза во что-то открыть? И штампы: «обнаружилось» (что-то само обнаружило себя), и «сидячее положение». Сыровато, по-моему.
22:06
+3
Милейший, это вы обсуждаете сформировавшееся уже СВОЁ произведение. Легко. Берите и навешивайте литературного мяса.
06:51
+3
Если не углубляться в теологию, то можно вспомнить историю того же апостола Петра. Трижды отрёкся от Христа, но это не помешало остаться «камнем, на котором построено будет Царствие».
Прошу подсказать синоним «сидячему положению». Чтобы не штамп, конечно.
«Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной Авроры» пишет Пушкин, а тут критик:
— Ты чё творишь, солнце русской поэзии?! Как можно открыть навстречу? Чистый арап, право слово.
* это про во что-то глаза открыть.
07:47 (отредактировано)
+1
Хорошо. Ну так Димон — не Апостол Пётр. Или в этом идея? Дать персонажу и читателю надежду, что даже повеса-депутат может стать святым и ступить на путь истинный?

Так, с литературным мясом согласен)

Сидячее положение — сел. Если герой на берегу реки, как можно сесть иначе, не вытягивая перед собой ноги? Это само-собой разумеется.
А теперь о Пушкине. Будьте добры ответить: 1) Я критиковал Пушкина или вас? smile2) «Навстречу» и «во что-то» для меня разное. Ну как можно глаза во что-то открывать? В чём-то — да, навстречу — представляю.
13:18 (отредактировано)
+1
Ничего, что в рассказе Димон и Пётр — два разных персонажа? И правда, при чём Димон к Петру?
1. Кто-то выше критиковал Пушкина или Вас? Была проведена параллель, но не между автором и Пушкиным, а между их творениями, и между высказываниями двух гипотетичных критиков. О Пушкине и критиках ни слова. 2. Вытекающее из первого. Да, во времена Пушкина сей оборот, очевидно, был широко употребим, и автор позволил себе подражание Великому Русскому Поэту. Но даже если бы подражания не было, лично мне читалось как само собой разумеющееся. Потому что да, открыть глаза В свет, тьму, полумрак, жизнь, душу, внутрь себя или ещё куда-то по мне вполне нормально с точки зрения русского языка. Туда же и ещё по многим адресам можно открыть ум, разум, сердце… Да, ум и разум в русском языке имеют разные значения. Сейчас почему-то умными называют либо тех, кто сумел накопить кучу денег любым способом, либо тех, кто много знает. Хотя на самом деле оба определения неверны.
13:55 (отредактировано)
+1
Давайте разбираться)

Да, Димон и Пётр — два разных персонажа. Просто Владимир в своем комментарии их, по-моему, сопоставил:

«Если не углубляться в теологию, то можно вспомнить историю того же апостола Петра. Трижды отрёкся от Христа, но это не помешало остаться «камнем, на котором построено будет Царствие»».
Наверное, Владимир хотел сказать, что, отрекшись от Христа, мы все равно не теряем Его милосердия и любви к нам. А я расценил это как сравнение. Мол, Димон (депутат и разгильдяй) рядом не стоит со святым Петром.

Далее.

О Пушкине.

« а тут критик:
— Ты чё творишь, солнце русской поэзии?! Как можно открыть навстречу? Чистый арап, право слово.»

Я понял это так: высказав личное мнение насчёт строчки «открыл глаза в мутно-сиреневый полумрак…», которая порезала слух ЛИЧНО МНЕ, я нагло («?!») осудил Пушкина за оборот «открыть навстречу».

Как, о критиках не слова?

Там же написало «а тут критик».

И опять же: к чем тут «навстречу», если речь идёт «во что-то»? Может, есть тонкое сходство, которое я не чувствую.

Был неправ, когда спросил: кого критиковал, «Вас» или «Пушкина»? Здесь же мы не людей критикуем, а произведения) Я это имел ввиду, а вышло, видимо, как всегда не очень) И кстати, сейчас она уже не так режет слух.

Ещё я видел у вас на страничке, что вы называете себя писательницей и ведьмой) Тут вопрос такой: вы знакомы с творчеством Ширли Джексон? Интересно узнать. Просто она тоже называла себя ведьмой))))
14:42
+4
Потому что да, открыть глаза В свет, тьму, полумрак, жизнь, душу, внутрь себя или ещё куда-то по мне вполне нормально с точки зрения русского языка.
Веда Велимира Лесная, как хорошо вы подчеркнули авторскую строку (открыл глаза в мутно-сиреневый полумрак)!
Красиво, поэтично! inlove
22:03
Не до конца утонул, получается. Откачали. Вот и хорошо. Чего только не привидится. Миленько. Только как будто очень наспех. Придумалось, записалось, запостилось и не перечиталось.

«Лежать было неудобно, что-то кололо в спину, жёстко давило на лопатки» Кололо и давило одно и то же «что-то» или разные? Нипанятна.
«Димон открыл глаза в мутно-сиреневый полумрак» На мой вкус, как-то странно звучит. Не могу представить, как выглядит это действие.
«Вот и решил, пусть будет старик. После можно разобраться» Похоже, так и не разобрался. Или разобрался?
«А пока масса вопросов роилась в тяжёлой голове. Где? Как? Кто??? Кто мог подстроить такую подляну?!» Итого три. А где масса? ПодлянКу?
«… вечер. Сауна. Пацаны, повизгивающие «модели». Понятно, что контингент с Ленинградки, но так принято называть. Пили… ели… Бассейн» Тут что-то с прописными и строчными. И с троеточиями.
«Лимб. -подумал и махнул полуочищенной рыбкой.- Стикс» Тож препинаки впопыхах расставлены.
«фиолетовые молнии бросили сполохи по вытоптанному берегу» Он же на кровати сидит, нет? А кровать где? На берегу? Не в домике? Или он в окошко смотрит?
«Странно, но на руках высветились и давно сведённые наколки, ещё до депутатства» Тут «и» точно надо? Тогда что ещё? И наколки, и –? Построение фразы, по-моему, не очень удачное.
«Явственно пахнуло хлоркой от заполняющей лёгкие жидкости» Не уверена, но вроде когда лёгкие наполняются водой, то уже никакой хлоркой никому не пахнет.
«Утонул ты. И поделом бы» Почему вдруг? Что он такого сделал-то, а?
22:17
+2
Бродил в раздумьях, искал упоминание кровати и окошка. Или того, что героя откачали.
Стар стал, не нашел. А то бы ответил, честна — честна tired
22:21
А! Точно. Он же сразу реку увидел. Вот что стереотипы делают. Лежал? Значит, на кровати ))
Ну и зря, получается, про окошко спрашивала.
А что? Не откачивали? А как же он воскрес? Так и ходит с полными лёгкими воды? Ну это тоже круто, чё уж. Пусть.
22:56
+2
Изначально нужно понять, что очнулся на том свете. Река Стикс. Апостол Пётр. И далее, постепенно, понимать.
23:13 (отредактировано)
+1
Обычно Пётр-то у врат рая встречает, нет?
А через р. Стикс вроде в другое место перевозят. И в другой сказке, мне кажется.
А уж если кто хоть к Харону, хоть к Петру попадает, так это в редком случае, чтобы и душой, и телом. Видимо, у вас именно так и вышло, да?
Потому как если только душой, то тело или где-то в бассейне, или в морге, или похоронено. Какое-то правдоподобие всё же должно быть, по-моему.
05:13
+2
Утомительно это, право слово. Да, Пётр у врат встречает и туда же торопится. НО, именно этого персонажа пошёл искать, чтоб вернуть через Стикс. Сбой случился, так сказать.
И какое ПРАВДОПОДОБИЕ в данной теме можно воткнуть?! Не смешите, у меня губа треснутая eyes
07:08
+5
Какое-то правдоподобие всё же должно быть, по-моему.
Barbara, приписка «по-моему» — уместная, ибо притча — это короткий и иносказательный рассказ.
08:31
Притча, говорите? Ну тогда, конечно, всё можно. Только в чём тут у нас иносказание? Вроде всё своими именами названо. Сделайте милость, подскажите.
И какова же мораль сей притчи? Поправьте, если я ошибаюсь:
Гг – депутат, который творит что-то плохое. Нам не рассказали, что именно. Это почему-то именно так по умолчанию. Однако при этом он поддерживает детдом. И за него молятся дети. Значит, ему суждено воскреснуть в случае неожиданной смерти. Т.е. нагрешил–поддержал–умер–помолились–воскрес? Так?
08:56
+6
Barbara, вы за автора рассказ пишете? Нет? Тогда и домысливать ничего не нужно.
Вы высказались — вас услышали.
Всего доброго!
09:11
Взаимно. rose
13:23 (отредактировано)
+1
Какая разница, «кололо» и «давило» одно и то же или несколько разных объектов? Факт-то один — лежать на таком было неудобно.
22:21
+3
Здравствуйте, Владимир! На мой взгляд, текст сырой, по нему стоит пройтись частым гребешком — огрех и «мусора» туева хуча ) Но в целом мне понравилось. Лаконично, понятно, есть интрига. Прочитала без напряжения ) thumbsup
23:07
+2
Написано давно, когда ещё куролесили эти братки. Старался как можно суше изложить. А уж как вышло, так и хранилось. Измываться можно бесконечно, не спорю. Даже в этом сжатом формате у некоторых включается внутренний диалог и произведение осознаётся с причудливыми искажениями.
Лютая проблема, скажу с прискорбием.
Комментарий удален
08:59
+6
курьер-крылов, согласна, есть помарки техники, не более того.
Комментарий удален
10:38
+3
Именно это меня всегда интересует: прочитал ли критикующий?
Спасибо за поддержку.
08:46 (отредактировано)
+7
Владимир В.П, здравствуйте) Текст стоит немного поправить.
Лежать было неудобно, что-то кололо в спину, жёстко давило на лопатки.
Здесь «было» оправдано, верните, не стоило удалять.
Димон открыл глаза в мутно-сиреневый полумрак и с трудом поднялся в сидячее положение.
Димон открыл глаза в мутно-сиреневый полумрак, с трудом приподнялся и сел.
Вообще, судить можно было только по обширной бороде и морщинам. Вот и решил, пусть будет старик.
Обширная борода, морщины — вот и решил, пусть будет старик.
А пока масса вопросов роилась в тяжёлой голове.
Канцелярита лучше избегать, есть устойчивое разговорное выражение:
А пока куча вопросов роилась в тяжёлой голове.
Кто???
Не стоит перебарщивать со знаками препинания:
Кто?
..вечер.
Здесь многоточие обозначает содержательный разрыв повествования и пробел не ставится — это верно, но предложение должно начинаться с прописной буквы:
...Вечер.
И, только собрался с мыслями, за рекой глухо прокатился гром и фиолетовые молнии бросили сполохи по вытоптанному берегу.
Запятая после «и» лишняя. Сполохи есть вспышки молнии:
И только собрался с мыслями, как за рекой глухо прокатился гром, и фиолетовые сполохи озарили вытоптанный берег.
Явственно пахнуло хлоркой от заполняющей лёгкие жидкости…
Вода в легких вызывает отек, закрывающий дыхательные пути, — так называемое вторичное утопление. Первичное утопление — по сути удушение, прекращение поступления кислорода от невозможности сделать вздох из-за спазма горла, а захлебывание происходит от потери сознания.
Проще говоря, запах хлорки Димон должен был почувствовать будучи живым, а заполнение жидкостью легких произошло, когда он уже умер.
Явственно пахнуло хлоркой… лёгкие начали заполняться жидкостью...
— Утонул ты.
Эта реплика старца как раз подтверждает смерть ГГ.
*
Хорошо. Атмосфера 90-х считывается, сообразно жанру притчи аллегория и мораль присутствуют.
Речь и поведение героев соответственно характерам. Удачно встроены устаревшие лексика и обороты (преставился; к воротам ещё кого-то принесло; пошли что ли; и поделом бы: исправно помогаешь).
Читается легко, приятная тональность.
.
Клуб «Балтика». Утопление и методы спасениястатья
16:35
+1
У меня нет столько терпения, чтоб подробно разбирать. Это и время, и внимание. Спасибо, что тратите на меня усилия.
16:10
+1
С точки зрения редактирования рассказ хороший. А вот смысл? Типа путевку в рай можно купить? Автор?
18:40
+2
Не знаешь, где найдёшь и где потеряешь. Если без умысла, не в плане покупки прощения, то такое добро будет иметь положительный финал. «Пусть правая рука не знает,, что делает левая»©
В данном случае не путёвка в рай, а возможность прожить более достойную жизнь. Тоже немало, если разобраться.
Элементарно.
По блохам тут уже до меня пробежались, а в целом рассказ такой, что я и блох не заметила. Какая критика, больше полемики фантазёров, чем критики.
Для меня всё ясно от первой до последней буквы, отсылки, аллегории, логика воскрешения — ну депутат, но не все же они бандиты, вот нашёлся экземпляр с чистой душой, почему нет? Даже если и натворил чего подсудного, об этом сказано вскользь устами Петра. И он же сообщил о чистой душе прибывшего, которого, оказывается, есть кому благодарить за добрые дела. И эти дела перевесили все неназванные злодеяния персонажа, так что даже высшие силы согласились вернуть утонувшего в прежнюю жизнь. Почему нет? Не просто оптимистичная концовка, а надежда, свет в конце тоннеля — тот самый, постоянно склоняемый всеми и вся.
15:03
+1
Спасибо, добрая душа.
23:38
+1
Видимо я читаю между строк, ничего не заметила лишнего, надо еще раз перечитать unknown
А нет, поздно уже, он мне и такой понравился pardon
Начал читать, потом сообразил — чье. Воздержусь. Автор нервный. Не выносит, когда разбираешь чужое. За свое и вовсе на стену полезет. Ушел.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
@ndron-©