Владимир Чернявский
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Хорошая коллекция

  • Самородок
  • Опубликовано на Дзен
  • Жаренные
  • Опытный автор
Автор:
Аня Тэ
Хорошая коллекция
Аннотация:
История женщины, переживающей смерть мужа.
Немного переработанный рассказ с командного турнира.
Текст:

Дни без Жени стали какими-то бестолковыми. Словно каждое утро Тамара подходила к заветной двери и видела табличку «Технический перерыв». И непонятно, когда всё это кончится и чего ожидать, и вообще, надо ли — ждать? Она, по совету психолога и друзей, продолжала заниматься в этот «технический перерыв» своими делами: работала, бралась то за одно, то за другое — как это Жене так всё легко давалось? И где он находил время. Бесконечные созвоны, оперативки, перспективные разработки, франшизы, тендеры — Тамаре всё это виделось безумным аттракционом, а она хотела сесть в кафе, поесть мороженого и наблюдать за ярмарочной свистопляской издалека.

Тамара тряхнула головой и чуть не ударилась головой об дверцу книжного шкафа, который разбирала. Читал Женя много и запоем, когда Лена с Игорем были маленькие, именно он с книгой наперевес шёл в детскую и часами напролёт рассказывал про Винни-Пуха, Карлсона, Алису Селезнёву и Дядю Фёдора. Дети засыпали, а он всё читал…

Когда друзья знают о твоём хобби, вопрос о подарках не встаёт. Тамаре дарили камни со всего мира, Жене — книги. Как-то это странно: он коллекционировал живые истории, она — мёртвые. Так похоже на Женю, так похоже на неё.

От мыслей отвлёк телефонный звонок. Катя, по работе.

— Тамара Львовна, добрый день! Последняя кандидатура на позицию офис-менеджера нам не очень понравилась… Будете собеседовать?

— Катенька, привет. Нет, раз не понравилась, то давайте отказывать.

— Девочки спрашивают: вас сегодня в офис ждать?

Тамара окинула тоскливым взглядом ряды синих корешков, разделённые синими же камнями: бразильский авантюрин и забайкальский дюмортьерит.

— Нет. Сегодня дома дела.

После короткого прощания телефон умолк. Синий навевал тоску. Отсутствие Жени навевало тоску. Наверное, лучше бы книги раздать по друзьям и библиотекам. Понять бы, какие куда. Психолог советовала некоторое время отводить машинальным делам с чётким алгоритмом действий, чтобы «переключиться». Тамара же думала, что она только и делает, что переключается с одного на другое, совсем потеряв себя. Она уже ничего не понимала и совсем запуталась. То ли дело Женя…

Женя чётко понимал, чего он хочет и как этого добиться. Акулой малого бизнеса он не был, но дело своё знал хорошо: брал заказы только у госсектора или у крупного бизнеса, небольшие проекты внедрения или оптимизации, «пилотные» запуски импортозамещённого ПО. Что он умел, как никто другой — так это подбирать команду. Он брал и крутых столичных спецов, и местных студентов, и людей с других городов. На последнем этапе собеседования, после девочек из HR и самой Тамары, к собеседованию подключался Женя и первое, что спрашивал: «Расскажите, как мы можем помочь друг другу». И после этих слов происходила какая-то магия: кандидат или терялся и отклонял оферту, или с осторожным энтузиазмом обрисовывал взаимные выгоды. И оставался. И оставался надолго. И если уходил — то непременно с лёгким сердцем и приличным багажом новых знаний.

Сработал будильник, пора в магазин. Обычно Тамара заказывала на дом, но психолог — ох уж эта психолог! — предложила пару раз в неделю выбираться за покупками лично. Ладно, раз решила с книгами разобраться, то нужно закончить хотя бы с синими.

Кресло слева — для друзей, справа — для библиотеки. «Маленький Принц» налево, «Мэри Поппинс открывает дверь» направо, старый многотомник Лермонтова — туда же, «Сильлмариллион» налево, «Гарри Поттер и Орден феникса» направо, «Шифр» … Тамара задержала тоненькую книжку в руках. Названия она не помнила, но внешне невозможно было ни с чем перепутать: эту книгу Женя печатал на заказ, в единственном экземпляре. Маленькая, но эффектная: плотная мелованная бумага, кожаный переплёт, тиснение… Женя говорил, что этот рассказ в бумаге найти сложно, откопал где-то в соцсетях, у переводчиков-энтузиастов. Интересно, что в нём такого?

«Приехав по работе в Канда, Ядзима по обыкновению заглянул в букинистический магазин». Ну… так себе начало. Тамара неосознанно перескочила сразу на другой абзац.

«Когда-то у него был свой экземпляр этой книги», — прочла Тамара и с опаской отодвинула книгу подальше от себя, боялась закапать непрошенными слезами. Наверное, стоит отдать книгу в библиотеку. Да. Вряд ли кто-то из друзей такое будет читать. Женя часто сравнивал японскую литературу с озером: тихое спокойствие на поверхности и нечто тёмное на дне. Тамара находила такие пейзажи — и такие истории — просто скучными.

Скучно-скучно, цифры в столбик…

«Я буду на обычном месте. 5.07, 15:00».

О, как будто детектив?

«Листок сложен в четыре раза. Похоже на послание от любовницы».

Куча имён и событий, и так это скучно и буднично описано, что Тамара выхватывала только прописные буквы имён и названий: «Я» — это Ямада или Япония, «К» — это Камио или Китай, «Т» — Такако или Токио. Какая в сущности разница, где там сюжет, а?

«У него не имелось никаких конкретных доказательств, что записку написала Такако, и теперь, когда она ослепла, а Камио погиб, не было и смысла ворочать прошлое». Так… а зачем писать-то тогда, если не имеет значения? Ох уж эти писатели…

В ходе скучнейшего расследования герой выяснил, что любовные письма адресовала его собственная жена его же лучшему другу. «Камио мертв, Такако ослепла — один хранитель тайны потерял жизнь, другой — зрение, однако улика, выдающая их, не сгорела в пламени и через вора случайно попала в руки того, кто способен раскрыть секрет, — просто невероятно!». Тамара зевнула. Для кого-то, может, это и было невероятно, но только не для неё. Странно, как Жене могло понравиться нечто настолько скучное?

Абзац за абзацем, страница за страницей Тамара подобралась к финалу рассказа. «Ядзима с головой погрузился в расшифровку», — прочитала она и осталась в недоумении. Нет, конечно, открытые финалы не такая уж редкость, но тут закончилось совершенно ничем. Может, для японцев это и норма, но для Тамары — точно нет. И вот за это Женя отдал…, да чёрт его знает, во сколько ему обошлась эта книга! Тысяч десять, наверное, не меньше. Тамара вернулась к началу, чтобы посмотреть название типографии, но тут из книжки вылетела страничка. Ну вот, теперь даже в библиотеку не отдашь. Как так-то? Край страницы был оборван. Путём нехитрых проверок Тамара выяснила, что другой оторванной страницей оказалась последняя. Что же заставило Женю так варварски поступить с такой дорогой, любимой и желанной книгой? Неужели, плохой финал? Тамара хмыкнула и стала собираться в магазин.

Она купила несколько упаковок молока. Зачем? Почему бы и нет. Для здоровья полезно, вот. Так и скажет потом психологу.

На кассе почти не было очереди, только тоненькая девушка неуклюже доставала из кошелька одну карту за другой и неровно прикладывала к терминалу. Терпелива женщина за кассой раз за разом повторяла: «Отказ, недостаточно средств на карте», словно сама была говорящим терминалом. Девушка пролепетала несмелое «Извините» и полезла за мелочью.

— Давайте я оплачу, — нетерпеливо встряла в диалог Тамара. Не по доброте душевной, просто надоело это копошение.

Девушка вздрогнула, выронила мелочь и бумажку. Старую потрёпанную бумажку, сложенную в несколько раз. С номером Жени, им же и написанным. С таким знакомым нижним колонтитулом.

Это точно его номер. Это та самая последняя страница. Тамара сосредоточенно сощурилась и прочитала:

«… словно говорили ему, даруя утешение: «Мы …».

Что за чушь! Почему ей вздумалось это прочитать? Откуда Женин номер у незнакомой девушки? Почему он вырвал страницу из своей драгоценной, единственной в мире книги и отдал ей??? Насколько дорога она была ему, что он… вырвал…

В глазах потемнело. Так странно, не чернота с лёгким оттенком красного, что-то… Тяжёлое. Вязкое. Синее.

В этой пульсирующей тёмно-синей мгле Тамара не заметила, как незнакомка ушла. После напоминания кассирши расплатилась за продукты, подхватила пакет и пошла домой. Возможно, перешла дорогу на красный, все цвета слились в один. Дома она кинула продукты у порога, обречённо всхлипнули тетрапаки с молоком. В кабинете стопки синих книг смотрели с жалостью и тоской. Они знали, чем закончилась история — из Жениной книги и из Жениной жизни, а Тамара совсем ничего не знала. Она спихнула стопку для библиотеки и, рухнув в кресло, разревелась. Из синей тоски её вытянул звонок. Не ей. Мужу. Надо бы отключить уже, наверное, все контакты уже в курсе, что он…

Незнакомый номер. Тамара, проглотив слёзы, со второго раза провела пальцем по экрану и поднесла телефон к уху.

— Здравствуйте, Евгений, — тихо, но очень быстро произнёс женский голос. Тот самый голос девушки из очереди в продуктовом. — Вы, наверное, меня не помните. Мы несколько лет назад вместе летели на самолёте в Челябинск. Я сидела рядом с вами и плакала, а вы вырвали из книги страницу и оставили свой номер. И сказали, что если у меня возникнут трудности, то можно позвонить. И…

Девушка шумно вдохнула, а Тамара задержала дыхание. Вот нахалка!

— И я сегодня вдруг нашла ваш номер, не знаю, сможете ли вы мне помочь… Мне… нужна работа. Вы говорили, что у вас компания. Что-то с технологиями связано, вы на презентацию какую-то ехали. Я не очень понимаю в этом всём, но могу в офисах убираться, могу…

— Это не Евгений, — оборвала её Тамара. — Он умер.

— Ой… Простите. Я… соболезную. Извините, я так не вовремя… — тихий голос истончился и грозился сорваться в плач.

— Всё нормально. Я его жена.

Тамара закусила губу, осознав, как сильно накрутила себя за такое короткое время. А ещё она поняла, почему Женя вырвал ту страницу. Не сунул безликую визитку, не написал на обратной стороне билета. Именно на странице. Просто люди были ему дороже всего. Даже дороже любимых книг. Он собирал коллекцию, самую лучшую — из прекрасных людей: коллег, друзей, заказчиков, партнёров… Тамара улыбнулась и посмотрела на свои минералы. Ещё одна хорошая коллекция ей тоже пригодится.

— Давайте подумаем, чем мы можем помочь друг другу. Нам как раз нужен офис-менеджер. Я вам в ватсап перешлю почту для резюме, только сегодня присылайте, ладно?

— Ла… ладно, — голос девушки звучал растеряно, но с едва уловимыми тёплыми нотками. — Вы сказали то же самое, что и ваш муж тогда, в самолёте.

— Я знаю.

— Я в тот раз ему ничем не смогла помочь. И теперь мне немножко стыдно. А чем я могу помочь вам?

Взгляд сам собой упал на скучную синюю книжку.

— Тот листок, на котором мой муж написал свой телефон. Будет замечательно, если вы сбросите мне фото с двух сторон. Только чтобы качество было хорошее.

Через пару минут Тамара сбросила почту отдела HR, а в ответ получила одно фото и приписку: «с обратной стороны пусто, только синяя страница». Тамара отправила короткое «ок» и отложила телефон. Книгу надо бы перечитать повнимательнее перед последней страницей. Может, не так уж скучны отношения этих «Я», «Т» и «К»? Может, не так уж бесцельно можно провести жизнь за время «технического перерыва»?

Дайте критику
+16
18:15
1235
18:58
+2
Мне очень понравилось. smile
Рада) благодарю!
11:46 (отредактировано)
+3
Аня, ну что тут жарить? Ну в самом деле. Взрослая, целостная вещь.
История борьбы с депрессией. Достоверно. Уборка? У меня был период, не хотелось бы его депрессией звать, я все-таки думаю, что депрессия страшнее. Просто было очень трудно жить. Так вот я не могла в этот период делать разборку. Я просто не понимала, куда и что нужно положить. Причем этот хаос меня выводил из себя, а устранить его не могла. Я даже в дорогу не могла собрать вещи, ездила с карточкой, все покупала))) а потом вдруг встала в выходной и прибрала шкафчик для рукоделия. В тот момент, я поняла, что выздоравливаю. У тебя хорошо подан этот эпизод.
В тексте нет героя, но при этом он главный персонаж)))
Ушедший рядом. Все еще помогает жить дальше. Не психолог, а он. Успел построить для героини такой мир, в котором она будет за каменной стеной, и он не рухнет от глупых подозрений. Вообще, как приходит в голову, что у всех любовницы? Словно без любовниц мужик не состоялся))) Сестра вчера рассказывала. Получает сообщение от незнакомой женщины: «Я должна сообщить вам информацию». Пошла к мужу с спрашивать, не любовница ли его. Темо чуть не помер. Со смеху. Оказалось, дальняя родственница предлагает открыть приют для кошек в Тбилиси))) но откуда? Откуда эти мысли дикие?)))
Понравилась игра цвета. Понравилась манера чтения по заглавным буквам. Я сама так имена иностранцев читаю, в итоге не могу вспомнить, кого как зовут: Т, Б, )))
Отлично всхлипывают пакеты молока, смотрят книги. Вообще мир вещей — прямо твое. Хорошо так, что книги — живая история, а камни мертвая. Героиня была — камнем, теперь — она будет книгой. Ну и то, что самое дорогое — люди. Это важно. Это прямо основное.
И да… синие страницы лучше синих занавесок, порой, значат больше, чем текст, они его окрашивают новыми смыслами. Вообще мне кажется, эта книга про жизнь вещей. Больше, чем людей.
Ты читала Собиратель рая?
Пы Сы)) вспомнила, что у меня истории не увязались. Теперь думаю, это и не так важно, почему девушка все время плакала. Почему оказалась так важна для героя и героини. Просто есть и есть. Без мотивов.
Спасибо за внимательное прочтение!
Рада, что детальки видны и работают. Я очень надеялась на подобный коммент в турнире и после него, но как-то не сложилось. Мне радостно видеть, что всё не прошло мимо)))
Это немножечко магреал (самую каплю, в вопросе совпадений), но после плотного реализма на него выходить мне сложно было (а читателю тем более), и я понимаю, почему были вопросы по незнакомой плачущей девушке.
«Собирателя рая» не читала, надеюсь, когда-нибудь сложится.
Ещё раз спасибо!
13:56
+1
магреал?.. не знаю, я скорее что-то от Азии поймала. Мир вещей. Я по молодости увлекалась. Потом как отрезало, теперь только благодаря прочтению Тани немного связь держу)))
Магреал в части совпаденческих совпадений и частичного пересечения мыслей героини с содержимым книги, котооую она читает.
Но про мир вещей тоже мне близко.
Рада)
14:06
+2
А… ну просто для меня совпадения — это реализм))) но идея хорошая о связях с книгами. Можно прямо в цикл работать на вариациях, скучно не будет.
О! я нашла к чему придраться: убирай аннотацию)))
И для меня реализм) Но многие не согласны.
Про цикл интересная идея, надо её переварить. Открываю для себя японских авторов разного времени, прям моё, друзья мои хорошие в плане сюжетов))) Спасибо.
11:58
+3
Какой хороший синий рассказ! Очень понравилось, спасибо. Всегда интересно, как живут люди после смерти. За Женю можно только порадоваться smileВ начале «технический перерыв», в конце «технологический», бага или фича?
Спасибо!
Багу поправлю)
13:15 (отредактировано)
+4
Наблюдения по ходу прочтения…

«Бесконечные созвоны, оперативки, перспективные разработки, франшизы, тендеры» — боюсь даже предположить, чем Женя занимался…

«Тамара тряхнула головой и чуть не ударилась (головой — убрать) о дверцу шкафа.» — возможно это важная деталь, но в исходном виде этот повтор звучит странно. Может быть тогда лучше… лбом, виском, макушкой?

«Тоска. Жени нет...» — Начинать произведение в данном эмоциональном диапазоне (скуки, тоски, горя) считаю опрометчивым. Потому что заманить читателя на текст архисложно. Не, ну, хорошо, когда это на конкурс и люди обязаны прочесть. Но как независимая работа… Вы отважный человек!

А десять тысяч за книгу, выпущенную под заказ в одном экземпляре, в кожаном переплёте с тиснением… это много? :))))
Подскажите, плиз, где такую книгу за такие копейки можно сделать.

" Не сунул безликую визитку, не написал на обратной стороне билета. Именно на странице. Просто люди были ему дороже всего. Даже дороже любимых книг..." — ну нет… :))) Знавал я много хороших руководителей. Ну не было у Вашего Жени обоснованной причины книгу портить. Тем более любимую. Ну… Очень наивно выглядит его этот поступок.
Я бы понял, если бы нужно было действовать быстро и решительно ввиду ограниченного времени. Но здесь — они в самолёте. Куча времени… Опять же, а как, если бы девушка тест не прошла? Ну, во время рекрутинга? Так что, прошу прощения, эта деталь (вырванный из любимой книги лист)… ну очень уж придумана.

" Ещё одна хорошая коллекция ей тоже пригодится...." — а вот это некамильфо. Люди и… камни (книги). Ну, как бы… Несопоставимые величины. Опять же… Коллекция людей — не знаю, как кому, а мне реально режет слух. То есть, люди для неё — предметы? Такая ассоциация возникает. Это нечеловечно. Очень уж потребительски звучит.

Мысль о коллекции (из людей) вернула её к жизни? Простите, не ощущаю её возрождения (возврата к жизни) из глубин горя…

Выводы.

Итак…
Идея про «чем мы можем друг другу помочь?» — хорошая, правильная.
Но вот детали при реализации подкачали.
Да, тоска в начале рассказа обоснована, я понимаю, Женя умер. Но как-то вот…
То ли объём слишком мал, то ли… Не знаю. Может быть общее сочетание компонентов гармонии оставляет такое ощущение? А, возможно, и то, что я не ощутил возврата ГГ к жизни?
Спасибо за прочтение!
Много вопросов, ответы дам не на все, ибо всё равно каждый останется при своём.

Женя был владельцем ИТ-компании и да, люди работают в разных сферах и даже в рамках одной сферы/должности деятельность может различаться. В данном случае я знаю, о чём и о ком пишу.

Книга, если погуглить оригинал, выходит совсем тонкой, в ней мало страниц. Печать всегда зависит от количества страниц, срочности, количества экземпляров. Я вбила параметры в первую попавшуюся больмень проверенную типографию своего города, получила чуть большую сумму, скинула на давность печати (книге точно больше 3 лет, а удорожание печатной продукции происходит ежегодно).

Начинать можно с чего угодно. И если это рассказ о потерянной женщине, которая тоскует по мужу, то я считаю правильным рассказать сразу о ней, а не о… о чем ещё можно рассказать, о котиках?)))

Женя — не многие руководители. Он имеет право быть собой и своими действиями отличаться от остальных. И в этом его ценность для меня как автора и для рассказа.

Коллекция людей — это фраза героини, очень практичная, как и она сама. С ней можно не соглашаться, но лишать героиню её мировоззрения — это переписать идею.

Спасибо ещё раз.
13:40
+2
Всё так, хозяин — барин. :)))
Тогда причина исканий на сковородке не ясна.
Причины могут быть разные. Или опять только ваша версия правильная?)))
Я на Сковородке смотрю, стал ли рассказ более понятным после моих правок. Для меня этот момент важен.
14:06
+1
А… Ясно. Была первая версия. Не знал :)
20:53 (отредактировано)
+1
Рассказ стал понятнее. если не полностью, то намного. Не знаю ваш авторский взгляд на подобную манеру, как будто более линейного, разжеванного текста. Но со стороны широкого читателя могу сказать — Теперь от истории героини не отвлекает стиль авторского письма и завуалированность.
С другой стороны среди читателей бывают любители сложных текстов, которые требуют не только лишь чувств и понимания, но работы головой.
Спасибо!
Эту историю хотелось сделать хоть немного понятнее) Если получилось — то я рада.
14:04
А вы что хотели, чтобы под ваше вкусовщину переделывали текст? Смысл сковородки в сборе мнений.
14:31 (отредактировано)
+3
«Сковородка критиков
Это жаркое место, где критики не церемонятся в выражениях. Главная задача предоставить честные комментарии. Если у вас хрупкая натура, если вы живете в уютном мире, где всем нравится ваше творчество, будьте осторожны. Испытайте наших поваров. Придется ли им по вкусу ваша кухня? Не рискнете — не узнаете.»
04:07
+5
Главная задача предоставить честные комментарии.
Гроссмейстер, совершенно с вами согласна — именно честные!
04:18 (отредактировано)
Да.
Я скопировал это на титульной странице рубрики Сковородка.
Это предваряющее воззвание.
По типу как перед выходом на арену для рабов-гладиаторов было вот это… «Оставь надежду, всяк сюда входящий!».
:)
(поэтому и в кавычки взял — это цитата).
04:32
Еще бы эта честность не была бы вкусовщиной…
05:15
Я только спросить:
По типу как перед выходом на арену для рабов-гладиаторов было вот это… «Оставь надежду, всяк сюда входящий!».
Это откуда информация?
Я просто знаю это авторской фразой Данте из Божественной комедии. а это как бы 14 в. н.э.
05:58 (отредактировано)
+4
Гроссмейстер, может, вы имели ввиду — «Славься, Цезарь! Идущие на смерть приветствуют тебя»
07:10 (отредактировано)
:)))
Я подумал, что раз и так всем пофигу, что я то тут, то там пишу, то шутка останется незамеченной.

( О! минус-онанимус, дорогой (-гая), куда ж без тя...)
16:59
+4
Шутку оценила, плюсик поставила
Комментарий удален
Спасибо!
Названия — моя боль. Не всегда могу хорошее подобрать. Предыдущее у этого рассказа было ещё хуже — «Скучная синяя книга», и читателям действительно было скучно))) как корабль назовёшь, да…
Я ещё подумаю, спасибо ещё раз. Это важное замечание.
18:20
+1
А если просто «Синяя книга»?
Не знаю, мне кажется тоже что-то не то unknown
18:26
+1
«Последняя страница»? Но это, кажется, спойлер.
О, вот это мне нравится!
Надо подумать. Спасибо)
01:10
+4
Синяя страница
Синяя страница тоже по внутренним ощущениям не подходит. За вариант спасибо.
«не подходит по внутренним ощущениям»… прочитал и вспомнил рыбацкую мудрость: «если идешь ловить рыбу, помни -что рыба любит опарышей. И если запах опарышей кажется тебе неприятным… то рыбе он кажется вкусным! Твоя цель- рыба… а не запах на рыбалке..»

Название любого произведения для ДРУГИХ ЛЮДЕЙ должно быть привлекательным… для большинства читателей. дайте 3 варианта… и посмотрите- что прочитавшие рассказ выберут. Здесь нет волшебного рецепта… smile)
Спасибо)
Я для себя придерживаюсь мысли, что в первую очередь моё творчество должно нравиться мне. То же касается и названий. Но я ещё подумаю в этом направлении.
18:47 (отредактировано)
+2
Помнится, рассказ публиковался в дуэли. Теперь он как новый, а мой комментарий стерт. Странно.
Помню вот эту фразу.
Психолог советовала некоторое время отводить машинальным делам с чётким алгоритмом действий, чтобы «переключиться».

Формулировка, на мой взгляд, кособокая логически и по выбору слов. 1) Машинальных дел не бывает, бывают машинальные действия. 2) Машинальные действия — по определению с четким алгоритмом, уточнять это второй раз не следует. 3) Большинство действий человека в течение дня машинальны, а совет психолога выглядит странно.
Будете собеседовать?

Фраза неграмотного героя, вряд ли он таким задумывался.

Бесконечные созвоны, оперативки, перспективные разработки, франшизы, тендеры

Гроссмейстер уже отметил эту фразу, меня она тоже колет с точки зрения логики и смысла. Зачем там ему бесконечные франшизы, например? Почему разработки обязательно перспективные? Кажется, что во фразу попали случайные слова.

Вообще, по описаниям рода занятий и характера Жени наблюдаются некоторые вопросики. Этот Женя… он какой-то ненастоящий. И книги ему не очень нужны.

брал заказы только у госсектора или у крупного бизнеса, небольшие проекты внедрения или оптимизации, «пилотные» запуски импортозамещённого ПО

1) Какой молодец — только госсектор и крупный бизнес. Видимо, человек с серьезными связями, да еще и библиоман.
2) небольшие проекты внедрения или оптимизации — в госсекторе и крупном бизнесе, вообще-то по логике, бывают крупные проекты, но он капризничал и брал лишь мелкие?
3) пилотные запуски — только пилотные, а до рабочих («боевых») запусков его все же не допускали?
5) Вспоминаем «бесконечные франшизы», складываем с п.1 — хорошее, однако, поле деятельности, сказочное.

Что он умел, как никто другой — так это подбирать команду. Он брал и крутых столичных спецов, и местных студентов, и людей с других городов.

Вспоминая несчастную девушку, кажется, он брал всех подряд без разбору — так это подано.

И после этих слов происходила какая-то магия: кандидат или терялся и отклонял оферту, или с осторожным энтузиазмом обрисовывал взаимные выгоды. И оставался.

То есть оферта делалась еще до этих «магических» слов? Иными словами, приехал студент из другого города — ему с порога оферту, а потом вопрос: "(а теперь скажите), как мы можем помочь друг другу"?

Дополнительно — в рассказе пережат акцент на тоску и скуку, в том числе от японской книги. Зачем читателю преподносить скуку и скучную книгу в сюжете?
Ваш комментарий остался под дуэльным рассказом, это — немного изменённая версия.
Наверное, я даже не буду стараться вас убедить, что и такие проекты существуют, и разработки бывают перспективные, и «себеседовпть будем» — вполне рабочая фраза. Я не так чтобы часто общаюсь с HR из нашей компании, но несколько раз в год слышу подобное.
Спасибо за повторный разбор.
19:28 (отредактировано)
+2
Зачем читателю скука и скучная книга в сюжете?
а вам не приходило в голову, что читатели разные бывают?
Книга скучна не для читателя, а для героини, которая ее не прочла. Она ей не далась, потому что сработала не текстом, ключом к выходу из заключения психологического. Для героя книга ценная, но люди дороже
01:04 (отредактировано)
+4
Книга скучна не для читателя, а для героини, которая ее не прочла.
Виктория, судя по цитатам из книги, Тамара ее прочла. Не впечатлила — тут соглашусь.
Она ей не далась, потому что сработала не текстом, ключом к выходу из заключения психологического.
На мой взгляд, ключом стал звонок девушки, а не книга.
01:09
+5
Зачем читателю скука и скучная книга в сюжете?
TNTim, вовсе не скучная)
Сакагути Хэйго. Шифр — читать
Комментарий удален
03:37
Книгунадо бы перечитать повнимательнее перед последней страницей. Может, не так уж скучны отношения этих «Я», «Т» и «К»?
Автор как раз и показал, как она ее прочла. Мне это было понятно из текста. Я сама не раз с таким встречалась, когда комментатор задает вопрос, и сразу понятно, как он читал. Приводишь ответ цитатой из текста, на том конце: «Ой пропустил».
На мой взгляд, ключом стал звонок девушки, а не книга.
Очень интересный взгляд.
надо бы перечитать повнимательнее

04:02
+5
Автор как раз и показал, как она ее прочла. Мне это было понятно из текста. Я сама не раз с таким встречалась, когда комментатор задает вопрос, и сразу понятно, как он читал. Приводишь ответ цитатой из текста, на том конце: «Ой пропустил».
Это к чему вообще относится?
Виктория, если читали мой комментарий, то я достаточно внятно выразилась относительно финала и подчеркнутой вами фразы.
04:05
+4
Книгу надо бы перечитать повнимательнее перед последней страницей. Может, не так уж скучны отношения этих «Я», «Т» и «К»? Может, не так уж бесцельно можно провести жизнь за время «технического перерыва»?
Недостоверно абсолютно, на мой взгляд.
04:12 (отредактировано)
Вы выразили вкусовщину. Она давно стала истиной?
а фраза выше к тому, что автор показал, как можно читать и не прочесть, не проникнуться, не погрузиться, не понять, зато привести цитаты.
04:13
Ну кроме вашего взгляда и другие возможны, правда?
04:34
+4
Вы выразили вкусовщину. Она давно стала истиной?
А вы что выразили, кроме одобрения? Текст идеален?
04:36
Совершенству нет предела, и согласна с маленькими и с городов.
Но заявлять, что нет авторского стиля, что главное интрига, и остальные ваши правки я вижу именно тем самым, к тому же сюжет от вас срулил куда-то.
04:37
+5
Также, как и кроме вашего.
Сковородка — практически единственное место для выражения честных комментариев. Но создается ощущение, что некоторые воспринимают ее для продавливания собственного видения, затыкая каждого несогласного с ними.
04:40
Ну так пусть не создается, потому что один из несогласных как минимум вообще сюжет не вычитал. Мне что теперь молчать? И давайте все-таки хронологию беседы вспомним, не я ее начала. Так кто Сковородку использует
для продавливания собственного видения, затыкая каждого несогласного с ними.
?
04:51
+4
даже авторский стиль не угадывается
Не нужно передергивать. Аня в курсе, что узнаю ее руку среди прочих, и не угадывается — значит написано не так ярко, хуже обычного. Поэтому был задан вопрос об эксперименте.
04:53
+4
Виктория, а в чем вопрос? Вы именно этим сейчас и занимаетесь — то один не прочел, то другая не дочитала.
04:53
Вот и не передергивайте. Вообще не об этом речь. Я рада, что вы тут за несколько месяцев всех узнаете, я вот за годы не узнаю, потому что люди растут, пишут интересные вещи. Вы рассказ-то будете перечитывать в плане понимания или вам надо меня уесть?
04:55
+4
сюжет от вас срулил куда-то
Новый мем!
04:57
Вопрос в том, что я не разбираю чем вы занимаетесь, потому что вы сейчас просто спорите. Я вас последний раз отправляю к пониманию текста. Мне все равно, что вы считаете на мой счет, мне не интересно ваше мнение в этом плане. Но вы обвинили текст в нехорошести, а по итогу просто не вникли. И упорно продолжаете просто спорить. Всему есть мера. Вы исчерпали мой лимит внимания. Я люблю этим заниматься, когда в споре есть прогресс. с вами тупик, выбирайтесь из него сами или стучите в стенку. Пока вы не вникните, обсуждать нечего. Какая я — это не тема сегодняшней сковородки.
17:29
+3
Одобрение — тоже вкусовщина )) Не помню, откуда: «Если наши, то разведчики, а если чужие, то шпионы». Есть Авторитетное Мнение, а то, что с ним не совпадает — вкусовщина )))
20:05 (отредактировано)
+4
Рассказ написан хорошо, создает атмосферу, но мне не понравился. Скорее всего, потому что мой вкус не совпадает со вкусом автора. Но что не понравилось конкретно? В рассказе ничего не происходит, в том смысле, что с чего начали, тем и закончили. С ГГ не произошло никаких изменений. Тогда ради чего писался рассказ? Чтобы у кого-то защемило на душе? Не знаю, говорю же не мое.
Да и можете считать меня идиотом, но я не понял, что за заветная дверь с табличкой «Технический перерыв».
Другие несущественные замечания:
«Она купила несколько упаковок молока». Может, лучше пакетов. Обычно упаковками называют комплект пакетов молока по десять штук.
«Терпелива женщина за кассой раз за разом повторяла...» — терпеливая.
Автору удачи в творчестве!
Спасибо за комментарий.
Для меня героиня меняется. Меняется её отношение к жизни без мужа. Кому-то это может показаться недостаточным и недостоверным.
Дверь с надписью — это как раз иллюстрация жизни героини после смерти мужа. Она в ожидании чего-то, пытается заполнить жизнь любыми действиями.
Очепятку и упаковку поправлю, хорошо, что заметили.
Спасибо за ответ.
00:46 (отредактировано)
+7
Аня, здравствуйте) Ну жарить, так жарить.
.
#1. Название
Хорошая коллекция
Не нравится абсолютно. Коллекция людей — это Кунсткамера в Санкт-Петербурге или сленг — паноптикум, а вложенный эмпатичным Женей смысл далек от коллекционирования контактов или восприятия людей уродцами либо вещами.
История простая, каждому понятная, и вычурное название не работает.
«Синяя страница» — не лучше?
.
#2. Аннотация
История женщины, переживающей смерть мужа.
От прописной буквы «И» до точки стоит удерживать нажатой клавишу [Delete], ибо в аннотацию вложен сюжет с предсказуемым финалом, настолько растиражированный, что нет повода читать рассказ.
.
#3. Текст
Словно каждое утро Тамара подходила к заветной двери и видела табличку «Технический перерыв».
Хорошая задумка с табличкой, появилась интрига, неизвестна причина отсутствия Жени — командировка, ссора или утрата.
Она, по совету психолога и друзей, продолжала заниматься в этот «технический перерыв» своими делами:
Плохая задумка с психологом и друзьями — потеря интриги.
Может не стоит сразу убивать Женю, ограничиться — По совету подруги продолжала...?
Тамаре всё это виделось безумным аттракционом, а она хотела сесть в кафе, поесть мороженого и наблюдать за ярмарочной свистопляской издалека.
Хорошо, появилось напряжение, но:
1) безумный — с предыдущим канцеляритом не коррелирует, если нравится именно этот оттенок, то лучше — сумасшедший аттракцион, сумасшедшая карусель;
2) противопоставления нет — всё это виделось, и ей хотелось сидеть, есть и наблюдать.
Тамара тряхнула головой и чуть не ударилась головой об дверцу книжного шкафа, который разбирала.
Лексические повторы создают динамичность текста, здесь нет такой необходимости.
А вот шкафу не хватает открытой дверцы, иначе его не разобрать.
Тамара тряхнула головой и чуть не ударилась головой об открытую дверцу книжного шкафа, который разбирала.
Читал Женя много и запоем, когда Лена с Игорем были маленькие, именно он с книгой наперевес шёл в детскую и часами напролёт рассказывал про Винни-Пуха, Карлсона, Алису Селезнёву и Дядю Фёдора. Дети засыпали, а он всё читал
1) много и запоем — лучше поставить точку, он не только детские книги читал;
2) с книгой наперевес — со связкой книг наперевес, может быть, но не 1 книгой;
3) с книгой шёл — до и далее есть уточнение (читал).
Читал Женя много и запоем. Когда Лена с Игорем были маленькие маленькими, именно он с книгой наперевес шёл в детскую и часами напролёт рассказывал про Винни-Пуха…
Тамаре дарили камни со всего мира, Жене — книги. Как-то это странно: он коллекционировал живые истории, она — мёртвые.
Красиво и отлично, что далее по тексту выбраны редкой красоты камни.
Психолог советовала некоторое время отводить машинальным делам с чётким алгоритмом действий, чтобы «переключиться».
До сих пор не понятна цель написания рассказа. Интрига практически разрушена, в повествовании отсутствует динамика.
Для чего эта замедленная сьемка и ползающая как муха ГГ? Если советы попавшим в аналогичную ситуацию, то напрочь отсутствует намек на выход из депрессии.
Для чего упоминались дети? В видении автора — когда не стало Жени?
Посоветовала бы здесь начать предложение — Психологи советуют некоторое время отводить...
А далее в тексте психолога вовсе не упоминать.
Он брал и крутых столичных спецов, и местных студентов, и людей с других городов.
Местные студенты? Люди с других городов (не считая ошибки с городов)?
Он приглашал крутых столичных спецов, брал и студентов, и иногородних.
И после этих слов происходила какая-то магия: кандидат или терялся и отклонял оферту, или с осторожным энтузиазмом обрисовывал взаимные выгоды.
Не годится. Оферта — сделка, купля-продажа, оказание услуг, сотрудничество и тп, а Женя проводил собеседования и принимал на работу кандидатов, рекомендованных собственной службой HR.
«Шифр» ….
Отличная новелла Сакагути Хэйго (ака Сакагути Анго), один финал чего стоит!
Названия она не помнила, но внешне невозможно было ни с чем перепутать: эту книгу Женя печатал на заказ, в единственном экземпляре.
Название и внешне перепутать? Ни с чем перепутать — неудачно.
Названия она не помнила, но внешне книгу невозможно было с другими перепутать: Женя печатал на заказ, в единственном экземпляре.
Женя часто сравнивал японскую литературу с озером: тихое спокойствие на поверхности и нечто тёмное на дне.
Хорошее сравнение, но что у озера на поверхности? Предлог лучше убрать — тихое спокойствие поверхности.
В ходе скучнейшего расследования герой выяснил, что любовные письма адресовала его собственная жена его же лучшему другу.
Мне так не показалось, более того подобное утверждение вразрез с вышеупомянутым сравнением японской литературы с озером.
Нет, конечно, открытые финалы не такая уж редкость, но тут закончилось совершенно ничем.
Разве? Вполне конкретный, несколько неожиданный и пронзительный финал с глубоким философским подтекстом.
В кабинете стопки синих книг смотрели с жалостью и тоской. Они знали, чем закончилась история — из Жениной книги и из Жениной жизни, а Тамара совсем ничего не знала.
Если не хватало только последней странички, то и Тамара знала чем закончилось.
.
#4. Финал
Через пару минут Тамара сбросила почту отдела HR, а в ответ получила одно фото и приписку: «с обратной стороны пусто, только синяя страница». Тамара отправила короткое «ок» и отложила телефон. Книгу надо бы перечитать повнимательнее перед последней страницей. Может, не так уж скучны отношения этих «Я», «Т» и «К»? Может, не так уж бесцельно можно провести жизнь за время «технического перерыва»?
Это плохо. Все что подчеркнуто — лыко да мочало, начинай сначала, но лучше нажать [Delete]. Оборот «провести время» вызывает недоумение, равно как и отсылка к Николаю Островскому «Жизнь дается всего один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое прошлое».
Тогда уж стоило выдернуть другую цитату — «Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой. Сделай ее полезной.» — если собственных слов не хватило.
*
Есть проработка деталей, но текст не вычитан, даже авторский стиль не угадывается.
Какое-никакое развитие сюжета начинается со встречи Тамары с девушкой на кассе в супермаркете, эпизод вместе с финалом составляет 39,4% общего объема с пробелами.
Несмотря на подтягивание оригинала неоднократным цитированием, в повествовании нет ни глубины, ни драматизма, присущих как русской, так и японской литературе.
.
Повторюсь, цель написания рассказа какова? Может, это эксперимент?
04:10
+2
1) безумный — с предыдущим канцеляритом не коррелирует, если нравится именно этот оттенок, то лучше — сумасшедший аттракцион, сумасшедшая карусель;
Чем это лучше? Внешне слова синонимы, но предложенный вами Сумасшедший аттракцион напоминает употребление слова в положительном ключе, как некое устойчивое выражение. А по тексту подразумевается иное.
Плохая задумка с психологом и друзьями — потеря интриги.
А может, цель повествования не в интриге, а в погружении в состояние героини? Которая еще не может совершать действия без этих советов, и каждый ее шаг именно реализация этого совета?
А вот шкафу не хватает открытой дверцы, иначе его не разобрать.
ну это же совершенно понятно, что дверца открыта, раз шкаф разбирают, что придаст ваше уточнение?
До сих пор не понятна цель написания рассказа. Интрига практически разрушена, в повествовании отсутствует динамика.
Для чего эта замедленная сьемка и ползающая как муха ГГ? Если советы попавшим в аналогичную ситуацию, то напрочь отсутствует намек на выход из депрессии.
Вы это серьезно? Т.е. рассказ должен либо держать интригу, либо быть инструкцией для выхода из депрессии? Второе вообще возможно? Героиня поступает правильно, она выполняет рекомендации специалиста, конкретно, работающего с ее проблемой, она к нему обратилась. Вы предлагаете превратить ее состояние в легкий сплин, когда слушают то подружку, то каких-то коллективных психологов. Мне кажется, все как раз от непонимания леса за деревьями, за которые вы с энтузиазмом взялись.
Женя часто сравнивал японскую литературу с озером: тихое спокойствие на поверхности и нечто тёмное на дне. Тамара находила такие пейзажи — и такие истории — просто скучными.
давайте не вырывать цитаты из контекста. Сравнивал герой, а героня находила скучным. Вы — не героиня рассказа. К тому же и героиня усомнится в первоначальном.
Будет замечательно, если вы сбросите мне фото с двух сторон.
в ответ получила ОДНО фото. Т.е. героиня не прочла финал в первый раз. Будет перечитывать. Это есть в тексте.
Вывод ваш убийственный. Особенно последние вопросы к автору.
04:32
+5
Мне кажется, все как раз от непонимания леса за деревьями, за которые вы с энтузиазмом взялись.
Именно — вам кажется.
Полагаю, автору будет больше пользы от оценка текста, а не от утверждения наличия либо отсутствия энтузиазма у комментаторов.
Вывод ваш убийственный. Особенно последние вопросы к автору.
Если мне потребуется ваш совет — обязательно попрошу.
04:34
Простите, а где вы совет увидели?
Ну а первое мне уже не кажется. Об этом ниже. Успехов в понимании того, что разбираете по косточкам.
04:43
+3
Совет — да, вы правы, это я мягко выразилась, поэтому любое мнение априори уважаю, кроме несоответствующего Конституции и УК РФ, ваше в том числе. Но, понимаете да — уважать и слышать оппонента, не значит соглашаться?
04:48 (отредактировано)
Да мне не нужно ваше согласие. Я просто факты привожу в виде цитат из вашего разбора и из текста. Вы что мне доказать хотите? Что вы правы и честны? Так я не сомневаюсь в вашей уверенности в этом. Но ваш комментарий говорит о том, что вы не поняли написанного. Но при этом честно уверены в своей правоте. Да, я вам тоже верю. Это вообще сплошь и рядом. Об этом же и эпизод про чтение героини, которая уже всю японскую литературу обвинила в никакущих финалах. Но у нее все впереди, надеюсь, и у вас. Если вы, конечно, бросите со мной спорить ради спора, а действительно постараетесь понять, что до вас доносят
04:59
+5
Вы считаете, что я недопоняла, а я считаю, что вы перехвалили.
Мы друг друга выслушали, поэтому давайте как обычно — разойдемся интеллигентно.
Хорошего дня!
05:02
Только я не считаю, а привожу доказательства-цитаты в комментарии, который вы упорно игнорируете. Но мне все равно на самом деле, просто на фоне этого ваши разборы теряют ценность, полезность и смысл. Расходитесь.
04:26
Вы сами привели текст рассказа, о котором идет речь.
Героиня остановилась на фразе
Ядзима с головой погрузился в расшифровку.

«Ядзима с головой погрузился в расшифровку», — прочитала она и осталась в недоумении. Нет, конечно, открытые финалы не такая уж редкость, но тут закончилось совершенно ничем.

Теперь посмотрите, на каком месте эта фраза в оригинале. И все ваши сетования по поводу восприятия теперь наводят на вывод, что вы просто не поняли содержания рассказа.
Подобное чтение автор как раз и показывает в лице героини. Ну у нее то хотя бы страницы не было, а у вас? Может, сложить текст и текст, раз уж вы все нашли сами? И тогда ответ на последние вопросы вполне понятен.Все тексты пишутся, чтобы прожить чужие истории. У вас отчасти отлично при этом получилось, прямо как у героини, только без депрессий. Слава богу.
07:44
+2
От прописной буквы «И» до точки стоит удерживать нажатой клавишу [Delete], ибо в аннотацию вложен сюжет с предсказуемым финалом, настолько растиражированный, что нет повода читать рассказ.


Ничоси уровень.
Спасибо за подробный комментарий!
С названием всё ещё проблема, да. Но пока не вижу более правильного варианта.
Аннотация как аннотация))) сюжеты особо не блещут разнообразием, важны ещё идеи, реализация — всё вот это вот.
Для меня важно, чтобы был психолог сражу, чтобы было понятно, что Женя умер. Интрига второстепенна (и даже вообще незначительна), это не остросюжетная литература, тут другие задачи.
Цель написания рассказа — написать рассказ))) у него нет определённой ЦА, кроме меня самой (но я рада, что некоторые восприняли именно так, как я задумывала).
Авторский стиль у меня разный для разных историй. Можно сказать, у меня его нет))) для этой истории был выбран вот такой — густой, синий и скучный. Потому что это цвет настроения героини.
За ошибки спасибо, я посмотрю, что там, но не со всем согласна)
17:23
+4
это не остросюжетная литература
Аня, как раз в этом нет никаких сомнений. Но Тамара просто констатирует, поэтому не вызывает сопереживания.
Интрига — это не только детектив, триллер, но и развитие характера героя, это могут быть и вопросы обращенные к себе, двигающие сюжет.
05:08
+1
Аня, тут польза внезапная из спора не о чем. Был комментатора вопрос — при чем тут дети.
По Шифру с детьми все плохо. У тебя дети мелькнули и пропали. Стоит ли искать их в аналогиях с Шифром, или у меня уже у самой депрессивное восприятие этой истории?
Дети у тебя живы?
05:43
+5
И вопрос — как давно нет Жени?
07:10 (отредактировано)
+1
А почему вообще возник этот вопрос? Дети выросли. Они не центр экспозиции.
Повествованию нужны, только чтобы привести нас к нужной книге. Ну, как я понимаю, дети тут статисты и это ок. Для подобного рода литературы. Это ж не сценарий Санта-Барбары, где каждая ветка должна быть расписана.
Я, конечно, не автор, но вижу это так.
07:15
Не… Я сначала тоже не зацепилась за детей. Мне вот как тебе было.
Но в рассказе, который читает героиня
дети погибли

Вот я и внутренне заподозрила еще один пласт. Но думаю, вряд ли, не похоже состояние героини на такую утрату.
Комментарий удален
07:18
Не похоже. Это даже не похоже на то, что дети погибли когда-то в прошлом, а муж относительно недавно. Детей тогда было бы больше в истории.
07:19
Да, соглашусь, но завязки они такие завязки, что и на реальность проецируются.)))
07:29 (отредактировано)
+1
Мне вот кажется, что мы от всех элементов повествования «хотим» ожидать чеховских ружей.
Но в жизни это не так работает. Есть просто условно «ничего не значащая бесполезная фигня», которая может существовать на постоянной основе долгое время.
Так же и в историях. Почему дети должны быть «ружьями»?
Они просто есть. Потому что это в хорошем смысле «типичная супружеская пара». Закономерно, что есть дети.
Не, если Аня сюда закинула ружье с промокшим порохом, это одно. Но история настолько продумана, что автор просто забыл про детей? Очень сомневаюсь.
А потом мы открываем какого-нибудь Акутагаву и Кавабату и видим там великое множество подобных примеров — существования в истории статистов.
07:33
+1
Да нет у меня потребности, чтоб каждый камешек на полке зашевелился. Просто связалось. Это не моя претензия про детей, у меня это просто вопрос.
07:34 (отредактировано)
Ваще далеко не отходим. У Кима Енхи в Дежурном кофе повествование строится вокруг того, чтоб один перс дал в нос другому. А там вообще-то есть ещё друг, который тоже участвовал в драке, а потом умер от онкологии.
И предполагаю, что автор не играет на сопоставлении характеров героев. Просто так тоже бывает — вчера ты прыгал, сегодня уже лежишь.
07:36
+2
Я выше писала Ане, что для меня совпадения вообще часть реальности. С утреца новое убеждение в этом. Чтение героини и комментаторов. Один в один… магреализм))))
07:41
Сами вы… магреализм. Нормально ж разговаривали…
Ладно, пора и честь знать.
Пошла я про музыку Китая писать. Последний пласт остался и всёоооо.
07:45
«У него не имелось никаких конкретных доказательств, что записку написала Такако, и теперь, когда она ослепла, а Камио погиб, не было и смысла ворочать прошлое». Так… а зачем писать-то тогда, если не имеет значения? Ох уж эти писатели…


комментаторам на подумать.
07:46
+1
Увы, они лучше подумают обо мне)))))
Дети живы, но в описываемый промежуток времени (а это чуть меньше половины дня) героиня о них почти не вспоминает, а они ей не звонят.
Если проводить параллель с оригиналом, роль детей (озарение и прояснение ситуации) для героини сыграла незнакомая девушка.
Была уверена, что добавила в текст, но оказалось, что нет. Срок где-то 2-3 месяца.
10:08
спасибо! Это хорошо)
07:04
+1
Мне, как и некоторым другим комментатором, показалось, что ответ на вопрос «как давно нет Жени» важен. Год, иногда три года, по утверждению психологов, длится острая скорбь по ушедшему. Тамара разбирает вещи Жени, значит, год прошёл? Или она нашла в себе силы взяться за это раньше? И всё это время они работали без офис-менеджера? И ещё мне хотелось бы упоминания, почему дети не рядом с героиней, чувствовала ли она от них поддержку, и чуть больше объяснений, почему она «в тот раз» (эта формулировка мне не нравится, в ушах звучит «однажды» или что-то другое) не смогла ему помочь и ей «немножечко стыдно» (опять эти слова. Ну, на личном примере, поясню. Год назад папа умер, мама вызвала скорую, они приехали уже к покойнику, мама мне тогда позвонила, сказала, что ему плохо, чтоб я приходила, врачи ей объясняли «мы его не повезём», а ей слышалось «не довезём», она додумывала, что и откачивали его, и разговаривал он с ними, а у них время смерти записано до её звонка мне. И от этой ситуации мне — нет, не стыдно. Досадно, грустно, больно). Хотела бы понять, что имеет в виду героиня, её не было рядом и она винит себя за смерть мужа, если я правильно поняла? Про «терпеливаЯ» Павел уже написал. Мне нравился рассказ в турнире, и нравится сейчас. Я по-прежнему хотела бы, чтобы все рассказы о чудаках и их любви были собраны в сборник «Романтичный Слон», и этот рассказ туда отлично впишется.
07:15
сборник «Романтичный Слон», и этот рассказ туда отлично впишется.

Не соглашусь. Здесь нет чудаков и их любви.
И, боюсь, другие романтические истории на фоне этой могут показаться безделушками. Потому что тут все непросто и не поверхностно.
07:27
а это романтика? wonder
07:30
Неоромантизм))))
07:33
без первой о
07:35
Ахахаха ну я думала ты выкупишь «тоненького»
07:43
не… я ж деревня
Спасибо за подробный коммкнтарий.
Я почему-то думала, что обозначила в новой версии, сколько прошло с момента смерти Жени. Оказалось, нет. 2-4 месяца.
Про «в тот раз» и «немножечко стыдно» говорит не героиня, а девушка. Для неё это нормальные слова.
Дети не рядом с героиней в описываемый момент времени (а это меньше половины дня), это вполне допустимо.
13:34
Для меня это рассказ о любви. Муж умер, но героиня всё ещё пытается его лучше узнать, ревнует, хочет разобраться, почему он выбрал девушку «в коллекцию» — она его любит. Не все рассказы дотянут до такого уровня, да. «Мне барабан» дотянет. Дуэльный про «Олею» и её маму дотянет, где три кружки в двух руках. Можно предложить читателям выбрать запомнившиеся им рассказы о любви и проголосовать, а потом спросить у авторов, хотят ли они, чтоб их рассказ включили в такой сборник
18:19 (отредактировано)
Ваще не та эстетика.
Здесь же эмоционально-чувственная составляющая про другое, она не про осязаемо-живое. Это фактически шифр к жизни героини. Ей жить жизнь дальше с «потерями» и «приобретениями».
По сути окружение мужа и недостающий пазл в виде последней странички — это то, что поможет героине собрать себя и свою жизнь заново воедино.
Это же очевидно эстетика кинцуги.
20:59
Возможно, я не постигаю смысла рассказа, потому что японскую литературу не постигаю. Правда, я читала всего один детектив в серии «Зарубежный детектив», ещё когда была всеядной и «Булку цвета лисьего хвоста» в детстве — вот её люблю, да.
07:04 (отредактировано)
+3
Как будто история — Технический перерыв.
Один этап завершился, и перед началом второго возник некий люфт.
Мне понравилось, Ань.
Мне вспоминаются твои ранние дуэльные рассказы (помню, про ведьм что-то было), это совсем другой уровень.
Не могу даже сказать, что это уровень сетевой литературы. Это прям хорошо, качественно и глубоко.
С чем бы могла поспорить-подискутировать? Мне не совсем нравится выражение «коллекция людей» в отношении Жени. Он же не для любования, не ради спортивного интереса, а по широте душевной обзаводился знакомыми и друзьями…. Мне кажется это совсем другой коленкор.

Что касается темпоритма истории — очень нравится. Сюжет не провисает, события и воспоминания цепляются одно за другое и ведут к логическому завершению.
Но не к концу.
Ощущение, что ты под впечатлением от азиатской литературы (я сейчас не про прямые отсылки в тексте). Очень «по-японски» выстроен сюжет.
Понравилось.
Спасибо за подробный комментарий.
Техничечкий перерыв — хорошая версия для названия, утащу подумать.
«Коллекция людей» — это характеристика более практичной Тамары. Но как будто многих цепляет, надо подумать.
Я под впечатлением, да) понемногу знакомлюсь и нахожу многих близких авторов и отдельные произведения. «Шифр» максимально попал в моё представление об идеальном рассказе (хотя сейчас тиражируют совсем другой подход к конструированию малых форм).
10:42
+1
Надо тоже почитать Шифр)
Про малые формы — я фанат. К структурам сюжетов не придираюсь, скорее интересует символизм, иносказательность или же простота (но не наивность). Малые формы прекрасны своей концентрированностью, без размазывания на 100500 символов никому не нужных подробностей.

Вот все равно смущает «коллекция людей», даже из уст гг… это можно было бы обыграть (как идея-то хорошо), но тут будто бы не про то история.

Когда допилишь этот рассказ (если будешь, конечно), могу начитать? Не против?
Я только за)
Наверное, до августа что-то точно с ним ещё попробую сделать.
И еще раз спасибо!
18:14
Ага, хорошо)
Тогда ждю.
Ну ты мне здесь макни, че-то я ВК не думаю, что починю себе до августа (он уже на следующей неделе))
07:10
+2
И ещё мне больше нравилось старое название. Новое название понятно, но добавка, что героиня собирала камни, а муж людей требует большего развития в тексте, как мне кажется. Рассказ не был скучным и не скучен сейчас, книга была названа «скучной» с иронией, прочитывающейся в названии.
08:35 (отредактировано)
+3
Эм… Я прочитал. Признаюсь, на турнире как-то пропустил вашу группу.
Пришел я сюда не из любви к сковородке — мнеб доширак не испортить… а по следам жарких дебатов.
И… не понял — а о чем дискутировали-то?
Скучен рассказ? да, нет. Но за прочтением я поймал себя на мысли, что я — та самая Тамара.
Мне, как бы… все равно. И, хоть по абзацам не бегал, ощущение, что все это как-то мимо меня — не покидало.
Возможно, замысел, реально, был в этом. Показать, как комментатор, не разобравшись, штампует отзыв, формируя собственное отношение. Возможно.
Жаль, шифр остался для меня за гранью истории. Но не думаю, что знание «Жениной» книги необходимо для вскрытия данного рассказа
P.S.
не знаю, может, здесь еще о вреде скорополительных выводов и неуместной ревности… но, все равно. Я остаюсь — Тамарой.
09:06
+1
А коллекционировать ничего не будете?
09:09
+3
я уже. У меня коллекция комментариев от читателей, которые ничего не поняли:)
09:11
+1
Ну, тогда по второй! drink
09:11
+1
тут бы эту кому отдать… вдруг, ценитель найдется? drink
Зафиксируем, что Панда ещё и Тамара)))
Да, одна из фишек рассказа в его «скучности».
Про знание оригинала мнения расходятся. Но как будто по статистике что со знанием оригинала, что без него рассказ скучный и малопонятный.
Спасибо за комментарий.
10:30
+1
тэкс, стоп. я не говорил, что рассказ — скучен. Да и что не понятен — тоже. Вероятно я не понял задумки? возможно. А возможно, что понял, но отбросил мысль, как очевидную для себя и пошел дальше. я ж не все пишу, что вижу в рассказе)
Ну я тоже не могу догадаться, что ты увидел)
10:45
да, как бы, хотя б — озвученное)
а из твоего ответа не прнятно: в молоко, или хотя б в стоящего рядом с мишенью
Не, тогда я нипоняла…
10:52
Ну, эта история — это просто олитературенный пересказ событий из жизни небезразличных тебе людей, или попытка поломать 4-ю стену в диалоге с читателем? А может и то и другое? Или это зарисовка из жизни жаба-гадюк на Альфа-центравре?)
Скорее 1 и 2 (ну единственное, что это не реальные люди, а персонажи, у которых есть несколько прототипов, собирательные образы).
11:08
ну, плюс-минус, думаю, так и должно быть. Тогда, все вполне понятно и не скучно. Ты не справилась с задачей. Переписывай :)
10:08
+2
А мне прошлое название нравилось. Оно оригинально и сразу в настроение погружало.
Спасибо)
Мне кажется, оно слишком сильно погружало)))
10:24
+1
По мне — в самый раз. Но автору виднее)
16:12 (отредактировано)
+2
Так, я щас буду, как те самые олдовые родственники в молодежной компании)
И тем не менее. «Раньше было лучше!» ©
И название)
Там была магия недосказанности. Да, я сама пеняла на синие занавески. Но иногда надо читателю оставлять разгон.
Там была японщина. Та самая. Главная героиня что-то пыталась понять. Своего загадочного мужа. Понять его постфактум. Понять себя. Мир.
И эта девушка, будущий офис-менеджер, она, конечно, «черт из табакерки». Но, ёшкин кот, почему именно она навела Гг на мысль про коллекцию? Что в ней коллекционного? Как книги с коллекцией человеков связана? Пустая последняя страница — это очень по-японски. Но связи «Шифр»-девушка-страница не достаточно. Точнее, она прикладная. А «Шифр» остался шифром. Статистом. И какие-то вещдоки, что Женя людей коллекционировал нам нужны, я считаю. Одной рыдающей девицы не достаточно.
Просто жалко, это хорошая «тихая» история. Она как та самая икебана. Поправь цветок и меняется вся композиция.
Мнение просто.
Блин, щас поняла, что читателю (мне)) не угодишь. То недосказано, то пересказано. Да, вот так вот)
Но рассказ мне нравится.
Спасибо за подробный комментарий.
Я поняла твои ощущения, постараюсь что-то в эту сторону тоже подумать.
Там опять вопрос двух-трёх фраз, но блин, каких и куда — это я пока мало понимаю)))
18:09 (отредактировано)
На правах фантазий.
А мне кажется здесь возможна «ооооооот такая» вкусовщина.
Получается читатель ранжируется: на того, кто на волне азиатской текстовой специфики и кто вне ее.
Это норм и ок, попасть в аудиторию на 100% невозможно. Но нет ли риска разрушить стиль и картинку в угоду вкусу каждого читателя?
18:17
Таня, ну вот я вообще мимо вашей Азии на данный момент. Но я чисто абстрактно вижу плюсы текста. Да, это может не близкая мне история. Но хороший текст от плохого можно отличить, зажав свою вкусовщину в кармане. Ну или хотя б прочесть внятную историю без вопросов зачем это? Зачем все блин?
18:20
что читателю (мне)) не угодишь
Писателю, Маша, писателю. Нет тут читателей. Тут все начинают свое сразу поверху писать)))))
18:21
«У него не имелось никаких конкретных доказательств, что записку написала Такако, и теперь, когда она ослепла, а Камио погиб, не было и смысла ворочать прошлое». Так… а зачем писать-то тогда, если не имеет значения? Ох уж эти писатели… ©
18:25
Потому что сковородка?
Я не знаю. Я перестала понимать понималку на моменте миниатюры.
18:27
ну так пусть жарят, зачем ею по башке лупить, причем себя самих? Но если под дайте критику я понимаю, что может каждый клиент ресторана завлять невкусно переделай, то как-то на сковородке все-таки ждешь уровня не «умею вскипятить воду, но на практике не пробовал»
18:38 (отредактировано)
Ну, видишь, Аня мнения собирает. Как этим будет распоряжаться — ее дело. С другой стороны, сбор мнений в среде писателей, но не читателей — дело рискованное. Будешь перерисовывать картину, пока не удовлетворишь зрителя, но результат окажется таким себе…
18:41
+1
мнения это прекрасно, когда за тебя не пишут, как тебе писвать
18:44 (отредактировано)
Так… а зачем писать-то тогда, если не имеет значения? Ох уж эти писатели… ©

Просто крылатая фраза на века))
18:45
+1
потому что невозможно не писать, кто сам пишет — поймет
18:51
Как хорошо, что я не)))
18:53
ты делаешь то, что не можешь не делать.
20:30
+1
Я б сказала, завершила целый цикл (да, небольшой, надо подумать над его разращиванием). Но как же круто! Я узнала очень много нового и интересного (не только для себя, но и для людей. Аудитория невероятно разрослась!!!)
А если соотнести это с писательством и ситуацией на сковородке, то мы почему-то упускаем, что учимся друг у друга, не только автор, запрашивая отзывы, учится у читающего, но и читающий по идее должен что-то почерпнуть. А тут есть, что почерпнуть.
20:41 (отредактировано)
+3
Чевой-то? Я читатель в первую очередь. Со стажем ух-каким.
Перкосы имеются, да. Я даже сериалы когда смотрю, критикую сценаристов) Вчера от меня досталось «Дому драконов» за последнюю серию)
Какая сковородка, такие и читатели. На литературном портале. Те, кто хочет незамутненного «что курил автор?», тот идет пусть на «Дзен»)
20:42
+2
только в терновый куст не бросай)))
22:27
+1
Мы упускаем? Нет)) Это не мы))) Мы как раз даже на чужом опыте учимся)
23:11
Я, правда, так и не поняла, при чем тут дзен, ну да ладно) научусь когда-нибудь)
23:13
Ну может, там такая культовая фраза
23:17 (отредактировано)
Нууууу не знааааю… в среде смм вот принято считать дзен самой «агрессивной» площадкой. в плане подачи эмоций. так что «что курил аффтар?» — это скорее какая-то лайт-версия с Башорга, ну или Пикабу…
23:19
+1
Я не в курсе)))
23:23
+1
счастливый ты человек)
23:24
+1
)))) Это да))
23:27
Тебе под стихами/рассказами на Дзен-Слоне не писали про покурить?
23:44 (отредактировано)
Бери выше))) мне ставили диагнозы и предполагали скорую смерть в страшных муках.
А лучше б покурить…
23:51
Не, ну логично. Поэты во все времена претерпевали от ширмас поболе чем прозаики и прокотики)
23:54
Вот и славно, что я не поэт. Не буду ничего претерпевать от непонятных товарищей.
Просто читаю и радуюсь. Или ужасаюсь. Тут как карта ляжет.
17:35
+3
Я всё ещё против всяких HR! tongue
Ну, у меня на двух местах работы из трёх так говорят, ничего не могу с этим поделать pardon
22:24
+3
Рассказ читаю в первый раз и кратенько впечатления. Рассказ прочитался достаточно легко, и мне было интересно, что это за книга, почему она так привлекала Женю. Думала, что будет что-то связанное с шифром, даже старалась запомнить большие буквы, вдруг они что-то означают. Но рассказ оказался о другом, и некоторые моменты этих переживаний показаны неплохо, но в целом как-то пустовато. Героиня немножечко страдает в начале, потом чуть ревнуют и в конце готова к новой жизни. Понимаю, и в комментариях увидела, что прошло 2-4 месяца, но не ощущаю вот эту встречу с девушкой, как такой яркий триггер, который заставил бы выйти из депрессняка.
По стилистике. Если честно, то как-то сухо. Это все же о рефлексия, а в тексте какие-то ну не канцеляриты, но близко к ним. Типа кандидатура на позицию офис-менеджера. Кмк, здесь правильнее кандидат, и можно в целом проще кандидат на офис-менеджера. Такая же фигня с описанием деятельности мужа, где про франшизы и перспективы. Выглядит громоздко и в художке как-то неуместно что ли. Тем более это как бы мысли жены об умершем муже. Более лично здесь надо, точно, а не общие слова. Ну и ещё несколько мест таких кривоватых есть.
И это все имхо, мои впечатления от текста.
Спасибо за подробный комментарий!
Рефлексия бывает разная. Как и люди)
00:22 (отредактировано)
+4
Вы правы, Аня, я действительно не обратила внимание на отсутствие пробелов, это ужас и отсутствие опыта. Подредактировала, чтобы в будущем не промахиваться.

Начало рассказа было очень легким по стилю, я просто обожаю, когда автор не придавая значения своему умению хорошо писать, просто пишет и как бы не заморачивается на тему своего умения, типа, да ладно вам, я пишу как дышу и даже не замечаю. Это отрадно и это большой плюс. Иногда на хорошем умении можно такую шляпу себе позволить, что другому точно позволено не будет.

Вот читаю я, читаю и начинаю немного притормаживать на табличках типа «Технический перерыв», что это? Ага, возвращаюсь назад и читаю, что история про вдову, тогда становится немного понятнее про условный «Технический перерыв», то есть, я понимаю, что такую же табличку, наверное, вешал её муж, когда был жив, а теперь вдова как бы продолжает бороться со стрессом, условно называя про себя смерть мужа «Техническим перерывом» и намеренно отвлекая себя разнообразными хлопотами. Понятно, хотя и не с разгона.

И жаль, что не с разгона, ваш хороший литературный язык предполагает именно разгон, позволяющий затащить читателя на трамплин и безжалостно скинуть вниз. Шоб заадреналинило!

Теперь вот насчет мысли считать книги – живыми историями, а камни – мертвыми, спорно. По мне так книги – это выдумки, а камни – действительность, но ладно, это не так важно, проехали.

Далее пропускаю все разговоры про Женю, какой он был и все такое. Это мне не важно. Важно для чего все это.

Читаю дальше и понимаю, что моё нарастающее недоумение вызвано затянувшейся меланхолией героини, которая почему-то начинает скучающе позевывать при чтении уникальной книжки мужа. Вообще-то читателя на затянувшейся дистанции нужно немного встряхивать, чтобы он не кемарил и не терял эмпатии.

Да, я понимаю, что есть магия шифра, что само по себе присутствие зашифрованности вызывает азарт и желание участвовать в разгадке. К тому же тут появляется атмосфера чего-то японского, которая всегда как бы характерна недосказанностью. Но к сожалению японская литература для меня не увлекательна (но это строго моя вкусовщина!), пробовала, но ни известные Мураками, ни Кобо Абэ не зашли, не знаю почему, просто как факт.

Поэтому тут обозначим когнитивную развилку. Если это написано для людей, любящих и знающих японские сюжеты, то все проще, эта история что-то типа нэцке. А если написано для вообще всех, то часть читателей быстро перегрузится экзотикой символизма и начнет все это перелистывать и диагоналить.

Так, далее. Упаковка молока – это очень сильно, это 12 пачек сразу.

Дальше вдова возле кассы увидела и узнала почерк мужа и повела себя и вовсе странно. Похоронила она не вчера, не первый день привычно занимается делами мужа и тут узнав на бумаге родную руку она впадает в обширный обморок. И стоит в этот обмороке ровно до тех пор, пока девушка рассчитается, заберет покупки и уйдет.

В общем, ничего в жизни исключать нельзя, может и был у кого-то такой обморок, но вот именно тут он смотрится излишне постановочным, чтобы любым образом продлить интригу. Интригу можно и нужно продлять, но так, чтобы не нарушалась очевидность, а тут такой навязчивый обморок.

Далее, я совершенно далека от любых пошлых мыслей, но автор не поясняет в чем именно девушка не помогла Жене в самолете? Он же вроде не хворал, а она не врач. Чего он от неё хотел? И в чем она ему отказала и теперь убивается?

Она по разговору не квалифицированный работник, в лучшем случае она офис-менеджер или просто техничка. Она сама об этом говорит. И вот вся эта торжественность, что Женя собирал каких-то необычных людей она никак не подтверждается этими людьми. Нет конкретных примеров.

Мне не важно правильно ли описана работа пиар отдела, не важны франшизы, не важен способ ведения бизнеса Женей, мне важны результаты его безошибочного подбора книг и людей. Книги, бог с ними, у каждого свои предпочтения, просто поверим, что его книги произвели на Тамару благоговейное впечатление.

Но где эти люди? Кого он конкретно спас и вдохновил? Безработную девушку в самолете? Или тем, что для этой девушки вырвал из своей драгоценной книжки страницу? Но этот эффект может быть рассчитан только на Тамару, которая и без того потрясена абсолютно всем что делал её муж. Она — да, она потрясена, а читатель?

Скажу откровенно, да, я тоже потрясена. Я прочитала, что муж, возможно вовсе и не умер, и «технический перерыв» — это метафизика и это рассказ даже обрывается по-самурайски, как и следует в сеппуку, решительно и потусторонне.

Да, я обычная потребительница, которая хотела бы для себя чего-то попроще, но счастье в том, очень многим людям ваша история понравилась. Получилось так, что вы просили прожарку, я как могла написала о своём мнении. Исправлять вам ничего не надо, язык ваш мне нравится, с первых строчек я это сразу поняла и сразу сказала. Все остальное, то есть идея, сюжет и финал – это ваша суверенная территория, спасибочки, если прочитали.
01:52
+1
:))) Вам в юмор можно смело… Не пробовали? Чёта думаю я, надорвём животы…
02:02
+2
Спасибочки, если честно, я смешливая и ценю ЧЮ, если попадается в текстах, отзывах, даже в репликах dance
08:20
+3
Вау, какой монолитный простынь — абзацы придумали неженки )) Но я не гордая — счас зрак сфокусирую и продерусь. Интересно же )
08:37
+1
Хороший текст, как бульон… должен быть плотным и насыщенным.
10:09
+2
О-о-у… Мы же с вами «впредь не коммуницируем» ) Или за ради «хорошего текста» можно и собственные декларации подзабыть? )) Хотя о чем это я… девичья память свойственна не только девицам )
13:40 (отредактировано)
+2
Чего он от неё хотел?
Он от нее, на самом деле, ничего не хотел, как и от всех других, кому он задавал этот вопрос. Вопрос, на самом деле — водораздел. Если человек в нем тонет, ему не по пути с командой Ж. Так считал покойный Евгений. А если переплывал (справлялся с вопросом, то и хорошо. Добро пожаловать на борт).
В тот раз, в самолете, на вопрос о том: чем мы можем друг другу помочь, она, очевидно, ответить не смогла. И речь, ну, кмк, очевидно, об этом.
19:26
+1
Блин, блин, блин, каюсь, каюсь, каюсь! angel
19:32
+1
Если человек в нем тонет, ему не по пути с командой Ж. Так считал покойный Евгений.


Ну, знаете, по христиански как раз наоборот, а если по Ницше — да, верно, падающего подтолкни. Тогда вопрос — Ху из Женя?

В тот раз, в самолете, на вопрос о том: чем мы можем друг другу помочь, она, очевидно, ответить не смогла


То есть мальчик спрашивает старушку перевести ли её через улицу? Та говорит — нет, мальчик, мне совсем в другую сторону. И расстраивается, что огорчила мальчика?
20:22
+1
Очевидно, что пример мимо кассы и вот почему:
Женя — человек. Талантливый лидер, как заявлено в рассказе, с чуйкой на людей. Тратить время попусту — на материал (как бы грубо это ни звучало) бесперспективный — не его путь. Он пестует хорошее, а не пытается вырастить розу из бурьяна.
С девушкой, к слову, он, выходит, не ошибся. Просто время еще не пришло.
Очевидно, что свою порцию помощи Женя оказал. Девушка получила поддержку в трудную для нее минуту. Но на тот момент она не была готова ничего предложить в замен. Созрела, когда созрела.
Женя — коллекционер людей. А вернее, коллекционер перспектив. С потрясающим чутьем — так заявлено. Так и отработано. Ну, как по мне. Не я — автор :)
20:44
+1
Вы благородны, это очевидно, поэтому не буду отсвечивать со своими комментарии к вами сказанному. И вы совершенно правы, вы не автор, вы такой же читатель как и я и у вас есть своё мнение, которое следует уважать. Я и уважаю. Так и пишу,
с уважением,
Вера.
20:48
+1
:) дык, никто и не говорит, что я — прав. Просто, делюсь :)
21:07
+1
Это и нравится! inlove
23:14
+1
Аккуратнее, лоб не расшибите laugh
23:49
+2
23:52
+1
Ну, слава Богу, а то я уже волноваться начала laugh
00:46
+1
Ах да…
Чёрный список обновился как-то странно…
С потерями.
Сейчас добавлю обратно.
Да, всё верно) спасибо за пояснения
Спасибо за подробный комментарий!
ни известные Мураками, ни Кобо Абэ

Благо, японская литература ими не ограничивается) Попробуйте почитать произведения Юкио Мисимы, мне кажется, по стилю вам может понравиться.
10:41
+8
Частично соглашусь с предыдущими ораторами, частично выскажу собственное мнение. Текст получился несколько натужным и неестественным — в нем многовато непереработанного личного. ДСП. «Аллюзии» рассчитаны на тех. кто в теме. Кто не в теме… это их проблемы ) Однако, как мне кажется, можно сколько угодно вещать о вкусовщине и необразованности комментаторов, но недопонятость и недопрочитанность текста — проблема автора, а не читателя )) Или вовсе не проблема — есть же две волшебных буквы: ЦА )
12:24
+2
Минус за что? За высказанное мнение? Так… вроде… их и собирают ) Эх, есть у меня предположения о личности феи с волшебной минусовой палочкой, но оставлю их при себе. Необоснованные предположения, переход на личность, нарушение правил сайта и ваще )))
13:35
+1
Простите, интереса ради: а ДСП — это что? Не в смысле, что я в обиходе не знаю — шо за такэ, а именно, применительно к тексту? Это, надо понимать — аналог «картона», который читателям мерещится везде и всюду? Или нечто иное?
13:38
+3
ДСП — это не только древесно-стружечная плита, но и «Для служебного пользования». Никогда не поверю, что вы этого не знали ))
13:42
не-а, не довелось. Но, спасибо за расширение границ. Всегда полезно!
13:47
+1
Ой, не стоит благодарности blush
13:47
а поздно!
14:15
+1
drinkМожет, введем в традицию? «Баржоми» все равно уже поздно пить ))
14:16
+1
соглы. нафиг эту жижу
14:24
+1
у них лимонады вкусные есть blush
14:56
не встречал. но за наводку — спасибо:) мне вчера «натахтари» попались. тож ничего
13:48
Я вот знаю, а в таком контексте все равно не догадалась pardonТоже про стройматериал подумала.
14:14
+2
И на старушку бывает прорушка )) Но это же не текст, а комментарий — всегда можно уточнить, что Хагок и сделал )
14:15
+1
панды — они любознательны, да! Я, правда, и по тексту. обычно, так же — пытаюсь уточнить. Но, увы… знания не даются легко и под час защищены получше форта Нокс
14:19
+1
Какие страсти вы рассказываете wonder
14:21
Да нет, это я скорее себе удивляюсь, что не сообразила, хотя вторая расшифровка у меня даже чаще на слуху. Все, больше флудить не буду)))
19:39
+2
Анечка, извините, чувствую себя немного провинившейся, но я совершенно не критиковала, даже при том, что рубрика предполагала в том числе и пепел. Я обращала внимание только на то, что останавливало плавность моего чтения. Каждый художник уникален и невозможно объяснить всё, что он хотел сказать, читатель по определению не может форматировать писателя, это тупик. Вы написали прозу, которая мне кажется уже побила рекорды отзывов, разве это не награда?
19:44
+1
Мислидинг, это я автору написала, извините.
Спасибо за комментарий.
ЦА этого рассказа — сугубо сам автор) никогда не умела определять ЦА для своих работ. Если кому-то оказалось по пути — я рада. Но вы правильно подметили — у меня всегда всё — ДСП.
16:26 (отредактировано)
+1
Добрый вечер.
Она купила несколько упаковок молока. Зачем? Почему бы и нет. Для здоровья полезно, вот. Так и скажет потом психологу.

Психолог еще и специалист по пищевому поведению? Или просто покупки смотрит, мол, была/не была в магазине? Рекомендации выпоняет/не выполняет. Забавно)
Терпелива женщина за кассой

Очевидно, терпеливая
Опечаточку поправьте.
Помню этот рассказ в турнире. Да. Что-то насчет странности в факте включенного телефона мужа. Не лучший способ притупить память. Попытаться забыть
Поздравляю с самородком rose
Соревноваться необходимо с сильнейшим соперником, тогда есть шанс стать лучше.
Благодарю!!!
Спасибо за комментарий!
Про психолога героиня вспомнила в контексте заботы о своём здоровье. Мол, смотри, я о себе беспокоюсь, забочусь о здоровье. К сожалению, в депрессивном состоянии многие себя запускают во всех смыслах.
Опечатку поправлю (когда-нибудь уже, да, всё поправлю...).

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...