@ndron-©
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Голос Йори

💊
16+
  • Опубликовано на Дзен
  • Жаренные
Автор:
Анна Баканас
Голос Йори
Аннотация:
Отрывок из романа "Черная бабочка".
Текст:

Пляшущие тени от пламени факелов. Крики ярости и боли. Пропитанная ненавистью тьма. Она бежит. Толпа и страх гонят ее в неизвестность. Страх за себя и за него. Она прижимает руки к пока еще плоскому животу. Влад уже мертв. Или еще сражается за них, но все равно обречен. Искра новой жизни внутри нее – все, что осталось от рода. Сгорающие на кольях Невесты рычат и воют позади. Толпа безжалостна и беспощадна. Но это прошлое. Унося еще не родившееся, но живое отродье Цепеша, она бежит в будущее.

Тени пляшут за спиной. Тени колеблются на стенах. Темноту вокруг кровати немного разгоняет дрожащее пламя одинокой свечи. Голос мамы совсем тихий.

– Прародительница оставила записи, но не свое имя. Как умолчала и об имени того, кто проклял ее. Кто-то очень сильный и могущественный. Почему не убил – тоже неизвестно.

Маленький огонек трепещет в темноте. Идущий от свечи ароматный дымок притупляет боль, но она все еще здесь.

– Сын графа не увидел свет. Вместо него родились беззубые девочки-близняшки – Проклятие убило акусы. Так и продолжается. У отродья Влада Цепеша дети рождаются лишь один раз. Всегда девочки. Всегда близнецы. Одна теплая. Обычная колдунья, почти без магии. Силу получает вторая – холодная. Силу и короткую жизнь. Все холодные умирают молодыми.

Огонек свечи резко наклоняется от дуновения из открытого окна и почти гаснет, но упрямо выпрямляется и продолжает гореть. Вьется ароматный дымок. Боль неохотно отползает. Рассказ-видение тает, растворяясь в глубине веков. Глаза начинают слипаться…

Кап-кап-кап… Размеренный равнодушный звук. Метроном, отсчитывающий последние мгновения жизни. Другой жизни.

Пронзенный острыми шипами, фейри-дракончик неподвижно лежит среди белоснежных с золотыми полосками цветов. Розоватая пыльца висит густыми облаками над каждым кустом, сладкий аромат щекочет нос. Это он привлек фейри в папин питомник. Глупыш… гибкие плети моле выпускают шипы и бьют ими очень быстро.

Кап-кап-кап… Мелкие шарики падают на глянцевый темно-зеленый лист, скатываются по ложбинке в середине и бесшумно исчезают. Кровь дракончика желтоватая, прозрачная, похожа на розовое масло, только запах другой – горький. Пыльца дурманит голову, папа много раз предупреждал – она опасна. Начинаешь видеть то, чего нет и хочешь видеть это снова и снова. Наверное, он вскружил голову и фейри – глупыш же совсем крошечный.

Слезы размывают красивые цветы и мертвого дракона. Это неправильно, крылатые – даже маленькие и глупые – не должны висеть на шипах, как кусок мяса на вертеле, они должны парить в небе.

– Йори, стой!!

Пыльца моле туманит голову, в глазах мутится – то ли от розового дурмана, то ли от слез. Она бежит к дракону с синими полосками на крыльях. Он будет жить и снова воспарит, надо только укрыть его в ладонях.

Удар. Боль пронзает тело, швыряет вниз. Белоснежные с золотыми полосками цветы окрашиваются алым.

Кап-кап-кап… Янтарные шарики падают на глянцевый лист и скатываются, рисуя на темно-зеленом размытую красную дорожку. Она ползет к дракону. Он будет жить и снова прилетит к ее окну, и будет клевать семечки моле из глиняной миски.

– Остановись, не надо!!

Гибкая плеть бьет рядом – острые колья взрывают землю. Розовый туман наполняет тело легкостью. Она летит к дракону.

Удар. Боль и тяжесть вминают в землю. Длинные шипы пронзают раскинутые руки. Сверкающие черные глаза наполнены яростью.

– Ты всегда была дурой, – шепчет Илинка.

Дыхание сестры обжигает. Они пришпилены друг к другу обломанными кольями шипов, они почти едины.

Кап-кап-кап… Она прикована к земле. Дракон умирает. Илинка кривит губы:

– Ты всегда верила в сказки. Глупая. Глупая, как твои любимые фейри.

Удар. Удар. Удар. Злые плети моле бьют наотмашь. Она лежит словно распятая, укрытая, как щитом, телом сестры. Блестящие черные глаза наполнены болью.

– Не уходи, – едва слышно шепчет Илинка.

Пропитавшая платье родная кровь греет кожу, пропитавшая тело родная магия укутывает холодом.

Кап-кап-кап… Пахнущий горечью метроном отсчитывает последние мгновения. Опустевшие черные глаза угасают. Илинка молчит.

Голоса вдалеке. Встревоженные, испуганные. Смех рядом. Радостный, счастливый. Унгуис на мизинце тети Санды блестит сталью.

– Живое тепло убивает, мертвый холод спасает. Умницы, девочки, все сделали правильно, не зря я время на вас тратила. Наконец-то Проклятие стерто!

Разведя руки и запрокинув голову, тетя Санда смеется.

Больно. Розовая дымка пахнет смертью. Удар. Блестящий унгуис соскальзывает с пальца, из блестящего глаза торчит обломанный шип. Шепот в голове. «Не реви, дура. Холодные долго не живут, тетя Санда и так задержалась. Замуж собралась. Ха!». Илинка? Нет… сестры больше нет. Отдав свою жизнь и свою магию, она ушла вслед за драконом с синими полосками на крыльях. Теперь есть только голос. Голос Йори…

Тени колеблются на стенах. Огонек одинокой свечи немного разгоняет тьму вокруг кровати. Вьется ароматный дымок. Боль отползает, глаза слипаются. Полусон-полуявь.

– Ты теплая?

Мама наклоняется к ней, поправляет одеяло и гладит по волосам.

– Да. Как и ты. Была. Живое тепло убивает, мертвый холод спасает. Лишь тогда разделенное соединится, и новая кровь возродится.

Отродье Цепеша улыбается. Тонкие иглы акусов молочно светятся в полутьме.

– Проклятие снято. Да будет проклята Санда!

Файл для загрузки читателям:
Скачать 16 Кбскачан 7 раз
Дайте критику
Другие работы автора:
+6
14:40
437
13:58
+3
На АТ до этого ещё не дочитала, оказывается всё так серьёзно будет! Мне нравится, мир драконов только начала изучать, но как родные)
03:27
+3
Привет! Э-э-э… ну… в романе это место не совсем очевидное )) Ты мне лучше честно и неделикатно скажи — понятно, что произошло?
07:17
+3
Ну, про моле в оранжерее я уже знаю, поразило, что такое жестокое растение! Немного сбило имя, Йорика, пока не встречала, чтобы её так кто-то называл, а так конечно понятно — всё на самом деле не так, как кажется) она тоже драконщица, но только теплая? И магия в ней удвоилась, ну вернее, возможности, за счёт того, что сестра отдала. А тётя оказалась предательницей, решившей загрести жар чужими руками, туда ей и дорога, и всё это Йорика видит как бы во сне, про прошлое. А Цепеш их праотец, хотя пока непонятно, кто он такой, с ним я ещё не познакомилась)) написано очень атмосферно, чем больше вчитываешься, тем больше этот мир начинает нравиться, понятно, что он сложный, но читать легко, язык, стилистика не запутывают, привлекает похожестью с ГП, но драконы, конечно, это свой мир! Я про драконов не много читала, но у тебя они ни на кого не похожи!)
12:20
+3
всё на самом деле не так, как кажется)


Знаешь, иногда ты меня пугаешь своей проницательностью ))) Спасибо, ранняя пташка! kiss
17:06
+2
09:36
+3
Ой, привет, чей то я, не проснулась ещё))
11:00
+2
Интересные мысли о холодных и теплых. О соединении разделенных. В нас живет холод и тепло, раньше не думала об этом. О соединении разделенных приходило в голову. Несмотря на то, что драконами сейчас увлекаются, здесь все свежо и необычно. Легкий образный язык, написано увлекательно.
15:56
+1
Спасибо за интересное прочтение и взгляд с другого ракурса ) Как у вас дела? Осваиваетесь?
Гелия Алексеева
16:16
+2
Добрый день! Осваиваюсь, все охватить сложно пока. Спасибо за внимание и поддержку!
03:19
+4
Я бы не стал читать такую книгу. Я не люблю напрягаться. Чтение — это удовольствие, расслабление. Здесь слишком много приходится думать.
Хотя картинка понятна. Несмотря на то, что это отрывок, в принципе вопросов не возникает. Точнее, возникают, но ответы есть в тексте. Однако это напряжно — сопоставлять, делать выводы. Головоломки я люблю, но в литературе не всегда.
Стиль. Хороший, свой. Тяжёлый. Не только из-за загадок. Построение фраз тяжёлое. Мрачное. Под стать сюжету. Непривычно. То есть я ожидаю увидеть определённое слово, но вижу другое. Бывает текст, который легко читается. Не этот. Этот приходится читать медленно и возвращаться назад. Ритм рваный.
Я совершенно уверен, что текст соответствует задумке автора. Он таким и должен быть. По задумке. Поэтому исполнение задумки удалось. Текст чёткий, грамотный. Одну или две пропущенные запятые увидел. Описания красивые, зримые. Описания действий несколько обрывочные. Требуются усилия, чтобы увидеть кино. Поэтому я бы не стал читать такую книгу. Во-первых, мне тема не интересна. Во вторых, мне стиль не нравится. Но это сугубо мои вкусовые предпочтения. Я не буду советовать. Это глупо. Это значит писать заново по-своему. Автор вполне умеет и понимает, что и как делает. То, что мне не нравится, ничего не значит.
09:23
Не ознакомилась с прожариваемой работой, но вот этот тезис вызывает вопросы.
Я не люблю напрягаться. Чтение — это удовольствие, расслабление. Здесь слишком много приходится думать.

То есть определенный сегмент литературы (я сейчас о беллетристике, не о научной, разумеется) вы намеренно обходите? То есть произведения Умберто Эко, Альбера Камю, Германа Гессе, да даже Виктора Гюго с Теодором Драйзером, следует обходить стороной, чтоб не напрягаться? Как так-то? Очень меня удивляет такой подход, особенно от человека, который сам пишет.
09:48
Боюсь, Игорь что-то другое имел в виду, когда отказывался думать, не совсем речь шла о Гессе и иже с ним))) но почему бы нет. Поставим в ряд)))
10:04
Пусть так. Главное четко доносить свою писательско-читательскую позицию, чтоб кривотолков не выходило.
10:05
Это точно. насколько это возможно надо стараться. Но боюсь стопроцентного понимания не будет никогда ни с кем.
11:07
+2
А кто все эти люди? crazy
Кстати, они писали рассказы?
Ведь я подошёл к оценке этого текста с позиции оценки рассказа. Короткого, чаще всего развлекательного (даже в случае серьёзной темы) жанра.
И конечно, это всего лишь моё впечатление. Я сейчас Камю бы тоже не стал читать.
11:09
да, они писали рассказы)))
20:58
+2
Водопад, здравствуйте! Надеялась, что вы выскажетесь о тексте ) Спасибо! Вы правы, «рваный» стиль взяла намеренно, для усиления драматизма. Приятно, что задумка удалась )) Про повтор пляшущих теней вы снова правы — связка видения далекого прошлого с — так сказать — современностью. Вот насчет шаблонности поспорю ) На мой взгляд, шаблон — не абсолютное зло. Устойчивый образ, сразу дающий нужную картинку. Можно было зайти через пламя. Но, во-первых, это повтор свечи; во-вторых, приходящие мне в голову конструкции плохо ложились в «рванину», поэтому использовала шаблон. Решение спорное — с этим не спорю ))

А вот то, что кино вы таки увидели… Могу бежать за пирожком )) Спасибо еще раз! yahoo
00:04
+1
Не ознакомилась с прожариваемой работой


Какая жалость… Но понимаю — ограниченность досуга. Времени едва-едва хватает на высказывания не по тексту. Благодарю за комментарии )
09:08
+1
Пляшущие тени от пламени факелов.
начало с шаблона.
Пропитанная ненавистью тьма. Она бежит.
После трех предложений, скупой попытки погрузить читателя во что-то там, выходит, что бежит тьма. Ляп начинающего.
Толпа и страх гонят ее в неизвестность. Страх за себя и за него.
Она прижимает руки к пока еще плоскому животу. Влад уже мертв.

Тот же случай. В следующем предложении разъяснение есть, но после этого продолжать не хочется.

Искра новой жизни внутри нее шаблон. – все, что осталось от рода.
Толпа безжалостна и беспощадна. недавно ж было про толпу.
Пляшущие тени от пламени факелов. — первый абзац.
Тени пляшут за спиной.- второй абзац. Сплошные пляски. Это, на мой взгляд, повтор, который надо избегать. Это топтание, словно сказать нечего. Создается ощущение натужности изложения, а не легкости прочтения.
Начало должно цеплять. Здесь сразу понятно, про что будет история. Вариация на Дракулу обязательно найдет любителей темы.
Стиль… короткие предложения, попытка показать и дать почувствовать все тремя штрихами, ну, вероятно, такое многим понравится.
11:14 (отредактировано)
+3
Ляп начинающего.
я не стал про это писать. Как и про повторы. Поразмыслив, решил, что это намеренно. Про бегушую тьму — блин, ну очень уж очевидно, что это загадка. Многозначительное «она». Отгадка чуть позже. И так всю дорогу. Поэтому не понравилось.
За многократно повторяющиеся «трепещущие тени от факелов» мне пеняли, помню. Но там это было для смеха. А здесь для усиления.
13:14 (отредактировано)
Игорь, ну вы не стали, я стала, вам загадка-усиление, мне скудность приемов. Вам что-то дают эти пляшущие 2 раза факелы и трепещущий огонёк свечи в 2025 году? Мне нет. Я такое читать не буду
00:24
+1
Ой… Удивлена, Виктория, что вы нашли время для такого подробного комментирования. Вот только не поняла, почему 2025 год не подходит для пляски факелов? Что с ним (годом) не так? В другом — например, 2016 — такая дискотека кому-то чего-то дала бы? Вопрос, скорее, риторический. Благодарю за комментарии )
00:31 (отредактировано)
Ну риторический, так риторический. Но если действительно непонятно и интересно я поясню. За годы до 2025 вот такого много очень написано. Ничего нового, а хочется. Никто, конечно, не обязан выполнять мои хотелки, просто пояснение Игорю, почему это неинтересно. Мне, разумеется, исключительно мне.
01:22
+1
Еще раз ой… Вот за что ценю вас, Виктория — за стабильность ) Благодарю за пояснения — как всегда, бесценно )
01:25
Удачи в творчестве!
Комментарий удален
14:41
+2
Немного запуталась в героях. Сестры Йори и Илинка. А тетя Санда тут каким боком?
15:22 (отредактировано)
+2
(Сёстры — отродья, а тётя — злая… Короч, все умирли...)
21:17
+1
Здравствуйте! Из текста:
У отродья Влада Цепеша дети рождаются лишь один раз. Всегда девочки. Всегда близнецы. Одна теплая. Обычная колдунья, почти без магии. Силу получает вторая – холодная.


– Ты теплая?

Мама наклоняется к ней, поправляет одеяло и гладит по волосам.

– Да. Как и ты. Была.


Санда — холодная сестра-близнец мамы девочек.

Благодарю за комментарий )
23:58
+1
Да ладно, не преувеличивайте — Йори-то выжила, да и маме ее ничего не угрожало )))
В начале есть попытка погружения в некий довольно темный, жестокий мир, проклевывается какая-то интерпретация легенды о вампирах и дракуле(дракула ли Влад Цепеш в вашем романе или нет… я не знаю), хоть и с повторами, словесными недочетами какими-то, но мне скорее нравились эти наброски, потом абсолютно сменилось происходящее, появились какие-то драконы, атмосфера сменилась. Происходящее стало для меня совсем непонятным.
Для меня это все похоже на какой-то хаос. Я бы такой роман читать не стал, мне не нравится вся эта «прямолинейная» фантастика с магией, драконами, эльфами и т.д и т.п. В итоге могу сказать, что были какие-то зацепки, микромоменты, которые мне понравились, но интереса все это не вызвало.
21:21
+1
Спасибо за мнение! То, что нашлись моменты, которые понравились читателю, не являющемуся поклонником жанра, приятно )
16:49
+2
Сложно воспринимать отрывок романа как отдельное произведение, но как реклама это работает превосходно.

Это всё-таки не самостоятельный рассказ, поэтому про сюжет ничего сказать не могу.

По стилю не всё гладко. Слишком много повторов. Кап-кап, удар, кап-кап, опять удар – перегруз текста. Много коротких предложений, картинка из-за них не строится как-то. Тяжеловато читать.

21:25
+1
но как реклама это работает превосходно


Серьезно? Как-то не смотрела на эту публикацию с такого ракурса, спасибо за подсказку и комментарий )
16:50 (отредактировано)
+3
Сложно понять целиком, что же тут у Вас происходит.
Маленький дракон, пойманный шипастым растением-хищником, помер.
Одна из сестёр (холодная) померла.
Тётка померла.
А там ещё и мать этих… пока не рождённых девочек-близнецов-отродьев убегает от злодеев…
Всё смешалось в доме Облонских…
Ни чёткой последовательности событий, ни временные периоды… мне не удалось соединить сюжет в нечто стройное. Возможно, так и должно быть. Мы видим лишь часть романа. А значит — составить полное представление невозможно. Сложно даже предположить, насколько обоснован тот или иной приём (повторы/усиления), либо та или иная деталь…
Вот я, к примеру, не понял, зачем они в эти заросли все дружно так полезли… ну, знали ведь об опасности? Или не знали? :)
22:58
+2
Здравствуйте, Гроссмейстер! Прочитала ваш коммент и поняла, что пришло время для чистосердечного признания )) Этот отрывок — не совсем отрывок, а собранные из разных глав кусочки, в романе данные флешбеком. Кусок биографии одного из персонажей. Сам роман ваще не о вампирах blush

Эта публикация на Сковородке — просьба о помощи ) Мне важно понять — считывается последовательность событий или во второй части нужно прописать все то же самое прямым текстом (например, через диалог). Ваше впечатление говорит — придется sorry

То, что как самостоятельный рассказ «Голос Йори» — ну… так себе, я прекрасно понимаю )) Спасибо вам, что откликнулись на невысказанную просьбу thumbsup
07:15 (отредактировано)
+1
Ок. Задумка ясна.
Да, что-то нужно сделать тогда. Потому что… вот лично я не уловил переходы между временнЫми отрезками. Вернее… вдруг понимаешь, что речь пошла о другом, но (с возникшей внезапно в башке мыслью: «Чё ето?») начинаешь сомневаться, тормозишь, отвлекаешься от текста и выпадаешь — разум пытается разобраться и тратит ресурс внимания. Ну, а это всегда не гуд. Отвлекает от самой истории и сбивает (настройки) восприятия. :))
Что делать?
Ну, я бы несколько вариантов рассмотрел…
Либо рубить на куски и разделять звёздочками (как я в «Планете ЧО… » поступил), плюс сны-воспоминания ГГ дать курсивом… Либо выбрать одну из сцен (к примеру, сцену гибели сестры) и прочие события дать флэшбэками-воспоминаниями ГГ (но тогда нужно как-то обосновать, почему нерождённый ещё ребёнок всё помнит (про то, как мать убегала и как тётка померла), плюс — сама сцена с растением-убивцем длинная получится по времени (ну, типа, растение долго их мочит), и всё такое…
Ну, либо через рассказ в диалоге. Но только этот способ тогда будет диктовать нам некое поверхностное повествование о событиях (со стороны, без погружения — не так, как Вы показали сейчас и здесь).
Короч… Надо думать, да…
21:08
+2
Слог неплох, но как отрывок, способный рассказать о цельном произведении — нет. Лучше было бы выбрать фрагмент, который лучше бы раскрыл суть сюжет без спойлеров или заинтересовал главными героями. Этот отрывок со сторны выглядит, как выбранный автором абсолютно наобум
23:26
+1
Не спорю ) Если цель публикации — заинтересовать романом, то вы абсолютно правы. Спасибо за незашоренный взгляд и высказанное мнение )
01:38
+1
Elena's, а почему вы удалили свой комментарий? (Просто удивляюсь). Если что — мою нежную авторскую душу он совершенно не задевает )
Нравится мир, атмосфера создана с интересными деталями, есть ненавязчивые авторские находки. По идее это задел на крепкий роман, потенциал есть.

А раз придираться не хочется, пожелаю автору вдохновения и новых историй! roseyahoorose

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ян Кзар