Непокоренные высоты

Прочитала всех дуэлянтов…
Здесь перевела дыхание. Все нравится. По смыслу и по форме. Все ясно, понятно, мило.

ГОЛОС сюда несомненно.

Это по крайней мере забавно и не коряво.

На кухОнный стол

Сбой, да.
Но фраза не корява, не вывернута, не обезобоажнна филерами, не искажена неподходящими по смыслу словами.

Ну я в вашу терминологию не знаю, по мне сбой -уже коряво

Я сама с ударениями путаюсь, перепроверяю часто.

Очень мило и так знакомо))). Беда с этими исследователями! Хорошая рифма, лёгкая, с юмором. ГОЛОС

Главное вовремя прибежать))). Интересное решение темы.

Да, прочитала все работы вернулась сюда ГОЛОС Это правдивое, искреннее, жизненное, честное и с долей легкого юмора, порадовала рифма и ритм, забавно и мило, детская тема и детские стихи мне ближе.

то есть, ямб — это предел мечтаний, серьезно?

Ну, что есть, то есть, наверное милый ребенок, его мысли про взрослых — подкупили.

Дожили. Филеры в ямбе.

Вчера нашел я там розетку.

инверсия.

— нож нашел.

В целом против инверсий ничего не имею. просто факт.
В общем, пресненько, обилие местоимений для сохранения размера.
Плоско, безыдейно.
Опять же — лишь мое мнение. Кому-то может и понравится

Вопрос возник: «намострячу» от слова мастерить или мостить?

Здесь мне кажется слишком простенько.

Просто, но приятно написано. Жизненно)))

Любопытство этих исследователей не покорить. Забавное)

Юмористичненько.
Простенько.
Но лучше, чем у других.
По крайней мере — юмором…
ГОЛОС здесь оставлю.
В дуэли это лучшее (для меня).

Коряво, но искренне
Незатейливо, но близко каждому.
Мне особенно понравились последние строчки.
Плюс.

Очень мило.

И влезу на кухонный стол

Обиходная речь, ударение пришло от украинцев и белорусов (кухОнний стіл; кухОнны стол).

Я супчик кошке намострячу

намАстрячу
*
Легкое, приятное. Розетки, вилки/ножи, водичка и корм для кошек/собак — ох уж эти детишки!
Благодарю автора за улыбку.

Прочитала все, и отдаю ГОЛОС сюда. За невыспренную простоту слога, за легкость и живое движение. Я, вероятно, очень субъективна, но в остальных стихотворениях я увидела конструкцию — собранные и подогнанные слова. У кого-то совсем коряво, у кого-то более умело, но все равно искусственное, сделанное. И только здесь мне подарили что-то ясное и естественное, как детская улыбка, не втиснутое в строчки сапогом, а вольно живущее в них.

Вот, написала и задумалась: а в чем, собственно, секрет этого стихотворения? Почему именно от него такое настроение свежести и живости, а в остальных я такого не нашла? Язык — хороший, невычурный и прозрачный, нигде нет ощущения, что чуждое по стилистике слово употребили ради подгонки в рифму-размер. Рифмовка не претенциозная, тема жизненная и позитивная… это все да, это безусловные плюсы, но не только это. Поразмыслив, пришла к выводу, что дело все же в композиции. Стихотворение короткое, но здесь есть развитие — сначала от простого к сложному (две первые строфы), потом общий план (третья) и финал с удачным переходом в юмор и абсурдинку на последней ударной строке (трудно не улыбнуться, представляя себе, как шустрое дитя покоряет последовательно стол, шкаф и потолок). И как раз этого — внутреннего движения, динамики — мне не хватило в «Кубиках льда» и оде борщевику. В них нет начала и конца, открытия и завершения, только конвейер нарифмованных строчек. Два откровенно неудачных стихотворения не рассматриваю — там говорить не о чем. В «Искре» композиция есть, но финал такой, что лучше бы не надо — для меня именно он и испортил все впечатление.

А здесь — все ладно и всего в меру, обаятельно и в хорошем смысле наивно. Спасибо автору за солнечный луч в непогожий день!

Милота)