Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
Всё ровно, гладко, красиво. Трек хороший, не мешает восприятию голоса чтеца, видео подобрано искусно, даже субтитры использованы, почти как в караоке. Вот может из-за них, мне кажется, что темп неровный. Вначале вроде нормально, а затем такое впечатление что голос пытается догнать титры. И еще, малоэмоционально, слишком ровное чтение. Так же произношение вместо звонкой З свистящей С, немного смазывает текст.
А в остальном всё хорошо. Плюс.
Эх, ну ц, з, с — это в принципе непростые звуки для многих людей. Обычно (помимо артикуляции) при продакшене работают с частотами, компрессией… и возможно на такой эффект сыграла пост обработка. Хотя тут ещё вопрос в техниках слушателей и особенностях динамиков.
Меня вот свистящие и звонкие звуки не отвлекали, но со второй половины при первом прослушивании отвлек фон, пошла за ним как бандерлог за Каа.
И тут вопрос — это особенности техники, восприятия или действительно можно было бы фон прибрать? Судя по тому, что больше никто этого не озвучил, это проблемы моего восприятия.
Звуки непростые, для меня Р камень преткновения всю жизнь, но я ведь и не в укор. Но есть в стихотворении несколько строк с повторяющимися З и С, и мне слышится свист — хоть убей.
А каким образом фон отвлёк? Потащил быстрее? Может и меня также погнал, только я грешил на титры.
Не могу сказать, что это сказалось на темпе, я просто отвлеклась на музыку, так как началось развитие, и перестала вслушиваться а текст.
А вот на титры внимания не обратила, не заметила, чтобы был рассинхрон — надо пересмотреть (не с целью поиска недостатков, просто любопытно, как работают наше восприятие).
Нет, мне так не показалось. Более того мне кажется странным так делать намеренно (не вижу у подобного действия логики). Здесь ситуация мне видится в ином (корректнее сказать слышится, а своему слуху я доверяю на 99,9%) — сначала в фоне преобладали звуки верхнего регистра, а сама фонограмма была голой, с середины же и до конца мелодия ушла в средний регистр, который совпал с примарной зоной чтеца. Ну а так как в музыке было чуть больше движения, фонограмма уплотнилась, это и отвлекло меня от самого голоса. Но это не что-то существенное. И не моя придирка, ни в коем разе. Лишь наблюдение и анализ.
Некий баг есть. Мелодия, казаашаяся мне сначала белым шумом к финалу стала сильнее и уже соперничала с голосом чтеца. Как, почему? Но чтец достаточно опытный, чтобы осознанно это допустить. Наверное)
Спасибо за объяснение, любопытно. Один из тех случаев, когда птичка сожалеет об отсутствии у себя слуха)
Начало уж больно монотонно.
А последнее четверостишие как-то более тепло прозвучало.
Понравилось, что участник дуэли поработал над оформлением.
Пока плюс.
Отличная работа! Хорошая дикция, голос приятный, но прочитано, кмк, несколько торопливо.
После долгих раздумий вернулась с ГОЛОСом.
Обе озвучки хороши. Но тут, как говорится, зашло.
Замечательные стихи и душевное исполнение.
На мой слух, есть несколько мест, интонационно/эмоционально не проработанных, и они вышли бесцветно-монотонными. «И тихонько шепчет нам», «тихо шепчутся над сонным астрономом» и ещё два-три было.
Уютное и приятное чтение. Красивый выбор стихотворения. Там, со строк " полог ночи разукрасили тень " в фоне вступают дополнительные звонкие переборы — сильно перетягивают внимание на себя, ведь и музыка приятная. Даже было мнимое ощущение, что заглушают голос чтеца, переслушал в наушниках, чтобы убедиться.
Слушал в наушниках и в паре мест было ощущение, что микрофон слишком близко ко рту находится: небольшие шумы есть. У вас правда очень приятный тембр! И прочитано неплохо. Но мне показалось, что немного не попали в настроение произведения, как бывает, когда материал не трогает. Возможно, это особенности моего восприятия
Хороший, качественный продакшн.
Спасибо!
ГОЛОС
А в остальном всё хорошо. Плюс.
Меня вот свистящие и звонкие звуки не отвлекали, но со второй половины при первом прослушивании отвлек фон, пошла за ним как бандерлог за Каа.
И тут вопрос — это особенности техники, восприятия или действительно можно было бы фон прибрать? Судя по тому, что больше никто этого не озвучил, это проблемы моего восприятия.
А каким образом фон отвлёк? Потащил быстрее? Может и меня также погнал, только я грешил на титры.
А вот на титры внимания не обратила, не заметила, чтобы был рассинхрон — надо пересмотреть (не с целью поиска недостатков, просто любопытно, как работают наше восприятие).
Спасибо за объяснение, любопытно. Один из тех случаев, когда птичка сожалеет об отсутствии у себя слуха)
А последнее четверостишие как-то более тепло прозвучало.
Понравилось, что участник дуэли поработал над оформлением.
Пока плюс.
В комментариях все объяснила.
ГОЛОС
После долгих раздумий вернулась с ГОЛОСом.
Обе озвучки хороши. Но тут, как говорится, зашло.
На мой слух, есть несколько мест, интонационно/эмоционально не проработанных, и они вышли бесцветно-монотонными. «И тихонько шепчет нам», «тихо шепчутся над сонным астрономом» и ещё два-три было.
Спасибо за озвучку!