Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
Прелестно! Убаюкивающе, качающе, мягко и напевно, в согласии с «баю-баюшки-баю» на фоне. Анимация мне тоже понравилась — лаконично и стильно.
Хорошая работа с классиком. Не фанат творчества товарища Гликберга, но рада, что с помощью такой работы с материалом меня заинтересовали и удержали, большое спасибо! ГОЛОС
Забыла написать сразу, но лучше поздно, чем никогда. Мне очень понравилось как показаны характеры персонажей через интонирование описаний. Это очень здорово!
Спасибо! Очень люблю Этот стих! и с детьим ставила, и сама на этом Рождественском читала… Ну вот вроде закрыла)))
А вообще, я у него очень много что люблю. Это какое-то попадание в мою детскость внутреннюю.
Очень люблю Сашу Черного.
А вот озвучка не понравилась.
Акценты расставлены не там где надо.
И замедление, мне кажется, ни к чему.
Стихотворение, в сущности, простое и понятное и прочтено должно быть так же.
Без излишних накручиваний.
Ну, это мое личное мнение, могу ошибаться.
Все нижеприведенное не спора ради, но для обсуждения,
Пусть вы написали о личном мнении (и тут тоже не вопрос ошибок), не вполне могу согласиться с императивным «акценты расставлены не там где надо». Чтец расставляет акценты там, где считает нужным для того, чтобы обратить внимание слушателя именно на те точки истории, которые считает важными. Это чутье чтеца, его восприятие текста. Оно не может быть правильным или неправильным — оно персональное.
Простите, кому надо? Вам? ну… тут уж… Все как мне надо. Стихотворение только на первый взгляд простое, неизвестно еще, что именно там понятно, это философкая и психологическая глубина поданая во внешне детском изложении. Единовременный контрас уровня Баховского искусства. Чего только борьба звуков «р» и «л» стоит… Но…
В том то и дело!
У Саши Черного все просто. Но просто, не значит, поверхностно. Однако, излишнее утрирование философского осмысления не в его стиле.
В этом ключе лучше когда озвучка находится в гармонии со стихотворением.
Конечно, это мое личное мнение. Но за ним стоит опыт чтеца в детстве и музыкальное образование
Но за ним стоит опыт чтеца в детстве и музыкальное образование
Это прекрасно.
как и это
излишнее утрирование философского осмысления не в его стиле.
Понимаете, в чем дело… (так директор мой говорил))) ну так вот… Воприятие таких текстов, как у Саши Черного, весьма многообразно. Кто-то видит один слой, у кого-то за «Осликами» психотипы стоят и целый мир, ищущий бога, который для всех. Манера озвучки тут да, экзальтированная, наверное, для широкого круга будет. Такое вполне может не нравиться и отторгать, тем более в записи, теп более без должной обработки голоса. Но это моя трактовка. я не призываю ее полюбить, но соглашаться с тем, что вы написали выше, я совершенно не обязана.
Чудесно, волшебно, серебряно. Работа со звуком, мультипликация, музыка практически профессиональное исполнение. В исполнении чувствуются эмоции, понимание текста и тщательная проработка. Возможно, в паре мест, можно изменить интонирование (на мой вкус), но в целом мне не мешает и не взрезает общую тональность и эмоциональность декламации. Работу стоит признать блестящей, а посему -ГОЛОС.
Местами показалось немного переиграно.
«Месяц, выглянув из тени» — по-моему, месяц словно отклеился от дальнейшей мысли, что-то с ним не так.
Тем не менее, импонирует внимательная проработка каждого звука и в целом профессиональный подход к работе. Интонационных провалов меньше, чем у конкурента. Пожалуй, ГОЛОС.
Здесь интересный эффект. Сначала слушаешь голос в сочетании с звуком и видеорядом, как иностранную песню, язык которой не понимаешь, но она увлекает и тогда переводишь текст"( текст некоторых песен лучше бы не переводила, оставаясь в наивном неведении:))и слушаешь ещё раз ловя новые ощущения и атмосферу.
Красиво, трогательно и душевно. ГОЛОС
Есть небольшие артефакты записи (вдохи и выдохи), которые не так режут слух при отсутствии музыкального сопровождения, но заметны на его фоне. Впрочем, подчистить их не каждый сможет.
Мне понравилась манера чтения. Размеренная и растянутая, она ассоциируется у меня с тем, как читали стихи в то время, и как будто переносит в прошлое. Удачное сочетание музыкальной подложки, озвучки и материала. Голос вам!
Хорошая работа с классиком. Не фанат творчества товарища Гликберга, но рада, что с помощью такой работы с материалом меня заинтересовали и удержали, большое спасибо!
ГОЛОС
Забыла написать сразу, но лучше поздно, чем никогда. Мне очень понравилось как показаны характеры персонажей через интонирование описаний. Это очень здорово!
А вообще, я у него очень много что люблю. Это какое-то попадание в мою детскость внутреннюю.
Думаю, твоя интерпретация более чем удалась. Переслушиваю неоднократно)
Неприятный голос с завываниями.
А вот озвучка не понравилась.
Акценты расставлены не там где надо.
И замедление, мне кажется, ни к чему.
Стихотворение, в сущности, простое и понятное и прочтено должно быть так же.
Без излишних накручиваний.
Ну, это мое личное мнение, могу ошибаться.
Пусть вы написали о личном мнении (и тут тоже не вопрос ошибок), не вполне могу согласиться с императивным «акценты расставлены не там где надо». Чтец расставляет акценты там, где считает нужным для того, чтобы обратить внимание слушателя именно на те точки истории, которые считает важными. Это чутье чтеца, его восприятие текста. Оно не может быть правильным или неправильным — оно персональное.
ничего страшного, такое бывает.
Простите, кому надо? Вам? ну… тут уж… Все как мне надо. Стихотворение только на первый взгляд простое, неизвестно еще, что именно там понятно, это философкая и психологическая глубина поданая во внешне детском изложении. Единовременный контрас уровня Баховского искусства. Чего только борьба звуков «р» и «л» стоит… Но…
У Саши Черного все просто. Но просто, не значит, поверхностно. Однако, излишнее утрирование философского осмысления не в его стиле.
В этом ключе лучше когда озвучка находится в гармонии со стихотворением.
Конечно, это мое личное мнение. Но за ним стоит опыт чтеца в детстве и музыкальное образование
как и это
Понимаете, в чем дело… (так директор мой говорил))) ну так вот… Воприятие таких текстов, как у Саши Черного, весьма многообразно. Кто-то видит один слой, у кого-то за «Осликами» психотипы стоят и целый мир, ищущий бога, который для всех. Манера озвучки тут да, экзальтированная, наверное, для широкого круга будет. Такое вполне может не нравиться и отторгать, тем более в записи, теп более без должной обработки голоса. Но это моя трактовка. я не призываю ее полюбить, но соглашаться с тем, что вы написали выше, я совершенно не обязана.
Подача понравилась. Звуковой и видеоряд уместны.
ГОЛОС
…
*ушла
спатьдумать.«Месяц, выглянув из тени» — по-моему, месяц словно отклеился от дальнейшей мысли, что-то с ним не так.
Тем не менее, импонирует внимательная проработка каждого звука и в целом профессиональный подход к работе. Интонационных провалов меньше, чем у конкурента. Пожалуй, ГОЛОС.
Красиво, трогательно и душевно. ГОЛОС
Мне понравилась манера чтения. Размеренная и растянутая, она ассоциируется у меня с тем, как читали стихи в то время, и как будто переносит в прошлое. Удачное сочетание музыкальной подложки, озвучки и материала. Голос вам!