Не спится

Онегинская строфа, написано хорошо, автор с юмором отнеся к теме.

ГОЛОС

Забавно! Понравился стих, складно написано, не избито, с юмором. ГОЛОС

На самом деле, такая же классическая классика, как у соперника, только юмора, а не любовки. Лично я не фанат жанра, а потому здесь не останусь. Но — нормально.

Ладно ещё с усами/часами, такой юмор, пусть будет. Но здесь — «Ведь отражение, а кажется – живой.» — явно же сбой размера.
И причем тут «зеркало — обман» в контексте вывода? При том, что герой будет описывать себя как редкого красавца? Перед соседкой?
Не, и не предлагайте.

Соседке — написать решил,
Всю ночь писал и выбился из сил. ) прошу простить, не удержалась, весело, легко, забавно и с юмором, оригинально, ну не всё же про любовь. Но, есть немного где мне не понравилось, автор молодец, автор умница.

Ну…
Забавно. Довольно умело. Рифмы смелые. Иногда. Ритм нормальный. В основном.
Про героя не хватило. Почему няня? Намёк на Пушкина? Получился какой-то инфантильный урод. Я было подумал, что кот. Но нет. Просто странно.

Мне тоже показалось, что няня и непогода намек на Пушкина. Выпьем с горя, где же кружка — там тоже инфантильный урод получается?

Нет, там ЛГ не гнобит свое отражение в зеркале. Там не урод.

А, по смыслу, поняла.

Несчастного что был передо мной:
Ведь отражение, а кажется – живой.

Да, здесь сбой, потому что в нижней строке два лишних слога.
Но, в принципе все равно читается нормально.
Обычная онегинская строфа, присыпанная нафталином.
Но юмор, конечно, сильно ее встряхнул.
Автор молодец. Поэтому ГОЛОС здесь.

Веселая интерпретация темы) ГОЛОС за «не банально и смешно»)

Думаю, что главный герой намеренно изображён как противоположность Онегину. Форма стихотворения выбрана, чтобы указать на роман Пушкина. Не случайно использовано зеркало — ведь оно всё отражает наоборот. Кстати, у Онегина была не няня, а гувернантка — «Сперва Madame за ним ходила...», уже перевёрнут образ. Сам Онегин — красавчик, уверен в себе, «рано мог уж он тревожить Сердца кокеток записных», а здесь главный герой находится во власти комплексов относительно своей внешности и в подавленном настроении. Упоминание о соседке- намёк на Татьяну. Но похоже, письма-откровения здесь она будет не писать, а получать от влюблённого соседа. Интересная задумка. ГОЛОС

Колени болят, часы ходят, про зеркало ваще молчу. Очень серьëзные близкие темы автор затронул. И написано великолепно, и тема раскрыта, и настроение улучшилось. Так что мой ГОЛОС здесь. Спасибо, автор!

Не понимаю, почему все говорят про онегинскую строфу? Канон — четырëхстопный ямб. Здесь, несмотря на онегинскую систему рифмовки, он пятистопный.
При онегине это было бы примерно так:
«Не спится, няня. К непогоде
Болят колени и усы.
По дому кто-то нервно ходит,
Стуча. Наверное, часы» и далее в том же духе.

Сонет, да. Но поскольку это не онегинская строфа, то призрачная отсылка к Пушкину не работает.

Что касается юмора. Не тонко получилось, на мой взгляд. Причëм, если изъять колени и усы, получится вполне себе личностная драма, а так я, как читатель, не верю ни в сарказм, ни в переживания ЛГ.

Да мы имеем в виду схемы рифмовки, когда говорим об онегинской строфе.
А 4-х или 5-ти стопный ямб — это уже частности.
Ну, автор заморочился и добавил стопу. Да и молодец.

Ну вот не согласна. Онегинская строфа – устойчивая форма, в которой количество стоп не частность.

Ха-ха. Полку прибыло.)
С таким, извините, снобским бюрократическим подходом вам тут насуют полный багажник огурцов «современные» поэты. Я тоже за технику. Но позади меня этих самых огурцов болтается вагонов десять. Вам оно надо?))

Огурцы – это прекрасно! И чистота классики сохранится, и салатик нарубить можно.

Чувство юмора — прекрасная штука.)
Я вам ссылочку брошу, почитайте короткую пьеску. Из жизни нашего сайта 5 лет назад. Все герои настоящие. Сразу все поймете.
Сейчас уже не так. Все построены. Но общие принципы остались.
Надеюсь, после прочтения хорошего настроения у вас прибавится.
litclubbs.ru/duel/310-moi-milyi-zhiraf.html

Это на многих литсайтах уже стало классикой. Меня обычно сильно Матери Терезы недолюбливают за избиение младенцев поэтическими словарями.)))

Да-а-а? Не знал. Спасибо за информацию.
Ну вы все равно осторожней.)
Время сейчас не то, чтоб избивать словарями всех подряд.)
Обращайтесь, если помощь потребуется. Даже в навигации.
Может, что-то подскажу.

Спасибки!

Абсолютно точно.

Не понимаю, почему все говорят про онегинскую строфу?

1. рифмовка, 2. композиция: завызвка — развитие -кульминация — завершение. 3. Татьяна в современном мужском варианте (няня, письмо)

Маловато будет. Пятистопный ямб нужно порезать до четырëхстопного и вот тогда можно будет причислить данную работу к лику святых онегинской строфе. А так, извините, нет.

Что значит «нужно»? ))) И, главное, кому?
Не все исследователи делают акцент на нем. Мы не знаем замысла автора, ставил ли он задачей послностью копировать Онегина. Быть может, таким способом наоборот решил уйти от прямого использования.
Ну и резать под 4 стопы в принципе смысла не вижу, перечисленных примет мне лично достаточно для аллюзии и понимания идеи и смысла.

Так я ж не про замысел автора, а про объявление его произведения онегинской строфой, не более того.

Хорошо, хорошо, как скажете, меня смутили ваши попытки резать, «не дожидаясь перитонитов»… Хотя, это легче переносится, чем добавлять)))))
ну и это

то призрачная отсылка к Пушкину не работает.

потому как, все же работает.

Ну, тут уж надо выбирать – либо человек с бакенбардами и пером, либо просто некий реверанс в его сторону. В первом случае резать, однозначно. С АлексанСергеичем уважительно надо – он же памятник. )

Я вас не до конца понимаю, чем «реверанс в его сторону» не отсылка. Шутливый намек, мол, Татьяны уже не те… И в чем неуважение?

Я говорю исключительно о том, что это не онегинская строфа, коей выше только ленивый не назвал данное стихотворение, и с чего и начался наш диалог.

Ну, подождите, вы ведь не только это говорите, а как же:

Но поскольку это не онегинская строфа,то призрачная отсылка к Пушкину не работает.

но мне не принципиально.

Это я говорила не в нашем с вами диалоге о пятистопности, а в первоначальном моëм комментарии.
Да, для меня не работает. Потому что няня — это не ЕО. Потому что у Тани и Жени не было романа в письмах, а те два прекрасных образчика эпистолярного жанра здесь не обыграны. Потому что переписка «маленьких уродов» — это, скорее, к Достоевскому.
Опять же, никому не навязываю своë мнение. Просто голосую за другую работу.

1. Ну я диалог построила от вашего первого комментария.
2. почему няня не ЕО, когда

«Не спится, няня: здесь так душно!

Именно это ушло в название. Романа в письмах не было? А в чем был? Письмо Татьяны закрутило сюжет. Письмо Онегина — кармическая расплата.
Я не до конца понимаю, с чем вы спорите. Не было задачей в дуэли переписать Онегина. Но то, что автор шутливо намекает на Пушкнинскую героиню невозможно не заметить.
3. При чем тут голосование? Я вас не агитирую.

В подкрепление оставлю эту замечательную схему, которая как раз показывает принадлежность рифмовки к онегинской строфе (о вариативности народ видимо не слышал, но ок)

Не спиться б, няня… Здесь так скучно!
Все разговоры об одном:
Кто про любовь, тот сразу Пушкин,
сей факт не описать пером,
не раскидать стихи лопатой…
скорее, няня, в глушь, в Саратов!
отдам полцарства за коня
и пусть догонит он меня.
как скакуны несутся мысли.
в моей кудрявой голове.
усы? да только не на мне
от душноты и те повисли.
Ах, няня, проруби окно!
и я не тот, и все не то…

Да просто люди душнят и обесценивают.

Вот ямб не 4 стопный!

Вот няня — не Онегин!

И вообще сонет должен быть на английском!

И написан при луне!

О, а теперь вы ненапрямую оскорбляете.

Разве? Я призываю не душить.

Если кого обидел — извиняюсь

При всем уважении, но на сайте так часто говорят об оскорблении в то время как

Оскорбление — унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

Что в комментарии неприличного и аморального, унижающего достоинства, тут и личность не задета. Тут обсуждает ся разбор текста, ну с иронией. Ирония на сайте не запрещена.

О) я вас как-нибудь позову на «непрямые оскорбления», можно? Чтобы вы мне смогли так же уверено констатировать оскорбительность.

Нельзя.)

При всем уважении, я хотела сказать что-то именно Гюнтеру.

Ну если говорить только Гюнтеру, для этого есть личка Гюнтера. Если вы это обсуждаете в общей ленте, вы это обсуждаете в общей ленте, неважно с кем и что, подключаться не запрещено. Но попытка заткнуть рот засчитана, и все же факт остается фактом.

Это я все, конечно, знаю.

Нет, я не пыталась вам заткнуть рот. Да и никому не пытаюсь.

Очень жаль, но я все равно позову, конечно же) ну, для объективности и справедливости)

В таком случае информация вам предоставлена.

Я возьму отпуск.

Какая?

для объективности и справедливости)

Ой, а что это?

Уже пора) у меня тут боооольшой список подготовлен непрямых оскорблений в мою сторону и сторону части сообщества.

Ой, не, не слышала)))

Разноплановая.

А.

Таша, вы серьёзно обе с Викторией все это отвечаете мне из-за моего комментария Гюнтеру? Не пыталась обидеть или задеть его. Я думаю, можно другим разговаривать с ним без вас.

Нет, я просто с вами общаюсь, но могу и не. Мой мир от этого не рухнет)))

Всегда за пообщаться.

Что, набежали?) нужно купить свисток от акул.))

ну лично я не с ним разговариваю, а с вами, потому что вы «оживили» проблему сайта, и делаю это серьезно, почему — я выше объяснила. Этим «оскорблением» людей время от времени тыкают при любом несогласии, вместе с тем у слова есть конкретное значение. Но я выводы сделала, приятного общения.

Раз выводы сделаны, мне и отвечать тогда не нужно.

ну набежали здесь именно вы. свиста боитесь?

А вы с какой себя ассоциируете?

Со своей.))

нет, я мимокрокодил

Если я вас поняла, то смешно))

если смешно, значит, правильно поняли.)

Иееее у меня есть фанатка!

Все может быть, но в будущем. Не торопите меня.)

Как созреете — я весь ваш)

Блииин…
(Процесс идет)

Да. но вы же отвечаете)))

Так и вы)

ну давайте вы вставите свои три копейки и удовлетворитесь моим молчанием, приняв его за слив, а я уж со своими выводами вполне смогу выйти из этой бессмыслицы

Хорошо)

Забавный перевёртыш, намёк на Пушкина и его героев, на форму и содержание, на письмо Татьяны и её разговор с няней… типа зеркального отражения.
Всё-таки онегинская строфа — твёрдая классическая форма, которой написан «Онегин», а здесь ямб безнадёжно пятистопен, к тому же со сбоем в строке «Ведь отражение...» Если сонетная форма имеет массу интерпретаций, то с онегинской так не работает. Ну, разве что в качестве шуточной вариации… а-ля Онегин, а-ля онегинская строфа, но не они.
Начало понравилось, бодрое, и отсылка обрадовала. А потом я как-то завязла, не хватило мне остроты — ни смысловой, ни языковой.
Запятая нужна после «несчастного».

Обе работы понравились…) Но здесь идея, ирония, лёгкость и непосредственность что ли в подаче мысли дали перевес… Так что ГОЛОСю тут!)

Юмор, да.
Хоть в усах, дериватах кожи, нет нервных окончаний, ни одного рецептора, они чешутся)
Бедняга. Это лг самому себе. Размягчение психики при достаточной жалости к себе могут надолго выбить из колеи. Но стихо понравилось.

Написано со смыслом и, в целом, неплохо. Отсылки к Пушкину хорошо работают — складывается впечатление, что лирическому герою автора тоже хочется «выпить с горя». Нооо, это горе я как раз не особо ощущаю. Понятно, конечно, что у человека мучения из-за своей неказистой внешности. Но двух слов — «рожа» и «урод» — как будто бы недостаточно, чтобы передать трагедию. Потом, никогда не видел спасения в романе по переписке (да, «Бедные люди» мне поэтому и не нравятся). Так что стихотворение нормальное, но мне немного не хватило эмоций и чувств. Уж простите.

Оставлю в стороне я споры: Онегинская ли строка нам явлена поэтом. Стихотворение короткое но емкое. По сути, трагедия «маленьких людей» предстала перед нами, вся жизнь для оных — сомнения во всем и муки души истерзанной навек. Все понимают про себя, но сделать ничего не могут, с собой бороться выше всяких сил, что ж коли некрасив, не все павлины! Что главное -не красота, а ум! Красивым может быть и дурак! А некрасивым — гений! Так что ж, с лица не пить воды, зато, коль обладатель искрометных мыслей и ума, быть в фаворе ему судьба дана( пример, известный всем нам Александр Пушкин). Уж он не плакал и не называл себя уродом, у женщин был в кумирах, вхож в салоны, стрелялся на дуэлях, был горяч. А этот -неудачник, не борец, пассивен, нерешителен, не образец мужских достоинств: он не красавец, сам это понимает. И от того ему не спится, не везет по жизни, он толком и влюбиться-то не может. И от того ему не спится. Болезнь от нервов, явно у него невроз-болят колени, чешутся усы хоть в принципе не чешутся они. И кажется, по дому кто-то непрерывно ходит. Инфантилизм полнейший с симптомами чеховского Беликова, сам в себе, «человек в футляре», подолгу в зеркало смотрит, изъяны в себе ищет, и даже уколоть хотел иголкой несчастного, что был перед ним в зеркальном отражении, а это он же, собчтвенной персоной. Ему бы взяться за себя, навести марафет и «гоголем» держаться, а он похож на труп, хоть и живой покуда. Ну да с такими-то мыслями, все еще к няне за поддержкой, великовозрастеый дитятя! Мужчина-то уже не ребёнок, и с другой бы рожей был, кому нужен был бы, маленький урод, урод моральный. Зачем за даму сердца биться, отсюда и решение простое: коль ничего не светит реально в жизни, зачем жениться, не проще ли попробовать роман по переписке?! Стих хорошо написан, четко, лаконично, огрехов в рифме нет и с ритмом классно, работа мне понравилась. Спасибо большое автору за хорошую работу. Трудный выбор предстоит, работ-то всего две, и обе прекрасные.

Нетривиальный стих. Такие на каждом углу не встретишь. Слишком маленький, чтобы мне понравиться, но берёт именно своим своеобразием. Совсем не мышь серая. И отношение героя с юмором к своим недостаткам тоже большой плюс. Умение смеяться над собой герой демонстрирует в ГОЛОС. Если выбирать между страданиями и юмором, то моя натура выбирает юмор.

Ржака. Перевесила красивый трогательный стих. ГОЛОС

«Пушкин», «Онегин»
откуда вы всё это взяли?

этож чистое Простоквашино

Не спится, няня. Видно, к непогоде
Болят колени, чешутся усы.
Шерсть сыпется, в хвосте ломота.
Ну всё, пока. Ваш дядя Шарик, сын.

Иногда переписка тоже хорошо. С юмором Голос

В отзывах прозвучало мнение, что стихотворение написано в «онегинской строфе». Однако это утверждение некорректно: у Пушкина строфа строго состоит из 14 строк ямбического тетраметра и подчинена определённой системе рифмовки (AbAbCCddEffEgg). В данном случае мы имеем двенадцать строк с более свободным ритмом и иной организацией. Поэтому к «онегинской строфе» этот текст не относится. Тем не менее, вступление («Не спится, няня…») действительно навевает пушкинские ассоциации, создаёт стилизованное настроение и вносит в произведение отсылку к классике….
Основное художественное решение стихотворения строится на контрасте. Сначала читателя встречает возвышенный, почти классический тон, словно отголосок пушкинской поэзии. Но уже через несколько строк звучание резко меняется: высокий стиль обрывается ироничным, местами грубоватым самоанализом героя («с такой, простите, рожей… маленький урод»). Эта неожиданная перемена рождает двойственное ощущение — трагическое и комическое переплетаются, создавая гротесковое впечатление. В итоге перед нами не гармоничная лирическая исповедь, а именно художественный эксперимент, где страдание и самоирония соединяются в одном образе.!))
Особенно интересен финал: строка «по переписке будет наш роман» вносит современный акцент и словно возвращает читателя в нашу эпоху, в её виртуальную реальность. Этот приём создаёт любопытный эффект столкновения времён: пушкинская «няня» соседствует с интернет-знакомствами, а классическая интонация — с иронией XXI века. Такое смелое смешение стилей выглядит неожиданно, но именно этим и привлекает внимание.
В целом же стихотворение можно рассматривать как поэтический эксперимент. Автор ищет собственный голос, соединяет классику с иронией повседневности, пробует балансировать между трагизмом и сатирой. И хотя это поиск ещё не завершён, сам факт такого эксперимента уже ценен: текст запоминается, вызывает эмоции и рождает у читателя размышления.!))
Таким образом, перед нами произведение, где есть и литературная игра, и личный надрыв, и смелость выйти за привычные рамки. Это нестандартная работа, и именно в этом её сила. Поиск собственного стиля всегда заслуживает уважения и поддержки…,

По части эффекта контраста пушкинской лирики с современной ироничной лексикой — да, соглашусь, это абсолютно рабочий «крючок» для читательского внимания; прием не ноу-хау, но всегда радует, когда сделан качественно.
По части онегинский строфы — справедливости ради, строк тут всё же 14, и схема рифмовки соблюдена. Нет, конечно, здесь не онегинская строфа. Но её никто бы и не обсуждал, если б автор в тегах не указал.

Очень интересная идея. Но не люблю самобичевания.

Интересная мужская юмористическая интерпретация разговора Татьяна с няней. Жаль только, что любовь по переписке только в планах героя. Но,
ГОЛОС+

Чтобы ваш голос учитывался, вам необходимо либо зарегистрироваться, либо авторизоваться.

Ранее регистрировалась и более года получаю рассылку по e-mail

ГОЛОС.

Спасибо за внимание к дуэлям, но эта уже закончена. Зато проходят другие, приглашаем высказать своё мнение в них. Обращаем также ваше внимание, что

Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Из вашего обоснования должно легко считываться, почему эта работа лучше, или чем она вам понравилась.

Достаточно нескольких предложений.