Письмо

После первой строки приложил титаническое усилие что бы читать дальше.

После 3 сдался.

Очень клише, очень избито, очень стандартно.

С первой строчки понравилось и дальше хорошо пошло. Правда, к концу стало немножко менее понятно, но всё равно оставлю ГОЛОС здесь.
По мне лучше в десятый раз повторенная лирика, чем прикольный юмор.

Наш диалог давно с приставкой “моно”.

Автор, простите меня за «Я бы написал иначе», но… я бы написал иначе)
Просто имхо эту строчку можно сделать тоньше и правильнее. Ибо «диалог с приставкой моно» — это как будто монодиалог.
Интереснее будет смотреться

Наш милый -лог давно с приставкой “моно”.

Разумеется, прилагательное можно заменить на любое другое, влезающее в ритмику.

А вообще — да, как было сказано выше, вот прям классическая классика, и каждому решать, хорошо это или плохо. Исполнено — хорошо. Эмоция — соблюдена.

ГОЛОС. В целом субъективный, но для меня тут и технически глаже, и эмоция интереснее. Хорошие стихи.

Наш диа-лог давно скатился в моно…
Да, точность здесь явно уступает место условности.
А как ночь может объединить тех, кто потерян при свете дня?

Это, как раз понятно, ночью и кошки серые. Во снах конечно же, во снах.

А, логично. Спасибо.

Сейчас попытаюсь объяснить, как я это вижу.
День — логичен, ночь — эмоциональна. Днём вполне очевидно, что чувства закончились, да и не до этого — дела, работа, вот это всё.
А ночью сидишь в одиночестве, сон не идёт и верить в это не хочется. И вот ЛГ сидит и отправляет сообщения в пустоту.

Угу. Тоже хорошо. Спасибо.

А мне показалось, что-то трагическое,

Где голоса в дыму и взрывах тонут.

О войне, его уже нет, она только ночью его увидит во сне, днём она понимает что она одна «моно», эмоции тоски по близкому человеку, я так поняла.

Красивое и лиричное, тонко и изящно, каждый Може прочитать, считать свой смысл, это здорово голос.

Невнятно.
Довольно банальные фразы, избитые образы. Причём эти образы подходят под любую лирическую тему. Все эти прахи надежды и неминуемые края. Только вставь местами слова — маркеры темы, и вуаля.
Неясный намёк про дым и взрывы. Точнее, ясный, но концовка на него не опирается, она сама по себе, безликая, округлая, пустоватая.Технически вполне хорошо. Эмоции в целом довольно ярко получились.

под любую лирическую тему. Значит универсально.

Приходит ночь и сердце рвёт с петель,

Интересная конструкция у сердца ЛГ.
Но написано неплохо.
Страдания, буквописание, надежды и т.д.
Скукотищща, короче.
Детектив лучше, чем фильм про любовь.)
Пойду к соседу.

Трабекулы и легочный ствол с аортой)

Трагично, противоречиво — ночь рвёт сердце, тянет к краю, и в то же время несёт надежду.

Всë по классике. Трагически, эмоционально, технично, со смыслом.
Про получившийся монодиалог уже сказали, надо бы поправить.
А в целом, ГОЛОС, конечно, сюда.

ГОЛОС.
Мне всё хорошо легло и по смыслу, и по эмоции, и технически. Ну, разве что четыре «и» в первой строфе смутили.
Безответные письма, неизвестность, боль от потери и тающая надежда, что он всё еще жив — так прочиталось. По ночам, конечно, все переживания обострены.

Трагично, пронзительно, выстраданная история.

Хорошее стихо. Прочиталось легко, будто стопку коньяка выпил. Любовь не потускнеет никогда.ГОЛОС…

Кому как, а мне это стихотворение нравится больше. Лирично, чувства более глубокие и интересные, нежели в «Любви по переписке». История более выстрадана — это заметно. ГОЛОС

Для меня сегодня выбор сложен. Хорошие, достойные работы, более-менее равные по суммам составляющих. Я ценю юмор, но и качество тоже. Здесь мне показалось немного более качественно. Чуть более умелое обращение со словом, лучший подбор слов, образнее (хоть и немного шаблонно) передан смысл.
ГОЛОС

Ооочень понравилось это коротенькое стихотворение, с самого начала, в самое «яблочко» попадание! Стих близок мне по настроению, по остроте и накалу чувств, оно полно любви, отчаяния, не умирающей надежды и веры в любовь. А ЛГ, пишущий это письмо любит, без всяких сомнений, мучается неизвестностью, ждет ответного письма! Так хочется, чтобы ответ-таки пришел, чтобы сердце его, наконец-то застучало спокойнее, чтобы ожидания привели к встрече и чтобы расставаний больше не было. И бессонные ночи, когда в ночи " сердце рвёт с петель, И тянет к неминуемому краю" превратились в ночи нежности и любви, ласкам и поцелуям. А пока наш ЛГ в неизвестности в том мире, «Где снег в лицо, и вечная метель Миры и сны бесстрастно заметает». И у него есть еще один, возможно, шанс — последнее письмо, быть может, это «надежды прах», «напрсная отсрочка»? И только временная отсрочка, и паутина слов, повисшая на ветках, оборвется и ветром унесется, и точка… Будет поставлена точка?! Ну почему, скажите почему? «Послания уходят в пустоту»?! Ну почему там «голоса в дыму и взрывах тонут»! Ответа нет, и я его не нахожу! Неужто им себя не обмануть, не будет никакого диалога?! Как мне хотелось бы от автора ответа… Быть может он напишет, пусть будет у него, шанс тоже, пусть герои встретятся, пусть это будет стих иной, как продолжение счастливое, триумф любви! Чтоб «призрачная нить» «Болезненной и малодушной веры» окрепла, стала самой прочной, неразрывной, чтоб ночь сомнений прежних превратилась в счастья миг, смогла «объединить Тех, кто при свете дня давно потерян».

Мой ГОЛОС + здесь!

В любви стандартов нет, и чувства-это чувства! У каждого свои, как от болезни нужное лекарство! Каких же таких редких особенностей нет в стихах? Что к ним Вы относите? Хотелось бы мне очень знать? Одну хотя бы для «затравки»!

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)

Пожалуйста, не нужно раздавать диагнозы. Вы попытались сделать это завуалировано и обезличено, но посыл читается четко.
Пожалуйста, обсуждайте текст произведения или суть комментария, не затрагивая личность собеседника.

Так красиво, эксппессивно-лирично

Эта работа поражает своей глубокой эмоциональной силой и зрелостью. Уже первые строки («Приходит ночь и сердце рвёт с петель…») создают ощущение внутреннего надлома и неизбежного столкновения с чем-то трагическим. Великолепны метафоры ночи, вечной метели, которые «бесстрастно заметают» миры и сны — они мгновенно погружают читателя в атмосферу тревоги и утраты.!))
Особенно выразительны строки о диалоге, ставшем «моно», и образ паутины слов, затягивающей надежду в пустоту — здесь мастерски передано одиночество и невозможность коммуникации. Финальные строки:

«Осталась только призрачная нить
Болезненной и малодушной веры,
Что ночь способна вновь объединить
Тех, кто при свете дня давно потерян.»

звучат особенно лирично и проникновенно, оставляя после себя хрупкое чувство надежды, несмотря на боль и утрату.!))
Сравнивая это стихотворение с предыдущим («Не спится, няня…»), я отдаю твёрдое предпочтение этой работе. Здесь нет комедийного контраста или бытовой иронии — есть цельная эмоциональная ткань, глубокая внутренняя концентрация и настоящее ощущение трагедии, которая держит читателя до конца. Это стихотворение создаёт полноценный мир переживаний и оставляет неизгладимое впечатление, поэтому мой выбор и мой твёрдый ГОЛОС — за него…

«Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!» ©

вашими комментами — зачитаешься

Пардон, а почему на «ты»? На брудершафт Вы с автором не пили?! Кому начальник, а кому-то друг, цитатата, вроде — коль в кавычки взята! Но думаю, что, если я права, так эта здесь цитата ну не «катит»!
А книжки написать? Ну что ж, советом этим невозможно принебречь, я думаю, что с этим автор согласится, и ваше предложенье примет, может быть. И явит нам к прочтению стихов немало!

классику знать надо

Послания уходят в пустоту,
Где голоса в дыму и взрывах тонут.
Ответа нет, себя не обмануть:
Наш диалог давно с приставкой “моно”.

воспринимаю этот стих исключительно как трагедию ЛГ — потерю любимого
если читать его, как любовные страдания — банальные блабла
но нет
ГОЛОС сюда

Хорошие стихи. Крик души, отчаяние и одновременно теплится надежда. ГОЛОС

Эмоций, страстей много, но заявленное название «Письмо» мало отражено в содержании.