Кто виноват
Текст:
Мне нравится природы разноцветье,
Когда среди мирских печальных дней
Тебе всего становится важней
Лишь небо синева и тёплый ветер.
В густой траве один на целом свете,
И воздух сладок – наливай и пей.
Прекрасна жизнь без боли и затей,
И мысли без суровых междометий.
Как получилось? Чья была вина,
Что наша васильковая страна
В твоих глазах не открывает сини?
Не выдержал любимый мой цветок,
Давно опал последний лепесток,
Вернуться к жизни не хватает силы.
Вернуться к жизни не хватает силы.
А сонетик гладкий. Норм.
Как-то пробовал про цветок на ПС-13 в темную поэзию))
Похоже, о расставании.
А здесь либо запятой не хватает, либо падеж неба не тот…
Но вполне мобыть и запятая)
Люблю грозу в начале мая!
Вот и пейзажка и про любовь сразу.
А здесь тихое поскуливание в уголке.
Цветок-лепесток, и т.д.
Не, но ничего плохого. Просто скукотищща…
Как получилось? Чья была вина,
Что наша васильковая страна
В твоих глазах не открывает сини?
Я увидела своё)) у меня свои таракашки.
Спасибо, замечательно. ГОЛОС
Стихотворение формально четырнадцатистрочное, но по структуре, рифмовке и композиции не относится к жанру сонета -это скорее лирическое размышление с философским оттенком, а не классический сонет.!)))
СтихоТворение тонкое, светлое и печальное, как дыхание уходящего лета.
Поначалу стих звучит как гимн природе, её гармонии и покою: в первых строках ощущается простая, земная радость существования — «Мне нравится природы разноцветье…,,. По интонации -это почти идиллия, проникнутая ясностью и умиротворением.!))
Но уже во второй части тон меняется: за мягкой лирикой проступает боль утраты, тревожное «чья была вина». Так стих незаметно переходит из пейзажной лирики в философскую, где за образом “васильковой страны” проступает метафора любви, памяти, утраченного чувства. Василёк становится символом нежности, которая не выдержала испытания временем.!))
Финал -,, Вернуться к жизни не хватает силы,,- звучит искренне и пронзительно. Но вместе с тем возникает ощущение, что стих не доходит до своей эмоциональной вершины. Автор подводит читателя к сильному переживанию, к почти исповедальной ноте — и внезапно оставляет его на грани. Это не ошибка, а скорее недосказанность, которая может быть как достоинством, так и недовоплощением!))
Если рассматривать с точки зрения драматургии стиха, здесь ощущается отсутствие развязки или катарсиса -того мгновения, когда внутренний конфликт либо разрешается, либо взрывается. Кажется, что герой осознал боль, но не прожил её до конца. Возможно, именно поэтому лично я -ощущаю
лёгкое «падение напряжения» — будто свеча догорела, не вспыхнув.!))
Тем не менее, поэтическая ткань у стихотворения — чиста, музыкальна и точна. Особенно хороши начальные строфы -естественные, певучие, с ясным дыханием. Автор умеет работать с интонацией покоя и светлой грусти, а это редкое качество.!))
Если бы добавить в финал хотя бы один поворот — внутренний отклик героя, переосмысление, прозрение или просто образ, возвращающий нас к началу (например, мотив неба, ветра, света), стих мог бы обрести замкнутое кольцо, завершённую поэтическую дугу. Тогда он бы прозвучал не просто как воспоминание, а как путь, прожитый от покоя — к утрате -и, возможно, к тихому принятию.!))
Таким образом, «Кто виноват» — это нежная, лирическая миниатюра, написанная с вкусом и чистым чувством, но требующая чуть большей внутренней кульминации. Она словно просит у автора — ещё один шаг, одну ноту, которая превратит светлую грусть в подлинную поэтическую боль.!))
С уважением, Рита !))
ГОЛОС
«всего становится важней Лишь небо синева и тёплый ветер». И кажется, что ты «в густой траве один на целом свете»( в такие моменты и правда хочется побыть наелине с собой) Тчувствуешь острей, «и воздух сладок — наливай и пей». Как хочется «Прекрасной жизни без боли и затей, И мысли без суровых междометий.» (Ах, как же Вы правы, автор. Кто же этого не хочет?) И почему же, почему, вопрос терзает сердце не ьютолько ваше, но и мое, признаюсь, тоде: " Как получилось?.. Чья была вина, что наша васильковая страна в твоих глазах не открывает сини?" Кто виноват? А может мы сами и виноваты, что закрылись от нее, заняты своими делами, не до нее, самим себе бы жизнь наладить, выжить как-то. Можно ли одному выжить?! Вряд ли! Навпрное, и автор пришел к тому же мнению, поэтому «Не выдержал любимый мой цветок, Давно опал последний лепесток, Вернуться к жизни не хватает силы.» Автор не лжет ни себе, ни читателю. Да, пока он только коестатирует факты и прихолит к выводу о том, что в одиночку не выжить. Завянегь, как любмый цветок. Да, автор не дает ответа, он и сам еще в раздумьях, он и сам еще не знает, что делать и как быть! Поэтому он ничего никому не навязывет! Он лишь предлагает каждому задуматься и решить, найти свой ответ, самостоятельно… Мы и так жили долгое время по чьей-то указке, во многих случаях вопреки своему здравому смыслу. Очень грамотно композиционно построено стихотворение, философского плана, размышления и мысли четко прописаны, но ответымне ланы, думаю, не случайно, повод задуматься каждому и решить, что для кого важно.
По-моему, неплохо.
ГОЛОС сюда.